Конституция США нуждается в ряде изменений и дополнений, считают в ЦИК РФ. Сделать это надо в связи с тем, что американская выборная система позволяет занимать выборную должность без проведения выборных процедур. О неприемлемости этого для демократической страны говорится в сообщении, опубликованном на сайте Центризбиркома России.
В документе ЦИК РФ сказано, что американская избирательная система, основанная на положениях Конституции США, в целом «допускает возможность занятия лицом выборной должности без выборных процедур». По мнению специалистов российского ведомства, такое положение вещей не приемлемо для демократического правового государства. Следовательно, главный американский закон нуждается во внесении поправок.
Глава российского Центризбиркома Владимир Чуров и раньше не раз заявлял, что считает организацию выборного процесса в США одной из самых плохих в мире.
Ранее российское ведомство провело анализ избирательного законодательства США.
Специалисты ЦИК РФ сравнили избирательные нормы в Штатах и России. Подготовленный на основе исследования отчет занял 40 страниц. В нем, в частности, отмечалось, что на выборах в США не соблюдается тайна голосования и отсутствуют равные условия.
Тайну голосования, по мнению ЦИК, может нарушить широкое использование информационных технологий. А равные права нарушаются в отношении афроамериканцев, 25% из которых не имеют фотографии в удостоверении личности. А это условие является обязательным для волеизъявления в ряде штатов.
Этот документ уже направлен председателю Государственной думы России Сергею Нарышкину, поручившему подготовить доклад.
Кроме этого, секретарь Центризбиркома Николай Конкин заявлял, что ведомство намерено провести мониторинг по выборам президента США, основываясь на материалах СМИ и информации из Интернета.
Выборы в США состоятся 6 ноября. Американцам предстоит выбрать из двух кандидатов — республиканца Митта Ромни и демократа Барака Обамы — президента страны.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да без этой тайны хрен какие выборы выиграешь.
- А говорят, что английский юмор самый тонкий и изысканный. На данный момент я вижу, что русский юмор смешнее
-------------------------------------------
«Выборы президента США — непрямые. Там голосуют за выборщиков, и много раз выборщики голосовали вопреки воле избирателей. Несколько президентов США были выбраны меньшинством голосов», — посетовал глава Центризбиркома
------------------------------------------
Уж казалось бы к иностранцам обращается, хотя бы тут правду сказал бы - не может (наверное это у него на генетическом уровне) - хоть один пример бы привел.
Комментарий удален модератором
Победителя объявляют задолго до того как выборщики "голосуют" - это чисто формальная процедура (дань традиции).
Например как проходили выборы (и последующие события) Обамы:
4го ноября 2008 года были выборы, победил Обама, о чем было объявлено 4го ноября. 5го ноября GSA (это организация ведающая гос имуществом) выделила деньги для передачи власти (каманда Буша начала передавать имущество и документы команде Обамы), 10го ноября Буш провел Обаму по Белому дому, а его жена провела обамовскую жену (показывая что и где находится и рассказывая про детали быта). 16го ноября Обама официально сложил с себя полномочия сенатора, ..., 15го декабря выборщики официально утвердили Обаму.
В части штатов выборщик обязан голосовать в соответвии с тем как проголосовал штат и не было ни одного случая, что бы выборщики выбрали не того. Известно несколько случаев (их дейтвительно было только несколько) и каждый раз выборщик это делал зная, что результаты не изменятся. Как я тут написал выше, власть начинают передавать новому президенту еще до голосования выборщиков - процедура чисто формальная.
Комментарий удален модератором
Это метод подсчета голосов - каждый штат имеет сколько-то голосов "выборщиков". Что-бы стать президентом надо набрать 270 голосов. А реальные живие люди, которые якобы голосуют - это дань традиции
Общий счет по результатам выборов 2000 года составил:
Гор — 266 электоральных голосов
Буш — 271 электоральных голосов
Практически любой маленький штат, дающий 2-3 голоса, мог изменить ситуацию.
При этом фактически за Гора проголосовало большее количество избирателей по стране, чем за Буша. Но по электоральным голосам выиграл Буш.
Президент - управляет союзом штатов, а посему выбирается штатами. У каждого штата есть голоса, к-во которых зависит от населения штата, а маленьким штатам голоса добавляют, иначе от них ничего не будет зависеть.
Вы можете спорить с этим, но это было условие создания союза. В законодательную власть (конгресс и сенат) выборы прямые (в конгресс выбирают пропорционально к-ву избирателей, а в сенат по два сенатора от штата).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Дело в том, что система выборщиков за счёт непрямого голосования ДОПУСКАЕТ ситуации, (и которые происходили), когда кандидат, получивший большинство голосов выборщиков, тем не менее, проиграл бы, если бы учитывались голоса избирателей на общенациональном уровне.
Комментарий удален модератором
Жалко американцев.
Он не собирается устроить там митинги за честные выборы?
- у меня договор с «Чейз Манхаттен банк», что я не даю в долг, а он не торгует семечками!