30.10.2012 04:00

Взрослость: неудачный эксперимент детей..

На модерации Отложенный

А почему - нет? Всё ведь считается - относительным?
Кто-то может скажет, что есть какие-то критерии оценок..
Ну вот лично я не вижу никакой причины так считать, кроме одной: все мы такими становимся со временем..
А если ее убрать, вот был бы такой мир, где бы не старели и вообще не менялись, кроме как сам захочешь. Не так ведь это и много - "что само получается". и мертвыми - тоже ведь сами все всегда становятся в итоге со временем.

Это не такой уж и критерий..
Вот можно отвлечься и всерьез призадуматься над таким философским казусом, новым наверное для всех. Чем цивилизация взрослых лучше? Сильнее просто? Так ведь это вполне преодолимо. А вот разума ведь у них не прибавляется со временем.. И мучительно бесконечно глупо и скучно все всегда, и с этим никогда ничего сделать нельзя. У них так, как пел мой наставник: "никчемность существованья и бессмысленность трепыханий.." Принципиально не весело как то. В лучшем случае - в определениях потерялись без сути всякой.

8 5 375

Добро, зло, мораль, нравственность, этика, нравы.

6856 участников

Смотрите также

тут один из вечных вопросов философии, мне кажется, затронуть автор пытается, что каждый вновь приходящий в этом мир по новой должен взрастить себя до уровня цивилизации, в которую он пришел, а если не может, то и охватывают такие чувства потерянности без сути, да?

0 Экспертное мнение

Алексей Кучеренко ответил svet tou

2012-10-31

# 19251050

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Алексей Кучеренко ответил svet tou

2012-10-31

# 19251230

Вообще, я в теме оставил открытым все вопросы. Особенно по поводу того, какая должна быть эта цивилизация. Подчеркнул то, что в таком виде она принципиально неизлечимо бессмысленна, и это легко увидеть.

Это с некоторых сторон всплыло у меня, чего уже было достаточно. Изначально со стороны самого Высшего, и для сравнения - с других сторон.

И этих других сторон - тоже достаточно. Всем известно, что самое привлекательное - это детское сознание. Но это не означает глупое обязательно. Как уже говорил, и взрослые могут быть к этому ближе, было бы желание. А желания даже не возникает, и тут не без пустой гордыни. И не без насилия над детским миром.

А оказывается, что во всей взрослости единственным потенциально ценным является разум. И он нисколько не культивируется, но культивируется что то другое.

Изначальные же критерии: когда станете как дети малые.. раньше - не Достигнете (Иисус).

Тут и всплывает камень предкновения: опять перевернули все с ног на голову, причем очень нагло.

0 Экспертное мнение

Алексей Кучеренко ответил Алексей Кучеренко

2012-10-31

# 19251295

Взрослые в такой связи могут предъявить, что они всеже объективно разумнее, поэтому - главнее. Но забывают, что если уж реально по-серьезному, то такая разумность - лишь середина, промежуточный этап в реальном достижении счастья. Вместо промежуточного - сделали конечное, "щоб було". То есть "масса покоя здесь равна нулю", и если нет поиска счастья, Живого,- тогда как говорят в Индии: "все их достижения украдены иллюзией".

Ну или эту взрослость можно всегда как слугу понимать, тогда тоже многое становится понятным: вы слуги детей по возрасту, и вы слуги детей, уже достигших Живого или ищущих его. Всегда слуги..

А сейчас эти "серьезные люди" подзабыли, что слугами являются.

Как говорили в другой связи: ".. в определенный этап мужчины будут не нужны".. Может так случится, что взрослые станут не нужны,- когда наука достаточно продвинется :)

Все это в определенной степени стеб конечно, но он может иметь реальную причину. Надаели уже эти "серьезные, "любящие", авторитетные". Злобные глупые и двуличные. И о морали поют постоянно на базе этих трех своих качеств.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы