Без одежды мы нагие
О нудистах многие слышали, другие видели и конечно же кто-то принимает самое активное участие в действе по обнажению своего тела в присутствии других. Автор в плане прилюдного раздевания - дремучий человек, потому ему и любопытно, что думают другие по этому поводу.
Ну во-первых - срамота!.. Тьфу!.. Взрослые дяди и тёти на пляже, понимешь... Но, утверждают, что именно таким образом отсутствует напрочь нездоровый момент подглядывания, что там и у кого там... А чего ж тут, изволите сказать, поглядывать?.. Всё на виду...
Во-вторых - с медицинской точки зрения - кожа должна дышать... В третьих - это ощущение комфорта самого обнажившегося... Кто сразу не понял - вспомните баню... хорошо ведь. Вспомните ещё как в детстве вы голышом на реке а вокруг никого... Всё естественно. В армии солдаты огромными группами отмываются добела, правда, там все одного пола... А вот на нудистских пляжах - там все разнополые и бывают (должен существовать кодекс чести) в таких сборищах признаки разврата... Может где-то эти пляжи окультуренные - во Франции возможно, в других европейских странах - не знаю, не видел, но уверен - не без разврата.
Так что же это за наваждение - нудизм? Или это всегда присутствовало в человеке - обнажаться перед другими. Я не видел древних римлян, но утверждается, что гимнасты "гимнос" - голый, выступали на состязаниях именно голыми, кстати, понять можно - в одежде далеко не прыгнешь... Языческие обряды представлялись культом наготы, но потом с принятием христианства этот культ стал под запретом.
После революции в России до 30-х годов проводились обнаженные шествия по улицам городов, в том числе и Москве. В.И.Ленин считал, что движение нудистов есть "здоровое пролетарское начало."
Вот и думается, а может ли психически нормальный человек прилюдно раздеться и пойти по городу с такими же? Или к этому нужно сначала подготовиться внутренне? И ведь в этом нет никакой философии!.. Вот просто взять и раздеться, чтобы тебя видели другие...
П.С. А вот Адам и Ева тоже...
Комментарии
Рабинович – жене:
- Сарочка, таки ты куда?
- Моня, я – к гинекологу!
- Давай! Таки покажи им там всем!
-Девушка вы мне нравитесь.
-А я вижу.
2. =движение нудистов есть "здоровое пролетарское начало."=
Не только начало, но и конец..)))
Хотя (не знал про это) Ленин в очередной раз показал обезличивание Человека, превращение его в стадо, как и про "стакан воды" его сподвижницы.
Лучше - анекдот:
А вы знаете, что нудисты играют в карты на одевание?...
А про "стакан воды" нам ещё в школе (советской) говорили, что это гримасы буржуазной морали.
"Теория стакана воды критически разобрана А.Луначарским в статье «О быте: молодёжь и теория стакана воды». Авторство этой теории часто необоснованно приписывают Александре Коллонтай и Кларе Цеткин, которые, хоть и высказывали свободные феминистские взгляды, никогда не примитивизировали их до уровня «стакана воды».
Идеи эмансипации (освобождение от какой-либо зависимости, отмена каких-либо ограничений, уравнение в правах) женщины начали развивать в середине XIX века. Эти идеи поддержали марксисты. Предсказания о том, что социализм уничтожит буржуазную семью, высказывали классики марксизма, в частности Энгельс и Ленин[источник не указан 356 дней]. Ленин тем не менее отрицательно относился к теории стакана воды и называл её «совершенно немарксистской и сверх того противообщественной». «Конечно, жажда требует удовлетворения. Но разве нормальный человек при нормальных условиях ляжет на улице в грязь и будет пить из лужи? Или даже из стакана, края которого захватаны десятком губ?»"
ДО этой цитаты Ленин сказал:
«Мне так называемая «новая половая жизнь» молодежи — а часто и взрослых — довольно часто кажется разновидностью доброго буржуазного дома терпимости. (...) Вы, конечно, знаете знаменитую теорию о том, будто бы в коммунистическом обществе удовлетворить половые стремления и любовную потребность так же просто и незначительно, как выпить стакан воды. От этой «теории стакана воды» наша молодежь взбесилась, прямо взбесилась».
И Ленин реально предлагал детей забирать и воспитывать гуртом!
К тому же - как юрист юристу - регистрация это не моральный акт, а чисто юридический. Ну хочет один другому при разводе половину имущества отдать? Да Бога ради!...)))))
Одно скажу - сегодня не хуже чем было. Не путай культуру с ханжеством..))
Апофеоз бессмыслия!
Тысячи лет узы брака скрепляли люди противоположного пола, причем без всяких государственных юристов. Но как только к этому делу стали причастны эти чудесные "юристы", то выяснилось, что этот акт к морали не имеет никакого отношения! Вопрос только потом имущество останется. Вы сами хоть понимаете какой бред несете?
=без всяких государственных юристов=
Конечно, их роль исполняли священники. И одни из первых законов - именно о браке. Так что думайте что говорите.
Моральный акт - когда двое захотели жить вместе. Что мешает? Живите!
Не, они - расписываются...для чего?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У вас не так?
Люди обычно учатся сами, всю жизнь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но некоторые - и в костюме-тройке от Версаччи...)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А изобразительное искусство древности? Практически всё искусство Древней Греции (да и Рима) - порнографично - с точки зрения законодательства некоторых современных "развитых" стран. В наших школьных учебниках Вы не найдете аутентичных изображений древнегреческих статуй и даже амфор. Отчего? А от того, что практически не было сосудов, где не было бы изображения обнаженного тела. А нашему школьному образованию "это не подходит"!
И вообще, что такое одежда? В широком смысле? Это - элемент культуры некоего общества. А культура? В самом общем смысле - это система запретов и предписаний, созданная людьми и действующая на некоторой территории для обособленной популяции людей. То есть, всё это - и "одетость", и обнаженность - сиречь условности, принятые нами "по договоренности" друг с другом. Успехов!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Есть люди, которым нравятся туалетные запахи.
А нудисты... Мне, к примеру неприятно смотреть на голые мужские задницы (да и передницы тоже). А вот учитывают ли родители-нудисты психическую организацию, утончённость своих детей? Не травмируют ли они своих чад своими индивидуальными, скажем так, психическими особенностями?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Второй аспект в том, что не у всех фигура идеальная. Выставлять свою обрюгшую целлюлитную попу на публику - не много желющих найдется.
Третий аспект - одежда и обувь придуманы для защиты от негативного воздействия окружающей среды - мороз, ветер, солнечные ожоги, инфекции, передающиеся возушным путем и оседающие на слизистые, едкие газы, выхлопы автомобилей, механическое воздействие и т.п.
Может сначала стоит прочитать ветхий завет:) А?
Ничего там про толерантность не написано. И в содоме с гоморой не нашлось не одного праведника кроме Лота и его семьи.
Прочти хотя бы, а потом пиши бредни свои. Заодно и узнаешь что случилось с Лотом и его семьей!
То что ты, чепушило, написал про толерантность и Содом с гоморой - бред !
... на Солнце опалил,
Но хожу теперь ликую:
Больше я не комплексую!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
На самом деле, наш взгляд на обнаженную натуру зависит не столько от этой самой натуры, а от того, что содержится в нашей собственной голове.
Комментарий удален модератором
Получается по Вашему, что показывать замысел человека можно, а Бога нельзя! Получается, что выше Бога Вы человека ставите. Грех этот называется гордыня. Очень жестоко Бог карает за него...
Так что хватит Вам богохульствовать!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Именно потому нудизм - это просто снял трусы и показал свой срам. А на деле весь срам - в Кремле, а не в заднице.
PS. Вообще, автору вопрос. Ну если Вы никогда нудистов не видели, то чё о них думаете? Может их вообще в природе не существует:) Выдумки все это:) Не терзайте так себя:)
Вот, как интересно. Вы правильно заметили, что в детстве нет такого стыда, как в зрелом возрасте. Почему?
Штука в "расщеплении" человеческой личности, которое выразилось во фрейдовой триаде: оно — Я — сверх-Я, что является отражением противоречия между нашими тайными желаниями и социальными нормами.
И вот это же "расщепление" проводит незримую границу между публичными частями наешго тела и теми, которые считаются интимными. Но ведь нет же на самом деле на теле никакой границы, а проходит она у нас в голове. Причем, человек в начале проецирует это на другого человека, и уже потом через это смотрит на себя самого. Так рождается стыд.
У детей нет этого "расщепления" они воспринимают себя такими, какие они есть от природы, целостными, поому у них и нет, в их представлении, интимных мест. Помните, как Адавм и Ева в раю. Дети живут в другом мире. Я помню, кстати, ощущения свои в детстве, когда я впервые публично обнажился на пляже. У меня было такое ощущение, что в моих легких не воздух, а какой то летучий гназ, казалось, что стоит только оттолкнуться — и полетишь. И еще чувство восторга.
Думается мне, что нудисты к этому и стремятся.