Координационный совет Всея оппозиции
На модерации
Отложенный
Мысли по поводу только что прошедших выборов в «Координационный совет всея оппозиции»
Чем и каким образом в данном самообразовании собираются заниматься?
Не касаясь темы полной "разношерстности" данного образования, интересен сам принцип его формирования. Означенный совет претендует на управление действиями сил, оппозиционных к нынешней власти, то есть к Единой России и к Путину как персоне ее [власть] олицетворяющей.
То есть свершилось!
Оппозиция – не "представительская", "думская" , а РЕАЛЬНАЯ, кричащая на всех углах о нелегитимности выборов, (правда, депутатские мандаты, полученные в результате "нечестных" выборов, не сдающая (Оксана Дмитриева: " Мы должны показать, что держимся за каждый мандат" . Источник: газета «Известия» 12 декабря 2011 г. http://izvestia.ru/news/509421),
ПОЛУЧИЛА НАКОНЕЦ РЕАЛЬНЫЕ РЫЧАГИ ВЛИЯНИЯ НА ВСЕХ ОППОЗИЦИОНЕРОВ.
И что теперь?
Есть мнение, что в нормальных, не либерастических сообществах практикуются другие цели и другой механизм выдвижения лидерства. В частности, лидером признается тот, кто например, при создании партии организовал организационный комитет, подал документы на его регистрацию и начал вести организационную работу по партийному строительству. Такого лидера никто не выбирал и никто не уполномочивал. Но поскольку он делает то, что требует ситуация, то признается членами сообщества своим лидером и тем самым получает власть.
Вот так и должен выдвигаться НАСТОЯЩИЙ лидер – делом, а не агитационной кампанией и выборами.
Вообще, личности эталонного лидера свойственна пассионарность, то есть заинтересованность в групповой цели, идентификация себя с группой и личной цели с групповой целью. На этом основана его уверенная и достойная манера держаться, умение говорить, убеждать, способность внушить чувство восхищения своей личностью, излучать энергию. Постепенно эталонная власть пассионарного лидера перерастает во власть, основанную исключительно на убеждении, Такая власть в значительной степени затрагивает и задействует уже рациональные функции психики, внушает свое мнение и решение, добивается его принятия.
Как правило, пассионарии являются неформальными лидерами. Поведение неформального лидера мотивируется потребностями высокого уровня: во власти, компетентности, успехе, самовыражении, лидерстве.
Однако лидерство и популярность – тоже разные вещи. Самые популярные далеко не всегда – самые эффективные.
Умение удовлетворять своей деятельностью интересы группы называется комплементарной функцией лидера (комплементарность – взаимное соответствие, связь дополняющих друг друга структур, определяемая их химическими свойствами (в молекулярной биологии).
Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. 2000)).
Именно эта функция и определяет лидерскую позицию. И авторитет неформального лидера не зависит не от результатов пиар-агиационной компании – а только от его успехов в выполнении той задачи, за решение которой он взялся.
За большинством членов «координационного совета всея оппозиции», по-моему особому мнению, на деле не стоит что-то реальное, то есть авторитет. А он самый, авторитет-то, может быть достигнут не словами, не оскорблениями правящего «режима», не опытом неудачного участия в выборах, а делами – РЕАЛЬНЫМИ делами, имеющими РЕАЛЬНЫЙ результат.
Только когда лицо, претендующее на лидерство, покажет свою дееспособность, тогда и у него будет вполне определённый авторитет в каком-либо руководящем органе общественной организации, а не сразу там, где претендуют не много ни мало на координацию действий ВСЕЙ оппозиции действующей власти (Как минимум, это следует из названия сего органа).
Когда кто-то возьмётся делать какое-то дело, сделает его, о нем будут судить по результату. Тогда и только тогда он может ставить вопрос о своём лидерстве в организации, общественном движении, оппозиционных силах. Если его авторитет будет достаточен, то этот вызов как минимум приведёт к образованию группы его сторонников. Если эта группа покажет себя способной лучше других решать насущные для всей (или хотя бы для большей части) оппозиции вопросы, только тогда у неё появится шанс продвинуть своего лидера в лидеры.
Только таким образом мнение как минимум части уже избранных членов «координационного совета всея оппозиции», что они достойны представлять:
- российский народ,
- «креативный класс»,
- «рассерженных горожан»,
- униженных и оскорбленных,
- рабочих, крестьян и матросов,
- истинно верующих,
- чистопородных русаков
(и так далее в зависимости от политической окраски индивидуума в настоящее время),
получит верификацию.
А пока что претензии новоизбранного совета на выражение, так сказать, мыслей и чаяний всего народа, по-моему отдельному предвзятому мнению, не обоснованы.
Комментарии
Что еще для Вас должен сделать Удальцов с 2006 г. отстаивающий права обманутых дольщиков; с 2008г. права жителей Речника; права независимых профсоюзов; трудовые права рабочих кучи московских и российских предприятий; права на манифестации; что должен сделать Навальный, лет 7 борящийся почти в одиночку с коррупцией?
Спеть, станцевать или утешить Вас?
Вы то им как помогли?
А смысл в том, что широкие массы не идут за этими ребятами, значит проделанной ими работы недостаточно. Их знают отдельные граждане и коллективы, в основном по месту проживания, но этого для серьёзной политики мало, тем более, для того, чтобы взять власть. Нужна поддержка людей на всех территориях РФ, а не одних обманутых вкладчиков вкупе с рабочими десятка ООО. Это целая опозиционная структура, на строительство которой в регионах необходимо время и немалые средства. Об этом речь.
Вы заступились за Навального и Удальцова, молодец, я с Вами. Но что делать с засланной к ним Путиным Ксенией Собчак? Ведь эта дама открыто подрывает доверие к "уличным" и устраивает, в свойственной ей манере, шоу из серьёзных притензий к режиму. Поздравила Путина на иногурации и побежала митинговать за его отставку. Отчего же Вы лично, образованная леди, критик критиков, не озаботились проблемой развала уличной опозиции изнутри кремлёвскими казачками, коих, кстати, там кроме Собчак хватает.
Давайте Ирина, делайте, коль не балалайка. Удачи.
А хуже, что меня еще и считать научили:
4,6-4,65 млн. силовиков; более 1,5млн. чиновников; 2млн. членов ПЖиВ; 0,5-1млн.клир разного рода..и в среднем на каждого 3-5 родственников + куча баранов и кроликов.
И еще в большее уныние ввели меня Вы своим ригоризмом по поводу Собчак. Я бы еще поняла бы Вас, если что-то подобное Вы заявили о невозможности союза коммуниста Удальцова, почти либерала Навального и националиста Тесака. И то, что, являясь журналистом, Вы легко принимаете на веру разный бред, и вдобавок его распространяете ("Поздравила Путина на иногурации"), просто вводит в ступор.
Достаточно легко проверить по твиттеру Собчак, что она делала в день инаугурации по часам.
Я видела, как менялась Собчак с момента ШЗ. Она и тогда была сильно неглупой, а когда занялась журналистикой в GEO, то политика ее настигла. И я давно со скепсисом отношусь к разным конспирологиям.
Вы не находите Ирина, что политика это сплошная конспирология? Вот и видят люди "мутную" опозицию состоящую из несовместимых направлений и относятся к ней настороженно. Такие "пастухи" не нужны даже "баранистому населению" (Ваш сленг). Злитесь дальше.
И правда-ль, Ира, злые политологи языки чешут в инете, что дядя Удальцова доверенное лицо Путина? Али врут враги режима?
У нас оппозиция тоже сильно "мутная": "черные", "красные", "олубые" и либералы...Объединяемся местами для кучности с кем попало, косимся, морщимся, не нравимся друг другу...какие есть.
А моё личное мнение о Собчак Вас вообще разгневает и основано оно скорее не на газетных "утках", а на "путинских стерхах", то есть, на фактах биографии всей семьи. С такой репутацией в политике нечего делать. Собчак - мать Тереза. Мать её... Не смешите людей. Вы просто непонимающий зритель политического театра.
Но у меня еще и неплохая память: я помню "желтые газетки", писавшие бред о том, что К.Собчак - малолетняя усыновленная любовница Собчака или развратный образ жизни дочери Собчака (хотя от ее телохранителя знала, что под очень жестким приглядом) и еще разный бред, а заканчивая институт в Ленинграде, я обрасла кучей знакомых, которые были достаточно информированы в силу профессиональных обязанностей.
Когда утверждают "Общеизвестно", накаляюсь, как паяльник..Для журналиста такая риторика как минимум забавна. Мне известны 3 программы ТВ, которые отказали К.Сопчак в 2000-х. К.Собчак.
" Леонид Волков, председатель Центрального выборного комитета, интервью Евгении Альбац в передаче "Полный Альбац" на радиостанции "Эхо Москвы" 22.10.2012