Эврика! Как нам обеспечить честную приватизацию (единственный эффективный способ)

Feliks FTYS

2012-10-26

# 19122387

Деньги (имущество) и совесть (честность) — понятия не совместимые...

16 Экспертное мнение

Michael Berngardt ответил Feliks FTYS

2012-10-26

# 19124434

Как говорил мой дед, глядя на свою собаку, - ума, спасу нет!

4 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Michael Berngardt

2012-10-26

# 19130816

Третьяков стебается, не надо выдумывать велосипед, во всем цивилизованном мире все приватизируется на законно заработанные деньги, и другого варианта нет и не когда не было, если ты вчера был бедным на зарплате чубайсом, а сегодня ты стал олигархом чубайсом, значит ты уголовник чубайс который подлежит изолированию от нормального общества, путем посадки тебя на зону или тюрьму.

Все остальное от лукавого.

А если такие как Третьяков нам хотят доказать обратное , то значит такие как Третьяков просто подонки работающие на власть воров чубайсов.

10 Экспертное мнение

Michael Berngardt ответил Малиновый Щюр

2012-10-26

# 19134387

У Вас, любезнейший, очень извращённое и примитивное мышление. Интересно знать, могла ли Вашу голову посетить мысль, что деньги - то бишь первоначальный капитал - могут быть не ворованными, а привлечёнными под стоящую идею, как привлекали, например, под строительство самолично изобретённого самолёта Туполев и Сикорский?

-3 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Michael Berngardt

2012-10-26

# 19134852

Снимите с глаз очки , они у вас изрядно запотели и читайте:

......во всем цивилизованном мире все приватизируется на законно заработанные деньги.

Вы чего пургу несете.?

4 Экспертное мнение

Michael Berngardt ответил Малиновый Щюр

2012-10-27

# 19137818

Пусть будет по-Вашему. Только где Вы встречались с "бедным на зарплате чубайсом" и у кого он что украл - коробку с деньгами из под ксерокса?

-3 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Michael Berngardt

2012-10-27

# 19141992

Чубайс для меня в данном случае имя нарицательное, не воспринимайте все так буквально.

4 Экспертное мнение

Владимир Ткаченко ответил Малиновый Щюр

2012-10-27

# 19142329

Да он просто шутит!

0 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Владимир Ткаченко

2012-10-27

# 19142681

Возможно, так как не видеть очевидного нужно быть или идиотом , или путиноидом.

Что в принципе почти одно и тоже, с одной лишь только маленькой поправочкой - путиноид это подлый идиот.

4 Экспертное мнение

Michael Berngardt ответил Малиновый Щюр

2012-10-27

# 19143838

Тогда, прошу прошения. Но вы тоже несколько двусмысленно выразились.

-2 Экспертное мнение

дед Макар ответил Michael Berngardt

2012-10-27

# 19146447

И откуда же их можно было привлечь милейший в СССР с зарплатой в 350 рублей?

3 Экспертное мнение

сергей никольский ответил Малиновый Щюр

2012-10-27

# 19146997

"во всем цивилизованном мире!!!".Вы хорошо знаете ВЕСЬ мир?И кого вы относите к цивилизованным?Пор каким критериям?Вы цивилизованный?если да,такую глупость не говорили бы.Если нет,то не можете судить других.

0 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил сергей никольский

2012-10-27

# 19147191

Г. Никольский, цивилизованный это значит цивилизованый и критерии самые что не на есть общепринятые о которых знают все более менее грамотные люди, если вы себя к таковым не относите , то это ваше личное мнение и не надо его проецировать на других.

-1 Экспертное мнение

сергей никольский ответил Малиновый Щюр

2012-10-27

# 19147301

Словоблудие-признак цивилизованности?Тогда вы действительно человек цилизации.Какой?

0 Экспертное мнение

Fedor Zagorskiy ответил Michael Berngardt

2012-10-27

# 19149526

К несчастью "деньги"имеют и запах и цвет и след..А что касаемо"примитивного мЫшления"то самый примитивный договор - договор устного согласия,основанный на таких человеческих качествах как ум,честь,совесть ,благородство и человеческая порядочность намного более эффективны чем вся эта блудологическая идеология жадномассонства,основанная на знании"законофф"написанных идеологами паразитИЗМА и на их хитроанусных хитросплетениях...Насколько мне известно,там,где меньще всего паразитов в обществе,там экономика этого общества имеет более справедливую и разумную политику.А что касаемо банкофф и всей этой идиотской системы узаконенного ростовщичничества и капиталИЗМА,с естественным для него паразитИЗМОМ..создающие только кризисы и инфляцию..это не только тупиковая ветвь развития человечества,это гибель цивилизаций,гибель наций.,Неужели трудно понять,что БЕСконтрольно развивающийся паразитИЗМ это преступление перед будущими поколениями,,это преступление перед настоящим,перед нашими предками отстоявшими эту страну страшной ценой....И ви предлагаете согласиться с тем,что все наши жертвы были напрасными?...Не могу поверить...

4 Экспертное мнение

Fedor Zagorskiy ответил Малиновый Щюр

2012-10-27

# 19150261

Все верно!!Прихватизация на незаконно наворованные деньги - это второе преступление,после первого,после воровства!!!.И ничего более...Но паразиты надеются на то что мы настолько тупые,что не только это забудем, но и простим как лохи еще и еще и еще раз... Oно абсолютно уверено,и в том,что то количество слов,которое было написано марксами и энгельсами имеет достаточно большой объем,что бы нормальные люди не смогли бы в этом разобраться, и не имели бы свою точку зрения на этот "труд", и что бы не не дай бог не увидели основные пружины этого паразитического дурошлепства под названием капиталИЗМ… А ведь все гениальное просто...ну почти как велосипед..-:)) Нужно только начать называть вещи своими именами,и все станет на свои места!! Удачи..!!-:))

2 Экспертное мнение

Фёдор Фёдоров ответил Michael Berngardt

2012-10-27

# 19150462

Не крал он. Всю ночь на ксероксе печатал. Ксерокс сломался. Коробку приватизировал из-за ненадобности государству.

6 Экспертное мнение

Fedor Zagorskiy ответил Малиновый Щюр

2012-10-27

# 19151214

Про путиноидов красиво сказано..-:)))

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Feliks FTYS

2012-10-27

# 19151479

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Иван Надсон ответил Малиновый Щюр

2012-10-27

# 19151831

Вы не могли бы для этого своего "имени нарицательного" другое буквосочетание придумать?

0 Экспертное мнение

Иван Надсон ответил Fedor Zagorskiy

2012-10-27

# 19151907

а ви что скажете, товарыщь Бухарин? Обогащайтесь...

-1 Экспертное мнение

анатолий страхов ответил Малиновый Щюр

2012-10-27

# 19151908

Щур беда России совремённой в том, что она строится на песке. Всё украденное и укравшие что-то строят, что бы опят красть. Такая срана не выживет. Неужели это не понятно Путину? Конечно понятно. Вот и начинают с Сердюкова. Посмотрим.

1 Экспертное мнение

Иван Надсон ответил Fedor Zagorskiy

2012-10-27

# 19151986

стоп, паря, Назад. Давай вот и начни "называть вещи своими именами". Вперёд:

0 Экспертное мнение

Анатолий Куренков ответил Малиновый Щюр

2012-10-27

# 19152876

Честно заработанные деньги только у простого народа,работяг,а на них можно приватизировать только шалаш со спальным мешком.Все остальные деньги у мерзавцев типа чубайса и проходимцев

1 Экспертное мнение

Александр Иванович Платов ответил Малиновый Щюр

2012-10-27

# 19155116

"законно заработанные деньги" - это какие? Заработанные у станка? Или на рынке? Весь первоначальный капитал в мре - криминальный, если он не дан банками или инвесторами.

Правда, он может быть ещё и "отмытым" - значит, тоже законным...

1 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Александр Иванович Платов

2012-10-27

# 19158352

Отданный кредит - это тоже законно заработанные деньги, неужели каждому это надо объяснять.

0 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Иван Надсон

2012-10-27

# 19158421

Придумайте сами какое вам больше нравится.

0 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил анатолий страхов

2012-10-27

# 19158545

Сердюков не первый и не последний, у путина в рукаве этих мразей пруд - пруди, я порой поражаюсь в каком он окружении жил всю свою жизнь, коли у него что не друг то подлец и мерзавец как и он сам.

1 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Анатолий Куренков

2012-10-27

# 19158637

Я свои деньги заработал честно, работая с начало на дядю, а потом на себя.

Но не в коей мере не полагаясь на государство, а если бы мне еще в период становление была от него хоть какая то помощь или послабления в виде хотя бы урезанной бюрократии и налогов, то заработал бы еще больше и пустил бы все на развитие предприятия.

-1 Экспертное мнение

Станислав Декопов ответил Малиновый Щюр

2012-10-27

# 19160458

В принципе ; - сегодня честных приватизаций быть не может как раз до тех пор , пока поэтапно не раскрутить цепочку " приватизаций " в допутинские времена с , естественно , раздачей " всем сёстрам по серьгам " и , соответственно , с возвратом бюджету страны того , что было приватизировано с вопиющими нарушения всех законов и здравого смысла !!! С приватизацией по путински мы то же все уже знакомы . Раздербанили РАО ЕЭС России и стали владельцами электроэнергетики России как раз те , кто " чудесным " образом стали владельцами почти всего того , что когда то являлось предметом гордости и силы СССР !!! Понятно , что не надо быть экстрасенсом , что бы уже сегодня опубликовать фамилии предполагаемых владельцев того , что пока ещё недопритватизировали медвепуты !!!

2 Экспертное мнение

Станислав Декопов ответил Станислав Декопов

2012-10-27

# 19161070

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Станислав Декопов

2012-10-27

# 19161259

А кто сказал что при путине возможна хоть какая то честная приватизация, именно без него и именно с возвратом наворованного, правда многое уже не вернуть в принципе за не имением оного.

1 Экспертное мнение

Станислав Декопов ответил Станислав Декопов

2012-10-27

# 19161297

Всем же нам понятно , что раскрутка воровских схем ельцинских и путинских " приватизаций " в принципе криминальных , должны стать началом борьбы с коррупцией ! А в реальности мы знаем , что пока ещё бесплатно мы можем пользоваться воздухом которым мы дышим ( но это наверняка тоже временно ), а вот водой не из крана ( она то в нём уже ох какая небесплатная) уже сейчас , несмотря на водный кодекс ,нам , - простым россиянам , пользоваться почти невозможно !!! Сейчас уже много мест в стране , где на русские берёзки и леса можно смотреть только лишь издали !!! Путину слава ???

2 Экспертное мнение

анатолий страхов ответил Малиновый Щюр

2012-10-27

# 19161303

Вам бы поудивляться окружению ЕБНа или Горбачёва. Как они сами в окружение предыдущих попали, а те в свою очередь откуда вылазили. Сванидзе это хорошо знает, но не хочет об этом говорить.

0 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил анатолий страхов

2012-10-27

# 19161475

Сравнили жопу с пальцем.

0 Экспертное мнение

Сергей Дегтярев ответил Michael Berngardt

2012-10-27

# 19161825

:-)))

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Feliks FTYS

2012-10-27

# 19162626

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Александр Иванович Платов ответил Малиновый Щюр

2012-10-28

# 19165589

Отданный кредит и деньги на покупку целого предприятия - вещи суть разные.

0 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Александр Иванович Платов

2012-10-28

# 19166308

Вот вы сейчас демагогией занимаетесь.

0 Экспертное мнение

Александр Иванович Платов ответил Малиновый Щюр

2012-10-28

# 19166711

Ну, это понятно! Короче, ответить вам - нечего.

"Слифф - засчитан" - как любят говорить в ГП (МП).

0 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Александр Иванович Платов

2012-10-28

# 19167493

Как любят говорить коммуно-путиноиды.

Когда им больше брехать не о чем.

0 Экспертное мнение

Александр Иванович Платов ответил Малиновый Щюр

2012-10-28

# 19168516

Не знаю, не знаю, но в данном случае - они пришлись кстати.

А брешут обычно собаки, но есть и исключения - в виде Малинового Щюра, который тявкнул - и под лавку!

0 Экспертное мнение

анатолий страхов ответил Малиновый Щюр

2012-10-28

# 19168875

Кто жопа ЕБН или Горбачёв?

0 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил анатолий страхов

2012-10-28

# 19170524

Ваш любимец.

0 Экспертное мнение

анатолий страхов ответил Малиновый Щюр

2012-10-28

# 19170898

Ну, скажем и Вашим любимцем Боря пьяный был. Забыли? Сейчас такие, как Вы открещиваются. На "быдло" всё ссылаются. Так где Малиновый быдло? В умных собираетесь отсидеться? После Бори не может у человека соображающего даже чуть-чуть любимцев в политиках быть. Не утруждайте себя тирадами в мой адрес. Знаю Вас давно.

0 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил анатолий страхов

2012-10-28

# 19172338

У вас еще и Боря в любимцах, хотя впрочем все логично ведь Боря породил это убожество, вот только прибить позабыл, Боря к сожалению не Тарас Бульба.

0 Экспертное мнение

Алесь Prusoff ответил Michael Berngardt

2012-10-28

# 19172829

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Алесь Prusoff ответил Michael Berngardt

2012-10-28

# 19172858

Наши предки Россию построили не на ворованные деньги. Когда строилась Россия, еще не у кого было воровать. Вы спутали Россию с Англосаксонией.

0 Экспертное мнение

анатолий страхов ответил Малиновый Щюр

2012-10-28

# 19174675

Малиновый бездельник, я На Вас столько времент потратил. Психиатр на больного меньше тратит. Поэтому Вы рекордсмен - я Вас вынужден в ЧС засунуть. Впервые. Гордитесь.

0 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Малиновый Щюр

2012-10-28

# 19177425

Шли бы вы со своим ЧС.

0 Экспертное мнение

сергей Коломиец ответил Малиновый Щюр

2012-10-29

# 19202348

все согласятся с вами, что чубайс - имя нарицательное.... а есть ещё племя "ельциноиды"

0 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил сергей Коломиец

2012-10-29

# 19202842

Оно плавно перетекло в путиноидов.

0 Экспертное мнение

Показать 51 ответ

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-10-26

# 19122414

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Michael Berngardt

2012-10-26

# 19124956

Он успокоится, кода хороший кусок перепадёт. А может и не успокоится.

-3 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Юрий. Н.

2012-10-26

# 19122588

Но, будет все по отработанной воровской схеме , объект уважаемыми людьми обесценивается , выставляется на торги по смехотворной цене , в торгах учавствуют только тесный круг заинтересованных людей , покупается . Затем объектуже приватизированный распродается по частям , тех кто там работает за ворота , а пустые помещения сдаются под склады , под автомастерские . В России становится несколькими миллионерами больше , кто-то попадает в верхние строчки журнала Форбс , а конституционный гарант берет новоявленных олигархов под свою защиту .

5 Экспертное мнение

Юрий Томах ответил Юрий. Н.

2012-10-27

# 19146325

Дополнение:А злобные бараны, населяющие эту страну категорически не возражают и хлопают в ладоши.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Светлана Акпосиону

2012-10-26

# 19122589

логика подсказывает то, что либо первыми захотят приватизировать тюрьмы.

либо все приватизированное захотят превратить в тюрьмы- по крайней мере условно, на бумаге.

я как сторонник коммунистического общества- полностью ЗА приватизацию всего и вся, чтобы от государства только пыль осталась и то не родная.

при коммунизме большая часть собственности будет частная.

но я и за то чтобы акценты расставлялись не на самой приватизации.а на отношении к приватизированному имуществу или к любой частной собственности , даже построенной собственными руками..абсолютно любой!

если к имуществу не должное отношение- она тут же должна менять собственника, просто по факту плохого отношения..и собственник уже должен определять право пользования или управления теми или другими лицами.

не используемая частная собственность- равна отчуждению от общества и таким образом приравнивается не просто к плохому обращению к собственности, но к ее разрушению и ущербу обществу, т.е. она только высасывает на своё обслуживание ресурсы общества и ничего не отдает взамен.

-4 Экспертное мнение

Виктор Дубовицкий ответил Светлана Акпосиону

2012-10-26

# 19123257

Вся ваша надстройка, следящая за надлежащим использовании собственности, решается проще, если применить как везде, в здравых странах, круто восстающую налоговую шкалу облагания прибыли. А так же налог на собственность, не по реестру местного жилуправления, а по рыночной оценке, проводимой ежегодно аудитом. Не нужно содержать счётные палаты, не нужно платить откаты, не нужно убивать упрямых несговорчивых честных чиновников. Сам нерадивый отделается от лишнего, неумело управляемого.

4 Экспертное мнение

Светлана Акпосиону ответил Виктор Дубовицкий

2012-10-26

# 19127086

вы хотите меня убедить в том, что это с собственника берут налоги!

мне это смешно!

налоги берут с меня, с вас..короче с конечных потребителей продукта!

или вы думаете собственник сидит и печатает эти налоги в этой собственности на самодельном станочке?

-2 Экспертное мнение

Виктор Дубовицкий ответил Светлана Акпосиону

2012-10-26

# 19129097

Конечно, собственник найдёт способ возместить затраты. Но ничего не должно быть в единственном числе. Должен работать спектр мер, наблюдающих, регулирующих и ограничивающих. Во-первых, собственник не должен обладать монопольным правом. Во-вторых, прибыль должна облагаться не только круто сильнее от его аппетита, но и должны быть определённые льготы от его шагов навстречу покупателю. Например, в США существуют налоговые послабления за использование труда инвалидов. Там ВЫГОДНО брать на работу человека с ограниченной трудоспособностью. Даже несмотря на дополнительное оборудование рабочего места. Защита работника. Это и функция профсоюза, и государства. Профсоюзы информируют потенциального своего члена о уровне оплаты труда в конкретной отрасли. Естественно, им выгодно не врать, поскольку они получают проценты от з/платы членов. Минимальная оплата труда- законодательная функция государства. Сегодня это 7,5 долларов в час. Дотации не изготовителям продукции, а покупателям. Через гарантирование потребительской корзины. Вы ведёте разговор о нашей уродливой экономике, которая была такой и такой осталась. Социализм без гуманизма, капитализм без конкуренции.

1 Экспертное мнение

Светлана Акпосиону ответил Виктор Дубовицкий

2012-10-27

# 19136874

ошибаетесь!

система Капитала еще более уродлива!

просьба не путать с капиталистической системой общественных экономических отношений.

капитализм закончился лет сто назад.потому Человечество давно существует без общественных отношений , а лишь по инерции пользуясь имитацией предыдущих инструментов и функций экономических общественных отношений постоянно само отчуждает свои формальные внешние факторы этих отношений рукотворному объекту-под названием система Капитала.Которому не нужно ни общество, ни люди, ни собственность.

этот объект само воспроизводится УСЛОВНОСТЯМИ, а всё созданное обществом, и само общество и люди и госсистемы система Капитала отчуждает и использует в качестве инструментов и функций как для дальнейшего отчуждения и уничтожения, так и для само воспроизводства следующих условностей.

Именно по этой причине, госсистмам ,которые верой правдой служат системе Капитала, очень выгодно всех убеждать в том, что Человечество-это типа стадо свиней производящих что либо,,либо навоз, либо щетину..и потому они- госсистемы-это некие фабрики или заводы, ну предприятия по постоянному производству и переработки чего-либо.

-1 Экспертное мнение

Светлана Акпосиону ответил Виктор Дубовицкий

2012-10-27

# 19137077

вы исходите из подобной лжи- и считаете что люди должны еще и иметь спектр мер,который бы наблюдал, регулировал и ограничивал ограбление этого самого общества.

Собственник на то и собственник, что должен обладать монопольном правом на собственность- в том и смысл понятия собственности.т.е. исключительное право принадлежности.

прибыль извлекаться может только в ходе обменных операций,т.е. при наличии другого права- права распоряжения и управления собственностью.это уже совсем другое право.

потому здесь самое основное- у кого право распоряжения собственностью и в какой экономической системе общественных отношений?..

если при помощи денег извлекается прибыль-то чему она равна?- потому и эта извлеченная прибыль просто иллюзия в описываемых вами иллюзорных экономических отношениях..

-1 Экспертное мнение

Виктор Дубовицкий ответил Светлана Акпосиону

2012-10-27

# 19138139

"...отчуждает свои формальные внешние факторы этих отношений рукотворному объекту-под названием система Капитала.Которому не нужно ни общество, ни люди, ни собственность."

Здесь вы переперчили. Система капитала, которому не нужны люди... Примерно так. Вы о ком писали? О пчёлах?

0 Экспертное мнение

Светлана Акпосиону ответил Виктор Дубовицкий

2012-10-27

# 19138495

о материальном объекте, о сущности, которая объективировалась и согласно основному признаку само воспроизводится совершенно не зависимо, как и любые материальные независимые объекты.

пчелы к сожалению зависимы, и не могут само воспроизводиться независимо.

люди зависимы, а Человечество-это независимый объект..

у вас с объективной логикой напряг.

учите матчасть..и будет вам счастье.

-2 Экспертное мнение

сергей никольский ответил Светлана Акпосиону

2012-10-27

# 19147397

Тра-та-та-та!Когда Трандычиха в сердцах,она бог весть что может наговорить.Цыть!Начинай сначала.

0 Экспертное мнение

Сергей Кторов ответил Светлана Акпосиону

2012-10-27

# 19158754

Таким образом, мы снова возвращаемся к старой формуле "чем хуже, тем лучше", поскольку мирно эта система со сцены не сойдёт. Впрочем, до конца не ясно, кого это состояние (хуже некуда) устроит больше всего. То есть, всё идёт к тому, что бы довести народы мира до полного отчаяния ("мы будем водить их от одного разочарования к другому"), после чего предложить им от лица ООН, например, или ещё какой комиссии (Трёхсторонней может) единое управление из единого центра. О чём крупные финансисты уже не раз проговаривались в разных интервью, как о весьма желательной цели.

Ну, а далее всё по Откровению. Непродожительное царствование Зверя и избавление от оного для тысячелетнего счастья. А что ещё тут придумаешь? )))))

0 Экспертное мнение

Светлана Акпосиону ответил Сергей Кторов

2012-10-27

# 19160899

скорее всего так и будет!

и для общества и для Капитала такая ситуация будет на руку, и тем более она все равно неизбежна.

только у сути Человечества- как у объекта будет в этом свой шкурный интерес,а у сути Капитала-свой, но эти интересы будут разно направленными.И это замечательно- так в любом случае суть Человечества разорвет пуповину со своим рукотворным объектом Капиталом, и они в своём взаимодействии в противостоянии-пойдут в противоположные стороны формируя новую объективную реальность, кардинально отличающуюся от теперешней.

как когда то суть Человечества разорвало пуповину с сутью Церкви и их взаимодействие в противостоянии усиливается только тогда, когда Человечеству нужно переходить на новый этап развития и само отчуждать своему рукотворному объекту всё то, что ему мешает развиваться дальше, но после само отчуждения всего мешающего- их взаимодействие и противостояние ослабнут, до следующего перехода.Тоже самое будет и с Капиталом.

потому вполне правомерно то что Капитал тоже участвует не только в объективном противостоянии и взаимодействии, но и в формировании реальности, в которой всё это будет происходить.

-1 Экспертное мнение

Сергей Кторов ответил Светлана Акпосиону

2012-10-27

# 19162122

Это до некоторой степени печалит, ибо выводит наше будущее в область предопределения. До последних времён я питал робкую надежду на то, что эти тексты всё-таки фальшивы, но можно ли на это рассчитывать, коли мы не видим никаких противоречий с реальностью?!

"......Мы создадим усиленную централизацию управления, чтобы все общественные силы забрать в руки. Мы урегулируем механически все действия политической жизни наших подданных новыми законами. Законы эти отберут одно за другим все послабления и вольности, которые были допущены гоями, и наше царство ознаменуется таким величественным деспотизмом, что он будет в состоянии во всякое время и во всяком месте прихлопнуть противодействующих и недовольных...."

Технически к этому уже всё готово. Осталось только навести небольшой политический марафет и милости просим в "светлое будущее". Дело за малым и сейчас Силы Добра как раз в активной фазе по наведению креативного хаоса в наиболее подготовленном регионе - на Б. Востоке. Дойдёт и до нас дело. Вот только подразгребутся немножко .... ))

0 Экспертное мнение

Светлана Акпосиону ответил Сергей Кторов

2012-10-28

# 19162847

фальшивость текста- можно подтвердить лишь оппонированию этому тексту, т.е. следуя логике..

предварительно определив из какой парадигмы бытия исходит автор текста и оппонент, на какой философской основе и следуя какой логике, соответствующей этой философской основе-проводит анализ ситуации и автор и оппонент.

и только тогда можно уже выявлять и логические расхождения, либо соглашаться с чем-либо.

мы можем понимать и осознавать лишь только то, что в состоянии обосновать своей парадигмой бытия, либо исходя из абсолютного бесконечного, либо исходя их абсолютного конечного, и следуя философскому мировоззрению,исходящему из этой парадигмы и пользуясь в своём мышлении логикой соответствующей этой философии.других путей к миропониманию у человека нет.Только мышления и его обусловленность, данная нам в терминах.

очевидно то что представленный вами текст исходит из парадигмы абсолютного бесконечного, т.е. человек написавший этот текст уже не находится в рамках объективного миропонимания и материалистического мировоззрения.Он рассматривает общество, как бы из вне, т.е. он уже не осознает себя частью человечества, он может постараться это опровергнуть,как бы разделив

-1 Экспертное мнение

Светлана Акпосиону ответил Сергей Кторов

2012-10-28

# 19163029

общество на две части, но тогда он выпадет из собственной логической цепочки, потому что ему придется давать определение тем о ком он говорит, если он даже считает тех о ком говорит, не человеческим обществом, но он забирает все общественные силы- так значит это все-таки общество,,тогда кого?..иного биологического вида?какого?

впрочем подобные тексты людей состоящих в парадигме абсолютного бесконечного не ново!

важнее то, что этот текст как раз напротив исходит не из абсолютного бесконечного,а исходит из абсолютного конечного!!!

и это самое важное и при этом человек -автор этого текста, рассматривая Человечество из вне, при этом стоя на материалистическом мировоззрении и миропонимании, иначе зачем ему вообще обсасывать весь этот материальный мир?

до конца не осознает_ что уже вывалился из общества , и уже перестал быть человеком в своем изначальном естественном смысле, а стал частью совершенно другого материального объекта, той объектной сущности и реальности, которой люди не нужны как таковые и общество тоже не нужно, но людей тот объект использует в качестве своих инструментов,этот объект-Капитал.и потому он понимает как должен действовать этот инструмент

-1 Экспертное мнение

Сергей Кторов ответил Светлана Акпосиону

2012-10-28

# 19163210

Представленный мною текст, Светлана, это всего навсего те самые Протоколы СМ. Я их тут как-то перечёл на досуге и малость загрустил. )) Когда читал их в первый раз - лет, эдак, с тридцать назад, а может и раньше, всё казалось фантастичным, как сказке. А теперь вот не очень.

0 Экспертное мнение

Светлана Акпосиону ответил Сергей Кторов

2012-10-28

# 19163318

он так и действует, так и говорит, как автор этого опуса, но вот в качестве члена Человеческого общества,этот человек себя уже не осознаёт, он просто выпал из общества как из объекта, потому и не может себя соотносить ни внутри этого объекта, ни иметь миропонимание и мировоззрения, сообразно члену Человеческого общества, и не в состоянии понимать ни только свое предназначение как члена общества, но также не иметь возможность анализировать , а точнее даже оперировать понятиями в анализе касающиеся и объективной сути и объективной реальности Человечества.Ему это просто не нужно,Зачем инструменту развивать такое понятие как Разум?.инструмент должен быть только функционален.в данной ситуации Капиталу нужны инструменты воспроизводящие Условности- и на этом их функция ограничивается.Адептам объекта Церковь- нужно воспроизводить для своего объекта абстракции- они для этого нужны этому объекту- и не более.

0 Экспертное мнение

Светлана Акпосиону ответил Сергей Кторов

2012-10-28

# 19164148

в любом случае-это не древний текст.

тут можно видеть уровень мировоззренческой логики.

максимум таким текстам лет двести не больше..могли взять стиль, могли отредактировать какие -то тексты узко региональных князьков тысячелетней давности,но уровень логического и мировоззренческого мировосприятие в этих текстах выдает время когда они были написаны реально, так как самое основное это вложенный смысл, которые направлен на современного читателя..

потому -это явно работа людей- инструментов..и для Человечества не слишком существенна, но существенна для индивидов, готовых выпасть из общества..впрочем кто готов- и так выпадет без всяких текстов!

0 Экспертное мнение

Сергей Кторов ответил Светлана Акпосиону

2012-10-28

# 19172121

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Светлана Акпосиону ответил Сергей Кторов

2012-10-28

# 19173758

Маркс писал- всегда нужно смотреть на способ производства.

в объективной логике- способ производства-это не когда сапожник тюкает свой ботинок на коленке или на станке или на конвейере-это способ производственных отношений.

а мой учитель по диалектике всегда говорит- смотрите на целеполагание.

так вот.

что нужно было тем, кто заказал этот текст горемыке - занимающемуся философией или чем-то подобным,т.е. их целеполагание.

если исходить из способа производства- сама политика- как существенный фактор влияющий на государственность да еще во множественном числе-появилась при капитализме- и Маркс достаточно описал причину почему это необходимо было буржуям.

т.е. очевидно то что буржуазные политики и заказали эту легенду...

теперь зачем?..нет ничего проще- ради прибыли!

т.е. началась техническая революция, многие открытия могли просто напугать людей, но под прикрытием подобных опусов уверить в том достаточно узкий круг богатых людей- что это просто необходимо осваивать и вкладывать в производство и разработки бабло-дабы не стать тем самым гоем- уже было дело техники.

практически подобные легенды в том или ином варианте ради корыстных целей

0 Экспертное мнение

Светлана Акпосиону ответил Сергей Кторов

2012-10-28

# 19173854

по Европе и Америки распространялись достаточно широко- но конечно прежде всего среди состоятельных людей.

чего стоит только легенда о мандарине..

а перед строительством панамского канала..

а о разных золотых копях в разных частях света..

это из этой же оперы- только на дело технического прогресса..потому очевидно то что это конец 19 века!

0 Экспертное мнение

Показать 19 ответов

Свернуть ответы

Анатолий Разномасцев

2012-10-26

# 19122703

8 Экспертное мнение

Сергей КСВ

2012-10-26

# 19122730

Приватизация сейчас - явно не во благо государства. Налаживать надо производство и к ответственности привлекать, если эффективность ниже нормы по отрасли! А за приписки или увод капитала - расстрел!

3 Экспертное мнение

Светлана Акпосиону ответил Сергей КСВ

2012-10-26

# 19127145

Приступайте!

после достигнутых успехов -расскажите нам о них!

вместе посмеёмся!

1 Экспертное мнение

Анатолий Валетов ответил Светлана Акпосиону

2012-10-27

# 19160578

Ну да, при нашей то прозрачности, когда Медведев 10 млрд потерял вообще с концами )

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Глен Рогов

2012-10-26

# 19122957

8 Экспертное мнение

Fedor Zagorskiy ответил Глен Рогов

2012-10-27

# 19147747

5 с+ -:))..Оп чем тогда с ними говорить?..-:)))

1 Экспертное мнение

Глен Рогов ответил Fedor Zagorskiy

2012-10-27

# 19148240

Они сами не знають чего они хочють!))))

2 Экспертное мнение

Fedor Zagorskiy ответил Глен Рогов

2012-10-27

# 19151145

Ну да,ну..да..Амебное желание паразитировать,наивно и безгрешно,по сути своей..Оно не виновато,как не виноват акулёнок поедающий своих братьев и сестер,ка не виноват кукушонок убивающий своих приемных братьев..Это их природа...И желание паразитировать у них в крови...Вопрос только в одном..А хотим ли мы Этого?И хотим ли мы таких"друзей"?!-:))

0 Экспертное мнение

Глен Рогов ответил Fedor Zagorskiy

2012-10-27

# 19151689

Я всегда говорил, что с такими друзьями и врагов не нужно!

2 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Olika Girdova

2012-10-26

# 19123026

Утопическая идея,однако.

2 Экспертное мнение

Доктор Хаоса

2012-10-26

# 19123036

Господин Третьяков, вы уже отсидели пару лет за свою приватизированную московскую квартиру?

0 Экспертное мнение

сергей никольский ответил Доктор Хаоса

2012-10-27

# 19147434

А Вы,Господин Кириллов уже насушили сухарей?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

georgymori

2012-10-26

# 19123414

Неплохо! Осиротеют на пять лет правители всех уровней власти и депутаты, генералы и прочая высокопоставленная челядь в лице чиновников. Родственники высокопоставленных займут достойное место в тюремных замках. Вот только перегрызут горло друг другу члены всех экспертных комиссий из - за, разумеется, взяток и откатов. Разворуется рейдерами весь капитал. Пенсионные деньги стариков уйдут на содержание дорогих сидельцев и деятельность членов экспертных комиссий. Расчет ведь через пять лет. Слава Богу эта схема в стране еще раньше была отработана. Могут и сразу посадить, а могут после.Ведь "Делиться надо!" Мысль интересная и ее пора в Госдуму. Им какая разница, что принимать принимать. Да и не все туда ходят.

0 Экспертное мнение

Fedor Zagorskiy ответил georgymori

2012-10-27

# 19147679

-:))).В Грузии,местные гниды,пытались с помощью фальсификаций ввести"чрезвычайное положение"..Твари расстреляли своих соотечественников переодетых боевиками!!Но это не прошло.Таки и наши гниды смогут придумать в другой раз что либо паскудное.От новых терактов,взрывов домов,до искусственных кризисов,пандемий(у них есть еще возможность использовать биологическое оружие),до захвата оружия массового поражения ,до раздувания мировой войны...Господа..друззья,товарищи..Не стоит заблуждаться и присваивать тварям те человеческие качества,на которые оно не способно по причине своего вида,по причине своего рождения,по природе своей.....

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Виктор Дубовицкий

2012-10-26

# 19123442

Возраст товарища Третьякова позволяет так шутить. Уже можно.

3 Экспертное мнение

AB CD ответил Виктор Дубовицкий

2012-10-26

# 19123666

"Мах-мах-парк" ПОКА позволяет ТАК шутить...

Меня сейчас удалят - до свидания!!! )))))

0 Экспертное мнение

сергей никольский ответил Виктор Дубовицкий

2012-10-27

# 19147460

А Вам с Вашим возрастом,видать,уже не до шуток?

0 Экспертное мнение

Виктор Дубовицкий ответил сергей никольский

2012-10-27

# 19149383

Уже до шуток. Тоже.

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

AB CD

2012-10-26

# 19123564

Браво-браво!!! Но .... всё уже приватизировано! Даже "задним числом"... Увы.....

1 Экспертное мнение

Светлана Акпосиону ответил AB CD

2012-10-26

# 19127186

это всё условности!

можно по второму заходу!

увлекательная же игра!

0 Экспертное мнение

AB CD ответил Светлана Акпосиону

2012-10-27

# 19149603

"Возьмём винтовки новые!

На штык - флажки!!!"

1 Экспертное мнение

Сергей Дегтярев ответил AB CD

2012-10-27

# 19161913

Похоже, скоро вспомним Владимира Владимировича .

(Я про Маяковского)

1 Экспертное мнение

AB CD ответил Сергей Дегтярев

2012-10-28

# 19175630

Гулящие! Выньте руки из брюк"

1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

олег альмин

2012-10-26

# 19123719

полное отсутствие реалий постсовьетики.

0 Экспертное мнение

Юрий Зайдефтер

2012-10-26

# 19123830

России нужна либерально-православная приватизация.

-1 Экспертное мнение

Олег Бушуев ответил Юрий Зайдефтер

2012-10-26

# 19124240

Церковь- попы-чекисты, агенты кгб, и так приватизировала религию, духовность и нравственность, да и имущество старой церкви, уничтоженной чекистами и большевиками. Они теперь и остальное хотят?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Вика Нестеренко

2012-10-26

# 19123862

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Иван Завтрашний

2012-10-26

# 19123877

А нашедшего способ - пожизненно.

3 Экспертное мнение

сергей никольский ответил Иван Завтрашний

2012-10-27

# 19147489

Вижу ,идейка понравилась,но усилилась азиатской жестокостью.

0 Экспертное мнение

Иван Завтрашний ответил сергей никольский

2012-10-27

# 19153736

Если азиатской - то сразу на кол. Даже кончик бараньим жиром не смазывать.

1 Экспертное мнение

сергей никольский ответил Иван Завтрашний

2012-10-27

# 19154841

Бараньим?Зачем оскорблять людей?

0 Экспертное мнение

Анатолий Валетов ответил Иван Завтрашний

2012-10-28

# 19163111

Жжош, Энвер Фуадович )

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Александр ...

2012-10-26

# 19123880

Само словосочетание "честная приватизация" - уже смешно:)

Честь уже давно не в чести, а была бы управляли достойно любым предприятием.

1 Экспертное мнение

Виктор Скворцов

2012-10-26

# 19123923

Не время так шутить:

1 Экспертное мнение

Fedor Zagorskiy ответил Виктор Скворцов

2012-10-27

# 19147395

МОЛОДЦЫ!!!Люди добрые учатся быть дружными..!!!..Может быть не только твари сумеют быть сильнее в единстве своем!!?

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Дунямин Ибрагимзаде

2012-10-26

# 19124080

Старый маразматик. Тебя бы самого на пару месяцев в ИК-23 за аллилуйщину Путину и К-о, запел бы по-другому. Ты сам идеологически обеспечиваешь воровство народного добра, ты сам соучастник этих преступлений, ласково прозванных приватизация.

4 Экспертное мнение

сергей никольский ответил Дунямин Ибрагимзаде

2012-10-27

# 19147530

Ибрагим Сзаде ,какое отношение Третьяков имеет к ворам:?Он журналист.

0 Экспертное мнение

Виктор Якущенко ответил сергей никольский

2012-10-27

# 19149573

Вор без СМИ т.е.журналистов - ноль без палочки... Воровскую идеологию кто-то же должен нести в народ! Вот и появляются разные прихвостни типа сванидзе, парфенова, шеремета, познера и т.д.

0 Экспертное мнение

сергей никольский ответил Виктор Якущенко

2012-10-27

# 19150421

Ноль без палочки и тот,кто собрался бороться с этими ворами,если у него нет своих средств информации.Так что вы неверно,а может и умышленно, свалили всех журналистов в один котел с Парфеновыми,Шереметами и прочей нечистью.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Олег Бушуев

2012-10-26

# 19124127

А почему в аренду не сдавать с последующим льготным выкупом в случае рентабельности и прибыльности в течение нескольких лет.?

1 Экспертное мнение

Виктор Дубовицкий ответил Олег Бушуев

2012-10-26

# 19129607

Для чего огород? Если не умеете управлять например, молочно-товарной фермой, то вам зачем её приватизировать? Не дать вам возможности спекульнуть, распродать по частям, пользуясь родственными отношениями к губернатору, разрешившему вам её купить. Запрет на продажу в течение 5 лет, к примеру.Сдачу в аренду, и прочее. Взял- работай, плати налоги за прибыль, и собственность. Не получаешь прибыли, совсем в убыток, то плати налоги за собственность. Продать нельзя, плати собственными деньгами, со своего другого производства, или продавай квартиру. Будет наука и тебе и твоим соседям. Не выгодно сделать скупать собственность "на всякий случай".Только для работы.

1 Экспертное мнение

сергей никольский ответил Виктор Дубовицкий

2012-10-27

# 19147617

А на хрена весь этот сыр -бор.Надо просто вернуть собственность тому,кому она принадлежала-народу.тех ,кто украл это у людей,расстрелять прямо на территории украденного завода,фабрики,прииска.Тех ,кто организовал разграбление повесить на кремлевской стене по всему периметру.не хватит стены,вешать на мавзолее.

1 Экспертное мнение

Виктор Дубовицкий ответил сергей никольский

2012-10-27

# 19149326

Приснитесь ночью- сердце встанет. Вешатель ещё один. Вы- народ? Представитель народа? Или так себе? Вам как вернуть? частью, или целиком? Или перебьётесь на изжоге? Если часть, то какую? Чего- завода. где трудились всю жизнь, училища, куда пришли вчера? Размеры как определить?

Кроме краснобайства, уверен, у вас не будет ни одного ответа на мои вопросы.

0 Экспертное мнение

сергей никольский ответил Виктор Дубовицкий

2012-10-27

# 19150178

А я и не отвечаю на глупые вопросы.

0 Экспертное мнение

Виктор Дубовицкий ответил сергей никольский

2012-10-27

# 19150524

Не найдёте умные ответы. Я же вам говорил.

0 Экспертное мнение

сергей никольский ответил Виктор Дубовицкий

2012-10-27

# 19154410

Вы же говорили и я же вам ответил-на глупые вопросы не отвечаю.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Алекс Алекс

2012-10-26

# 19124296

Все это мило конечно, только кто это будет проводить?

Кроме того, нет гарантии, что эти 5 независимых комиссии не приватизируют приватизаторы и не будут раздавать нужные положительные заключения.

0 Экспертное мнение

alexey kulakov

2012-10-26

# 19124314

Ну,надо бы тогда сажать в тюрьму и всех членов госкомимущества.

3 Экспертное мнение

Светлана Акпосиону ответил alexey kulakov

2012-10-26

# 19128727

тогда мы получимся как бы на зоне- а вся гос система будет в там!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Василий Загогулько

2012-10-26

# 19124361

Если принять всерьез эту схему, то она не даст ожидаемого эффекта. Со времен НЭП Фунтов хватало. Да и в тюрьме сейчас не так страшно, как это было лет 5 назад. Кормят хорошо, работать не надо. Во Пскове вообще зона "люкс" с бассейнами и теннисными кортами. Условия там такие, что сотрудники охраны с удовольствием поменялись бы местами со своими охраняемыми. Это коммерческая зона не для простых людишек - для ментов и судейских высокого ранга. Место в ней обеспечивается "добровольными пожертвованиями", читай - членскими взносами членов "закрытого клуба". Для них взнос копеечный - 2 млн. всего.

0 Экспертное мнение

Fedor Zagorskiy ответил Василий Загогулько

2012-10-27

# 19147223

Не вопрос.ПаразитИЗМ всегда имел четкую направленность и согласованность в своих действиях.По причине того,что все паразиты,четко знают кто их вечный враг и за чей счет оно и весь его помет будет питаться многие годы...Потому то среди них всегда есть солидарность.Их же фактически очень и очень мало,Нас же абсолютное большинство.И потому,им достаточно пространства что бы не жрать друг друга ,как акулятам уже с пеленок..Страх,перед близким,и реально справедливым возмездием их объединяет против нас намного прочнее,чем наше самосознание и наша общая принадлежность к человеку разумномуЭти твари нас боятся и ненавидят.Но этот страх и эту ненависть они умело используют для концентрации своих немалых способностей.А способности к паразитированию у них есть,нельзя этого не видеть.Да и не удивительно,ведь эти гады свои способности развивали не одну тысячу лет.Уверен,что это понятно уже всем людям на планете..И сегодня только безумец, паразит или их сателлит может делать вид что Этого не происходит.В этом и есть одна из причин,говорящая о том,почему мы все живем как нищие, в супер богатых странах... -:))

1 Экспертное мнение

кузьма анохин ответил Fedor Zagorskiy

2012-10-27

# 19160601

А потому и живем, что лень одолела, многие опиндосились насмотревшись зарубежных фильмов о красивой беззаботной жизни, вот и отдали законодательную власть паразитам ( выбрали "депутатов" от партий паразитов ), пусть они за нас решают : проватизировать или так, прихватить, ограбить страну , поработить рабочий класс, ... , амы будем сидеть у зомбоящика и ждать манну небесну от "депутатов". Вот и дождались.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Ramiros PR

2012-10-26

# 19124577

А чё в тюрьму?

Может сразу кол осиновый в анус?

Причём миллионы будут соответствовать диаметру в сантиметрах.

Так, пожалуй, честнее будет.

0 Экспертное мнение

Сергей Анонимов

2012-10-26

# 19124596

Эврика! Как нам обеспечить честную приватизацию (единственный эффективный способ)

Допустить к приватизации честных людей, контроль тоже возложить на честных!

Одна проблема где их взять!?

А то опять честнее всех иудеи окажутся.

Ведь всё предыдущее было честно?

Итог известен, одни честные олигархи, за редким исключением.

Никто не расстрелян и не повешен за приватизацию...

2 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Сергей Анонимов

2012-10-27

# 19143704

"Честные" это как правило ЛОХИ... в России по крайней мере.. вот "честные" коммунисты сорвали в 90-х приватизацию за доллары (как нам предлагали "наши враги" западные экономисты) орали громче всех "ни пяди русской земли за вонючие доллары", хорошо... "патриоты" Березовские и прочие их поддерждали и купили всё за рубли! результат я думаю всем хорошо известен.. нет ничего хуже "честной простоты" которая часто бывает хуже воровства.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Демьян Богатый

2012-10-26

# 19124618

"Идиот" Ф.М.Достоевский.

(С) Вася Ложкин, киберпространственный имбецыл.

1 Экспертное мнение

Сергей Ольховский

2012-10-26

# 19124741

Вот это правильно! Придать закону обратную силу, и всех посадить на срок, согласно размерам состояния (информацию можно взять из журнала "Форбс"). И пусть доказывают свою невиновность в Басманном суде. Апелляции, кассации. и т.п. Короче, пожизненное...))))

0 Экспертное мнение

Michael Berngardt ответил Сергей Ольховский

2012-10-26

# 19124889

А кто работать будет, безработных кормить - Третьяков или Вы?

-1 Экспертное мнение

igor igor ответил Michael Berngardt

2012-10-26

# 19128492

...ну да ... вот Прохоров нас всех кормит, например ...вчера ходил по стране, всем ложку в рот совал ...

0 Экспертное мнение

Светлана Акпосиону ответил Michael Berngardt

2012-10-26

# 19128788

и много безработных накормили!?

ссылку пожалуйста!

сколько накормили безработных и чем!

0 Экспертное мнение

Michael Berngardt ответил Светлана Акпосиону

2012-10-26

# 19134507

Ссылка Вам не поможет.

0 Экспертное мнение

Fedor Zagorskiy ответил Светлана Акпосиону

2012-10-27

# 19146572

Они там только и делают что кормят бездомных,да людям жизнь улучшают,стараются.даже приватизировать за свои деньги"заработанные непосильным трудом"убыточные предприятия пытаются,все для блага граждан Великой и Могучей Страны.Во имя того,что бы все граждане нашего общества начали наконец пользоваться всеми богатствами одной из самых богатых Стран Мира?!!!А мы все такие неблагодарные.Выгоды своей не видим?...Отупели что ли все...Или зачуроризировались опять нещадно?Можа это как грипп? Проболеем и пройдет?-:))..А может быть мы и на самом деле настолько все тупые,что не видим очевидное?На радость паразитам?!-:))..А?-:))

0 Экспертное мнение

Fedor Zagorskiy ответил Michael Berngardt

2012-10-27

# 19146739

Безработных и бездомных,любезный,в таком количестве в нашей стане не было со времен войны.Но тогда страну уничтожала гитлеровская Германия..А сегодня КТО уничтожает?Те,кто "заботится" о "бизнесе"?Те кто "кормит"безработных? Безработных которых столько никогда не было бы,если бы не было вот таких"кормящих"..-:))"Кормильцы" ...БиЛДь!!!

0 Экспертное мнение

Иван Надсон ответил Michael Berngardt

2012-10-27

# 19152476

да, вы правы. С ЕЙ может помочь только каторга.

1 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Michael Berngardt

2012-10-26

# 19124843

Единственный честный способ приватизации, т.е. обращение государственной собственности в приватную, частную - это её продажа на открытом аукционе с оговорками условий.

-1 Экспертное мнение

Alex Zh ответил Michael Berngardt

2012-10-26

# 19126964

бессмысленный разговор о честной или нечестной приватизации. Под любую схему всегда найдется прикрытый/скрытый обход, который обнаружится только потОм. И проблема в том, что потОм с этим сделать уже ничего не получится - проблема Басманности судов. Никто не будет покупать (приприватизации) что-то, что сейчас и предположительно в дальнейшем будет генерировать убыток.Надо понимать, что в среднем существует определенная норма прибилы на вложение, например, в доходность 2% годовых никто всерьез вкладываться не будет, тем более заемными средствами. Таким образом, будут вкладываться если либо объект достаточно недооценен либо в силу мухляжа, либо в силу сильно неверных бизнес-процессов объекта, либо это настолько нужно самому, что отдать конкуренту нельзя.

0 Экспертное мнение

Michael Berngardt ответил Alex Zh

2012-10-26

# 19134151

И что? Откажутся покупать заведомо нерентабельные предприятия. Будут греть душу своей принадлежностью к общенародному. Или Вы хотите, чтобы купили задорого у государства бесперспективные активы, сдали в металлолом изношенное оборудование, оснастили новым, приняли болтающийся без дела пролетариат с их профсоюзами, вышли на прибыльное производство, а прибыль всем поровну делили, не дай Бог приобретатели этого предприятия яхты себе начнут покупать? Совет трудового коллектива прибыль распределять должен?

0 Экспертное мнение

Fedor Zagorskiy ответил Michael Berngardt

2012-10-27

# 19146307

Мысли березовских греют душу лучше,чем мысли о общенародной собственности?..Ну..ну..-:))

0 Экспертное мнение

Michael Berngardt ответил Fedor Zagorskiy

2012-10-27

# 19148078

Загни.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Аня Поликова

2012-10-26

# 19124863

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Michael Berngardt ответил Аня Поликова

2012-10-26

# 19125381

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

юрий зудин

2012-10-26

# 19124965

А разве слова честность и совесть еще не изъяты из словарей?

0 Экспертное мнение

Fedor Zagorskiy ответил юрий зудин

2012-10-27

# 19146189

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Fedor Zagorskiy ответил юрий зудин

2012-10-27

# 19146249

У нас эти слова неофициально переведены в анахронИЗМАМЫ.Кем? Да паразитами живущими за наш счет.Потому что Мы- народ-граждане этой Страны а значит мы и есть Государство,потому что из нас Государство и состоит.Из нас,а не из маленькой кучки отребья надувающейся для фальшивого авторитета,и скрывающейся от нас за многочисленными спинами охраны из предателей,да в бронеавтомобилях...

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

kros er

2012-10-26

# 19124990

Как нам обеспечить честную приватизацию

---------------

Единственный способ - не приватизировать.

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил kros er

2012-10-27

# 19143732

Вы правы.. пусть всё Путину&компани даром достанется... я думаю он возражать не будет.

0 Экспертное мнение

kros er ответил Fred Yurlis

2012-10-27

# 19144035

Разумеется. Без разницы.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

вежливый дикий

2012-10-26

# 19125527

сейчас Всё ровно наоборот --- те кто приватизировал миллиарды не подвластны суду ,те кто миллионы --- подвластны ,но не совсем ( поэтому россия отстаёт по числу миллионеров ),ну а те кто не имеет миллионов подвластны и судам и всем,даже мелким чировникам.

0 Экспертное мнение

Вадим Коваленков

2012-10-26

# 19126195

Лучше сразу расстрелять и снова приватизировать.

0 Экспертное мнение

Alex Zh

2012-10-26

# 19126535

Найдутся зиц-председатели, которые отсидять 5 лет, продав из застенков все по 3 рубля заказчикам.

0 Экспертное мнение

Юрий Колесников

2012-10-26

# 19127457

Вы, господин Третьяков, по-моему, рядовым обывателем себя не считаете, а выражаетесь не существующими терминами. Тюрьмы, надо бы знать, как властной структуры, в стране не существует уже пятьдесят лет, а значит поместить в тюрьму невозможно. Но если вы говорите об изоляции граждан, то употребляйте, пожалуйста, официальную терминологию, выражаясь не как босяк, а на языке нормального человека, что надо не помещать в тюрьму, а закрывать в кодифицированные учреждения карательного типа на общий, строгий, особый или тюремный режим. Можете понять, что тюрьма в стране, не есть властная структура, а тюрьма - есть всего лишь режим, как один из видов наказаний. А потому, скажите пожалуйста, на какой режим вы предлагаете закрывать граждан?

0 Экспертное мнение

Саша Восьмеркина

2012-10-26

# 19127758

:)))

Я не понимаю, почему ДАМ так настаивает на приватизации госсектора, что это за спешка-то такая?

Почему не сдавать гообъекты в ренту, например?

1 Экспертное мнение

igor igor ответил Саша Восьмеркина

2012-10-26

# 19128564

...он олигархам обещал ...спешит пока не разогнали

0 Экспертное мнение

Michael Berngardt ответил Саша Восьмеркина

2012-10-26

# 19133669

А кто их возьмёт в эту ренту, например? Это сравнимо с ЮКОС: взять лежачее предприятие или отрасль со всеми долгами, поднять и отдать обратно государству.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Саша Восьмеркина

2012-10-28

# 19164322

А вы возьмёте в ренту? которую какой-то задрипанный чиновник сможет запросто повышать каждый год по своему усмотрению да ещё и взятки с вас требовать а потом в любой момент просто забрать и всё...

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

igor igor

2012-10-26

# 19128218

:) +100 ...я бы дополнил: высокого чиновника, в чью голову пришла мысль о продаже казённого имущества вместо эффективного его использования, сразу сажать в тюрьму! ... и проверять твёрдость этой мысли путём битья по голове ...

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил igor igor

2012-10-28

# 19164324

Ну так сами берите и эффективно используйте. в чём проблема?

0 Экспертное мнение

igor igor ответил Fred Yurlis

2012-10-28

# 19182314

...проблема в отсутствии здравого смысла в вашем вопросе

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил igor igor

2012-10-28

# 19186882

А у вас что есть "здравый смысл" в вашем предложении? Чиновник это кто? его же наверное кто-то назначил и он человек подневольный.. по трудовому контракту обязан делать только то что требует вышестоящее начальство и без всякой самодеятельности и то если под это выделены ресурсы и деньги.. где чиновник по вашему возьмёт деньги чтобы "эффективно использовать" то что лежит в развалинах? эдак придётся всех чиновников поголовно в тюрьму сажать.. тока смысл? чтобы потом вместо них других таких-же назначить...

0 Экспертное мнение

igor igor ответил Fred Yurlis

2012-10-28

# 19187323

...ну хорошо ... Чиновник. Давайте забудем этот архаичный термин 19-го века ...этот намеренный ярлык ... руководитель, организатор, менеджер, если угодно. Так уже лучше? :) ... так вот ... чем отличается менеджер, нанятый по контракту государством, от менеджера, нанятого по контракту частным лицом? ...да ничем по-сути

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил igor igor

2012-10-28

# 19188281

Есть большая разница.. чиновник получает зарплату из Бюджета, а менеджеры от прибыли предприятия и у менеджера есть ХОЗЯИН собственник а у чиновника от государства НЕТ, только вышестояший чиновник такой-же коррупционер и взяточник...

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил igor igor

2012-10-28

# 19188408

зрите в Корень! разница в отношении к СОБСТВЕННОСТИ ! чиновники от Государства не имеют собственности а значит НЕ хозяева.. работают по принципу "чего изволите" и стоят на лапках перед теми кто их назначил.. никакой отвественности у них НЕТ априори и возможностей на самодеятельность тоже.. ибо подчиняются только строго контракту со стороны вышестоящих должностных лиц, прикажут построить, напишут бумагу с Приказом "построить" (если выделят средства) а прикажут взорвать взорвут.. чиновник ИСПОЛНИТЕЛЬ он не Хозяин и ему всё по барабану.. вот потому государство чиновников СССР и рухнул.. всем было по барабану...

0 Экспертное мнение

igor igor ответил Fred Yurlis

2012-10-29

# 19189579

...много слов, мало смысла ... управленец, нанятый государством, от управленца, нанятого частным лицом, отличается только одним ... первый обеспечивает "прибыль" для всей страны, второй - своему "хозяину" ...

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил igor igor

2012-10-29

# 19193686

Вы по совковой привычке забыли одну малость.. что Я, Вы, Он, Она.. с этой прибыли НИФИГА не получаем а получают только те кто в Кремле сидит, которые и Хозяева.. но только в отличии от частников нифига сами не заработавшие и не несущие никакой ответственности (вся высшая администрация у нас по закону освобождена от судебного преследования)

0 Экспертное мнение

igor igor ответил Fred Yurlis

2012-10-29

# 19202344

... нет ...это вы по совковой привычке полагаете, что все блага вам падают с неба ... я с этой прибыли получаю очень много, почти всё ... вам такие бюджетные сферы, как оборона, МВД, образование, здравоохранение, наука, культура, внешняя политика, ЖКХ и т.д. известны? ...

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил igor igor

2012-10-29

# 19207505

А вы сравните то что получаете Вы с тем что получают ОНИ ? (те кто у Власти) и сразу почувствуете себя НИЩИМИ и обворованными, так что всё в мире относительно... ресурсы страны теоретически принадлежат ВСЕМ а на практике вы получаете мизер.. (типа 1000 р. на похороны) а они миллионы нетедолларов по карманам распихивают... если вы исчезнете с этого света то вас никто и не заметит (и налоговая я думаю тоже), так что Государство это уж точно НЕ Вы !

0 Экспертное мнение

igor igor ответил Fred Yurlis

2012-10-29

# 19214998

...зря трачу время

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил igor igor

2012-10-29

# 19215626

А может просто аргументов нехватает?

0 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-10-26

# 19129438

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Sapiens Tacebit

2012-10-26

# 19130554

Вы несколько перемудрили. Шутка шуткой, но есть еще более эффективный способ : давать бизнесмену право побыть собственником определенное время. После чего произойдет следующее : государственная экспертная комиссия на основании специально проработанного свода документов решит, продлять ли его право владения данной собственностью или не продлять. Эффективно или неэффективно с точки зрения уплаты налогов функционирует предприниматель. Выполняет ли требования законов в отношении персонала. И т.д. Включая негласный опрос сотрудников предприятия на предмет его компетентности, эффективности работы, взаимоотношений в коллективе сотрудников ( очень часто зависит именно от того, как "настроит" взаимоотношения в коллективе руководитель ). По сумме "тестов" спецкомиссия ( члены которой будут "сокрыты" от взора проверяемого, дабы исключить возможность давления или коррупции ) примет решение о продлении права собственности в "пролонгированном" варианте.

Собственник должен иметь ответственность не только перед своим карманом, но и перед зависящими от него людьми, а также - перед государством в целом.

1 Экспертное мнение

Друг Народа

2012-10-26

# 19132318

Форда спросили, каким путём он нажил себе такой большой капитал. Форд ответил: "Я могу отчитаться за каждый цент, кроме первого миллиона долларов".

Невозможно законным путём изначально что-то приватизировать. Схема простая - наворовал, приватизировал, "законно" управляешь производством. Но вначале всегда - наворовал.

Через определённое время этот вопрос надо будет как-то решить - например, вернуть в казну в 1000 раз большую сумму (в качестве штрафа), чем заплатил за приватизацию.

2 Экспертное мнение

Michael Berngardt ответил Друг Народа

2012-10-26

# 19133781

Другие методы создания первоначального капитала вам неведомы, поэтому вы никогда не сможете создать что-либо стоящее.

0 Экспертное мнение

Друг Народа ответил Michael Berngardt

2012-10-26

# 19134421

И вы заплатите. Не волнуйтесь.

1 Экспертное мнение

Michael Berngardt ответил Michael Berngardt

2012-10-26

# 19134896

Друг Народа, держи карман шире!:-)))

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Michael Berngardt

2012-10-27

# 19143598

А КАКИЕ есть другие методы если вы изначально были нищие?

0 Экспертное мнение

Michael Berngardt ответил Fred Yurlis

2012-10-27

# 19144043

У нищего человека перспектив никаких, однозначно! У небогатых - много. Голова, прежде всего, должна быть, идея, под которую деньги сами придут.

1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Sky Petr

2012-10-26

# 19133517

Неумный стёб товарища Третьякова :) New-Архимед Вы наш Виталий Товиевич :)))

2 Экспертное мнение

Виктор Горелов

2012-10-27

# 19142088

Третьяков полностью "под властью" медведёвского мышления: приватизация всего и вся... Для начала нужно выяснить: так ли необходимо приватизировать тот или иной объект; что даст приватизация государству, обществу; останутся ли активы в стране или перекочуют за рубеж... Если предприятие работает "неээфективно", то может быть сначала поставить вопрос об неэффективности правительства, соответствующего ведомства? Раздавать и ломать - легко, собирать трудно...

0 Экспертное мнение

kluvit53 nl

2012-10-27

# 19142430

Та ты, тебе как больше нравится, сказочник или юморист???

0 Экспертное мнение

Вячеслав Аввакумов

2012-10-27

# 19142499

Разумное предложение, нарушающее Конституцию, правда.

Но необходимости в приватизации нет никакой.

Она обусловлена только экономической безграмотностью правящей элиты и алчностью.

Они не знают, что делать с собственностью, да и кадры все загублены, осталась одна бездарь.

Легко из ученого или инженера сделать бизнес-барыгу, а вот обратный процесс не получиться.

0 Экспертное мнение

Галина Медведева

2012-10-27

# 19142618

Так если приватизация прошла без нарушения закона, а человек сидел он может предъявить к государству претензии за нанесение ему морального вреда в сумме, которую заплатил из своего кошелька в стоимость приватизации. Накладно будет государству Ваш способ.

1 Экспертное мнение

Евгений Мутин

2012-10-27

# 19142845

Г-н, Третьяков! А не возникали ли у Вас следующие вопросы:

1. Почему за приватизацию нужно платить?

2. Что означает "государственная собственность" или кто такой государственный собственник?

Ведь национальное богатство страны принадлежит всему народу, и только этот народ является надлежащим собственником. Поэтому возникает главный вопрос -

3. Как можно имущество, принадлежащее всему народу продавать этому же народу?

Прежде, чем глаголить на эту тему ответьте, пожалуйста, на поставленные мной вопросы.

2 Экспертное мнение

boris chernovskiy ответил Евгений Мутин

2012-10-27

# 19143779

Вы правильно задаете вопросы, но г-н Третьяков никогда не будет отвечать на эти вопросы, т.к. он находится у кормушки и с нее питается.

2 Экспертное мнение

Fedor Zagorskiy ответил Евгений Мутин

2012-10-27

# 19145842

Евгений?А как это вам не заморочили голову всякие разные особи от свиноматки, паразитическими идеологиями?Почему Вы видите очевидное так ясно?Неужели вся Страна так же думает?Удивительно,таки почему же мы сегодня в таком не смешном положении...?Кто и что делает вид,что оно управляет страной от нашего имени?Где эти серые кардиналы?И не пора ли им на ..."покой"...?..-:)))

Однако удачи вам.! Приятно видеть умных людей!!!-:))...Жаль,что аналогичное не могу сказать глядя в зеркало..-:)))

1 Экспертное мнение

Евгений Мутин ответил Fedor Zagorskiy

2012-10-27

# 19147743

Спасибо, Фёдор! А ответ на то, как мне удалось остаться не замороченным "паразитическими идеологиями" очень прост. Надо чаще общаться с умным человеком, т.е. смотреть в зеркало, а не общаться с зомбоящикром. Так что не стесняйтесь чаще советоваться с зеркалом и интернетом и только изредка поглядывайте в сторону государственных СМИ.

0 Экспертное мнение

Анатолий Валетов ответил Евгений Мутин

2012-10-28

# 19165282

На все ваши вопросы ответ один - потому что конституция не работает.

0 Экспертное мнение

Евгений Мутин ответил Анатолий Валетов

2012-10-28

# 19165655

Это не ответ. А почему конституция не работает? В развитых странах работает, а у нас – нет? Почему?

Вы ответите - гарант не гарантирует, и будете опять не правы. Вы что полагаете, что в России постоянно попадаются такие руководители, которые не желают того, чтобы конституция работала? Так что ли? И опять будете не правы. Попробуйте, сформулировать, в чём коренная причина такой особенности России, где даже при очень большом желании главы государства конституция не срабатывает?

0 Экспертное мнение

Анатолий Валетов ответил Евгений Мутин

2012-10-28

# 19186617

Вижу вас правда это интересует... "размазанные" причины, типа "менталитет" не будет брать. У нас власть стоит над законом, и это самой конституцией заложено, там не прописаны противовесы президентской власти, и вообще монополизму в политике. Положения конституции напоминают воззвания, а не четкие юридические нормы. Провозглашается многопартийность, а механизм ее обеспечения не прописан. Понятно ведь что любая партия будут стремиться получить 100% мест в думе, а защиты нет, нет норм юридических. В результате у едра большинство и президент имеет полный иммунитет, его невозможно отрешить от власти.

Почему так случилось? Во первых традиция, у нас никогда и ничего кроме абсолютной власти не было. А еще - конституция писалась для переходного периода, был велик риск законного возврата коммунистов к власти, или олигархи могли зайти через подкуп. Поэтому и оставили свободу маневра "по ситуации".

Но коренная причина - отсутствие опыта многопартийности. Ее боятся, так же как и рыночной экономики.

0 Экспертное мнение

Анатолий Валетов ответил Анатолий Валетов

2012-10-28

# 19188076

Забыл сказать, что в развитых странах закон стоит над властью. Начался этот процесс в 1215 году, когда в Англии великая хартия вольностей поставила закон выше власти короля. 800 лет назад, прикиньте разницу менталитетов граждан.

0 Экспертное мнение

Евгений Мутин ответил Анатолий Валетов

2012-10-29

# 19192183

Да причём здесь время и менталитет? Наши люди, с нашим менталитетом, переезжая на "Запад" мгновенно перестраиваются и окурок не выбросят за окно автомобиля. И, напротив, иностранцы, работая у нас, моментально осваивают наши прелести: откаты, взятки и сокрытие облагаемой налогом базы и т. д. Психология человека за миллионы лет не меняется, а Вы 800 лет, менталитет. Проснитесь и отвернитесь от зомбоящика, эти аргументы оттуда. Вы либо не понимаете ничего, либо очень заинтересованы, чтобы все поверили в эту чушь.

0 Экспертное мнение

Анатолий Валетов ответил Евгений Мутин

2012-10-29

# 19192280

Реально за собой чувствуете право так разговаривать? Ну и сами прикиньте от чего это, из вашей головы оно идет или от того что мы в России )

0 Экспертное мнение

Евгений Мутин ответил Анатолий Валетов

2012-10-29

# 19192484

Извините, но моего образования не хватает, чтобы понять Ваши опусы. Пишите ясно, кто ясно мыслит, тот ясно излагает.

0 Экспертное мнение

Анатолий Валетов ответил Евгений Мутин

2012-10-29

# 19192927

Вопросы кто задавал? адекват вы наш... не нравится ответ - претензий быть не может, вы предоплату не делали )

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Александр Разборов

2012-10-27

# 19142967

Из комментариев следует: по случаю похорон и приватизации юмор неуместен!

0 Экспертное мнение

Евгений Акимов

2012-10-27

# 19143315

Я бы поддержал, если б в тюрьме содержали их за КАЗЕННЫЙ счет, как и остальных

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2012-10-27

# 19143581

По моему на Западе схемы приватизации уже давно опробованы самой жизнью.. там просто всё ПРОДАЮТ с аукциона по рыночным ценам, заплати как говориться реальную стоимость (можно завышенную) и спи спокойно... если бы в 90-х ПРОДАВАЛИ по рыночной цене за доллары а не за мгновенно обесцененные рубли то думаю у нас Олиграхов бы было на порядок меньше..

1 Экспертное мнение

Мария Баховская

2012-10-27

# 19143729

Что такое честная приватизация ? Надо отдавать себе отчет , что приватизация , это та же купля продажа , только гос имущества , и потому, придуман такой термин. Ну , и почему кто-то думает, что приобретать кто-то должен по цене продавца и никак не иначе ? Есть спрос значит купят по хорошей цене, а если то, что продают , только под бульдозер, и ценно только , например, место расположение, то какого рожна просите столько , что легче застрелиться ? Ну давайте положа руку на .. На кой в России , где холодно и надо топить всякие там чулочные и иные фабрики , которых по советским временам было видимо невидимо ! Где единица продукции будет дешевле в Таиланде или в России? Так на кой , кто-то будет плести чулки в России, если их дешевле закупить в Таиланде и продать ? А тогда на кой ляд кому-то по дорогой цене та чулочная фабрика,которая уже лет 20 стоит и не работает в каком-то городке в Сибири ? Там уже не то, что чулки вязать нельзя, там просто жутко холодно... А вот завести там . например , куриную ферму , рентабельно : не надо возить кур их средней полосы..

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Мария Баховская

2012-10-27

# 19143791

Кому вы это объясняете? нашим коммунякам пенсионерам которые понятия не имеют что такое частная собственность и отвественность за оную?

-1 Экспертное мнение

Мария Баховская ответил Мария Баховская

2012-10-27

# 19143899

Но вам будут впаривать именно чулочную фабрику .. и требовать за нее бешенные деньги ! Я не просто так взяла пример. Я в первую приватизацию жила в Сибири, и помню как в 1995г. приехал из Швеции бизнесмен, который хотел что-то с лесом замутить. А ему глава администрации города, и стал втюхивать чулочную фабрику , которая уже стояла три года, в нагрузку ..Бизнесмен достал калькулятор и посчитал что-то , поулыбался вежливо и уехал в другой город, где построил деревообрабатывающий комбинат и очень хорошо он работает и до сего времени. Не все золото,что мы таковым считаем ! Поумерьте аппетиты и будьте честны , что не все приватизируемое кому-то нуно. Ну и еще : прибавьте к тому , что когда покупают по бросовой цене , то вина за это не на покупателе, а на продавце ,который поставил такого " менеджера" , который себе откат в карман, а государству "дулю" . При этом , виноват то кто ? Рынок , это когда ты желаешь продать подороже , а покупатель купить подешевле . НЕ хочешь, чтобы тебя обманул торговец, следи за ним. А покупатель то тут , чаще всего ни при чем !

1 Экспертное мнение

Michael Berngardt ответил Мария Баховская

2012-10-27

# 19144316

По-моему, такие объекты давно уже приватизированы. Остался большой сектор в муниципальной собственности - тот же ЖКХ - и в государственной - оборонка и т.п. Такие предприятия по карману уже состоявшимся компаниям, индивидуальным предпринимателям там ловить нечего.

0 Экспертное мнение

Fedor Zagorskiy ответил Мария Баховская

2012-10-27

# 19145472

Государство это мы с вами !!! А не жалкая кучка уродов,паразитов и негодяев,которая внушает нам, доказывая на каждом шагу абсурдную для здравого смысла мысль,с самого первого дня нашего рождения что "Государство" это они..!!!..Бред...Мы имеем право их нанять?Мы и должны иметь все права их поменять,в любой момент,Не только на более разумное сочетание,но и на люое более эффективное и справедливое!!Иначе ничего таки и не сдвинется с места,Таки и будут нам морочить головы всякие разные чуровы,мавроди,жириноффские,березовские и иже еси..-:))Потому что ГОСУДАРСТВО - ЭТО МЫ ВСЕ!!!

0 Экспертное мнение

Мария Баховская ответил Michael Berngardt

2012-10-27

# 19145546

Я ведь просто привела пример ! А в том, что уже нет таких объектов , вы ошибаетесь ! Вспомните сколько стоит долгостроев , который уже и разрушаться начали, ( не без помощи граждан, которые строят дачи ))) А такие объекты как заброшенные аэропорты ? В той же Сибири: Уже во время лихих 90-х, не знаю как но нацарапали денег и достроили Усть-Иимский аэропорт. Не Домодедово, конечно, но.. и аэровокзал большой и красивый и комплекс для дозаправки , и комплекс для подготовки питания, гостиница... и вот... стали самолеты , которые летали через восточную Сибирь садиться на дозаправку в Усть-Илимске, что тут же напрягло Братск и Иркутск ! И угробили наш. В 2000г. он обанкротился, в 2000 улетел последний самолет , а в 2002 уже продано было все , что можно продать и стоит этот памятник российскому головотяпству сейчас совершенно ... А ведь оттуда можно организовать поставки на наши Севера , т.к. до Усть-Илимска , есть ЖД, Там было все для организации перевалки товара .. например, холодильник на 6000т. Но и его угробили...

0 Экспертное мнение

Мария Баховская ответил Мария Баховская

2012-10-27

# 19145844

Вот и будут это приватизировать ... Конечно , такое купить могут только те у кого есть деньги... но , наверное , такой имущество, которое требует массу инвестиций , не стоит по космическим ценам продавать ? Но тут самое главное, что кто бы не купил, что бы там не сделал , став успешным , он по мнению автора , все равно достоин того, чтобы его посадили. У нас ведь отношение какое : нас ограбили ! Я потому говорю, об Усть-Иимске, и об аэропорте и о складах, которые угробили, тчо я когда-то 10 лет отработала там начальником юротдела , в торговом комплексе , где можно было хранить все : был большой холодильник на 6000т, для мяса рыбы (-18гр), и холодильник на 5000т с разными температурами для овощей , консервов , молочных продуктов ... Был огромный комплекс для хранения бакалеи и пр. Отдельно комплекс для промтоваров . Все под одной крышей , куда входило два ЖД пути , по длине на 10 вагонов с каждой стороны . Рабтало 4500 человек только на комплексе ... и все это в ж... после первой же волны приватизации ( акционирования) Банкрот с 1998г. Сейчас на ЖД путях лес грузят

0 Экспертное мнение

Мария Баховская ответил Мария Баховская

2012-10-27

# 19145989

А ума совместить возможности ЖД. ( БАМовская линия), аэропорт , и такие склады не хватило. Нет, даже не так , тогда , в 1993-1998 всех больше всего интересовало , как бы магазины у нас забрать и по быстрому приватизировать в свою собственность личную... И занималась всем этим местная администрация ... А на соединение возможностей направлять никто ничего не хотел. Когда кто-то из наших бывших руководителей заикнулся о том, что хватит разваливать город, помнится его потом всю зиму искали.. И таких городов , с таким вот подлежашим " приватизации " имуществом в России не мерянно ... За попытку возродить все это ордена давать надо, но не с российским менталитетом. Вы вчитайтесь в слова автора : садить просто за желание приватизировать! Главное не стать богатым, главное , чтобы все были нищими !

0 Экспертное мнение

Мария Баховская ответил Fred Yurlis

2012-10-27

# 19146030

Я объясняю это , в наджде , что меня прочтут не только пенсионеры ! (Кстати, я сама уже пенсионерка))) Может мои писания, исправят мозги хоть одному такому вот автору ? Это будет значить , что жизнь прожита не зря !

0 Экспертное мнение

Мария Баховская ответил Fedor Zagorskiy

2012-10-27

# 19146236

Простите , но ваша горячность, не дала мне понять, что вы хотели сказать вашим постом . Вы о том, что приватизировать не надо, и надо нанять тех, кто хочет приватизировать , чтобы работали , и поднимали хозяйство , для государства и для нас с вами ? Я согласна . Только вот по моему , что-то такое уже описывал Томас Мор . Не читали " Утопия" называется . На ночь если читать, так и просыпаться не захотите ! И еще , кажется в прошлом веке как раз и заставляли работать, на государство , за хлеб и похлебку.. Как-то не вышло ! Государство это мы ! Это кричать можно как угодно громко. Только это не вы лично и не я ! Это то, что мы все выбрали, и оплачиваем своими налогами, реализуя свои права через тех кого выбрали и платим кому за работу ! Так,что не обольщайтесь, кого выбрали, тем вас и имеют. А заставить работать за хлеб более никого в России, вы не заставите , в ближайшие лет 300 ! Память человеческая крепка. И 70 лет заставляния помнятся всем умным и предприимчивым оч.хорошо ! Менять чиновников , да сколько угодно, а вот заставить работать на вас и на меня ... никого уже нельзя...

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Мария Баховская

2012-10-28

# 19164060

В этом что-то есть.. и капля как говорят гранит точит... только это лучше говорить школьникам и студентам а совкам бесполезно.. "совок" это не лечится.. это клиника.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Fedor Zagorskiy

2012-10-28

# 19164109

Вы сначала получите СОБСТВЕННОСТЬ ! вот тогда эта часть государства будет ВАША ( а не "наша") и попробуйте ЛИЧНО без "паразитов" ею эффективно воспользоваться не только в интересах СЕБЯ но и Государства ! ибо Власть только у того кто владеет Собственностью! кстати это слова К.Маркса. а без собственности вы обычный холоп, в лучшем случает высокооплачиваемый наёмник... но НЕ Хозяин

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Мария Баховская

2012-10-28

# 19164189

Да, такой у нас народ.. главное чтобы все были ОДИНАКОВО НИЩИМИ ! ибо богатство соседа портит нервную систему окружающим... хотя когда ездят на Запад почему то всем там восторгаются.. и чисто там и богато.. а вот У СЕБЯ богатых не терпят.. тока где-то далеко.. страна ЛЮМПЕНОВ, а потому вся надежда на новое поколение которое лет через двадцать станет приходить к власти а ведь сейчас школьники совсем другие.. они уже точно знают что НИКТО им НЕЧЕГО просто так НЕ ДАСТ и нужно расчитывать только на СВОИ силы.

0 Экспертное мнение

Мария Баховская ответил Fred Yurlis

2012-10-28

# 19174578

Ну , мы не в состоянии отделить зерно от плевел.. Мы не знаем , кто нас прочтет . Только надежды ...))))

0 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

boris chernovskiy

2012-10-27

# 19143737

Крыша полностью поехала. Вопрос, зачем вообще привитизировать некоторые отрасли. Зачем изначально идти по неверному пути. Например, такие отрасли как нефтенная, газовая, энергетика вообще не надо привитизировать. Эти отрасли являются базовыми при построении государственности.

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил boris chernovskiy

2012-10-27

# 19143820

Диствительно пусть вся нефть и газ будет только в одних руках партии власти.. нефиг им ещё и деньги тратить на приватизацию.. "добрые Барины" однако, жалко их...

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Бульдозерист Колымский

2012-10-27

# 19143777

За каждым состоянием стоит преступление - аксиома.

0 Экспертное мнение

remch

2012-10-27

# 19143928

Честно приватизировать Сбербанк ... не смешно, честно приватизировать заброшеный заводик ... никому не нужно.

Так для чего приватизировать?

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил remch

2012-10-28

# 19164204

Чтобы был ХОЗЯИН ! или пусть будут тока воры и коррупционеры чиновники?

0 Экспертное мнение

remch ответил Fred Yurlis

2012-10-28

# 19164581

Назовите честного хозяина, не вора в России.

А с коррупцией государство справляется - пример СССР или Сингапур ... и т д.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил remch

2012-10-28

# 19168088

В Экономике НЕТ такого понятия как "честность" это из области морали.... Законы Природы и в частности экономические законы не оперируют такой категорией как "честность" тут только естественно эволюционные закономерности и конечно-же "Закон Джунглей", побеждает сильнейший. Если Вы лично не можете "ЧЕСТНО" создать эффективную экономику то её создадут ДРУГИЕ и всеми доступными способами и средствами.. знаете такое выражение "свято место пусто не бывает" ? не можете честно будет НЕ-честно, но двигаться вперёд ОБЯЗАНЫ а вот КАК это уже право выбора человека.. если лентяи не хотят и не могут честно то более активные члены общества сделают это за них но уже "как бог на душу положит", так что всё дело в ЛЮДЯХ ! точнее в их консерватизме и лени.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил remch

2012-10-28

# 19168192

Ну во первых коррупция уже при Брежневе мало была выражена только в низовых звеньях административного и партийного аппарата но в верхних расцветала пышным цветов (вспомните как деньги чемоданами таскали в Кремль?) а в среднеазиатских республиках и на Кавказе без коррупции вообще не жили никогда... да и при чём тут коррупция, разве из-за неё грохнулся СССР ? ну а в Сингапуре пошли путём "узаконивания права чиновников на коррупцию", т.е. им просто ДОБАВИЛИ официально к окладам ту сумму которую они раньше получали в виде взяток.. вам что нравятся чиновники получающие зарплату как Олигархи? лично мне как то не очень.. я препочитаю чтобы платили достойно МНЕ а не разным чинушам.

0 Экспертное мнение

Мария Баховская ответил remch

2012-10-28

# 19174713

Вы СССР приводите как пример , государства без коррупции ? Ну вы даете ! Вы , что в СССР жили в вакууме ? Все знают , что и кто делал и на верхах и не очень, а вы нет ? Обалдеть , до чего народ много курит и заговаривается ! Иди это задание отрабатываете Ну тогда ладно, тогда , что ж , работайте и далее на КГБ в подполье ! )))

1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

юрий ковалев

2012-10-27

# 19143971

хороший закон. но честная приватизация не нужна

0 Экспертное мнение

Sizif Вадим

2012-10-27

# 19144153

В нынешней России В ПРИНЦИПЕ не может быть ЧЕСТНОЙ приватизации!..

:-)

0 Экспертное мнение

Fedor Zagorskiy

2012-10-27

# 19145072

Однако,"несовместимые понятия" ума ,чести,совести,благородства и человеческого достоинства могут быть только и только с тварями в образе человеческом, с животными,чертями,шайтанами и всяческим отребьем которое тщательно маскирует свою истинную сущность прячась среди людей нормальных,среди людей настоящих. Они морочат нам головы придумывая многочисленные ИЗМЫ,и СТВО..Их паразитические принципы Жадномассонства отравили людям их сознание,зомбируя всех ежедневно и ежесекундно.И в итоге узаконенная Кривда от паразитИЗМА,подменяет людям Истинную Правду,со всеми вытекающими отсюда последствиями..И в результате сегодня мы имеем ,то что имеем..-:))..Все просто как велосипед,если называть вещи своими именами...Ради бога,только только не играйте по Их правилам,это значит что не нужно путать людей с паразитами,пусть даже и человекообразными...-:))..Не надо..-:)))

0 Экспертное мнение

Виктор Иннокентьевич Захаров

2012-10-27

# 19145122

Не нужно изобретать. Заимствовать опыт ФРГ при приватизации собственности ГДР. Что вы хотите от Медведева и его помощника Дворкович???

Мастера нижних полушарий готовят приватизацию!

Медведев дал указание увеличить количество приватизируемых государственных предприятий и сократить уровень активов государства в коммерческих фирмах.

http://www.gidepark.ru/user/2377177708/article/365920

Держись Россия – во главе экономики Дворкович!

http://gidepark.ru/user/Viktor1932/content/1353626

+ Чубайс и лучших антисемитов не нужно. А говорят, что еврейский народ умный. Допускать такое?!

1 Экспертное мнение

Вячеслав Константинович Стародубов

2012-10-27

# 19145381

.

http://maxpark.com/user/632656317/content/1478213

КАК НАДО (БЫЛО) ДЕЛАТЬ ПРИВАТИЗАЦИЮ.

1. Открыть личный счёт на каждого гражданина.

2. Перечислять на личный счёт каждого гражданина

АМОРТИЗАЦИОННЫЕ ОТЧИСЛЕНИЯ

(от всего СОВЕТСКОГО имущественного комплекса,

а не от тех предприятий, которые человек угадает)

от ВСЕХ продающихся предприятий до полного

исчерпания стоимости ВСЕХ предприятий.

Всем ПОРОВНУ.

3. Продавать предприятия в РАССРОЧКУ,

так как ни у кого ( КРОМЕ ПРЕСТУПНИКОВ )

денег нет ( не было ).

4. Продавать через аукцион.

Потенциальный покупатель должен

назвать ДВЕ цифры:

стоимость, в которую он оценивает предприятие ;

время, в течение которого он намерен вернуть

гражданам эти деньги в виде амортизационных отчислений.

Побеждает назвавший наибольшей первую цифру

и наименьшей - вторую.

.

0 Экспертное мнение

Алексей Гай И Юлий ответил Вячеслав Константинович Стародубов

2012-10-27

# 19146822

Назвать-то он енти цифры-назовёт.Да разве-отдаст..? Оне ж- напёрсточники . Опять возвращаемся к первоначальной идее -"тюрьма-их дом родной"

0 Экспертное мнение

Alexander Jurovski ответил Вячеслав Константинович Стародубов

2012-10-27

# 19148521

Вячесла,ход имыслей правильный,привязки нет.Отсюда неосуществимость идеи.

0 Экспертное мнение

Вячеслав Константинович Стародубов ответил Alexander Jurovski

2012-10-27

# 19148617

.

"Привязки" к чему ?

.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Вячеслав Константинович Стародубов

2012-10-28

# 19164235

К собственности!, вот кто по вашему будет делать все эти расчёты и отчисления, опять наши продажные чиновники? ну будут вам перечислять по тыще рублей "амортизации" и что вы с ними будете делать? или думаете больше насчитают.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Александр Кемер

2012-10-27

# 19145863

Автором предложена перспективная и интересная схема приватизации.

В дополнение моно добавить еще полную прозрачность всех приватизационных сделок и доступность для всех без исключения доступа к информации о всем имуществе собственника.

0 Экспертное мнение

Андрей Власов

2012-10-27

# 19146166

"работа которых оплачивается из доходов приватизатора". Любезнейший, скажите, а откуда эти доходы возьмутся, если владелец сидит в тюрьме. Или Вы хотите сказать, что его доходов от исправительных работ хватит? Или вы считаете что приватизированное им предприятие будет работать само собой? Скорее всего его разворуют еще до того, как он выйдет.

0 Экспертное мнение

Андрей Власов

2012-10-27

# 19146200

"Освобождение происходит после того, как 5 (пять) независимых друг от друга экспертных комиссий, работа которых оплачивается".

Эти пять комиссий будут работать бесконечно! Ведь их работа оплачивается вне зависимости от результата.

0 Экспертное мнение

Фарид Насыбуллин

2012-10-27

# 19146203

Молодец! В нашей стране абсурдов только так и надо мыслить - с издевкой.

0 Экспертное мнение

римма шкляева

2012-10-27

# 19146238

Очень весело! Да и поезд почти на конечной станции.

0 Экспертное мнение

Алексей Гай И Юлий ответил римма шкляева

2012-10-27

# 19146636

Вот её-то и осталось приватистянуть.Дальше-хоть всемирное потепление с потоплением.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Андрей Власов

2012-10-27

# 19146295

"всякий, приобретающий государственное имущество путем приватизации, с момента вступления во владение бывшей государственной собственности помещается в тюрьму".

Вряд ли вненяемый человек согласится на такое. Учитывая условия в наших тюрьмах. Будут искать подставных "Кацев" из числа бывших уголовников, которые и будут сидеть. А управлять реально будут другие. В конечном счете предприятия попадут в руки криминала. Т.к. именно у ОПГ есть достаточное количество "Кацев" и свзяи во всех тюрягах. А связи необходимы, чтоб новоявленный собственник не "откинулся" до того как выйдет и перепишет имущество на настоящих владельцев.

0 Экспертное мнение

Андрей Власов

2012-10-27

# 19146323

"помещается в тюрьму". У нас и так тюрьмы переполнены, а Вы предплагаете пол страны еще туда посадить.

0 Экспертное мнение

Андрей Власов

2012-10-27

# 19146356

"приобретающий государственное имущество путем приватизации". Скажите, а те кто приватизируют жилье, квартиры тоже должны годик отсидеть. Тогда точно тюрем не хватит.

0 Экспертное мнение

Андрей Власов

2012-10-27

# 19146393

Издевка конечно, но ведь кто-то считает, что это серьезное предложение!

0 Экспертное мнение

Алексей Гай И Юлий

2012-10-27

# 19146524

Встречное предложение: -За "в особо крупных",-сначала к возвращённой, "высшей мере",затем,не спеша,после какого нибудь 20-го съезда,делать полу- секретный доклад,и начинать посмертно оправдывать.

0 Экспертное мнение

Нина Грушина

2012-10-27

# 19146909

А как насчёт презумпции невиновности ?!

0 Экспертное мнение

сергей никольский

2012-10-27

# 19147029

За хороший откат и тюрьму можно превратить в дом отдыха ,а министерство оборпоны в гарем с многомиллиардной халявой по типу Табуреткина.

0 Экспертное мнение

Vladimir Komarov

2012-10-27

# 19148019

Так можно посадить всех. Кроме абрамовича . . .

0 Экспертное мнение

Иван Иванов

2012-10-27

# 19148132

Опять приватизация, приватизация... Воровством это называется. Кстати, нефть не акционировалась и принадлежит народу. Она просто разворовывается.

0 Экспертное мнение

Alexander Jurovski

2012-10-27

# 19148391

А я действительно знаю как провести справедливое перераспределение Собственности СССР. До смешного просто и законно.Не требуется нкаких реформ в том числе пенсионной.

0 Экспертное мнение

Виктор Дмитренко

2012-10-27

# 19148630

А судьи кто?

0 Экспертное мнение

Юрий Мартыщенко

2012-10-27

# 19149201

Гасподин Третьяков, заметка отредактирована так, что не чувствуется ни юмора, ни сарказма. Неужели начали терять интеллектуальный потенциал?

0 Экспертное мнение

Виктор Якущенко

2012-10-27

# 19149295

Глупости! Даже 30 000 000 рэ честным путем не заработать! (за некоторыми исключениями)

Лучший из вариантов - послать очень далеко всех прихватизаторов и вернуть украденное - народу!

0 Экспертное мнение

Василий Отмахов

2012-10-27

# 19150442

В принципе любая приватизация в России - воровство. И не потому, что она плохо организована. Просто приватизируется одним человеком или группой лиц то, что создавал весь народ.

0 Экспертное мнение

Фёдор Фёдоров ответил Василий Отмахов

2012-10-27

# 19150649

Что бы честно приватизировать надо откуда-то сначала взять. А согласно закона, если в одном месте убыло, то в другом прибыло. Мест, где убыло, не наблюдается, где прибыло также. Откуда деньги Зин? У соседа заработала!

0 Экспертное мнение

Василий Отмахов ответил Фёдор Фёдоров

2012-10-27

# 19150981

Почему же не наблюдается? Очень даже наблюдается! Приватизировал Абрамович нефтепромыслы - у него на счету прибыло, а у нас?

0 Экспертное мнение

Фёдор Фёдоров ответил Василий Отмахов

2012-10-27

# 19155260

Как не было, так и ничего и нет. Это о прибыло. Вопрос, откуда убыло?

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Владимир Михайлович

2012-10-27

# 19150514

Однако фантазёр вы батенька.Всё уже разворовано и поделено,так что ни о какой приватизации речи быть не может.

0 Экспертное мнение

Фёдор Фёдоров ответил Владимир Михайлович

2012-10-27

# 19150754

Даже маленький Мук удивился.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

x282x о

2012-10-27

# 19150586

А причем здесь собственно приобретатель государственного имущества? Любой бизнесмен стремиться заключить сделку на наиболее выгодных для него условиях и это совершено нормально. А вот с тем, кто продает государственное имущество на невыгодных для государства условиях, действительно надо разбираться.

0 Экспертное мнение

Fedor Zagorskiy

2012-10-27

# 19150919

Feliks FTYS!! Все верно,в нашей стране..там где начинаются погоны,а тем более "бизнесмены"...всегда кончаются человеческие права на ум,честь,совесть ,благородство и человеческое достоинство...Остается только поле деятельности для жадности, и только чиновничья солидарность против нас с вами..-корпоративная этика,разговоры о"чести"мундира,и грифы,грифы,грифы секретности всех мастей и рангов..Против кого?Опять против нас как правило...Ложь,требует скрытности и секретности.Как плесень живущая в сырости,так и паразиты всегда стараются подменить Правду,выгодной для них узаконенной Кривдой.Оно создает привилегированные для себя условия в любом человеческом обществе,на любом континенте,и начинает паразитировать ,бесконтрольно,размножаясь так,что ни одно государство,не одна империя, ни одно общество не в состоянии этого выдержать не разрушаясь.ПаразитИЗМ,как и любой ИЗМ,,.или СТВО,господа,друзья товарищи,это раковая опухоль любого общества,в любой национальности...И любое существо,не имеющее таких человеческих качеств, как: ум,честь,совесть,благородство и человеческое достоинство - скот,или паразит в образе человеческом.А все остальное от лукавого.-:)))

0 Экспертное мнение

юрий худзик

2012-10-27

# 19151146

" В основе любого серьезного капитала лежит криминал" К. Маркс

0 Экспертное мнение

Геннадий Исаков

2012-10-27

# 19151450

Раздача общего пирога по всем гражданам честной быть в принципе не может. А если не по всем, а только между избранными, то это вообще похоже на разграбление наиболее хитрыми и изворотливыми, а значит - бессовестными. Частная собственность может быть признана законной, честной, если человек своими руками, головой создал её с нуля. Приватизация - это шаг к катастрофе, к войнам и озлоблению.

Что хотят приватизирующие от полученного пирога? Разве укрепления государства или облагодетельства населения? Ноборот - обкрадывания государства и народа для пополнения своего пузыря-крепости личного благополучия. Для перекачки денег за рубеж и переезда туда. И зачем это нам нужно?

Так что любого надо сразу сажать в тюрьму только по факту приватизации.

Теперь уже мы не можем свернуть с социалистического пути на капиталистический, - это как при шторме перстраивать корабль, менять курс и команду. Шторм утопит. Шторм - это агрессивное отношение к России империалистов, для коих самое главное - их интересы.

0 Экспертное мнение

Просто Кот ответил Геннадий Исаков

2012-10-27

# 19153192

Нифига не понял!

Барин,не умничайте,пальцем покажите, куда плыть то?..:-))))

0 Экспертное мнение

Геннадий Исаков ответил Просто Кот

2012-10-27

# 19153735

Куда и раньше плыли - к укреплению государства, к восстановлению и развитию ныне разрушенной промышленности для благополучия всех граждан, а не отдельных старателей. А каким путем решать эту задачу, пусть каждый решит для себя.

0 Экспертное мнение

Просто Кот ответил Геннадий Исаков

2012-10-27

# 19154259

А куда раньше плыли?

А раньше-это когда?

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Григорий Поэль

2012-10-27

# 19151823

Виталя!

Если следовать твоей схеме приватизации,то первыми в тюрьму надо сажать твоих "боссов"пуКино-медведевых и это было бы правильно.

Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.

0 Экспертное мнение

Ген Минаков

2012-10-27

# 19152427

И где раньше был Третьяков? А теперь приватизация нужна как зайцу стоп-сигнал. Капитализм заканчивается,

0 Экспертное мнение

Валентин Николаев

2012-10-27

# 19152907

Бред сумасшедшего!

0 Экспертное мнение

Просто Кот

2012-10-27

# 19153116

Забавно!..:-)))))

А суть то где?

Или, как всегда,где хотят,там и сссуть?

0 Экспертное мнение

Алексей Шлегер

2012-10-27

# 19153454

Скажем так собственники были назначены, пока эффективных маловато, среди "олигархов" их нет.

0 Экспертное мнение

сергей казанцев

2012-10-27

# 19153858

непонятно зачем приватизация. собственник государство. у собственика есть управляющий президент. он назначает управляющих. хреновый президент хочет свое хреновое хозяйство сбагрить. и как я понял самому себе или свои прихлебателям. я бы за слово приватизация президента или примьер министр или примьер хрена штрафовал. не умеешь управлять ввереным имуществом назначаешь проходимцев типа дворкович. ему петь с моисеевым голубая лена. смотрящий над втэк. нефтью. голубая луна. что тут петь.

0 Экспертное мнение

Владимир Холодырев

2012-10-27

# 19154441

Этот способ обеспечения честной приватизации годится для обеспечения честных выборов? И кого здесь сажать надо?

0 Экспертное мнение

Владимир Холодырев

2012-10-27

# 19154684

Мне от приватизации не досталось ничего. Ваучеры были спущенны по 4.50 в подземном переходе. Я честный?

0 Экспертное мнение

Валентина Васильева

2012-10-27

# 19155282

Никак,просто не получится.

0 Экспертное мнение

мирослав русинин

2012-10-27

# 19155422

Два слова "честная" и "приватизация" как-то не сочетаются,разве что только формально-грамматически. Зачем изобретать колесо - посмотрите на Китай! Он своё общество,экономику и народное хозяйство не разрушал.Наглядный пример, как можно было бы действовать.Сравни 20 лет назад Китай и Россию, и сейчас.

0 Экспертное мнение

jjx ZEN

2012-10-27

# 19155581

Честная приватизация, честная торговля, честная политика!?? Можно продолжить список противоречивых словосочетаний. Не должно быть приватизации, может существовать честное распределение собственности, законное и равноправное. Не должно быть политики, люди наделённые властью и не наделённые, должны говорить правду. Ни кто не может назвать политика или торговца честным человеком. Пора уничтожать слова паразиты и самих паразитов, для превращения в обычных людей с человеческими взаимоотношениями.

0 Экспертное мнение

Виктор Иванов

2012-10-27

# 19155634

Отменить и запретить всякую приватизацию надо!

0 Экспертное мнение

Геннадий Демидов

2012-10-27

# 19155808

Когда честного практически нет, для проведения и лигитимизации приватизации необхдимо отменить слово честная.

0 Экспертное мнение

Sergei Rychkov ответил Геннадий Демидов

2012-10-27

# 19156218

нужно отменить старую приватизацию. начать новую, с нуля. И, по справедливости. Кто хочет, пусть свое потом продаст чубайсу, или еще кому. Но, начать надо с нуля!!!

0 Экспертное мнение

Анатолий Валетов ответил Sergei Rychkov

2012-10-28

# 19187782

Да опять то же самое получится. Ресурс не случайно перераспределяется, все люди разные. Надо обязательно чтобы интересы населения кто-то защищал. Ну как может токарь тягаться с зам министра внешней торговли по сображалке. У того все налажено и схвачено, а токарь маршрутка-работа-дом, ну пива попил, чубайса обозвал.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Sergei Rychkov

2012-10-27

# 19156183

все стартовые капиталлы в стране - ворованные деньги. Поэтому, нужно чтобы правительство вдруг, стало честным. И все начали с начала. Все украденное считать государственным. затем, все раздать народу, согласно его доле в части ресурсов в РФ, как в Саудовской Аравии. А тех, кто хапнул вначале гос ресурсы и собственность, или привлеч к ответственности, или сразу посадить. Честных людей полно в стране. Пусть начнуть все сначала.

0 Экспертное мнение

Юджин GREENCH

2012-10-27

# 19157430

Браво, Виталий Товиевич!

Как и во многих шутках, в этой - целый арбуз правды.

0 Экспертное мнение

Michel Sim

2012-10-27

# 19157557

Где вы были, Виталий, с этой идеей 20 лет назад?

0 Экспертное мнение

Анатолий Валетов ответил Michel Sim

2012-10-28

# 19187651

Хороший вопрос... думаю что тогда было страшновато, постреливали

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Анатолий Валетов

2012-10-27

# 19157726

Потрясающе, это новое слово в теории права, можно даже термин поменять - теория заключения. То-есть, человек рождается и сразу же помещается в тюрьму, а освободить его может только суд. И при каждой смене гражданского состояния процедура повторяется, женился - в сибирь, развелся - на воркутинский уголек. А уж когда умер - то свободен как птица, даже закапывать не будут

0 Экспертное мнение

Серёжа Леонтьев

2012-10-27

# 19157901

Торопитесь господа приватизаторы, скоро вся эта хрень просто помойкой будет.

0 Экспертное мнение

kirill passenberg

2012-10-27

# 19158184

г-н третьяков, а почему вы на приватизатора взъелись?

приватизатор так себе, ловчила, хороший момент использующий.

лучше обратили бы свой взор на тех, кто народное добро запросто так раздаёт.

главный показатель - отдача приватизированного капитала.

её надо к отсидке привязать.

нет отдачи - иди, сиди.

есть отдача - молодец, в правильные руки отдал, медаль получай.

извините что большая буква не работает.

0 Экспертное мнение

Сергей Броштейн

2012-10-27

# 19158407

Всё вернуть государству и народу.

0 Экспертное мнение

Анатолий Валетов ответил Сергей Броштейн

2012-10-28

# 19163151

Государству можно легко вернуть, а вот народу нереально

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Евгений Каленов

2012-10-27

# 19158945

А что такое приватизация?

От самого этого слова уже душком отдает....

1 Экспертное мнение

Анатолий Валетов ответил Евгений Каленов

2012-10-27

# 19160507

Приватизация - это процесс обратный национализации. Но он невозможен, потому что не поддержан никакой силой. Честнее было бы сказать "Распродажа", или "Раздача по своим"

0 Экспертное мнение

Евгений Каленов ответил Анатолий Валетов

2012-10-29

# 19194950

Это и понятно, что он обратный, только он себя изжил.

Экономика требует новых подходов. Старые изжили себя. Иначе так и будут кризисы.

Но люди зомби. Пока не появится тот, кто пойдет против общества и не докажет состоятельность нового, люди как попугаи будут повторять, что иначе чем есть - нельзя.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

ДЕМИУРГ ДЕМИУРГ

2012-10-27

# 19159054

Никакие схемы и законы не помогут! В России слово" честные" и его производные не в чести!

0 Экспертное мнение

Юрий Никифоров

2012-10-27

# 19159076

Если бы собственники приватизированного государственного имущества платили такие же налоги, как в прогрессивных странах, то народу было бы безразлично то, как это имущество было приватизировано!

Это и была бы честная приватизация!

0 Экспертное мнение

Анатолий Валетов ответил Юрий Никифоров

2012-10-27

# 19160695

Ну да, а налоги чтобы прямо в бюджет попадали, а оттуда прямо в школы, а не под роспил. Тогда бы вся жизнь была честная, а не только приватизация.

0 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил Анатолий Валетов

2012-10-27

# 19161188

Чтоб так было - нужна политическая конкуренция. Но большинство народа голосует так, что она в России не предвидится. Посмотрите, сколько десятков миллионов граждан на выборы не ходит, демонстрирует своё безразличие.

0 Экспертное мнение

Анатолий Валетов ответил Юрий Никифоров

2012-10-27

# 19161625

Правильно, но на то есть причины. У нас нет конструктивной оппозиции, она вся на протесте строится. Никто не предлагает свою программу развития страны, а только упрекают друг друга. Камуняки виноваты!, либерасты виноваты! итп. На митингах зачитывают требования, а на каком основании? Невозможно части одной политической системы вставить в другую. Там все увязано, и убери коррупцию - страна развалится на куски, потому что все на ней держится.

Предложи кто-то реальную программу и покажи свои успехи - что ты не болтун, а дело умеешь делать - его на руках в Кремль занесут, или в кресло губернатора, мэра. А голосовать точно за таких же, просто голодных - какой смысл.

0 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил Анатолий Валетов

2012-10-27

# 19161953

Не обманывайте себя!

Наверняка Вы владелец и телевизора и интернета. Каждая оппозиционная партия имеет политическую социально-экономическую "программу развития страны". Нужно было смотреть "теледебаты" или набрать в поисковике интернета слова: "Программа партии (такой то)".

Далее Вы пишите: "убери коррупцию - страна развалится на куски, потому что все на ней держится". Подумайте, ведь это Ваше умозаключение - полная аналогия тому, что если Вы утверждали, что без воровства на предприятии оно развалится на куски!

0 Экспертное мнение

Анатолий Валетов ответил Юрий Никифоров

2012-10-27

# 19162386

И предприятие развалится без воровства, если директор не умеет управлять. Я же говорю про конкретную власть Путина, а не вообще. Он не умеет по другому, поэтому все "на понятиях" построено, а закон побоку. Вспомните как управляли торговлей при социализме - 60 р зарплата, а остальное наворуют. То же самое сейчас, но уже в масштабах не отрасли, а всего, что ни возьми. Это единственный способ не потерять управление, если не понимаешь того чем занимаешься. Путин же силовик, он не хозяйственник, не менеджер и не политик, он не мог по-другому выстроить систему, никак. А смены нет, нет лидера нового типа у нас, не вырос еще и не повзрослел.

Я слежу за политикой, поверьте, и на выборы хожу, но объективно ничего нет. Ведь мэр - это хозяйственник в первую голову, и то же губернатор, президент. Сначала нужно чтобы люди были сыты, обуты, в тепле, школы-садики работали, а потом уже о свободе можно говорить. И кто это все в состоянии обеспечить? Навальный? Удальцов? Да они не то что страной - центральным рынком управлять не смогут.

0 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил Анатолий Валетов

2012-10-28

# 19164141

Я не пойму у Вас юмор такой? Или Вы серьёзно, когда пишите: "Я слежу за политикой, поверьте, и на выборы хожу, но объективно ничего нет. Ведь мэр - это хозяйственник в первую голову, и то же губернатор, президент. Сначала нужно чтобы люди были сыты, обуты, в тепле, школы-садики работали, а потом уже о свободе можно говорить. И кто это все в состоянии обеспечить? Навальный? Удальцов? Да они не то что страной - центральным рынком управлять не смогут". Если вы действительно "следите за политикой", то по чему не знаете того, что по Конституции РФ - государство должно управляться не человеком, а законами; что Конституцией РФ - Государственная Дума уполномочена принимать даже такие законы, против которых выступает и Президент и Совет Федерации.

0 Экспертное мнение

Анатолий Валетов ответил Юрий Никифоров

2012-10-28

# 19164359

Я знаю об этом, но в Думе большинство Едро, о чем тут говорить.

Наша конституция написана для переходного периода, там заложен практически полный иммунитет президента. У нас не народ носитель суверенитета, как написано на бумаге, а власть.

0 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил Анатолий Валетов

2012-10-28

# 19172216

Ваша выдумка о том что "Наша конституция написана для переходного периода" противоречит самой Конституции. Ни в буквальном, ни в логическом содержании Конституции нет таких указаний! Кроме того Вы пишите, что якобы, "там заложен практически полный иммунитет президента". Эта ваша выдумка полностью противоречит статье 93 Конституции РФ и конституционным полномочиям Государственной думы по принятию даже таких законов, с которыми не согласны ни Президент, ни Совет Федерации. К примеру, Дума вправе внести в уголовный кодекс дополнения, предусматривающие уголовную ответственность и отрешение от должности Президента за халатное исполнение им конституционных президентских обязанностей "Гаранта Конституции РФ, прав и свобод человека и гражданина".

0 Экспертное мнение

Анатолий Валетов ответил Юрий Никифоров

2012-10-28

# 19184630

Президент вправе распустить думу, если она ему не нравится, один, ни с кем не советуясь. А дума может выдвинуть обвинение лишь двумя третями, причем в обеих палатах. При большинстве партии президента в думе он имеет полный иммунитет. Конституция - это не книга по кулинарии, там логика иная. Не имеют смысла статью "провозглашающие", типа "носителем суверенитета является народ", "устанавливается многопартийность" - это все на заборе можно писать, а в юридическом документе пишут конкретные нормы. Например "Ни одна партия не может иметь больше 25% мест в думе". Но этого нет, и вы думаете что недоумки написали? Нет, так было нужно, иначе бы коммунисты вернулись к власти, или Березовский мог стать президентом. Раздал всем по 100 баксов и в Кремль.

0 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил Анатолий Валетов

2012-10-28

# 19185993

Уважаемый Анатолий, Ваша 1 ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА в непонимании того, что право Президента на роспуск Думы - является иллюзорным. Так как народ вправе избрать новую Думу в прежнем составе.

А Ваша 2 ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА в пренебрежении Вами статьи 10 "Основ конституционного строя" Конституции РФ.

0 Экспертное мнение

Анатолий Валетов ответил Юрий Никифоров

2012-10-28

# 19186114

Ну я понял в общем с кем говорю.

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Марина Бурова

2012-10-27

# 19159695

большей глупости в жизни не читала

0 Экспертное мнение

Владимир Есин ответил Марина Бурова

2012-10-27

# 19160957

Он птичку поставил.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

михаил степанов

2012-10-27

# 19160873

Прихватизация честной не бывает. Забирать землю нужно, строиться и работать на земле, а если прихватизаторы будут лесть в частную жизнь нормальных людей, то для этого нужно просто иметь в каждом хозяйстве, хороший сельхозинструмент, вилы, грабли, лопаты но хоошего качества.

0 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил михаил степанов

2012-10-27

# 19161771

В 1993 году, после принятия Конституции, "Плохой" Ельцин издал отличный Указ "О ПРИВЕДЕНИИ ЗЕМЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СООТВЕТСТВИЕ С КОНСТИТУЦИЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ". Этим Указом были отменены всё законодательные акты позволявшие требовать с граждан плату за земельные участки получаемые для жилищного строительства, садоводства, огородничества, крестьянского хозяйства - в установленных законодательством "предельных размерах". Но после ухода Ельцина - земельное законодательство было перекроено, как и другие хорошие законы. А сейчас "прихватизаторы" в частную жизнь нормальных людей не лезут - присылают

приставов с полицейскими дубинками и с вооружённой полицией.

0 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил михаил степанов

2012-10-27

# 19161774

В 1993 году, после принятия Конституции, "Плохой" Ельцин издал отличный Указ "О ПРИВЕДЕНИИ ЗЕМЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СООТВЕТСТВИЕ С КОНСТИТУЦИЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ". Этим Указом были отменены всё законодательные акты позволявшие требовать с граждан плату за земельные участки получаемые для жилищного строительства, садоводства, огородничества, крестьянского хозяйства - в установленных законодательством "предельных размерах". Но после ухода Ельцина - земельное законодательство было перекроено, как и другие хорошие законы. А сейчас "прихватизаторы" в частную жизнь нормальных людей не лезут - присылают

приставов с полицейскими дубинками и с вооружённой полицией.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Владимир Есин

2012-10-27

# 19160915

Здравствуйте! Третьяков что то быстро забыл Черномырдина и его выражение " А деньги где возмешь?". Аналогия. А закон где возмешь и сажальщиков? Эврикой не обойдешься.

0 Экспертное мнение

Анатолий Валетов ответил Владимир Есин

2012-10-27

# 19161779

Закон вообще не нужен под такое. Есть наработка богатая - НКВД, регулярные чистки, революционные треугольники. Главное Идея, а окрыленный Светом Правды народ свернет горы.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

кузьма анохин

2012-10-27

# 19161174

Если всеобщая приватизация ( как мировой пожар ..) необходима и госпредприятие - "банкрот", то сразу нужно выяснить почему так произошло и виновных оставить "без штанов", если искусственно обанкротили - в расход всех, и все имущество должно перейти в собственность трудового коллектива ! И пусть сами решают как перестраиваться или выставляться на аукционе ( но решать должен только весь трудовой коллектив предприятия ), но самое интересное, что трудяги не захотели участвовать в решении проблем и стали ходить на выборы и выбирать себе хомут в виде партии ( КПСС, ЕР, ЛДПР, ...) хотя сами не являются членами данных партий, но голосуют , и еще как и с такой радостью

0 Экспертное мнение

Владимир Любимцев

2012-10-27

# 19162098

Честной приватизации НЕТ. И не будет. Приватизируют одни и те же люди, или их родственники. За бесценок. В стране происходит тотальное воровство и присвоение активов некогда могущественного государства.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-10-27

# 19162405

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Анатолий Валетов

2012-10-28

# 19162971

Все уже украдено, до нас

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

михаил глазов

2012-10-28

# 19165481

Обеспечить честную приватизацию могут только честные люди. Оставить всё что создано предпринимателями своими руками, а то что создано руками народа продавать по рыночной цене и направлять деньги на социальные нужды.

0 Экспертное мнение

Анатолий Валетов ответил михаил глазов

2012-10-28

# 19169213

Проще сразу эти деньги торжественно вручить чиновникам, чтобы не отвлекались от дела на роспил.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Nelli Free

2012-10-28

# 19169549

Давно уже всё разворовали, . тут надобно думать не ос пособах приватизации, а о способах возврата награбленного народу

0 Экспертное мнение

Геннадий Овчинников

2012-10-28

# 19174830

Честную приватизацию сделать очень легко - просто никогда ее не проводить, в противном случае мошенничество, коррупция будут всегда. Ну если я хочу купить какую нибудь государственную собственность, то конечно будут предпринимать все возможные действия, чтобы купить подешевле.

1 Экспертное мнение

Sergei Rychkov

2012-10-28

# 19177336

все проблемы от альчности людей и несовершенства системы.

http://www.youtube.com/watch?v=Xpz4-nbULbA&feature=related

0 Экспертное мнение

Валерий Оголяр

2012-10-28

# 19181491

приватизация в принципе ВОРОВСТВО! Присвоение чужого. Честность по Трятьякову это честное воровство? От такого даже в Одесе петухи нестись станут....

0 Экспертное мнение

юрий петров

2012-10-28

# 19186815

сэр, а что приватизировать, все уже разворовано за те годы, когда этим занимался рыжий жид, говорящий, что каждый получит собственности стоимостью в 2 "Волги", но "каждый" получил кукиш, отдав его за пару бутылок водки!,вот если бы время вернуть назад, рыжего вздернуть для острастки, а приватизацию провести хотя бы как в Венгрии или Чехии, НО УВЫ!

0 Экспертное мнение

Маша Наивная

2012-10-28

# 19188958

Классный текст, попробуйте передать Задорнову или Жванецкому...

1 Экспертное мнение

Марат Васильев

2012-10-29

# 19209437

Забавно.

0 Экспертное мнение

Игорь Белоногов

2012-10-30

# 19242130

Честную приватизация обеспечить невозможно.

0 Экспертное мнение

Ярослав Малых ответил Игорь Белоногов

2012-10-31

# 19244651

для начала надо сформулировать критерии характеристики "честная". На практике это - как и "справедливая" - обычно означает "меня устраивает", не более. Посему разговор лишен смысла.

0 Экспертное мнение

Игорь Белоногов ответил Ярослав Малых

2012-11-01

# 19272920

Какие критерии не изобретай, а всех не удовлетворишь.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Ярослав Малых

2012-10-31

# 19244640

То, что к доктору вам пора, Виталий Товиевич, это очевидно. Вопрос к какому - психиатору, наркологу или сразу проктологу?

0 Экспертное мнение

Эврика! Как нам обеспечить честную приватизацию (единственный эффективный способ)

Смотрите также

Комментарии

Оперативные новости

Голосование

Популярные каналы

Эврика! Как нам обеспечить честную приватизацию (единственный эффективный способ)

Смотрите также

В Монголии приватизируют авиакомпанию и банк

«Большая приватизация» и рост налогов как внутренний ресурс России

Комментарии

Оперативные новости

Голосование

Популярные каналы