Критерии истины.
На свете существует много религий и много конфессий. И, естественно, каждая утверждает что именно она есть истина, а остальные в лучшем случае заблуждаются, в худшем - враги.
Как сделать выбор? Как определить, кто прав? Кто несет истину, а кто продукт банальной шизофрении, т.к. в древности психиатрическая помощь еще не была развита.
В науке есть проверенные и зарекомендовавшие себя методы - расчеты, эксперименты, измерения.
А как в религии?
Ссылки на священные книги? Так у каждой религии свои книги, не менее и не более священные чем у других.
Ссылки на авторитеты? Так опыт подсказывают, что все люди могут ошибаться. Менделеев, например занимался изучением светоносного эфира, отсутствие которого сейчас доказано. Уоллес, одновременно с Дарвином открывший теорию эволюции, особо не претендовал на лавры в биологии, а гораздо больше сил потратил на изучение спиритизма.
Мало того, именно он придумал термин "дарвинизм".
Раньше было как то проще - вырезали или сожгли на кострах конкурирующих жрецов, вот и доказали свое превосходство.
Есть другой способ. Как можно больше наобещать, чтобы переманить на свою сторону.
"У Зевса загробная жизнь царство скорби? Так у нашего Христа открыт рай, где есть вечное блаженство!".
"А наш Аллах еще более щедр - каждому уверовавшему 72 девственницы и вечный оргазм."
"А у нас в рай пройдут только 144 000, бронируйте места. Остальных в небытие!"
С этим ясно - обычные рекламные штучки.
А если честно. Как верующие люди отличают истину от бреда? Прошу не надо в очередной раз про сердце. Его функции - чисто физилогические, как у почек или полового члена. Люди живут даже вообще без этого органа без никаких изменений.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Пожалуйста не нужно опять по кругу. А то у меня складывается впечатление что у вас шизофрения. А банить я вас не хочу - мой ЧС принципиально пуст.
Разрешите, я больше не буду отвечать на ваши посты?
Истины вообще нет и быть не может.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да. Стану. Потому что парадокс это то что не имеет разумного объяснения. Пока такого в науке не встречалось.
А в ответ преимущественно оскорбления получаю.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Где ответ на конкретный вопрос ""Истины вообще нет и быть не может." - и это ИСТИНА? "
Комментарий удален модератором
Почему правы именно вы, евреи, а не индусы?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В чем парадокс?
Но похоже, про Христа вы правы. Монахи наверное об этом знают, и сношаются между собой. А обычным людям запрещают, вот мерзавцы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А воры, прелюбодеи, убийцы, мужеложники, скотоложники -царства Божиего не наследуют
Ваш всезнающий, всемогущий, справедливейший, символизирующий любовь, Бог на протяжении всей этой книжки ведет себя как злой, завистливый, алчный, лицемерный, себялюбивый идиот, совсем не могущий хоть как-то изменить свое творение в лучшую сторону, провоцирующий войны и конфликты.
Комментарий удален модератором
Это очень хорошо доказал Д.Ф. Штраус в своём исследовании "Жизнь Иисуса", в позапрошлом веке. Книга тяжелая, но интересная.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
только так и понимают.по другому нет.Коран и Библию нужно понимать Духовно.да и все происходящее тоже.материальное видно и так.правда не все видят и понимают что такое материальное.у всех разное понимание .
Евреям 4.12 Ибо слово Божие живо и действенно и острее всякого меча обоюдоострого: оно проникает до разделения души и духа, составов и мозгов, и судит помышления и намерения сердечные.
39.22. Разве тот, чью грудь Он раскрыл для [приятия] ислама, который озарен светом от Господа своего, [равен тому, чье сердце запечатано]? Горе тем, чьи сердца Черствы к назиданиям Аллаха! Они - в явном заблуждении.
23. Аллах ниспослал наилучшее повествование - Писание, [части которого] сходны [по мыслям и форме] и повторяются. При чтении его содрогаются те, кто страшится Господа своего. А потом при поминании Аллаха дрожь проходит и сердца их смягчаются. Это и есть прямой путь [, указанный] Аллахом. Он ведет по нему того, кого пожелает. А того, кто заблудился по воле Аллаха, никто не наставит на прямой путь.
нужно написать и подтвердить свой бред высказыванием 2 или 3 пророков.
2-е Коринфянам 13.1 В третий уже раз иду к вам. При устах двух или трех свидетелей будет твердо всякое слово.
10.38. Или же многобожники станут утверждать: "Измыслил Коран Мухаммад". Ты отвечай: "Сочините хотя бы одну суру, подобную Корану, и призовите [на помощь], кого вы можете, кроме Аллаха, если вы и вправду [так думаете]".
39. Так нет же, они объявляют ложью то, чего не постигают [своим] знанием и толкование чего им недоступно. Точно так же считали ложью [Писание] те, которые жили до них. Что же, погляди, каков был конец нечестивцев.
40. Среди них есть такие, что уверуют в него (т. е. в Коран), и такие, что не уверуют в него. Твой Господь лучше знает [о том, что творят] нечестивцы.
41. Если будут объявлять тебя лжецом, отвечай [, Мухаммад]: "Мне [воздается] за мои деяния, вам - за ваши. Вы не в ответе за то, что я творю, я не в ответе за то, что вы творите".
42. Среди них есть и такие, которые выслушивают тебя. Но можешь ли ты заставить слышать глухих [сердцем], если к тому же они и не разумеют?
что не пиши что не искажай если разделять то видно где Разум это Свыше невидимое. где ум это что видим.написано в Евангелие Господа Исуса Христа.
Господа это Бога невидимое Исуса Христа видимое человека.понимаете.Тору тоже нужно понимать Духовно.и Коран тоже.
1-е Коринфянам 2
11 Ибо кто из человеков знает, что в человеке, кроме духа человеческого, живущего в нем? Так и Божьего никто не знает, кроме Духа Божия.
12 Но мы приняли не духа мира сего, а Духа от Бога, дабы знать дарованное нам от Бога,
13 что и возвещаем не от человеческой мудрости изученными словами, но изученными от Духа Святаго, соображая духовное с духовным.
14 Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем [надобно] судить духовно
Неубедительно.
Например правоту теории Дарвина доказала генетика, осуществовании которой Дарвин не подозревал.
Чем может похвастаться религия?
в В Соц это называется мозговой разжиш.человек становится психическим дегенератом и теории Дарвина работает в обратную сторону.люди превращаются в животных.внешне люди а внутри звери.
Мы в Коране и Библии это Инопланетяне.
25.21. Те, которые надеются, что не предстанут перед Нами, говорят: "Почему к нам не ниспосланы ангелы? Почему мы не видим нашего Господа?" Они, несомненно, возгордились в сердце и подняли великий бунт [против Аллаха].
22. В тот день, когда [грешники] увидят ангелов, не будет им радостной вести, и ангелы скажут им: "[Для вас перед раем] - непреодолимая преграда".
23. Мы займемся в тот день деяниями, которые они вершили[в земном мире], и развеем их во прах.
верить или нет ваше дело.то есть верите или нет все равно Воскресят и попросят объяснить что делали в этой жизни.что хорошее и что нехорошее и зачем.
----------------------------------
Истинно!
Интересно наблюдать, как воинствующее невежество атеистов пасует перед священными текстами.
------------------------------
А атеистам хочется, чтобы все вокруг крутилось вокруг их непонимания.
1 Не хочу оставить вас, братия, в неведении и о [дарах] духовных.
2 Знаете, что когда вы были язычниками, то ходили к безгласным идолам, так, как бы вели вас.
3 Потому сказываю вам, что никто, говорящий Духом Божиим, не произнесет анафемы на Иисуса, и никто не может назвать Иисуса Господом, как только Духом Святым.
вам нужно это понять.Коран нужно понимать духовно.Иса это Дух.нельзя дух распять.
Исус Христос первый из рода Адама Воскресший человек.
почему не признают написано.
7.14. Иблис взмолился: "Дай мне отсрочку до того дня, когда будет воскрешен [род Адама] ".
15. [Аллах] сказал: "Воистину, ты в числе тех, кто получил отсрочку".
16. [Иблис] возразил: "За то, что Ты отвратил меня [от пути истины], я буду мешать им [следовать] по Твоему прямому пути.
17. Я непременно буду являться к ним спереди, сзади, справа и слева, и Ты убедишься, что большинство из них неблагодарны [Тебе]".
8. Мы не сотворили их (т. е. посланников) бестелесными существами, не потребляющими пищу, и не были они бессмертными.
16.43. До тебя [, о Мухаммад,] Мы посылали посланниками только [смертных] мужей, которым внушали откровение. Если вы не знаете этого [, о неверные,] то спросите людей Писания.
44. [Мы даровали посланникам] ясные знамения и писания, а тебе ниспослали Коран, чтобы ты разъяснил людям то, что было ниспослано прежним посланникам, - быть может, они одумаются.
45. Неужели же те, которые ухищрялись в кознях [против Мухаммада], уверены в том, что их не проглотит земля, выполняя волю Аллаха, что их не поразит наказание оттуда, откуда они и не ожидают?
46. [Неужели они рассчитывают,] что их не поразит наказание во время их хождения [по земле], когда они не в состоянии отвратить его,
47. что оно не поразит их, когда их охватит страх? Воистину, твой Господь - сострадательный, милосердный.
Отсюда и воинствующее невежество - им хочется доказать свои собственные глупости даже не окружающим - а САМИМ СЕБЕ!
И со временем эта неуверенность только усиливается. Поэтому кричат: "Докажите мне...".
Можете представить себе верующего человека, который носится, подобно им, и требует: "Докажите..."
Только некоторые, осознав свое положение, обращаются искренне, всем сердцем, а воинствующие в "мирной" жизни даже придумали специальную формулу: "О Боже, если ты есть...".
22.42. Если они обвинят тебя во лжи [, о Мухаммад], то ведь задолго до них обвиняли во лжи [пророков] и народ Нуха и адиты, и самудяне,
43. и народ Ибрахима, и народ Лута,
44. и жители Мадйана. Был провозглашен лжецом и Муса. Я дал отсрочку неверным, а потом наказал их. И какова же была Моя кара!
45. И как много [людских] селений Мы погубили, когда их жители поступали беззаконно! Они были разрушены до самого основания. Как много высохших колодцев и [руин] величественных дворцов!
46. Разве, когда они странствовали по земле, их сердца не разумели или же уши не внимали [тому, что происходит вокруг] ? Ведь слепы не глаза, а слепы сердца, что в груди.
Даниил 8
15 И было: когда я, Даниил, увидел это видение и искал значения его, вот, стал предо мною как облик мужа.
16 И услышал я от средины Улая голос человеческий, который воззвал и сказал: `Гавриил! объясни ему это видение!'
17 И он подошел к тому месту, где я стоял, и когда он пришел, я ужаснулся и пал на лице мое; и сказал он мне: `знай, сын человеческий, что видение относится к концу времени!'
18 И когда он говорил со мною, я без чувств лежал лицем моим на земле; но он прикоснулся ко мне и поставил меня на место мое,
19 и сказал: `вот, я открываю тебе, что будет в последние дни гнева; ибо это относится к концу определенного времени.
21 А козел косматый--царь Греции, а большой рог, который между глазами его, это первый ее царь;
22 он сломился, и вместо него вышли другие четыре: это--четыре царства восстанут из этого народа, но не с его силою.
23 Под конец же царства их, когда отступники исполнят меру беззаконий своих, восстанет царь наглый и искусный в коварстве;
24 и укрепится сила его, хотя и не его силою, и он будет производить удивительные опустошения и успевать и действовать и губить сильных и народ святых,
25 и при уме его и коварство будет иметь успех в руке его, и сердцем своим он превознесется, и среди мира погубит многих, и против Владыки владык восстанет, но будет сокрушен--не рукою.
26 Видение же о вечере и утре, о котором сказано, истинно; но ты сокрой это видение, ибо оно относится к отдаленным временам'.
так время пришло уже.
Лично, я ,не происхожу от обезьяны, а имею человеческую природу - ТРИЕДИНУЮ,- Дух, Душа , Тело,- по образу и подобию созданую, а если вам удобнее происхождение вести от амеб.... что ж,.... человеку оставлена свобода выбора, свобода воли
Где и в каком труде сие написано?
писатель:
– У меня как-то вышла книга про Дарвина – сейчас не припомню ее название, – в которой я написал, что Дарвин был человек глубоко верующий, тихо живущий в своем Бирмингеме и почитающий окружающий мир как плод создания Творца, а теорию происхождения человека от обезьяны приписали Дарвину тогдашние местные глянцевые журналы. Зачем? Затем, чтобы уверить читателя, что человек в основе своей – животное, а потому с него взятки гладки, то есть ему все можно... Разве не это внушает сегодняшняя наша гламурная пресса?
Ну и много мест где исследователи по разным фактам приходят к такому выводу....
Но это не главное, главное , что - это всего лишь одна из гипотез, ничем не доказаная и неподтвержденная,
Я - геолог - палеонтолог и много общался с археологами, Человек не имеет корней на земле - их вывод .
Базовые находки всяких остатков и выделение вида в таксономическую единицу по одному ФРАГМЕНТУ (Кроманьонский человек) кости черепа - неправомерно... И таких находок с описанием вида ,больше , чем мы можем представить
Но, погоня за славой и деньгами - явление вечное, сделало свое дело
Есть другой способ. Как можно больше наобещать, чтобы переманить на свою сторону"-
Разве сейчас по другому?
Комментарий удален модератором
Это персонажи борются с забвением.
Комментарий удален модератором
Люди в чёрном, боятся солнца...Вампиры?
Посмотрите еще раз...
Что Вы там видите?
Наука тоже может доказать существование Высших миров, особенно медицина. Случаев внетелесного существования вполне достаточно. Р.Монро, Р.Моуди, М.Ньютон исследовали этот вопрос вполне научно.
Но надо интересоваться этими вещами серьезно, а не просто любопытствовать. Кто хочет. тот найдет.
Все ваши "общения" - обычная шизофрения.
Комментарий удален модератором
Правильность программы проверяется тем, что она дает предсказуемый и проверяемый результат.
А вот правильность бреда Моисеея, ИИсуса или Мухаммедав не проверяется НИЧЕМ.
Комментарий удален модератором
Есть такие критерии. К тому же есть отладчик, с помощью которого можно проследить каждое действие программы.
Я с этим знаком не понаслышке. Работаю там, где правильность результата критична и очень важна. Я занимаюсь бухгалтерскими программами. Приходилось самостоятельно искать ошибки в чужих программах, что очень трудоёмко, но реально.
Комментарий удален модератором
Самое хреновое, что СОВСЕМ не различают, и в бред верят. Мозги им в церквях отключают, что-ли?
Потому что больше обещает?
Вот вы поставили вопрос, и даже назвали предмет своего интереса - истина. Но поставили его в ракурсе правды, а не истины. А правд много. У каждого своя. Поэтому и вариантов трактовок текстов Библии и Корана великое множество. И каждый трактовщик настаивает именно на своей правде, и порвет любого, кто поставит ее под сомнение.
Вот вам конкретный пример. В Коране сказано, что истинный мусульманин должен вырезать всех неверующих обоюдоострым клинком. Народу это прочитали, и он уже знает, что надо резать всех неверующих. А кто читал? Проповедники. Те, кто взял на себя обязательство доносить слово Божие до каждого. Донесли? Нет. Извратили. Ибо они сказали народу правду, которая написана в Коране, но скрыли истину (мозгов не хватило ее понять). Ибо в Коране (и в Библии) речь идет не о клинке, а о ЯЗЫКЕ обоюдоостром. Разить неверующих надо знаниями, а не кинжалом. А сколько народу погибло из-за этой "ошибки" муфтиев? И вся кровь лежит именно на них, ибо они заставили простых людей идти убивать друг друга.
так что, если хотите познать истину, изучите, для начала, язык Бога.
(Иоан.14:6)
----------------------
Вы без сердца или без члена?
------------------------------------
Просто Вмкипедия - Эфир (светоносный эфир, от др.-греч. αἰθήρ, верхний слой воздуха; лат. aether) — гипотетическая всепроникающая среда[1], колебания которой проявляют себя как электромагнитные волны (в том числе как видимый свет). Концепция светоносного эфира была выдвинута в XVII веке Рене Декартом и получила подробное обоснование в XIX веке в рамках волновой оптики и электромагнитной теории Максвелла. Эфир рассматривался также как материальный аналог ньютоновского абсолютного пространства.
А ВОТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: http://rassvet2000.narod.ru/vemz/29.htm
И ещё:
Монографии изданные в издательстве Российской Академии Естествознания.
http://www.rae.ru/monographs/37-1114
Жаль, что Ваши знания остановились на уровне Менделеева - разработчика сорокаградусной.
Чтобы осознать это, необходимо к наукам относится с позиций где присутствуют элементы мистицизма, а не только материализма.
Истина - в Боге, по Богу , и при Боге,,
Данный Богом Закон, старайся блюсти, вот тебе и будет истина, будет любовь... Что сам сгенерируешь , то и получишь в награду, Сгенерируешь зло - получишь вокруг себя зло, Будешь стремиться делать дела Любви . получишь Любовь от окружающего мира, и Благодать ...
Аки аукнется, таки и откликнется....
Духовные законы были прежде человека, и нужно помнить об этом... - Они работают исправно и неукоснительно, даже, если это нам не нравиться
Через Христа пришла победа над смертью, и стало возможно предстательство угодников Божиих пред Богом за нас грешных, вне времени, Восстановлена духовная связь поколений вне времени, Открыта дорога в Царствие Божие... Так кто ж врет,..??? Что и было обещано ,- то и дадено
Ум . который этого не вмещает, ум, опутаный грехом,,ум опутаный сетями и стоящий на службе похоти, в рабстве плоти - он врет, он сужит лукавому, - лжецу и отцу лжи, и все существо человека перестает быть свободным, и, в сущности, человеческим...
Человек , такое творит , что и скоты не вытворяю.,
Иисус дал заповедь - Любить ; Любить всё : и Бога и ближних. Этим обретается Мир в душе, и это исполняется неукоснительно.
Твори дела Любви и обрящешь Благодать Божию - и это исполняется неукоснительно...
И все что написано в Евангелии , - всё исполняется неукоснительно, если жизнь свою привести к Евангельской (Христовой) проверке, Только сверяя свои поступки с Евенгелскими событиями и заповедями можно обнаружить свершение заповеданного, или отступление от истины.
Ваша цитата: "Кто несет истину, а кто продукт банальной шизофрении, т.к. в древности психиатрическая помощь еще не была развита."
История психиатрии уходит своими корнями в далекий античный период (IV в. до н.э. – V в. н.э.). Начало размышлений о психических отклонениях положили философы и врачи. Одним из первых о них задумался Пифагор Самосский (IV в. до н.э.) – философ, врач и математик, предложивший деление психического состояния человека на «дианойя» – нормальное состояние и «паранойе» – безумие. Кстати, последний термин почти в неизменном виде дошел до нашего времени, хоть и в значительно сузившейся трактовке. Учение Пифагора расширили представители школы Платона: Аристотель (IV в. до н. э.), Теофраст из Тиртама (IV в. до н. э.), Демокрит Абдерский (V в. до н.э.). Эти философы-врачи сформировали общее понятие психического здоровья и болезни....
http://www.consilium-medicum.com/article/20279
А тогда они ходили и заражали людей своим бредом.
Почитайте античных поэтов, ученых. Правда они, как правило, представляли одно и тоже лицо.
Читайте кроме Маркса ещё историческую литературу. И подумайте ещё над тем, откуда у некоторых людей берутся качества, которыми не обладает всё общество и качество которых можно отнести к мифическим.
Это не одно и то же.
К примеру во времена Возрождения было создано много произведений на античные темы. При том что сами творцы были христианами.
И не имеет значения какого религиозного исповедания были люди, ибо все они понимали, что Сверхразум или Апсолютный разум, един для всех. И во всех религиях (кроме иудейской) имя ему было Бог.
Религия и мифология это практически единое философское направление, развитое: первое учеными умами, а второе, как правило исходило из народных низов. Но откуда брались мифы?