Любовь и ненависть под микроскопом
В лице ребенка есть черты и папы, и мамы. И их много, этих черт, - сотни, если не тысячи. Да что там тысячи - миллионы! Но каждый из спорящих видит только некоторые релизорные, иначе говоря, родственные, симпатичные ему особенности лица. И это не недостаток человека, а, наоборот, достоинство: могучий механизм сохранения вида, которым снабдила нас природа.
Природа заложила в человека влечение к особям противоположного пола на генном уровне и в браках, заключенных без любви, не бывает полноценного потомства. Несколько десятилетий назад выдающийся австрийский этолог, лауреат Нобелевской премии Конрад Лоренц разработал представление о релизерных элементах, или релизерах (от английского to release - освобождать), - своего рода ключе, "отпирающем замок" поведенческой реакции человека и запускающем ее в действие. Оказывается, не просто так совершаем мы тот или иной поступок в ответ на то или иное действие из окружающего нас мира. Каждое такое действие вызывает у нас сигнал на генном уровне, диктующий адекватный ответ. И когда мы порой не можем объяснить себе, почему в ответ на, казалось бы, безобидный жест, слово или действие совершили поступок, не укладывающийся ни в какую логику, это значит, что наши релизоры продиктовали именно такой ответ. Как говорится, им виднее.
Природа не знает эмоций, она сугубо практична во всех своих проявлениях. И перед каждым видом живых существ ставит главную задачу: выжить. А это значит адекватно приспосабливаться ко всем изменениям окружающей среды, передавая новые полезные свойства последующим поколениям. Иными словами, каждое молодое поколение должно быть максимально жизнеспособным. В первую очередь это зависит от подбора родителей. Их хорошее здоровье - вовсе не главное условие, как считается в обывательской среде. Главное - они должны быть, как мы говорим, комплиментарными на генном уровне. То есть их генные аппараты должны соответствовать, подходить друг другу, дополнять друг друга. Последнее особенно важно на данном этапе нашей эволюции. Дело в том, что формирование человека еще не завершено. В наших рядах еще ходит масса людей с генетическими блоками, оставшимися от неандертальца и даже питекантропа. Так что мы еще в стадии становления, вершины своей не достигли. И для природы очень важно, чтобы брачные партнеры в сумме своей обладали всеми положительными качествами.
Но как не ошибиться при выборе партнера? В генный аппарат ведь не заглянешь. Природа позаботилась об этом: вынесла признаки генной совместимости, так сказать, на поверхность. Это и есть релизоры - комплекс особенностей, присущих только данному человеку. Черты лица, строение фигуры, жест руки, тембр голоса - таких сигналов, действующих на подсознательном уровне и свидетельствующих, что это "свой" партнер, множество.
Они и обеспечивают браки по любви. Ведь что такое любовь? Это великолепно отработанный хитроумной природой механизм властного влечения друг к другу комплиментарных партнеров. Потом может оказаться, что партнеры не подходят друг другу по другим необходимым для совместной счастливой жизни параметрам - характеру, интеллекту, социальным установкам. Наступает разочарование, и брак распадается. Но дело сделано, потомство появилось, а для природы все остальное не имеет значения.
"Параметры несоответствия" также написаны на наших лицах, нашей фигуре, кричат о себе в наших жестах, мимике, тембрах голоса. Но мы их не видим, потому что "параметры соответствия" обладают удивительной, неотвратимой силой на грани навязчивой идеи. Все остальное решительно отступает на второй план или не оценивается, а часто и не воспринимается вообще.
Было бы наивным считать, что, создав такой совершенный механизм, мать-природа ограничила его действие только задачами полноценного деторождения. Со временем сигналы-релизоры начали приносить и другую необходимую для выживания информацию. Скажем, надо иметь друзей, которые придут на помощь в трудную минуту, с которыми и просто приятно провести время. И наоборот, необходимо держаться в стороне от людей ненадежных, а то и просто опасных.
И точно так же возникает привязанность к определенным животным и вещам. Могут возразить: вкусы меняются со временем. И это одно из самых загадочных явлений, которое ждет еще своего скрупулезного изучения. Когда-то Анна Ахматова сказала замечательную по глубине и точности фразу: "Портреты наших умерших друзей старятся вместе с нами". И это факт. Никто почему-то не обращал внимания на то, что практически невозможно сделать две совершенно одинаковые фотографии одного человека.
Мы все время меняемся - и с возрастом, и с духовным состоянием. Со временем у нас меняется шкала ценностей, это понятно. Но меняется и другое: в общении между собой, с животными, вещами мы со временем выхватываем из их облика разные релизорные черты. Когда молодые - одни, чем становимся старше - другие. Потому и меняются портреты друзей. А это значит, что наш облик необыкновенно многообразен. В нем изначально заложены черты всей нашей жизни - от рождения до старости. Мы как бы носим тысячи, а то и миллионы масок, которые открываются окружающим одна за одной на протяжении нашей жизни. Что скрывается за этим механизмом? Зачем это нужно было природе? На эти вопросы пока нет ответов.
(Альберт Валентинов, Геннадий Симкин)
Комментарии
===========================================================
Как не знает? Все мы видим у братьев наших меньших и страх и грусть и радость, если иметь ввиду живую природу.
-------------------------------------------
Вопросов полон мир, кто даст на них ответ!
Брось ими мучаться, пока в расцвете лет!
Ты на Земле вином, создай себе Эдем,
В небесный попадешь Аид, а может быть и нет!
/О.Хайям/
Точно так же можно спросить про любой закон природы. Зачем природе нужен закон всемирного тяготения? А закон сохранения импульса? а все остальные законы?
Ответ один - природа такова, какова есть вместе со своими законами. она не создана творцом, поэтому и ответов быть не может.
А механизм скрывает под собой эволюцию системы распознавания образов.
Комментарий удален модератором
Наука не отвечает на такие вопросы. Вопрос науки - как законы функционируют, то есть установление зависимости результата от условий.
"наличие законов и их безусловная работа и есть подтверждение создания мироздания Творцом."
Для такого утверждения мало просто сказать это - надо изловить или хотя бы обнаружить творца.
"эволюция есть следствие работы законов развития"
Закон развития один - выживает самый приспособленный. Эволюция же возможна благодаря тому, что один индивид не равен другому (по-другому это называется изменчивость) и признаки этого неравенства могут наследоваться.
Комментарий удален модератором
А вы пробовали изучать жуков?
Комментарий удален модератором
Кто у нас может нарушать законы природы? Только бог. Ведь только он может творить чудеса. А раз чудеса не наблюдаются, то есть работают только законы природы, значит никакого бога нет. Иначе он бы хоть как-то себя проявлял, нарушая законы природы.
Законы природы не есть что-то мифическое и волюнтаристское - это просто констатация базовых свойств природы. Например, возьмем обычный стакан - внутри него можно хранить воду, а снаружи почему-то нет. То есть стакан обладает неким свойством вместимости, которое можно измерить и которое максимально в одном положении и минимально в другом (вверх дном). Чтобы это свойство работало, не нужны ни бог, ни дьявол - достаточно существования силы тяжести в районе стакана..
Комментарий удален модератором
Некоторые считают, что цвет создают художники. Но на самом деле это лишь проявление одного из свойств атомов иметь квантованные электронные орбитали.
Дети же(потомство) - это в первую очередь фантазия и желание женщин.
если каждая женщина честно ответила бы на вопрос: от кого она хотела родить ребенка в своей жизни; то выяснилось бы, что таких мужчин в жизни каждой женщины совершенно немного, и основная масса женщин рожает от тех мужчин, которые в силу обстоятельств и обычаев общества, стали ее партнером.Другими словами женщины редко поддаются своему природному инстинкту, т.к. общество так построено.
Но,если бы женщины поддались своему природному чувству, то рожали бы они от нескольких мужчин(в ближайшем окружении), отвергая многих других.Однако, увы, кто же согласится кормить не своего дитя, пусть он будет и здоровый, и красивый, и умный!:)
И даже женщина и мужчина вместе взятые не могут сами распорядиться моментом создания детей, - не зависит это от них...
Духовные законы были прежде, а эволюция это путь к смерти...
Все, что человек создает на своих этапах "Развития" - это всего лишь более изощренные приемы перехода в смерть
"Из праха взят - в землю отъидеши"
Мне таким видится механизм развития вида...
Вода, вылитая на пригорок сама находит себе путь, но это не значит, что она его осознанно ищет. Она просто уменьшает свою потенциальную энергию.
Ну, любим мы красиво поговорить... Ещё бы научиться делать красиво..:))))
Всего доброго!
А именно вы "попали под раздачу" только потому, что и сами понимаете о чем речь.
(С непонимающими не интересно беседовать).
:)))
Удачи!
Посмотрите кинохронику Революции и Войн - сплошные рахитики(даже кумиры кино - уродцы!).
, потому что " ближяайшее рассмотрение " ничего не дает, т.к. этог самого "рассмотрения" нет - есть некие другие желания.
Но, как в криминалистике: давайте посмоторим кинохронику, фото Российские(ссылки можете найти сами): низкорослые дебиловатые люди, с короткими ногами и рахитичными фигурками.
Преображение началось только после Развитого Социалиизма
, поэтому делайте выводы сами....
( Я, лично, вывод имею ,но интересно "прощупать массы и их руководителей"):))
В любом случае: если умная мама,желающая потомства, то более 50% - хорошие дети.
Люди на кинохронике начала 20-го века очень некрасивы и выглядят болезненно, т.к. периодический голод не способствует здоровью.Посмотрите повнимательнее на людей , которые пережили Первую мировую, Революцию, Вторую мировую, они практически 100% - рахиты.Деревенские люди вообще были даже несимпатичные, ни мужчины, ни женщины: коротконогие, приземистые. Только тогда,когда государство справилось с голодом, люди стали выправлЯться: стали выше, стройнее, здоровее.
Однако все же поколения деревенских людей только в годах 1970-х стали иметь красоту здорового тела.И , что бы ни считалось "красотой" в том или ином обществе, один критерий неоспорим и общепринят - это хорошее здоровье.
И вот какое замечание: только ,когда в обществе стал свободный выбор партнеров,люди заметно стали рождаться с более здоровыми параметрами.Так что по-любому насильное соединение в браке ни к чему хорошему не приводит.
И фраза в статье "в браках, заключенных без любви, не бывает полноценного потомства." не совсем "утонченно"-откорректирована, хотя так оно и есть на практике.
Потому что у Них есть интерес к вам, а у Природы - НЕТ.
Комментарий удален модератором
--Мне она кажется более правдоподобной и объясняет, почему утром человек не хочет видеть своего партнера, а дети все равно рождаются красивыми.--
Не скажу за женщин, а мужчины всегда хотят утром свою партнёршу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Представьте, что многомиллионное полчище "личинок" патриархального общества народило миллионы дегенератов с свойствами "размножаться", и все рухнули на вас, а вам следует определить:"ху из ху?"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не пускайте в сердце зависть, оставьте место для любви!
Комментарий удален модератором
те, кто радуется жизни - спиваются, как минимум;и деградируют-,как максимум.
Комментарий удален модератором
Вот возьмем для примера самую пропагандируемую "радость" - отдых на природе, возле моря и т.д.Как долго человек этому радуется? Никогда не задумывались? - Чтобы эдакая радость была желанной, она должна продолжаться не более 2-х недель (в среднем), а потом наступает скука, неприязнь, желание убежать от этой "радости",которая уже не становится "радостью", и человек начинает искать противоположное занятие(антагонистичное). Если же застывает, то спивается,как самый простой способ (недаром жены богатых людей чаще всех прибегают к этому средству).
Самое смешное , почти ничего нового не узнал,
но написано так классно, понятно и внятно, читал на одном дыхании!
:-)))
Комментарий удален модератором
Мне ехать.
По авторским правам к усатому барину МихАлкову.......
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Хи-хи: 4 шага - вдох, 4 шага - выдох. Неплохо:)))))
Ха-ха....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
а я просто так)
Комментарий удален модератором
Ведь не про Конрада Лоренца, которого вы критикуете не поняв, и не про Дарвина, которого и не читали...
А почему же столько неправильностей, столько ужасов несхожести и неподходящести. Или теория ваша слишком упрощена или природа не так уж расположена к роду человеческому?
Потому что ничего она не предусматривала. Она лишь позволяла развиваться без руля и ветрил, поедая друг друга. Этого достаточно, чтобы выжил наиболее приспособленный.
Человек сам научился поедать почти любую органику (приспособился) и выживать несмотря на всю враждебность окружения.
В отличие от голословных попов, Дарвин сначала провел обширные исследования, а затем, шаг за шагом вывел и доказал все свои утверждения.
Неужели не понятно? К главным факторам смертности до размножения.
"кто сможет доказать, что шизофрения - это несправедливость.?"
Попробуйте сформулировать вопрос внятно, тогда я вам возможно смогу ответить.
Разве Вы не признали своё голословие, а заодно - и манию величия?
Ни в коем случае. Я опираюсь не на пустую поповскую болтовню, а на результаты серьезных научных исследований.
Вас обманули.
1. Жизнь не нарушает законов термодинамики.
2. Негэнтропии не существует.
3. Солнце делает Землю существенно неравновесной термодинамической системой, что и дает возможность существованию жизни.
Учите термодинамику. Иначе не сможете вскипятить чайник без нарушения ее законов.
Или вы сомневаетесь в серьезности вузовских учебников?
хозяина. Орхидеи зацветают ко дню его рождения, изменяя амплитуду цветения. Животные обладают психикой и многими
формами и проявлениями чувств. Что говорить об обезьянах и дельфинах. Макс.
Растения размножаются вегетативным и половым путем. Первый - когда условия наиболее благоприятны, а второй - когда неблагоприятны.
Если бы хозяин орхидей в предпраздничной суете не перестал за ними ухаживать, то они бы и не зацвели.
Вот и пишите свою ироническую ахинею. Орхидея должна цвести в конце января, а она зацветает в начале декабря,
чтобы порадовать хозяина. Орхидея - высшее растение в ряду цветковых. И такое происходит со многими
растениями. Что бы судить о явлении, надо его знать. А для вас это дело десятое. Знание заменяет апломб, желание
пропиариться и позубоскалить. Макс.
Но это же не повод отвязываться.
Комментарий удален модератором
Именно то, что сказала.
Ни добавить, ни прибавить.
А КАК Вы размышляете об этом - объективно ли, субъективно ли - ничего по сути в сатанизме не прибавится, ни убавится, ни изменится. Как была его цель - УБИТЬ , погубить жизнь человека - такой она и остаётся по сей день.
Педагогика наша страдает абсолютизмом и "напуганностью", запрещая ученикам думать альтернативно - и это очень плохо.
Поэтому и призыв "ВОЗЛЮБИ" актуален до сей поры.
Комментарий удален модератором
И - заметьте - это не песенный вариант, где " до смерти четыре шага".
Всё значительно ближе и непредсказуемей, чем Вам может показаться.
...философ Вы наш...(((
Евгенику сатанизмом нельзя назвать, т.к. есть у нее и очень положительное направление - предотвращать наследственные заболевания, что совершенно не соответствует "целям - УБИТЬ".
Педагогика наша страдает абсолютизмом и "напуганностью", запрещая ученикам думать альтернативно - и это очень плохо.
Я в курсе курса "лебедя, рака и щуки".)))
В том-то и дело, что вы в курсе, но вывод басни не поняли.Во всех делах должен быть руководитель, даже когда дело касается примитивного груза.
А евгеникой занимаются люди давно и спонсирует этот проект государство(а). Отстать в этом направлении, значит быть на грани вымирания и деградации, т.к. очевидно, что генетических сил человека уже не достаточно, что бы справляться с "исправлениями" , коррекцией генетических дефектов .
Он - значительно понятнее (нежели "евгеника") , проще и доступнее.
...и Он меня ЛЮБИТ.
с 1 по 11-й.
Но предметы разные.)))
Сказать, какие? )))
...а что Вас так удивило-насторожило- оторопило,klija? )))
У Ф.Э. есть преинтереснейшая статья о роли труда в преобразовании обезьяны в человека...
Браки по любви совершаются на Небесах. ЛЮБОВЬ, - это не секс и не удовлетворение своих похотей очей, чрева, плоти, ЛЮБОВЬ - это жертвенное служение ближним своим " аще, кто душу свою положит за ближнего" ...
В этом свете статья известного ученого и все рассуждения на эту тему - бред, лишенный всякого смысла...
- Я не произошел от обезьяны, и мою духовную составляющую мне дал Господь, такожде как и плоть, и дух, возможность стяжать которого, оставлена по Великой Любви... Все дело в том, что кто - то желает стяжать Духа , А кто- то живет во власти похотей : Очей, Чрева, Плоти и не желает видеть этого и осознавать, Работа для пополнения унитаза....
Человек от начала был создан вечным и не дано человеку знать волю Создателя о нем. Но заповеданое : плодитесь и размножайтесь, нам объяснять не надо, - это приятно, и тешит похоть, и умерщвляет Дух, Так человек и пребывает в уродском состоянии "туловища" и его прокормления для эволюции
Она противоречит, например, Обобщению Второго Начала термодинамики, согласно которой самопроизвольно системы частичек могут переходить только из состояния с меньшей вероятностью (с меньшей энтропией) в состояния с большей вероятностью (с болшей энтропией). Так что любые поклонники Дарвина, на которых ссылается автор статьи, тоже мракобесы. А это великое чувство, называемое Любовью, может быть объяснено и проще, и с помощью других Понятий. Например, с помощью понятия Биополя – это сложение их полей для каждого, подобное сложению электрических полей одноимённых зарядов, что и выгодно каждому из них.
Про любовь... она не ищет своего, не гордится, сорадуется истине и далее по тексту ... Всё прейдет: и горы и воды, а любовь - никогда! Любите врагов ваших,- заповедано, какая польза любить, тех кто вас любит? не тоже ли делают фарисеи и книжники, и заимодавцы? Как это с теорией сложения биополей соотносится?
И никогда не было.
....Так, высказал своё мнение..
И приятно , что есть одномысленники,
Вам спасибо!
То есть Вы признаете, что есть диавол?, значит есть и Всевышний, значит Бог есть!?