Суть Кургиняна
(отрывок из Книги Антона Баумгартена "Третья Барбаросса")
Зазеркалье Сергея Кургиняна
Где-то год назад я получил письмо от Валентина Зорина, моего друга и помощника, со смешным рассказом, написанном в стиле петербургских повестей Гоголя. Назывался он «Московская политология» и начинался так:
- 43 1/2 маября. Под утро мне позвонил Питер Госс. Сказал, что в случае своей внезапной смерти просит не винить в ней известного московского политолога Сергея Кургиняна. Потом стал что-то бессвязно бормотать о превосходстве Питсбург пайретс над Кливленд индианс. Я бросил трубку.
(Из дневника аспиранта В. З.)
Оказывается где-то год назад. Кургинян сделал три огромных «доклада» по сто и больше страниц каждый и издал их книгой в 400 страниц под названием «Сила слабости». 26 Но книга не о женщинах, а о чем-то таком, что он называет «закрытые элитные игры». В ней он ругал лефт.ру и бурцев.ру самыми последними словами за статью Андрея Петрова и Вадима Штольца «Что знают спецслужбы Израиля о героиновой линии Филина-Квашнина-Харадиная?». Ребята из бурцев.ру сначала обиделись и бросились писать ответ, набрали кучу материала. Но потом рассмеялись и вместо ответа написали рассказ о том, как пытаясь разобраться в играх самого Кургиняна, почувствовали, что начинают сходить с ума. В этом-то, дескать, и состоял коварный план Сурикова, напустившего на них маститого политолога. Заканчивается рассказ ремейком известной сцены из «Мертвых душ» между чиновниками и Ноздревым.
- «Попробовали было заикнуться о Конторере, но и сами были не рады, что попробовали, потому что Кургинян понес такую околесину, которая не только не имела никакого подобия правды, но даже просто ни на что не имела подобия, так что аспиранты, вздохнувши, все отошли прочь; один только Зорин долго еще слушал, думая, не будет ли по крайней мере чего-нибудь далее, но наконец и рукой махнул, сказавши: "Черт знает что такое!"».
По какой-то причине Кургинян убрал из Сети свои доклады, поэтому ссылки дать не могу.
Прочитав рассказ и посмеявшись, я однако не стал махать рукой вслед за бурцевцами, а решил посмотреть, что будет дальше. Тогда я не мог, конечно, вообразить, что праздное любопытство в конце концов приведет меня к книге о существовании Плана Барбаросса – 3.
Собственно, все началось с естественного вопроса, зачем было писать 400 страниц по поводу небольшой статьи в интернет-газете, причем «маргинальной», как Кургинян подчеркивает снова и снова, да еще издавать их книгой, когда суть написанного можно уместить на одной-двух страницах. Очевидно, что последние материалы бурцев.ру содержали нечто такое, что заставило проснуться Кургиняна, который по его собственному выражению до этого якобы «дремал». На это же указывает и временами истеричный, захлебывающийся тон его «докладов», полных площадной ругани и угроз в адрес бурцев.ру, а также профессора В. А. Биленкина, редактора литературно-критического отдела Лефт.ру «Посторонний наблюдатель», которого он, по неизвестной мне причине, называет Антоном Баумгартеном, то есть мной. Даже делая поправку (и очень большую поправку!) на обычное для Кургиняна лицедейство и мелодраматику, трудно не заметить за всем этим выражения действительной тревоги, что исследователи подошли к месту, где спрятано что-то важное.
Поэтому у меня возникло предположение, что в статье Петрова и Штольца было что-то опасное для Фарвеста и Кургиняна, о чем ее авторы не подозревали, но что заставило их ругателей потерять чувство меры и переборщить. Кургинян сделал ошибку всех посредственных актеров – стал размахивать руками, бить себя в грудь, рычать и шипеть там, где требовалось негромко сказать: «А, должно быть, в этой самой Африке теперь жарища – страшное дело!» Мне захотелось найти это слабое место Фарвеста и понять, почему Кургиняну понадобилось прикрывать его «своим телом», так сказать. Но как это сделать, я не знал и по русскому обычаю отложил «на потом». Впрочем перед этим я попросил Валю Зорина поделиться со мной информацией о Кургиняне, которую они собрали для написания своей неопубликованной статьи. Вот несколько наблюдений о деятельности этого человека за последние двадцать лет.
* * *
В 1988 г. Кургинян стал советником Горбачева. Дружил с Ю. Прокофьевым, секретарем МГК КПСС. Прокофьев подарил Кургиняну целый квартал домов в центре Москвы.
Параллельно с работой на Горбачева Кургинян стал идеологом ГКЧП. Но сам в ГКЧП не участвовал. 19 августа 91 г. он оказался в Белом доме. Там в этот день он подписал у ельцинского вице – премьера Олега Лобова документ с привилегиями для своего Экспериментального творческого центра. В 93 г. был советником Хасбулатова и Руцкого в Белом доме, но после расстрела Верховного Совета никаких репрессий по отношению к нему со стороны ельцинистов не последовало.
В 96 г. был идеологом группы Чубайса – Березовского – Гусинского по переизбранию Ельцина. Участвовал в снятии генерала Лебедя с должности секретаря Совета безопасности, спас Сурикова от тюрьмы за Армянгейт.
Кургиняна много лет принимают в Израиле и Индии на высоком уровне. В Израиле это члены правительства, бывшие руководители спецслужб. В Индии – сам премьер-министр. На эти мероприятия приходят послы России в этих государствах. Например, посол в Индии Трубников, бывший директор СВР. Филина на них не пускают. Но пускают Сурикова и Нагорного. Иногда олигарха Льва Черного – друга Кургиняна (Кургинян помогает ему внедриться в израильскую «элиту»).
У Кургиняна должо быть какие-то особые отношения с Довом Конторером, израильским аналитиком из России, потому что наше упоминание о нем в связи с Х-55 вызвало неадекватную реакцию Кургиняна. Возможна такая гипотеза. Верхушка израильских спецслужб, с которой общается Кургинян, практически вся состоит из ашкенази, русского языка они не знают. А «аналитика» Кургиняна даже для русских невразумительна. Конторер может выполнять роль толмача-интерпретатора писаний и выступлений Кургиняна на умопостигаемый иврит для израильских аналитиков. Бедный Дов!
В 1999 г. так называемая «внешнеполитическая концепция Кургиняна» стала основой для негласной договоренности между Семьей и правыми республиканцами в США. В достижении соглашений участвовал Эрмарт. Лоббировали эту концепцию израильтяне, возможно, что они ее и сочинили, а Кургиняну поручили скормить ее Кремлю как свою. Под этим названием имеется ввиду идея «геополитического» союза США (в лице республиканской администрации), России, Индии, Израиля и Ирана (предварительно установив в нем прозападную антиклерикальную диктатуру) в целях противостояния «мондиалистской» Европе (и ее союзникам американским демократам), исламскому миру и Китаю. Б-ррр!
Способ полемики у Кургиняна основан на выделении неточностей и ошибок, раздувание их, чтобы скомпрометировать позицию оппонента и предстать жертвой клеветы, аргументы ad hominem. Отличается театральной эмоциональностью стиля, ложной многозначительностью, компенсирует бездоказательность и слабую логику своих утверждений риторикой, обращением к эмоциям, а не разуму слушателей, армянскими анекдотами. Как и Суриков, видимо, обладает некоторой способностью к внушению. Он буквально забалтывает свою аудиторию (знаем по собственному опыту). «Аналитика» Кургиняна это чистой воды шарлатанство, но пользуется успехом у наших «элит», как когда-то «пророчества» Распутина и эзотерика Блаватской у «элит» заката Империи. Однако, надо отличать его выступления на публику от непубличных. Валяет дурака и занимается мистификациями он только на первых. Кургинян – исключительно информированный человек. Хорошо знает психологию бюрократии, особенно спецбюрократии и использует ее слабые места. Кургинян не афиширует связи в российской власти, кроме Черкесова. Но он часто выступает на ТВ, что невозможно без Суркова. Кургинян – не друг Фарвеста, а временный тактический союзник. Его цели нам непонятны, но предполагаем, что в России он выступает агентом влияния Ликуда. Вряд ли у него есть прямая связь с правыми республиканцами и неоконами в США, скорее всего эта связь через спецслужбистов-ликудовцев. Демократы-атлантисты не любят Кургиняна, особенно Бжезинский и его круг. С российской стороны Кургинян всегда принадлежал к вектору Первого Управления КГБ СССР Крючкова и его «хвостов» в СВР РФ. Можно предположить, что с Пятым Управлением Бобкова его посредником был Кондауров, а Суриков с группой Гусева в ГРУ.
(Составлено на основе сетевой информации)
От нас еще такие два замечания.
1. Публичная дружба Сурикова и Нагорного с Кургиняном должна создавать проблемы для членов Фарвеста из группировки Турки аль-Фейсала – Саидова –Нухаева. У арабов могут возникать вопросы, откуда такая дружба с агентом влияния Ликуда?
2. Интересно было бы взглянуть поближе на эпизод 2000 г., когда в журнале «Форчун» появилась публикация о криминальной активности британских бизнесменов братьев Рубен - Трансуорлд Metals (Trans World Metals) и братьях Черных. И те и другие нажили миллиардные состояния на наших рабочих и алюминии. Рубены наняли известную разведывательную фирму Кролл Ассоушиэйтс, чтобы обелить свое имя. Кролл выполняет функции экономической разведки для англо-американских спецслужб и вообще «решает вопросы». Тесные связи Кролла с ЦРУ не секрет. В 1992 г. с помощью Эрмарта через Кролл провели операцию, легендированную как контракт правительства Гайдара для поиска «золота партии». Вместо золота был собран огромный компромат, позволявший западным спецслужбам манипулировать российской «элитой». В 1999 Эрмарт приоткрыл свои связи с Кролл в известной статье «О России в ясном свете» (“Seeing Russia Plain”), которая для неоконов стала сигналом к Рашенгейту. Тогда же с участием Эрмарта была достигнута некая договоренность неоконов с Семьей и российскими военными на основе «концепции Кургиняна» (Россия как младший партнер США). Так вот, в это время все ждали, что Кролл найдет в делах Рубеных (и Черных!) криминал, об этом намекал сам глава компании. Но этого не случилось. Кролл якобы ничего не нашел. Как ни странно, в докладе братья Черные даже не упоминались. Можно предположить, что это было побочным результатом договоренностей 1999 года и влияния Кургиняна в Ликуде. Такое влияние на доклад Кролла он мог оказать через Эрмарта. Отметим также, что Кролл имеет давние коммерческие отношения с консорциумом Альфа-Групп олигарха Михаила Фридмана, в частности шпионила для него за судьей в известном деле об Мегафоне.
Для справок
http://www.compromat.ru/main/chernoy/a.htm
http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune_archive/2004/07/12/375898/index.htm
http://2002.novayagazeta.ru/nomer/2002/41n/n41n-s08.shtml
* * *
Ниже я буду ссылаться на эту справку. Пока только отмечу определенное поведенческое родство между Кургиняном и спецслужбистами Фарвеста. Я имею в виду легкость, с какой он и они передвигаются между противоположными политическими лагерями. Кургинян одновременно советник Горбачева и ГКЧП, стоит рядом с Хасбулатовым в 93 и Чубайсом с Гусинским в 96. Всегда рядом с власть имущими. Всегда умудряется выходить сухим из воды. Это определенный человеческий и политический тип. Готовясь к написанию этой работы, я прочитал воспоминания Анатолия Баранова о его пребывании в Таджикистане во время гражданской войны. Там, по его словам, он познакомился с будущим членом Фарвеста Валерием Луневым и его женой, тоже видимо сотрудницей ГРУ. Баранова удивляла эта пара тем, что им доверяли все противоборствующие силы республики, по которой они постоянно разъезжали. У них были хорошие отношения и с кулябцами, и с памирцами – «везде их хорошо принимали». Казалось, что к ним нельзя было применить пословицу друг моего врага – мой враг. И это на Востоке! Вот такие люди и есть самые опасные, потому что друзей у них в принципе не бывает. Сангак Сафаров и Файзали Саидов, лидеры Народного Фронта Таджикистана, так и не успели этого понять. В этом смысле Кургинян у меня ассоциируется с Луневым.
Вернусь к проблеме 400 страниц. Наворочено там много всего. И Леви-Стросс с Гусинским, и некий «Держатель Системы» (между нами говоря, Сергей Ервандович имеет слабость ко всему прекрасному и высокому и о возвышенных предметах пишет большими буквами), и таинственные величины «угла Альфа», без которого «все развалится», и даже «закрытая социальная система В», о которой по определению не только простые смертные вроде нас с вами, но и Марксы и Веберы разные знать ничего не могут. Само собой разумеется есть там и «общенациональный консенсус в рамках элит», «сферы ЗС и ОС» и даже Алжир, в котором автор никогда не был, но мечтал побывать. Иначе говоря, там есть все, чего можно ожидать от менопаузного джентльмена выделки советских семидесятых со страстью поговорить о политике в кругу внимающих ему юношей и девушек, девушек особенно.
Но, как я уже сказал, все существенное в книге Кургиняна можно уместить на одной-двух страницах. Поясню, что именно. В статье бурцев.ру обсуждались два эпизода: марш-бросок на Приштину летом 1999 года и продажа украинских ракет Х-55 в Китай и Иран в 2000-01 гг. Никакой связи между этими эпизодами не было, разве что в обоих был как-то замешан Фарвест. Незадолго до статьи произошла огласка участия этой группы в афере с Х-55, и его руководители спешно покинули Европу, опасаясь ареста. Вернее сказать, так они объясняли причину своего переселения. Они все отрицали, ругали США и Израиль, а пуще всего ЦРУ. Так вот в подтверждение причастности Фарвеста к этому преступлению Петров и Штольц сослались на статью израильского автора Дова Конторера, в чем то схожего с Кургиняном и Суриковым близостью к спецслужбам. Конторер писал, что американцы согласились на продажу ракет Ирану (они относятся к ОМУ) взамен на договоренность, что Иран не будет им пакостить, когда они атакуют Афганистан и Ирак. Конторер также указал, что эта версия пришла из России, и что главные действующие лица этой аферы не только продолжают оставаться в тени, но что двое из них получили служебное повышение после избрания Ющенко. В свою очередь Петров и Штольц заметили, что скорее всего информация Конторера о награжденных участниках аферы относится генералам ГУРа Лихвинцеву и Косякову, об их повышении было известно уже некоторое время от самого Фарвеста.
Единственное существенное различие между версией Конторера и бурцев.ру сводилось к тому, что первый объяснял сделку желанием американцев заплатить иранцам за их нейтралитет в Афганистане и Ираке, тогда как Петров и Штольц отвергли это объяснение как неправдоподобное, хотя не предложили альтернативного. Кроме того, Конторер говорил об американцах и русских вообще, как бы подразумевая, что незаконная сделка была официально одобрена госорганами США и России. А Петров и Штольц подчеркивали, что это был сговор между преступными элементами внутри госслужб этих стран.
Стоило ли так расстраиваться из-за таких пустяков, - думал я, имея ввиду Кургиняна. Впрочем, было и еще несколько странностей. Неудивительно, что Конторер говорил об этой контрабанде и ее участниках без особого восторга. Ему явно не нравилось, что настоящие организаторы сделки не только гуляют на свободе, но и получают генеральские звезды. И это понятно, ведь случись что, эти ракеты до Вашингтона не долетят, а вот до Тель-Авива их с запасом хватит. Прибавьте к этому, что они могут нести до 200 килотонн, и что иранцы наловчились в искусстве обратного инжениринга.
Казалось бы Дов Конторер и бурцев.ру в чем-то даже союзники – оба хотят, чтобы Фарвест посадили за такие безобразия. Единственное у них расхождение это мотивы американцев, одобривших эту сделку. И заметьте, что большой друг Израиля (а злые языки его даже ликудовским агентом влияния называют) Кургинян на всех своих 400 страницах ни словом не обмолвился о возможных последствиях для своих израильских друзей наличия у Ирана этих ракет! Да еще намекнув, что Фарвест продал их Ирану вместе с ядерными боеголовками!
Прибавьте к этому и то, что Петров и Штольц ссылались на публичное в печати признание главаря Фарвеста Владимира Филина, что он заплатил взятку в 3 миллиона долл., чтобы эта сделка оставалась в тайне от правительств США и Израиля. 27 А Кургинян на своих 400 страницах даже имя генерала Филина не называет! И бригадного генерала Саидова тоже. И при этом он ссылается на информацию Сергея Петрова и другие источники, в том числе израильские, в которой эти имена напрямую связывались с контрабандой и физической ликвидацией свидетелей. И при этом его статьи в «Завтра» публикуются рядом со статьями Филина и Саидова. Но ни одного имени, кроме Сурикова и Петрова Кургинян не называет.
Неужели боится? Или здесь что-то другое? Быть может, таким образом израильские друзья Кургиняна посылают сигнал начальству в Москве: «Делайте как Кургинян! Не ворошите в этом гнезде, себе дороже будет»? Фарвест охраняют не только его «партнеры» в Кремле, но и «чемоданы компромата»?
Что же все-таки сказал Кургинян в своей книге? А вот что.
Наш бедный мир управляется «элитами», которые живут в «зазеркалье». Эта таинственная страна умопостигаема только избранной кастой высокоразумных существ, которых зовут системные или какие-то еще аналитики (точно не помню). Их очень мало на нашей планете, причем наивысшая концентрация наблюдается в городе Москве. Только им можно касаться легкими перстами этих эфирных областей и их обитателей, между которыми постоянно идут «элитные игры», что-то вроде тех, о которых писал академик Кун в «Мифах Древней Греции». Представьте, что вы едете в метро на работу, читаете в «Комсомолке» об очередных преступлениях американской военщины в Ираке и перед тем, как выйти на Добрынинской с негодованием ворчите: «черт бы побрал этих америкосов!» Так вот, вы уж не обижайтесь, но к высокоразумным существам вы не принадлежите и никогда ничего не поймете в «зазеркалье», где нет ни империалистов, ни коммунистов, ни даже русских, немцев и Партии любителей пива. Все это лишь платоновские тени, которые обитатели пещеры, вроде вас, принимают за реальность. В настоящей, в неиллюзорной реальности живут только «члены элит» разных ангельских чинов, которые день и ночь «играют между собой», и от этого у вас в пещере получаются тени, которые и есть ваша жизнь. Поняли? Нет? Ну, я же говорил вам: оставьте «политику» и занимайтесь кроссвордами. Теперь так. Вот вы думаете, что самое страшное в жизни это «война» или «терроризм», или когда Фарвест гонит кокаин питерским силовикам отравлять ваших детей? Ну, хорошо, пусть не ваших, а Петровых, у которых денег куры не клюют. Опять ошибаетесь, марш решать кроссворды! Зарубите себе на носу, что самое страшное, вернее, единственное, чего вам и вашим детям следует бояться, это когда в эфирное зазеркалье начинают лезть своими грязными лапами некультурные, погромного типа дебильные провокаторы вроде авторов бурцев.ру и вашего покорного слуги, с которыми еще предстоит разобраться зазеркалью на предмет, кто они такие и из каких тартаров вырвались. Вот об этом Кургинян пишет на 200 стр. из 400 (я не шучу!). На оставшихся, он на пальцах объясняет для жителей пещеры, что в «США» и «России» (это такие тени в пещере, которые ее обитатели принимают за две разные «страны») «члены элиты», чтобы не соскучиться, разделились на три партии: две в «США» – «внутренняя военная» и «ЦРУ», и одна в «России» - «профессионально-родственная военной в США». Почему у Кургиняна в «России» только одна партия оказалась, а в «США» две – это, кстати, интересный вопрос. Может быть, потому что они богатые, а мы не очень, как метко заметил однажды в хорошем ресторане и хорошей кампании начальник Первого главного управления КГБ СССР Владимир Крючков. (Терпение, терпение, жители пещеры... и «начальство»!)
Так вот, они придумали такую интересную игру. Ихняя «внутренняя военная» попросила нашу «профессионально-родственную военной в США» помочь перебросить «Ирану» полдюжины «ракет Х-55» с братской «Украины», чтобы «Иран» не ставил «США» палки в колеса, когда они «нападут» (понарошку, конечно) на «Афганистан» и «Ирак». Наши люди – добрые, помогли. Но тут ихняя «ЦРУ» стала ловить ихнюю «внутреннюю военную» за нарушение внутренних правил игры в «США» и для этого стала подкапываться под нашу «профессионально-родственную военной в США», угрожая «посадить» (фарвестовцев, но понарошку, конечно!), если наши не выдадут им ихнюю «внутренюю военную». Тогда последняя начала громить у себя в «США» партию «ЦРУ», чтобы та отвязалась от нашей «профессионально-родственной военной в США» и не сажала ее (Сурикова, Филина, Саидова, понарошку, конечно!). Вот так они сидят и играют.
И это все? А вы что, хотели, чтобы Кургинян вам «Войну и мир» написал на 400 страницах?
Да, так бы они сидели и играли, если бы через полгода после докладов Кургиняна бывший глава СБУ Турчинов и генерал СБУ Кожемякин не сделалидозированный слив по афере Х-55. (В справке бурцев.ру по Фарвесту (см. выше) они объясняют, какие эфирные мотивы заставляют людей Тимошенко играть в такие игры).
И вот тогда загадка 400 страниц начала для меня проясняться. Украинцы объяснили два центральных момента в этой истории: 1) контрабанда Х-55 в Иран была ловушкой. Неоконам был нужен casus belli, повод для атаки против Ирана. Как и в случае с Ираком, таким поводом могло стать наличие у Ирана оружия массового поражения – Х-55 и 2) чтобы заманить персов в эту ловушку американцы использовали «группу Юрия Маслюкова», связанную с Альфа-банк Фридмана. Иранцы доверяли Маслюкову и его людям, с которыми они имели дело еще по линии советского ВПК. Но теперь эти люди были связаны с ветеранами высшего руководства американских и британских спецслужб из ЧВК Дилидженс, ЛЛЦ, входящими в совет директоров Альфа-банк. Руководить контрабандой было поручено Фарвесту под контролем Дилидженс, ЛЛЦ. Председатель совета директоров этой ЧВК – сверхэлитарий Ричард Берт. Но Кургинян, специалист по зазеркалью, почему -то в упор его не видит! И обо всем этом генералу Кожемякину рассказали израильтяне.
Теперь сравним все четыре версии в их хронологической последовательности.
Конторер: По версии из российских источников Вашингтон дал санкцию на продажу Х-55 Ирану в обмен на его невмешательство в Афганистане и Ираке, когда США атакуют эти страны. Москва не возражала. Настоящие организаторы сделки остаются в тени и получают награды на Украине.(Январь 2006)
Петров, Штольц: Филин заявил, что он заплатил руководству «Укрспецэкспорт» три миллиона долл. за гарантию секретности сделки от правительств США и Израиля. У США не было причин "закрывать глаза" на контрабанду украинских ракет в Иран, потому что Ирану была выгодна оккупация Ирака и мешать ей он не собирался. Сделка – результат сговора не «Вашингтона» и «Кремля», а властных группировок, совершающие преступные деяния в Киеве, Вашингтоне и Кремле. (Апрель 2006)
Кургинян: Петров и Штольц – погромщики, провокаторы и самозванные агенты «демократической фракции ЦРУ». Военная партия в России помогла военной партии в США передать Ирану украинские Х-55 в обмен за его хорошее поведение, когда американцы атакуют Афганистан и Ирак. (Апрель - май 2006)
Турчинов, Кожемякин: Чейни и его неоконам был нужен повод для нападения на Иран. С помощью Маслюкова, его друзей в Альфа-банк и Фарвеста они заманили Иран в ловушку, убедив его принять дары данайцев – шесть Х-55. Операцией руководил Фарвест под контролем англо-американских спецслужбистов из Дилидженс, ЛЛЦ. (Декабрь 2006)
Теперь с уверенностью можно определить, что именно в статье Петрова и Штольца было опасным для Фарвеста и произвело на свет книгу Кургиняна. Это их отказ принять «российскую версию» о мотивах сделки с Х-55, а также их простой но убедительный аргумент от здравого смысла в опровержение этой версии. Слив грифованной информации с Украины подтвердил, что они были на правильном пути, хотя, конечно, не могли знать того, что знали Турчинов и Кожемякин. Понятно и почему опровержение российской версии было так опасно для Фарвеста. Ведь это означало дезавуирование их легенды прикрытия.
Для понимания такого организма как Фарвест, надо исходить из аксиомы, что он действует исключительно под прикрытием легенды. Так их учили. Это можно назвать аксиомой второго дна. В случае с Х-55 легендой была «российская версия». Почему «российская»? Потому что это объяснение мотивов сделки, которое Фарвест подкинул Москве, возможно и своим «партнерам» в Кремле на случай скандала. Легенда – это не чистая выдумка. Это ближе к идеологии у Маркса как видимой поверхности вещей. Разведывательные службы давно отказались от выдуманных легенд – их слишком легко распознать. Купи Владимир В-ич Л-ко и Руслан С-ич С-ев у Скипальского документы прикрытия на имена Василий Ильич Филин и РустамШамильевич Саидов, и рано или поздно они бы выдали себя или, как минимум, потеряли бы что-то в быстроте реакции и чувстве внутренней уверенности, необходимых для двойной жизни. Для надежного обмана требуется правда, как можно больше правды. В идеале, как писал В. Штольц, 100% правды. Вот почему так долговечен оказался Фарвест.
Представьте две ситуации. В первой, группа коммерсантов-посредников помогает американцам и иранцам «решить их вопросы» и получить за это свой честный посреднический процент. Украинцы рады услужить, Москва не возражает, пусть, дескать, решают. Все хорошо. К Фарвесту никаких претензий. Им тоже надо кормить детей. Какие там осложнения у одних американцев с другими возникают в результате этой сделки, это нас не касается. Американцы они и есть американцы. Пусть Кургинян мусолит эту тему на 300 стр., как будто это кого-то волнует. Нам же интересен только Фарвест, потому что без Фарвеста американцы нам до лампочки. Фарвест – это их единственная надежда сейчас. И нам эту надежду необходимо похерить, чтобы со спокойным сердцами подписаться под словами нашего Президента: Средств и методов воздействия на Россию становится все меньше и меньше. Их практически не стало.
Ни я, ни группа бурцев.ру подписаться пока не можем, поэтому я пишу это не только для моих рядовых соотечественников, которые сейчас бессильны что-либо изменить в этой ситуации, но и для глаз «начальства».
Теперь сравним эту ситуацию с другой, о которой нам рассказали знающие люди, Турчинов с Кожемякиным, которым в свою очередь все это разжевали в Израиле. По этой версии Фарвест стоит в центре операции по заманиванию Ирана в ловушку ОМУ. Фарвест не простой посредник, а главный исполнитель заговора банды Чейни, цель которой – разбомбить Иран к чертовой матери и выйти к Каспию. Но если допустить, что это так, то ведь согласитесь, что отношения честных бизнесменов с американцами предстают совсем в ином свете. Они уже не те капиталисты из учебника Маркса, которые за 500% прибыли мать родную в бордель продадут. Теперь они капиталисты только во вторую очередь, а в первую – агенты влияния американцев, работающие под непрямым контролем их спецслужб. А точнее сказать, агенты влияния и прямого действия, потому что «агентура влияния» обычно ассоциируется с негласным идеологическим и политическим воздействием на центры власти, общественные, партийные организации и социальные движения. Все это Фарвест делает. Но это еще и военно-разведывательная организация, способная проводить сложные международные операции вроде контрабанды ОМУ, вывоза спецаппаратуры из Ирака или провокации со сносом памятника в Таллине. А это больше, чем влияние.
Итак, книга Кургиняна была операцией прикрытия по спасению легенды Фарвеста в деле Х-55. Но что заставило его броситься на помощь Сурикову – ответственному за легендирование операций Фарвеста?
Кто такой Кургинян? Какая легенда прикрывает его второе дно? Отчасти ответы на эти вопросы будут проясняться в ходе моего обсуждения проблемы ГКЧП. Но Кургинян как таковой нас не интересует, его двойное дно – это лишь частный случай нашего общего двойного дна.
Комментарии
Причём мне были сделаны два серьёзных упрёка: мало читал Кургиняна и много ёрничаю. В горячке я стал было спорить, а теперь остыл и принимаю справедливость упрёков. Кургиняна читаю (в данный момент моё чтение - 33 его интервью "Эху Москвы") и постараюсь больше не ёрничать. Пока публикую Баумгартена, но за его спину я не прячусь. Подготовлюсь, и в ближайшие дни выскажусь "от себя". В данной ситуации я брат Лёни Голубкова, который не хочет быть "партнёром" МММ.
Да разве такие люди просто так "разбредаются"?
2. "Агенты Баумгартена", насколько я понял, не ограничиваются изобличением покойного генерала. Они делают довольно тревожные прогнозы на будущее.
1. Необрезанных американцев почти не осталось.
2. Хуцпа - сленговый термин, означающий удивительное нахальство, наглость высшей степени. Хуцпа - дешевное качество, которое часто приписывают израильтянам или евреям вообще. "Знает" ли Кургинян хуцпу - для меня загадка, но Vlad Vladov шагает с ней по жизни.
3. Судя по отсутствию хоть какой-нибудь аргументации мой оппонент действительно в положении "бедной женщины исполняющей роль полового члена".
Я намекаю на порадоксальность реакции почтенной публики.
1. Попробовал я было затеять разговор о Пушкине. http://maxpark.com/user/MichailZarezin/content/1503439 Просмотры есть, откликов – нет. Понимаю скромность своих сил. Самым лестным откликом для меня был бы такой: «Ну ты и замутил, пойду, почитаю Пушкина».
2. Попробовал затеять разговор о Марксе (опубликовал работу Баумгартена о его (Маркса) русофобии). http://maxpark.com/community/2100/content/1618420 21 «плюс». За крестики спасибо, а поговорить?
3. Попробовал «заступиться» за Церковь (с позиций православного атеиста. http://maxpark.com/community/2100/content/1612042 ,http://maxpark.com/community/2100/content/1614315 Получился разговор в стиле «бегущая по волнам». «Набегает» один оппонент, высказывает своё негодование, и убегает, потом «набегает» следующий, а разговора не получается.
4. Коснулся Кургиняна – и началось!
Экстрасенс? Видите будущее? Завидую.
Напомню, что про Гитлера в начале его карьеры на политической сцене и его национал-сициалистическую партию тоже "оракулы" заявляли что его через неделю забудут. Самоуверенные и важные оракулы сгнили в концлагерях, а про деяния сего деятеля будут помнить в веках. Сбавьте обороты проницательный Вы наш, не на митинге дерьмократических либералов в Москвабаде :-)
1. = под названием «Сила слабости» = на самом деле название
Сергей Кургинян
«Слабость силы:
Аналитика закрытых элитных игр и ее концептуальные основания»
- М.: ЭТЦ, 2006. - 480с. ISBN 5-7018-0508-5
2. =По какой-то причине Кургинян убрал из Сети свои доклады, поэтому ссылки дать не могу.= - я дам http://www.kurginyan.ru/book.shtml
3. =В 96 г. был идеологом группы Чубайса – Березовского – Гусинского по переизбранию Ельцина= - не был, участвовал в составлении «Письма тринадцати»
4. =В 1999 г. так называемая «внешнеполитическая концепция Кургиняна»= - достойно отдельного разбора, однако сам автор этого не делает
Ну во-первых Антон Баумгартен в предисловии к своей книге честно написал, что использовал в "Третьей Барбароссе" материалы журналистского расследования в котором много нестыковок и неувязок и все на уровне догадок. в котором то и дело появляются новые факты и гипотезы и устаревают или опровергаются старые. Не всегда понятна и логична связь между главами.
Он не специалист в этой области. Его сфера – это политическая журналистика. В своей жизни Антон прочитал десяток книг «о шпионах», пару из них очень хороших. Но это все. Здесь же помимо политики пойдет речь о людях, которые не просто «шпионы», а такие, о которых не пишут ни в каких книжках. Разве что в каких-нибудь ведомственных. А к ним у него доступа нет. Вторая причина затрудненности для понимания это то, что Баумгартен поставил себе задачу понять социально-исторические условия, сделавшие такой заговор по расчленению России мыслимым.
Михаил Зарезин лихо вырвал из повествования Антона солидный кусок дерьма, которым мило обмениваются политики и вывалил это на форум:(((
2. "Баумгартен поставил себе задачу понять социально-исторические условия, сделавшие такой заговор по расчленению России мыслимым"
Это упрёк или комплимент?
3. "Михаил Зарезин лихо вырвал из повествования Антона солидный кусок дерьма"
Не могу не заметить, что у Лаврентия (или Серго?) несколько избирательное сродство к дерьму. Мой неутомимый тёзка давно уже завалил весь форум горами продуктов жизнедеятельности одного плодовитого автора, фамилию которого я, по некоторым соображениям, не хочу называть.
Тезис о том, что "Соображения, относящиеся к Сегею Ервандовичу, в основном, позаимствованы из общедоступных источников." -- Так это все равно что в бочке с дерьмом искупаться. После отмены об уголовной ответственности за клевету, наше, как вы высокоблагородно заявили - "из общедоступных источников", на зоне говорят - "из параши" и они более близки к истине. Или не согласны? Да все либеральные СМИ вылили на Кургиняна цистерны дерьма. Можно отдельный сайт создавать и печатать все что про него писано - на 100 лет хватит - найти бы спонсора на 100 лет:)))
Это упрёк или комплимент?=
Это говорит о том что Антона Вы читали по диагонали. Это я изложил его позицию из его личного предисловия в "Третьей Барбароссе". Это он сам честно написал - за что у меня к нему уважение.
А что так? Вы полагаете, что информация почерпнутая из «общедоступных источников» есть ИСТИНА? Если да, тогда я нервно курю в сторонке и готов принести вагон извинений, не на тот поезд сел :(((
=Мой неутомимый тёзка давно уже завалил весь форум горами продуктов жизнедеятельности одного плодовитого автора, фамилию которого я, по некоторым соображениям, не хочу называть.=
Это о ком и о чем? Не нравится тезка или не нравится автор, который имеет за собой еще и продукты жизнедеятельности? Так у нас свободное общество и работает принцип: = Не нравится автор иди и найди своего автора, а для этого свои найдутся= Демократия, у нас такая. Или как?
Я выразился крайне коряво, за что и приношу извинения (прежде всего Баумгартену). Мне следовало бы сказать, что соображения Баумгартена о Кургиняне основаны на информации, почерпнутой из открытых источников. Вы, как опытный полемист, отработали мою оплошность на 100% (и с полным правом, конечно).
Но что же делать. Большинство простых смертных всю жизнь пользуется исключительно открытыми источниками. А если верить книжкам про шпионов, то ими пользуются и разведки.
Главное, всё-таки, не открытость-закрытость источника, и не его политическая окраска, а умение аналитика работать с источниками. Баумгартен - умеет, хотя, разумеется, его слова не есть истина в последней инстанции.
3. Относительно "избирательного сродства". Не надо нервно курить, но и дерьмом лучше не разбрасываться.
4. Относительно моего тёзки. Насколько я понимаю, всякий индивид, который полагает, что в его руках - значимая информация, вправе поведать об этом миру. Мы с моим тёзкой оцениваем некоторые факты и некоторые идеи несколько по-разному. На несколько сотен прокургиняновских материалов я ответил всего четырьмя антикургиняновскими. Первый - в конце сентября http://maxpark.com/community/politic/content/1520083 , остальные три - в октябре. Автор мне тоже "нравится", но не так, так большинству. Страдает ли от этого демократия?
Так дело в том, что уважаещему себя автору(аналитику) непозволительно обсуждать темы которые ему подкинули милые ребятки из бурцев.ру. И которые по сути использовали имя автора для популяризации себя любимых. Предложенная тема многогранна и бьет одновременно по нескольким фигурам. Утверждать, что все изложенное ложь никак нельзя - многие "цели" реальны и имеют за собой яркий шлейф "загадочных событий", но попутно идет "мочилово" и других "фигурантов", типа Кургиняна, как потенциальных противников, которые в будущем могут помешать не делом, так словом. Так сказать зачистка по территориям - всех не замочим, так хоть обляпаем. Это нам знакомо, как отработанная и проверенная методика в информационных играх:)))
3. Пропустим как бессодержательное:)))
4. =Мы с моим тёзкой оцениваем некоторые факты и некоторые идеи несколько по-разному.=
Так с этого и надо было начинать:))) У нас есть "Антисоветская лига" так Вам надо туда - ваши антикургиняновские заметки будут там пользоватся большим спросом. А у нас как-то собрались люди, которым идеи социальной справедливости очень близки и понятны. И если "ликудовский агент" Кургинян во весь голос ратует за единую и неделимую Россию, выступает открыто против сепаратистов всех мастей и оттенков и ратует за построение в нашей стране социалистического общества, где не будет места, бомжам, обездоленным и сирым. То мы приветствуем такие идеи.
Если они Вам противны и Вы полагаете, что каждый человек в нашем обществе вправе делать что ему угодно: бомжевать, колоться, бухать, убивать, воровать, продаваться в сексрабство и испытывать прочие прелести "свободного мира" и наше общество не вправе ему в этом отказывать, то мы с Вами, увы, по разную сторону баррикад миропонимания :(((
Я разделяю идеи социальной справедливости и территориальной целостности. Подвергнуть сомнению это обстоятельство, пользуясь «открытыми источниками» новонаречённого Парка, Вы не сможете. Единственная «улика» против меня – недостаточно благоговейное отношение к Кургиняну.
А, впрочем, как Вам угодно.
2. Я разделяю идеи социальной справедливости и территориальной ценности и един в этом с абсолютным большинством русских людей.
Много ли у Вас лично знакомых, которые сохраняют иллюзии относительно перспектив и потенций креативно-компрадорского капитализма?
А тех, кто поднимает пальчик и с таинственной улыбкой говорит: «Прохоров – не чиновник, Прохоров – предприниматель», - можно агитировать … можно и не агитировать.
Даже белоленточный Ксюшарайт эксплуатирует привлекательность социалистической перспективы (олицетворением которой является, прошу прощения, Удальцов).
Никакое дееспособное массовое политическое движение с преобладающим участием русских и под несоциалистическими лозунгами в нашей стране сейчас невозможно. И именно поэтому провозглашение социалистических лозунгов само по себе о сути политического движения говорит очень мало.
4. Кстати. В позиции Сергея Ервандовича тоже имеется внутренне противоречие. С одной стороны, он достаточно определённо «позиционирует себя» как спецчеловека, практикующего спецметоды по меньшей мере четверть века. Трудно дать этому утверждению превратное толкование. С другой стороны, он возглавляет СВ, начертавшую на своих знамёнах антибуржуазные лозунги. Представьте себе Зубатова, который не просто организует спецсредствами рабочую спецпартию подобающей направленности, но и возглавляет её, не порывая при этом с «царской охранкой».
Так вот продолжая эту тему в части "недостаточно благоговейного отношения к Кургиняну" хотел бы обратить Ваше внимание, что этот "засланный казачок" Кургинян, для популяризации идей социализма в нашей стране сделал больше чем я, Вы и все члены КПРФ и прочих социалистических партий и движений в России - все вместе взятые. Он один сделал больше!
Ему предоставилась возможность заполучить многомиллионную телевизионную аудиторию простых граждан, которые уже почти уверовали в либеральную историю, которую нам проповедовали в течении 20 лет. Он публично разоблачил все мифы и вымыслы которые нам навязывали 20 лет, про тиранию, про голод, про серость и пр.и пр. Люди начали читать историю нашей Родины и переосмысливать то что нам навязывали 20 лет оккупанты.
Есть старая пословица: = Горе побежденного народа в том, что историю его Родины будут писать оккупанты=
Так у нас нынче и получилось: сейчас - за НАС пишут историю НАШЕЙ страны ЧУЖИЕ.
1. Всего знать невозможно и исключать что Кургинян имеет какуюто миссию от партии власти. Поживем - увидим, Горбачеву тоже в свое время верили:(((
2. Про Зубатова не скажу, и про Кургиняна пока тоже, но про Удальцовых и Ксюширайт и прочую нечисть, которые якобы проповедуют "социализм", за деньги зарубежных спонсоров и агентов "еврейской охранки ЦРУ" это я знаю точно
:))) Конечно не стану. Он не питает вражды к гражданам Израиля, он разоблачает политические игрища финансово-промышленных воротил Израиля и их послушного правительства, и только:)))
А сын у моего приятеля изо всех сил старался подчеркнуть свою принадлежность к "современной молодёжи", даже рэп иногда слушал, хоть и страдал при этом.
И вот мальчишка говорит отцу: "Пап, да что ж они не прикрыли ЭТО?"
А отец ему резонно отвечает: "Да ведь эта надпись тут уже два года"
И тут звучит ключевая реплика: "Ну, в такой день могли бы и прикрыть!"
Это я к тому, что состояние духовной оккупации ощущают даже дети. Многие миллионы простых граждан ждали, что кто-то назовёт вещи своими именами. Отсюда и успех. А представьте, какой бы был успех, если бы это эфирное время досталось "грамотному трезвомыслящему историку".
http://aftershock.su/node/10640
Критики С.Е.Кургиняна и движения «Суть времени» сосредоточились на двух тезисах:
1. С.Е.Кургинян создал движение «Суть времени» для поддержки режима Путина.
2. Движение «Суть времени» является сектой, а не политической организацией, основанной на идейных традициях левого движения.
Вот это мы и разберем на очень широком круге вопросов.
.............
Самое важное у Кургиняна – это курс его лекций. Он ЕДИНСТВЕННЫЙ человек в России, который планомерно и успешно занимается ОБРАЗОВАНИЕМ интеллигенции. Еще в 1990-е стало очевидным, что страна опустилась в пучину гуманитарного варварства (речь о гуманитарном знании). Но началось все раньше. СССР потому и проиграл, что начался кризис его идей. Не просто коммунистической идеи, но вообще всякой идеи. Не случайно в наследство от «лихих девяностых» нам досталась конституция, в которой черным по белому записано, что у нас идеологии нет и быть не может. Если вы думаете, что писали идиоты – вы ошибаетесь. Просто кому-то очень хотелось вписать большими буквами в жизнь страны «У ВАС НЕТ И НЕ БУДЕТ ИДЕИ».
О чем говорит Кургинян?
Что западная цивилизация в последние 500 лет развивалась в виде проекта «модерн». Но вот на заключительном этапе этого развития наступил «постмодерн», который стал отрицать сам «модерн» и разрушать его. Как проект «модерн» был результатом сознательного созидания западных элит, реализовывавших определенный корпус идей («проект модерн»), так и «постмордерн» является вполне конкретным корпусом идей («проект постмодерн»). Нам - России, говорит Кургинян, нет места в «постмодерне», ибо это разрушение. И мы как раз в рамках «проекта постмодерн» подлежим разрушению. Если кому непонятно, то речь идет о тотальном уничтожении России и русских. Вообще. Как планировал Гитлер.
Почему это мы подлежим разрушению? Кургинян это уже год разъясняет. У проекта есть субъект – тот, кто данный проект формулирует и реализует. Этот субъект – Запад. Остальной мир для него – объект.
Я всегда думал, что главный человек, который занимается образованием всех думающих людей в современной России - Сергей Георгиевич Кара-Мурза. Да и Игорь Яковлевич Фроянов немало сделал. А можно ли забыть труды покойных Вадима Валериановича Кожинова и Александра Сергеевича Панарина? Это имена, которые пришли в голову первыми, но на них список не кончается...
http://agaroza.com/post_1220194302.html
и являвшимся лидером и основателем Концептуальной Партии Единение и пропагандистом Концепции Общественной Безопаности (КОБ)
http://pravdu.ru/lessons/petrov/
И тогда становится видно чем отличается кадет от большевика)))
==========================
Как стать нигилистом и хронически не активным в гражданской жизни своей Родины?
Или что ещё хуже- как продавать Родину без угрызений совести и оправдывать своё иудино существование?
Моё рабочее место не украшено портретами Кургиняна. А может быть я добросовестно заблуждаюсь? А может быть Вы заблуждаетесь?
Комментарий удален модератором
А события на Поклонной только усилили это впечатление.
"А где же суть? - Ссуть они в песок" (из анекдота про верблюдов)
Все неважно, за исключением главного - "кому выгодно"? Пока одни занимаются "торговлей", а другие "демагогией" - гибнут реальные люди. И гибнут реальные страны. Все как в арии Мефистофеля "люди гибнут за металл ..."
Систему надо менять - на строительство Коммунизма.
Для этого надо ввести в действие два Основных Закона:
1. Основной экономический Закон социализма.
2. Моральный Кодекс строителя Коммунизма.
И все обретет смысл и значение.
Главное - Диктатура Пролетариата.
Но делает его как-то "на свой манер". Зачем ??? Маркс же не был глупее, когда четко сформулировал КАК ИЗМЕНИТЬ МИР - объединить ПРОЛЕТАРИАТ и привести его к ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ.
А какой класс ведет к власти Кургинян???
Вот из "классового новодельства" и возникают обоснованные подозрения в "разводняке".