Главная (Newsland) Мужчина и женщина: лабиринты отношений Почему среди ученых, мужчин подавляюще больше, чем женщин?

25.10.2012 04:00

Почему среди ученых, мужчин подавляюще больше, чем женщин?

Особенно среди математиков? Я не беру во внимание преподавателей в школах - это отдельная тема.

Чтобы понять это, для начала, хочу предложить некую аллегорическую историю.

Представим себе, что в экскурсии по пещере участвует некий любознательный гражданин, назовем его: Декарт. Глядя себе под ноги, он видит множество следов от обуви экскурсантов. Идет и думает: "Я иду и оставляю следы. Эти следы вскоре будут затерты другими экскурсантами. Как жаль, что в этой пещере не останется памяти обо мне..." Пройдя еще несколько шагов, его осенила гениальная мысль: "А что если оставить следы на потолке? Их же никто не сможет затереть и память обо мне останется в веках!" Сказано-сделано. Немного поотстав, сняв башмаки, он, дотягиваясь на носках, до потолка пещеры, стал оставлять на нем следы от башмаков, держа их в руках и продвигаясь вслед за другими экскурсантами.

Через некоторое время, с одной из экскурсионных групп в эту пещеру попал другой гражданин, назовем его: Эйлер. Он был биологом и имел пытливый ум. Проходя по пещере, он взглядом поймал на потолке какие-то подозрительные пятна. Разглядывая их, он всё понял: некогда жили люди, которые передвигались вниз головой!

Вскоре в биологической науке появился целый новый раздел под названием: "Биологический анализ", но, по какой-то причине, все больше и больше людей стали ненавидеть эту науку, и, почему-то это совпало с тем, что "биологический анализ" стал обязательным для изучения в школе.

Вопрос: а могли бы на месте этих граждан оказаться женщины? По-моему, нет! Их мышление основано на интуиции, если вопрос не касается благосостояния, тут уж их коварству нет предела (разумеется не всех).

Только мужчине может прийти в голову какая-то несуразная идея. (наряду с эвристическими) и только он способен пытаться найти объяснение тому, чего не может быть ( наряду с реальными открытиями), потому, что у него логика почти всегда превалирует над интуицией...

К чему я это всё?! Очень много людей ненавидят математику. Не всю, а те разделы, которые отторгаются мозгом, как противоречащие здравому смыслу. Все знают, что есть такие термины: "интеграл", "дифференциал", но многим становится ужастно тоскливо от этих слов. Почему?

Если есть желание, загляните сюда:

http://dxdy.ru/post633937.html#p633937

307 470 10144

Мужчина и женщина: лабиринты отношений

10319 участников

Смотрите также

Когда женщина не рожает детей, не заводит мужа, (или имеет такого, который САМ все делает по дому),то она добивается очень много. Доказывать, что "мужской ум" совершеннее "женского недомия" могут только идиоты и недоумки. Реальные ))

2 Экспертное мнение

Ко Лючка ответил Юрий Курников

2012-10-25

# 19082843

Нигде так много не имитируют, как в теоретической науке. В прикладных дисциплинах результат можно оценить матемаическим путём и экономической эффективностью. ОМП в основном возгоняют телегонический бред, (е)бабологию и прочее демагогство, где треплют беспорядочно ни о чём, а денег за бесполезное сотрясание воздуха хотят много и настоящих.

5 Экспертное мнение

Юрий Курников ответил Ко Лючка

2012-10-25

# 19083963

Ко Лючка!

Вы обиделись на «имитацию деятельности», свойственную женщинам?

Действительно, в науке существует достаточно много направлений, где имитация результата достаточно велика. И там женщины на высоте.

Мы их часто с лекциями на ТВ видим.

В тоже время, сегодня, когда вся деятельность в России имитируется, чтобы создать впечатление занятости населения, женщины оказались максимально затребованными.

Огромное количество различных ООО, в основном, комплектуются женщинами, начиная от секретарей и кончая замами гендиректора.

Когда владелец ООО пилит бюджет и результат распила неясен, женщина-сотрудник очень кстати.

Мужчина может потребовать свою долю, а женщина только деньги на губную помаду.

0 Экспертное мнение

Ко Лючка ответил Юрий Курников

2012-10-25

# 19084915

Ю Курник!

Вы приписали мне свои обиды на констатацию мною факта склонности ОМП к непроизводительным видам деятельности, предусматривающим минимум личной ответствености при максимуме оплаты.

На ТВ, как форме жёлтых СМИ, нет и не может быть науки, там есть говорящие головы обоего пола, озвучивающие политику, проводимую находящимися у власти мужчинами в собственных меркантильных интересах. Принимать за чистую монету информацию с голубого экрана в возрасте старше 7-ми лет как-то не вполне прилично.

Персонал частной компании комплектуется под отпр. функционал. Там, где это происходит иначе - владелец бизнеса на пути к разорению, либо фирма левая.

3 Экспертное мнение

Владимир Январский ответил Ир Хатыны

2012-10-25

# 19085644

Вы, женшины, правдами не правдами надеетесь быть в шоколаде. Это прежде всего.

3 Экспертное мнение

Ир Хатыны ответил Сергей Мишин

2012-10-25

# 19085800

Мужа уже не загонишь к сожаленью-возраст не тот-я про сыновей

0 Экспертное мнение

Ир Хатыны ответил Владимир Январский

2012-10-25

# 19085815

Тут уж не поспоришь - есть такое за нами)

1 Экспертное мнение

Малиновый Щюр ответил Сергей Мишин

2012-10-25

# 19085958

А все более менее известные ученые женщины были женами великих ученных, парадокс. ))

5 Экспертное мнение

П Ф ответил Юрий Курников

2012-10-25

# 19087219

По Вашей логике, так всё наше правительство должно состоять из женщин.

5 Экспертное мнение

Грейс Келли ответил Ocha Smelaya

2012-10-25

# 19092059

Ага:))

Не первый раз вижу в Сети подобные статьи и все они написаны мужчинами.Почему этих мужчин так заботит подобный вопрос?Может быть, у них комплексы?Или застарелые обиды?Или низменное желание возвыситься, за счет унижения окружающих?По-моему, подобные темы унижают лишь самого автора..

4 Экспертное мнение

Ocha Smelaya ответил Грейс Келли

2012-10-25

# 19092597

когда мужчинчик ничего из себя не представляет, ему ничего больше не остается, кроме как убедить себя (и попытаться остальных)что хоть в сравнении с "женщинами" (такое обобщенное понятие игнорирующей его части человечества) он все -же "умнее" )) Но тут вот в комментах есть высказывание некоего мужчины о том, что он просто "провоцирует" женщин, желая увидеть их несостоятельный и смешной "лепет". Это особый вид самоудовлетворения )) от мужской несостоятельности, опять же))

2 Экспертное мнение

Ocha Smelaya ответил Юрий Курников

2012-10-25

# 19092666

нигде нет СТОЛЬКО пустобрехов-мужиков, как в политике, экономике и телевидении))

5 Экспертное мнение

Грейс Келли ответил Ocha Smelaya

2012-10-25

# 19092837

Пусть провоцирует:) Сам себя идиотом и выставил.

Со стороны сразу видно подобных закомплексованных товарищей.Жалкое зрелище:(

0 Экспертное мнение

Сергей Мишин ответил Ир Хатыны

2012-10-25

# 19098221

Значит, я понял правильно, а муж-дети - это детали.

1 Экспертное мнение

Сергей Мишин ответил Владимир Январский

2012-10-25

# 19098245

0 Экспертное мнение

Олег Ф. ответил Ко Лючка

2012-10-25

# 19099859

Это чем это вам бабология поперек горла встала?

0 Экспертное мнение

Юрий Курников ответил Ко Лючка

2012-10-25

# 19106553

КОЛ Ючка!

Вся Россия живет за счет продажи нефти.

За ее счет покупаются еда, товары и прочее.

Еда, товары и прочее, купленное оптом, в России только расфасовывается и раздается за бумажки называемые рублями.

Мужчины перевозят, охраняют, складируют и, якобы, ловят тех, кто это ворует.

Хотя те, кто много и часто безнаказанно воруют, называют себя бизнесменами.

Женщины, как оказалось, очень необходимы в этой системе распределения. Они сидят в офисах, перекладывают бумаги и отвечают ангельскими голосами на вопросы, не зная ответа.

Большего от них и не требуют. Но, в виду подобной занятости, у русских женщин выросли амбиции. Они сегодня иногда даже называют себя бизнес/леди.

Хотя результата сегодня от женской деятельности – Ноль!

0 Экспертное мнение

Ир Хатыны ответил Сергей Мишин

2012-10-26

# 19108739

Знаки препинания неправильно проставили-видимо сказывается "одамашненность"..

"Муж" было высказано в обобщающем варианте ,подразумевая под этим архитип оного.

0 Экспертное мнение

Сергей Мишин ответил Ир Хатыны

2012-10-26

# 19108823

0 Экспертное мнение

Егор Томкин ответил Ир Хатыны

2012-10-26

# 19109490

...никого женщины не воспитывают)))) завышенное самомнение и очередной феминистский миф))) мужчины становятся мужчинами не благодаря , а вопреки вам женщины)))

0 Экспертное мнение

Егор Томкин ответил Ocha Smelaya

2012-10-26

# 19109507

... да что вы говорите)))???? да не может быть???))) ну и где это "очень многое" можно увидеть???)))) если следовать такой логике, то мы уже должны жить при коммунизме, поскольку большая часть женщин сейчас одиноки....

0 Экспертное мнение

Егор Томкин ответил Ocha Smelaya

2012-10-26

# 19109511

нигде нет СТОЛЬКО пустобрехов-женщин, как ВЕЗДЕ))))

-3 Экспертное мнение

Peter Moskovit ответил Ир Хатыны

2012-10-26

# 19111571

Надо бы этим женщинам усилить воспитание девочек, чтоб их стало поболее среди мужей-ученых.

-1 Экспертное мнение

Elen Kok ответил Егор Томкин

2012-10-26

# 19111960

а большая часть мужчин - женаты? Прекрасный образец мужской логики

1 Экспертное мнение

Эллен G ответил Юрий Кириллов

2012-10-26

# 19112418

Но все же поумней грязьки, из которой был сляпан Адам.

-3 Экспертное мнение

Alex War ответил Эллен G

2012-10-26

# 19114181

Ага мы видим какие ребра переростки у нас умные.......

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Эллен G

2012-10-26

# 19114883

Комментарий удален модератором

5 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Юрий Курников

2012-10-26

# 19115017

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

КовшарьРудольф koruan ответил Юрий Курников

2012-10-26

# 19115394

Вы абсолютно точно ответили, но вас "заминусили", почему-то аудитория сегодня не та. Со сменой "вывески" ГП, по-видимому и пол автоматически поменялся !!! )))))

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-10-26

# 19116000

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

Иван Буренков ответил Грейс Келли

2012-10-26

# 19116147

Если говорить серьезно, то давно уже доказано и признано всеми нейрофизиологами, что мозг, основной инструмент, с помощью которого становятся учеными, у женщин и мужчин различен по своему составу. В мозгу женщин подавляющая часть объема мозга приходится на т.н. называемое "серое" вещество-это синапсы и соединения нервных клеток нейронов. Эти соединения предназначены для передачи сигналов, но не являются ЦОДами, центрами обработки данных. Центрами обработки данных и центрами анализа поступающей инфы явлется белое вещестов, предствленное нейронами. Его, как известно больше всего в мозгу мужчин. Вот и всеь сказ, что называется

0 Экспертное мнение

Иван Буренков ответил Ocha Smelaya

2012-10-26

# 19116216

ей про Фому-она про Ерему. Это так свойственно вам, бабам.

-1 Экспертное мнение

римма шкляева ответил Сергей Мишин

2012-10-26

# 19116252

Нет, просто женщины, даже на уровне интуиции, способна понять, что, не занимаясь наукой, а детьми, она сможет воспитать из них что-нибудь менее примитивной, чем создание из грязи. Не в обиду сказано,, а с учетом характера обсуждения.

4 Экспертное мнение

Сергей Тихонов ответил Ocha Smelaya

2012-10-26

# 19116985

Ну и кого Вы в пример можете привести из женщин, добившихся очень многого в науке?

0 Экспертное мнение

vika.meshkova2010 ответил Грейс Келли

2012-10-26

# 19118084

Ну как же?Прозоровский писал,что бы женщины были благодарны и говорили спасибо.А то бестыжие не благодарят.

1 Экспертное мнение

Светлана Кибирева ответил Юрий Кириллов

2012-10-26

# 19119837

Из веселого. Пригласил Бог к себе Адама и Еву, и сказал, -"Дети мои, у меня для вас два сюрприза, первый писать стоя". Адам обрадовался и закричал,- чур мой, чур мой. Хорошо,-сказал Господь. И радостный Адам понесся по райскому саду, он писал на все что можно было пописать, на райские цветы и на райские кущи, он подпрыгивал и радостно орал. Бог с Евой молча смотрели на это безумие. Наконец Ева тихо спросила,- "Господи, а второй -то сюрприз какой?" На что Бог нервно ответил, - "Мозги, Ева, мозги, но их тоже придется отдать Адаму, а то он мне весь райский сад обоссыт ."

10 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Егор Томкин

2012-10-26

# 19121089

Так!Вот здесь точно рациональное!Старание женщин воспитать нежное и удобоваримое для себя существо,ну не как не позволяет,-это самое существо....Всё вопреки!Сопротивляется гад!!

Мня вот более всего поражает в женской логике одно!!Ежели мужик относится к им нежно и трепетно,старается уступать почти во всём,-то энто не мужик,а тряпка!!Ежели гнёт свою линию и не очень считается с их мнением,-то козёл и грязное животное!!А уж ежели,мужик,что то среднее,-то просто осел,то в поводу идёть,то упрямится.....Мдаааа!Что делать бедным женщинам!Где идеал?!

2 Экспертное мнение

Ocha Smelaya ответил Сергей Тихонов

2012-10-26

# 19121147

ну вот ведь говорила же я, что идиотов среди мужчин гораздо больше , чем среди женщин )) Вы относитесь к категории тех самых абсолютно необразованных? И хотите, чтоб вас бесплатно поучили истории науки?)) Потрудитесь самостоятельно, "мущщина". )) И вообще: умных мало и среди мужчин, и среди женщин.ЧТО вас так занимают выдающиеся?Кто о чем, а вшивый о бане? ))

1 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Ocha Smelaya

2012-10-26

# 19121220

А можно было просто в двух словах написакать.....Сам дурак!!Нет ведь,нужно челый опус настрочить....

0 Экспертное мнение

Ocha Smelaya ответил Иван Буренков

2012-10-26

# 19121252

а в тут вот, в этой статье, в частности- дураки мужики прям толпой! Достали уже! ))

0 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Иван Буренков

2012-10-26

# 19122074

Чушь собачачья!И мозг мужчины и мозг женшины,практически имеють одинаковые возможности,но вот работають действительно по разному...Мужской мозг мыслит абстрактными понятиями,тогда как женский конкретными!Мужской основан на логике,а женский на конкретных фактах(Опыт в наблюдении конкретных вещей и действий,и есть преслоутая интуиция)Кстати этой интуиции зачастую начисто лишён мужской мозг,и в принятии скоропалительных решений(даже самых элементарных)не замечен!Для принятия решения,идут долгие логические умозаключения,отсюда все мужики(в понятии женщин)тугодумы!Женский мозг,при постановке задачи,выдаёть уже практически готовое решение,и в процессе его реализации,идёть корректировка,тоесть доработка к конкретной ситуации!Ежели женский мозг сталкивается с непонятной и неподдающийся её мозгу ситуацией,(отсутствие каких либо аналогий)Наступает патовая ситуация!Научив однажды женский мозг брать интеграл,она будет делать это на ура до конца своих дней,но может легко заблудиться в чужом городе!Мужской мозг будет каждый раз искать новое решение,одной и той же задачи!И в большенстве случаев,никогда не заблюдиться в чужом селе!!

4 Экспертное мнение

Oleg Chistik ответил Малиновый Щюр

2012-10-26

# 19122105

Это не парадокс, а констатация факта...)))

0 Экспертное мнение

Ocha Smelaya ответил Игорь Либерман

2012-10-26

# 19122184

Я ЭТО написала в своем первом комменте! )) Ну вы же, "мущщины", блин, настолько глупы, что понять не можете! )) Задолбали своими "вопросами", недоумки..))

1 Экспертное мнение

Oleg Chistik ответил Игорь Либерман

2012-10-26

# 19122297

Совершенно верно. И в патовых ситуациях женщины впадают в психологический ступор.

Это идёт ещё с тех времён, когда в первобытном лесу, мужчина и женщина, повстречав саблезубого тигра, в одной и той же ситуации реагировали интуитивно по разному:

Мужчина начинал ДЕЙСТВОВАТЬ, схватив оружие и всячески отвлекая опасность на себя.

А женщина ЗАМИРАЛА, прячась и пытаясь стать незаметной.

Это была тактика выживания и продолжения рода.

_____________________

К слову насчет пространственной ориентации истинная правда. Я эту особенность женщин "блуждать в трёх незнакомых соснах" тоже не раз наблюдал...)))

0 Экспертное мнение

Ир Хатыны ответил Peter Moskovit

2012-10-26

# 19122575

Согласна насчёт воспитания,а насчёт количества -отдельная тема ,в которой можно и послушать мнения . Добропорядочные и благонравные мусульмане не оставляют в стороне глобальные вопросы ,касающиеся благовоспитания добром доверенного им на временное хранение Всемилостивейшим ,Ин ша АЛлах(если будет угодно АЛлаху,Пречистому от недостатков приписываемых Ему людьми)

-2 Экспертное мнение

Peter Moskovit ответил Ир Хатыны

2012-10-26

# 19124385

А нельзя ли сформулировать сию мысль без лишних словоизлияний?

2 Экспертное мнение

Сергей Тихонов ответил Ocha Smelaya

2012-10-26

# 19124530

Ну судя по всему с образованием то у Вас не очень. Дешевое хамство - небось какой нибудь пединститут в лучшем случае, почему то обычно именно оттуда выходят подобные жжжженщины.

1 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Ocha Smelaya

2012-10-26

# 19125485

Ой!Эт Вы щяс кому?Мня,или всем мущщинкам в частности?!Я не такой!Я совсем другой!!И мозг иногда шувелится!!Да и не затаскивали Мы Вас сюды силком!Сама пришла!Чё обижаешьси!!А лаяться я тоже можу,токо не буду...С девочками не дерусь....Я их просто люблю!!

1 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Грейс Келли

2012-10-26

# 19125844

Да!Подобные перлы встречаются часто!!Видать действительно,обида на женщин...Наверное не дають!!Нет щё бы поработать над собою,и жестоким образом заставить женщин любить сябя,оным субьектам легче их смешать с грязью!!Лично я всерьёз представить себе не могу,что начну смешивать с грязью свою мать,сестру и жену!Да и зачем,токмо лишних проблем наживу....Ну захваливать тоже не собираюсь,а то потом до Вас не допрыгнешь!!Кстати,в этих вопросах,можно и попотрунивать друг над другом,но в пределах разумного,уточняя,что оная шутка!!Ведь ЧЮ не всем дано с избытком!!

2 Экспертное мнение

Вася Пупкин ответил Ocha Smelaya

2012-10-26

# 19127191

Женщина без мужа и без детей в определенном возрасте у меня лично вызывает подозрение.)))

2 Экспертное мнение

Ocha Smelaya ответил Вася Пупкин

2012-10-26

# 19127567

а кому-то интересен мрак в вашей голове? )) Обратитесь к психиатрам-обязательно помогут ))

-1 Экспертное мнение

Ocha Smelaya ответил Сергей Тихонов

2012-10-26

# 19127700

ет хто про "оценку" заговорил?! Безграмотная неуч?)) Пед ему, недоумку, не понравился..))

Видать здорово насолили училки...)) Влюбился, по ходу, в первом классе в свою первую учительницу?)) Так, что ни орфографии, ни пунктуации не выучил...)) Страдалец))

0 Экспертное мнение

вадим скоробогатов

2012-10-26

# 19128029

Так и у неё мозга нет,чтоб это понять.

-4 Экспертное мнение

вадим скоробогатов ответил Ир Хатыны

2012-10-26

# 19128073

Но почему-то многие женщины стараются встать не за,а перед мужем.И это уже не семья,а хрен знает что.

1 Экспертное мнение

вадим скоробогатов ответил Ocha Smelaya

2012-10-26

# 19128133

Что-то умом тут и не очень-то...Вы бы думали мадам,прежде чем словесным поносом испражняться.

0 Экспертное мнение

вадим скоробогатов ответил Ocha Smelaya

2012-10-26

# 19128272

Кто бы говорил то...

1 Экспертное мнение

Роман Постников ответил Светлана Кибирева

2012-10-26

# 19128273

)))))))))))))) Дано то, чего не хватало? Спасибо! Хорошая "притча"!++++++++++++++++

0 Экспертное мнение

вадим скоробогатов ответил Ocha Smelaya

2012-10-26

# 19128298

Фонтан своих помоев не плохо бы закрыть.

-1 Экспертное мнение

Ocha Smelaya ответил вадим скоробогатов

2012-10-26

# 19128391

)) похоже маманьки у вас -дуры набитые)) Вот и вы ...яблочко от яблоньки. Только зря вы на нее так обижаетесь )))Выродила ведь такого вот...недоумка )) Живите уж ...

0 Экспертное мнение

Ocha Smelaya ответил Игорь Либерман

2012-10-26

# 19128485

вы про оценки мужские, а не женские... Вы же сами придумываете, сами говорите, и сами потом удивляетесь))

1 Экспертное мнение

вадим скоробогатов ответил Ocha Smelaya

2012-10-26

# 19128707

Вам на базаре самое оно

1 Экспертное мнение

Ocha Smelaya ответил вадим скоробогатов

2012-10-26

# 19129411

А откуда такое знание базара, "мущщина"! )) Чем приторговываете? )

0 Экспертное мнение

вадим скоробогатов ответил Ocha Smelaya

2012-10-26

# 19129539

Гдеж вы так хамить то научились.?Мама научила?Хорошая ученица.

0 Экспертное мнение

вадим скоробогатов ответил Ocha Smelaya

2012-10-26

# 19129640

Мадам,для этого не надо торговать,для этого достаточно быть просто покупателем.

И после таких речей вы хотите чтоб вас любили?

0 Экспертное мнение

Ocha Smelaya ответил вадим скоробогатов

2012-10-26

# 19130003

))Вы мне свою любовь предложить хотели? )) Не нуждамся...)) Меня любят пятеро моих детей, муж, мама с папой. У меня любящих ТАК много, что в вашей не нуждаюсь)) Успокойте уже, мущщина ))

0 Экспертное мнение

вадим скоробогатов ответил Ocha Smelaya

2012-10-26

# 19131242

Да уж...Дурь прёт как г..но из унитаза.

-1 Экспертное мнение

Ocha Smelaya ответил вадим скоробогатов

2012-10-26

# 19131436

и с сантехникой имеете дело?)) Так -на базаре или в канализации обретаетесь? По уму...по уму...Оно и понятно))

0 Экспертное мнение

вадим скоробогатов ответил Ocha Smelaya

2012-10-26

# 19131767

В меру своей испорченности тролите...Ну продолжайте пока не надоест.

0 Экспертное мнение

Павел Мельник ответил Светлана Кибирева

2012-10-26

# 19132247

не удивлен что написала женщина подтверждает что все же Адам получил мозги

0 Экспертное мнение

anatolii reznikov ответил Юрий Кириллов

2012-10-26

# 19132331

Ева была создана не из ребра а как установили ученые иерасалимского университета из хрящика в пенисе который есть у всех приматов кроме вида Хомо сапиенс След от операции и по сей день имеется на внутренней ( нижней ) стороне пениса Просто из приличия этого не написали Теперь все мужики мучаются с проблемой эрекции А был бы хрящик и НОУ ПРОБЛЕМ

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-10-26

# 19132977

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил вадим скоробогатов

2012-10-26

# 19133007

Комментарий удален модератором

-2 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-10-26

# 19133139

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-10-26

# 19133394

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-10-26

# 19134380

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-10-26

# 19135476

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-10-26

# 19136251

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Ир Хатыны ответил вадим скоробогатов

2012-10-27

# 19138409

Называется это-феминизм,это одно из орудий запада для уничтожения мужского генотипа,которое необходимо им для того ,чтобы все дружн повиновались "хозяину" и потому такое мракобесие и идёт-дети любят фаст-фуд,"мужчины" не желают выполнять простейшие обязанности ,и соответственно - "женщины" становятся впереди мужей .Одним словом всё превращается в бардак,и такими слабовольными "...."легче управлять тем,кому эти "..." нужны лишь для собственных целей .

В Америке самоубийства среди военных на осень этого года по-моему 1 человек в день-цифра.. Потому что становление ненужных "..." самих представителей евроПИзирования людей заводит в тупик .

-1 Экспертное мнение

Витус Паларин ответил Грейс Келли

2012-10-27

# 19141807

:) Привет, Грейс! Это у нас в ГП (теперь МП) :) такой вид спорта-кто первый крикнет собеседнику "дурак!" и кто эффективней ответит "сам дурак, а я весь в белом пальте!".

Прям как домой вернулся, целый месяц носило по городам и весям забугорным, а тут вернулся, смотрю-всё такое родное... :)

1 Экспертное мнение

Ирэн Бессовестна

2012-10-27

# 19141847

Мозга нет у таких, как ты! Есть только одна ненависть к женщинам, которые похоже тебя не жалуют!

2 Экспертное мнение

вадим скоробогатов ответил Ир Хатыны

2012-10-27

# 19141864

Это не просто уничтожение мужского генотипа,а ещё разложение женского самосознания.И именно через женщин давить на мужчин.

0 Экспертное мнение

Витус Паларин ответил Сергей Тихонов

2012-10-27

# 19141865

А ведь попал, Сергей! :) Слёту угадал. :)

1 Экспертное мнение

вадим скоробогатов ответил Ocha Smelaya

2012-10-27

# 19141882

Понеслось дерьмо из Ocha...

1 Экспертное мнение

Ирэн Бессовестна ответил Сергей Мишин

2012-10-27

# 19141952

Cовершенно правильно мыслишь - мужчины посылают женщин на мины, а женщины мужчин благородно в науку! Некогда нам и лень! Амбиции у мужчин прут из всех щелей, пусть соревнуются кто кого умней, а мы пока хозяйством займемся и детьми.

1 Экспертное мнение

Ирэн Бессовестна ответил Ocha Smelaya

2012-10-27

# 19142033

Кем это доказано! Самими мужчинами? Тогда это не доказательство!

0 Экспертное мнение

Сергей Мишин ответил Светлана Кибирева

2012-10-27

# 19142691

А с чего бог взял. что Адам с мозгами переcтанет ссать стоя? Получается, что он ему их так и не дал? Куда же тогда дел?

-1 Экспертное мнение

Сергей Мишин ответил Игорь Либерман

2012-10-27

# 19142789

Им для дома нужна "тряпка", а для постели - "грязное животное". Вот они и мучаются...

0 Экспертное мнение

Сергей Мишин ответил вадим скоробогатов

2012-10-27

# 19142812

0 Экспертное мнение

Сергей Мишин ответил Грейс Келли

2012-10-27

# 19142875

А Вы внимательнее почитайте статью. Похоже, кроме названия, Вы дальше ничего не читали.

0 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Ocha Smelaya

2012-10-27

# 19142893

Ми?Да боже упаси!!Именно женские оценки,и женские выдумки и приводим в пример!!Или Ви за всех женщин тутова ща ответ держать будете?Вариаций на эту тему тьма Египтянская,и женских оценок мужчин в том числе!!

0 Экспертное мнение

Сергей Мишин ответил Иван Буренков

2012-10-27

# 19142958

Эх, если бы в этом мире учеными становились с помощью мозга...

0 Экспертное мнение

Сергей Мишин ответил Вася Пупкин

2012-10-27

# 19143016

А, если моложе или старше?

0 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Ocha Smelaya

2012-10-27

# 19143026

Вах!Кака бурна фантазия у тетки!!Пятерых ужно туть нарожала!!

0 Экспертное мнение

Сергей Тихонов ответил Ocha Smelaya

2012-10-27

# 19143185

Болеете?

0 Экспертное мнение

Вася Пупкин ответил Сергей Мишин

2012-10-27

# 19144243

Если моложе - попытаюсь помочь, а если старше - убегу прочь.)))

1 Экспертное мнение

Светлана Кибирева ответил Сергей Мишин

2012-10-27

# 19144374

Ну вам, как мужчине виднее. Дал, или нет. Судя по нынешней жизни и отношениям, он их вообще приберег для следующих цивилизаций.

1 Экспертное мнение

Ир Хатыны ответил вадим скоробогатов

2012-10-27

# 19145198

Да всё вместе.

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ирэн Бессовестна

2012-10-27

# 19146363

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Ирэн Бессовестна

2012-10-27

# 19148615

Лишнее доказательство того, что когда нечем крыть начинаем хамить. Вот истинный показатель твоего умишка.

3 Экспертное мнение

Грейс Келли ответил vika.meshkova2010

2012-10-27

# 19151944

Прозоровский-злобный тролль.Фтопку его:))))

1 Экспертное мнение

Грейс Келли ответил Витус Паларин

2012-10-27

# 19152019

Витус!!!!Зело рада вас лицезреть на обновленном форуме!!!

(Прошу пардону за множество воскл.знаков, правда, очень рада:)))

Где были, что видели?Любопытная я кошка..

А ГП-МП..да уж, дом родной:))Приятно пофлудить-позубоскалить.

1 Экспертное мнение

Грейс Келли ответил Сергей Мишин

2012-10-27

# 19152032

Читала.Если чем-то обидела вас-простите.

0 Экспертное мнение

Грейс Келли ответил Игорь Либерман

2012-10-27

# 19152124

Насчет "поподтрунивать"-вполне согласная:))Сама люблю пошутить.

Но если мне будут постоянно говорить, что "все женщины-дуры", я, естественно, буду защищать и себя, и своих родных, милых сердцу женщин.

Вообщем, давайте жить дружно!

З.Ы. Милая аватарка...;)

2 Экспертное мнение

Георгий Бурцев ответил Ир Хатыны

2012-10-27

# 19153000

Св.Шиаби. Заметьте, что юноши, воспитанные женщинами бывают девиантами, дезадаптантами, диленквентами, недоучками, потенциальными самоубийцами, пьяницами, наркоманами, хроническими неудачниками, и Геями.

0 Экспертное мнение

Георгий Бурцев ответил Ocha Smelaya

2012-10-27

# 19153197

У меня есть целый ряд знакомых женщин имеющих высшее образование, квартиры, никогда не были замужем, не имели детей, но ничего не совершили в жизни.

0 Экспертное мнение

Ocha Smelaya ответил Георгий Бурцев

2012-10-27

# 19154260

Не приходило в голову, что "ничего не совершившие женщины" вокруг вас, потому что вы сам НИЧЕГО в жизни не совершили? )) Не зря ведь тут уже кто-то обратил внимание на то, что УМНЫЕ женщины-всегда рядом с УМНЫМИ мужчинами))

О "неумности" женщин говорят только НЕУМНЫЕ мужчины...))

1 Экспертное мнение

Сергей Мишин ответил Грейс Келли

2012-10-27

# 19160855

Нет проблем. Ничего личного.

0 Экспертное мнение

Сергей Мишин ответил Вася Пупкин

2012-10-27

# 19160935

Красиво!!!

0 Экспертное мнение

Сергей Мишин ответил Светлана Кибирева

2012-10-27

# 19161036

Походу, себе оставил. Но, похоже, "...судя по нынешней жизни и отношениям", так ими ине воспльзовался...возможно, время не подошло...:))

0 Экспертное мнение

Светлана Кибирева ответил Сергей Мишин

2012-10-28

# 19165379

Возможно и не подошло. А возможно у Него более грандиозные планы, на более совершенные экземпляры.)))

0 Экспертное мнение

Сергей Мишин ответил Светлана Кибирева

2012-10-28

# 19165715

А, может, начальство отобрало...как у не справившегося с заданием :)))

0 Экспертное мнение

Светлана Кибирева ответил Сергей Мишин

2012-10-28

# 19165951

У мужчин? Или у Бога? Ежели второе, то вы крамольствуете и богхульствуете, сын мой..)))

0 Экспертное мнение

Ир Хатыны ответил Георгий Бурцев

2012-10-28

# 19166190

Полное заблуждение .Всеми перечисленными видами отклонений обладают как раз таки те кого "воспитывают" феминистки . Все кого воспитали и воспитывают женщины - Очень далеки от всего этого .

-1 Экспертное мнение

Витус Паларин ответил Грейс Келли

2012-10-28

# 19167537

"...Мы объехали весь свет, за морем житьё не худо..." А сейчас за окном мокрый снег, слякоть, и даже не верится, что я там был... Вот не надо было вчера машину мыть-верная примета, что к осадкам! :)

0 Экспертное мнение

Грейс Келли ответил Витус Паларин

2012-10-28

# 19176657

Море, море, мир бездонный..:) (с)

А у нас снег и мороз.

1 Экспертное мнение

Любомира Шиянова ответил Владимир Январский

2012-10-29

# 19200024

"Вы, женшины, правдами не правдами надеетесь быть в шоколаде. Это прежде всего. "

А вы, мужчины, неужели предпочитаете быть в говне? Не верю.

0 Экспертное мнение

Владимир Январский ответил Любомира Шиянова

2012-10-29

# 19201083

Мы еще уважаем чистоту помыслов и благородство мэм. Это дает внутренний стержень.

(*А лично я не люблю сниженной лексики и манипуляционных приемов в споре, потому что знаком с последними не понаслышке...Не сужайте поле вариантов возможных ответов - классический прием)

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Иван Буренков

2012-10-30

# 19225564

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Анатолий Камынин ответил Эллен G

2012-11-08

# 19502001

Таскать, продукт вторичной переработки. А ник мне что-то напоминает.

0 Экспертное мнение

Показать 123 ответа

Свернуть ответы

Roman Furman

2012-10-25

# 19081431

:::)))

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly

2012-10-25

# 19081453

Потому что женщины получили настоящие человеческие права: на образование, на участие в общественной жизни - лишь около ста лет назад.

8 Экспертное мнение

Сергей Мишин ответил Aquarius Waterly

2012-10-25

# 19081476

В смысле, они все ещё очень юны? Типа, вот повзраслеют, лет через, эдак, пятьсот-шестьсот и научатся уму-разуму, Вы это имеете ввиду?!

2 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Сергей Мишин

2012-10-25

# 19081486

Я имею ввиду что как только у женщин появился шанс, они тут же проявили себя в научной области. Вы, конечно, можете назвать несколько самых известных фамилий (на эту тему на ГП некоторое время назад публикация была, название не помню; посвящена была нескольким фундаментальным научным и инженерным достижениям, авторами которых были женщины).

4 Экспертное мнение

Юрий Кириллов ответил Aquarius Waterly

2012-10-25

# 19081549

А разве за сто лет женщины не успели эволюционировать в более сообразительные создания подобные мужчинам ?

0 Экспертное мнение

нинель белова ответил Юрий Кириллов

2012-10-25

# 19081574

Мужчинам для этого потребовалось несколько тысячелетий.)))

4 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Юрий Кириллов

2012-10-25

# 19081577

Женщины всегда были очень сообразительны, ничуть не глупее мужчин. Должен сказать строение мужского и женского мозга ничем не отличаются друг от друга - по крайней мере та его часть которая отвечает за высшую нервную деятельность (лобные доли).

Мне приходилось видеть среди мужчин таких редкостных *удаков, что никакие женщины с ними в сравнение не идут.

10 Экспертное мнение

нинель белова ответил Сергей Мишин

2012-10-25

# 19081599

Последние сто лет прогресс пошел семимильными шагами, вот ведь странное совпадение....)

5 Экспертное мнение

Юрий Кириллов ответил Aquarius Waterly

2012-10-25

# 19081663

Тьфу ты.... вы все испортили защищая женщин, а я хотел от них услышать гневные реплики в мой адрес, вот тогда и началась бы оживленная дискуссия ! -:)

1 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Юрий Кириллов

2012-10-25

# 19081672

Батенька, неужели Вам нравится раздражать женщин ? :)))

2 Экспертное мнение

Юрий Кириллов ответил Aquarius Waterly

2012-10-25

# 19081786

По своей жене знаю, что это чревато последствиями... Я о том, что хотелось бы услышать содержательные женские ответы оппонентам, (а ведь пресными комментами женщин не проймешь)

2 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Юрий Кириллов

2012-10-25

# 19081795

В общем, это было бы интересно, но по-моему на ГП не так много женских представителей научного мира. :(

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил нинель белова

2012-10-25

# 19081998

Комментарий удален модератором

-3 Экспертное мнение

Юрий Кириллов ответил Aquarius Waterly

2012-10-25

# 19082202

" ....на ГП не так много женских представителей научного мира. :( "

- Что еще раз подтверждает приниженность "ребра" -:))

-1 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Юрий Кириллов

2012-10-25

# 19082543

А я так думаю что они больше заняты и больше работают; у них нет времени которое можно потратить на пустую болтовню с нами ! :)

5 Экспертное мнение

Валерий Семёнов ответил Aquarius Waterly

2012-10-25

# 19082951

Насчёт сходства строения мозга - вы сильно ошибаетесь. И менно женщинам соответствует мыслительный процесс лобными долями мозга, которые отвечают за эмоции и интуицию. Мужчины используют для мышления теменную часть мозговых полушарий, где сосредоточена основная масса серого вещества, отвечающего за логику. А серого вещества в мозге женщин меньше почти в шесть раз, но у них в мозге больше белого вещества (проводников или, если хотите проводов нервных импульсов),поэтому они реагируют на раздражители били задачи быстрее, что выражается в бурных и эмоциональных реакциях на одни и те же раздражители.

0 Экспертное мнение

нинель белова

2012-10-25

# 19083113

А какие результаты у афроамериканских мужчин? А они получили права немного раньше....

5 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил нинель белова

2012-10-25

# 19083219

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Интел Про ответил Aquarius Waterly

2012-10-25

# 19083665

"некоторое время назад публикация была, название не помню; посвящена была нескольким фундаментальным научным и инженерным достижениям, авторами которых были женщины"

Потом оказалось, что это все утка.

-2 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Интел Про

2012-10-25

# 19083978

Да-да. Не утка, а селёдка.

-------------------

Я в науке больше тридцати лет, так что у меня есть способы проверить достоверность любой информации такого рода.

4 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Валерий Семёнов

2012-10-25

# 19084073

Мои наблюдения противоположны Вашим объяснениям. Мужчины, как правило, легче и быстрее разбираются в инженерных вопросах, включая экспериментальную физику, радиоэлектронику и смежные науки, где интуиция и практический опыт играют первую роль, Женщины - опять же, в среднем - гораздо аккуратнее и тщательнее подходят к таким вопросам как проведение математических выкладок и следование формальным процедурам (как, например, лабораторный анализ).

4 Экспертное мнение

нинель белова

2012-10-25

# 19084106

Так они тоже пришли на все готовое, а результатов нет. Или у них не мужской склад ума?

8 Экспертное мнение

Интел Про ответил Aquarius Waterly

2012-10-25

# 19084146

Мужчины более дифференцированы по умственным способностям. Грубо говоря женщины умнее половины мужчин, а другая умнее их. Феминизм использовал это, придумывая глупейшие сказки о притеснении женщин, в которые поверили по выгоде почти все женщины и им вторила вся группа недалеких по уму мужчин. Тем самым эти мифы получили подавляющее большинство в обществе: "о незначительности срока освобождения женщин из-под мужского угнетения", "о тождественности мужского и женского ума", "о генетической неполноценности хромосом мужского рода", "о биологической малоценности самцов", "о биологической неполноценности мужчин" и т.д. и т.п.

Поэтому справедливо говорить о редкостных *удаках, но на то они и редкостные, и неумно распространять это на весь мужской род, действительно и создавший весь сегодняшний мир.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил нинель белова

2012-10-25

# 19084246

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

нинель белова

2012-10-25

# 19084697

Афроамериканские мужчины жили в рабстве и возможность "эволюционировать" получили только с отменой оного, но результатов не показали. Где здесь противоречие?

5 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Интел Про

2012-10-25

# 19084787

Достаточно посмотреть на список наиболее развитых стран мира, и сравнить его со списком стран где женщины и мужчины имеют юридически равные права. Эти списки стран совпадают.

8 Экспертное мнение

Интел Про ответил Aquarius Waterly

2012-10-25

# 19085295

"Эти списки стран совпадают."

И причем тут строение мозга? А если оно разное , то не совпали бы? Или это опровергает, что большинство ученых мужчины?

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Интел Про

2012-10-25

# 19085368

Перечитайте мой самый первый комментарий.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил нинель белова

2012-10-25

# 19085546

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Валерий Семёнов ответил Aquarius Waterly

2012-10-25

# 19085641

Формальные процедуры (как вы привели пример - лабораторный анализ)- суть заданный алгоритм и его точное и скрупулёзное выполнение. С этим сразу соглашусь - женская епархия...Но выработать(создать) этот алгоритм большинству женщин не под силу, для этого нужно создать схематичное или блоковое отображение проходящего процесса, просчитав или предположив возможный результат. Это - чистая логика, которая с женской логикой не имеет ничего общего.Другой пример, надеюсь, он будет достаточно наглядным. Вы, наверное, знаете общепринятое мнение, что женщины хуже ориентируются в пространстве.....Это так же связано с тем, что женщинам сложно охватить ситуацию в целом и составить схему (план) перемещения из А в Б, учитывая множество попутных факторов. Этот же феномен, так отличает поведение женщин за рулём автомобиля, особенно при езде задом. При езде задом мужчина сразу строит схему премещения, легко престраиваясь на зеркальное восприятие обстановки, а для женщин это проблема, так как они не могут в достаточной мере экстраполировать на местность то, что видят в зеркало. Это обусловлено различием в зрительном восприятии. Женщины хорошо видят мелкие предметы и их цвет, но не в цело...

1 Экспертное мнение

Интел Про ответил Aquarius Waterly

2012-10-25

# 19085642

Прочитал: "Потому что женщины получили настоящие человеческие права: на образование, на участие в общественной жизни - лишь около ста лет назад." Это объяснение почему нет результата. Но откуда тогда "Эти списки стран совпадают."

Так есть результат или нет?

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Интел Про

2012-10-25

# 19085814

Ладно, последний раз.

Вовлечение женщин в процессы образования и управления государством вдвое увеличивает интеллектуальный и технологический потенциал страны, что приводит к её быстрому прогрессу во всех сферах.

Если Вам и на этот раз непонятно, то Вам не помогут никакие объяснения.

9 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Валерий Семёнов

2012-10-25

# 19085890

Женщины столь же успешно как и мужчины работают разработчиками программного обеспечения. У нас в вузе на радиотехническом факультете учились в основном парни, а на прикладной математике - в основном девчонки. Все кто хотел - все стали специалистами.

7 Экспертное мнение

нинель белова

2012-10-25

# 19086069

Я, и что?

Вопрос был почему " за сто лет женщины не успели эволюционировать в более сообразительные создания подобные мужчинам ?" Общий вопрос - общий ответ!)))

6 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил нинель белова

2012-10-25

# 19086548

Комментарий удален модератором

-3 Экспертное мнение

Валерий Семёнов ответил Aquarius Waterly

2012-10-25

# 19086690

Я не о том...Я не о специалистах, а об учёных. Для того чтобы быть учёным, нужно не только знать(то есть, использовать наработки других), но и идти дальше, развивать, на основе имеющихся знаний, делать выводы или догадки, или выдвигать теории. Это подразумевает комплексное и прогностическое мышление. Ну, а женщины...они даже в магазине не могут определиться что им нужно и как построить свой маршрут, чтобы потратить минимум времени и получить максимальный эффект. А насчёт института, то у нас тоже самое было - наодном факультете но на разных специальностях - на автоматике и телемеханике - парни, а на автоматических системах управлени - девушки...и это тоже показательно, кстати, как и в вашем случае....Для разработки новых или перспективных устройств требуется широта познаний и способность мыслить перспективно, а девушки заучивали (зубрили) готовые методики и систематику в довольно узкой сфере. Вы когда-нибудь видели женщину, которая бы ремонтировала, например, компьютеры?

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Валерий Семёнов

2012-10-25

# 19086816

>>>>>Вы когда-нибудь видели женщину, которая бы ремонтировала, например, компьютеры?

Нет, не видел; просто потому что им интереснее ремонтировать, скажем, одежду. И то, и другое - инженерная работа, требующая затрат интеллекта, просто генетический опыт создаёт разную "внутреннюю тягу" к определённым профессиям. Однако это нисколько не делает ремонт компьютеров более сложной профессией чем шитьё одежды.

6 Экспертное мнение

нинель белова

2012-10-25

# 19086943

Что сказать-то хотите?

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил нинель белова

2012-10-25

# 19087058

Комментарий удален модератором

-2 Экспертное мнение

Интел Про ответил Aquarius Waterly

2012-10-25

# 19087110

Если "вдвое увеличивает интеллектуальный...потенциал" то где половина ученых женщин? Где открытия, где имена? У нас в научно-техническом центре не было ни одной женщины - ведущего специалиста, кроме вспомогательных бюро и отделов. Рацпредложения им писали мужчины по разнарядке.

А вот трудовой потенциал участие женщин увеличивает, что приводит также к падению стоимости мужской рабочей силы, государственному феминизму, разрушению семьи и вырождению нации.

-3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Интел Про

2012-10-25

# 19087115

Комментарий удален модератором

-4 Экспертное мнение

нинель белова

2012-10-25

# 19087191

А вы поняли?

3 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Интел Про

2012-10-25

# 19087206

Ну так не вырождайтесь. Введите шариат, как в Сомали, Йемене, Судане и прочих светочах рода человеческого. Неужто НАТО мешает ?

6 Экспертное мнение

Валерий Семёнов ответил Aquarius Waterly

2012-10-25

# 19087503

Мне кажется вы лукавите...Ремонт одежды - это полный примитив, по сравнению с ремонтом компьютера или, например, автомобиля..Тоже самое. что сравнить игру в песочнице и сроительство завода - и там и там по-сути стройка. Я же не говорю. что женщины идиотки и не способны вообще что-либо создавать, но одно дело придумать новую заправку для макарон или фасон юбочки, а другое кибернетическое устройство со сложными функциями. Речь идёт об учёных, а не о качестве пломбирования зубов. Для того, чтобы только задумать какой-то прорывной эксперимент или технологию, нужно выстроить длиннющую абстрактную цепь размышлений - если образно, то представить ствол дерева с ветками, а затем прорабытывать более мелкие детали- если в том же образе, то листья и структуру коры...Так вот, женщины способны только на "листья"...

-2 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Валерий Семёнов

2012-10-25

# 19087633

Вы когда-нибудь пробовали "с чистого листа" создать выкройку, подобрать все размеры, материалы, сшить - без складок, натяжек, узлов ? Я сам радиоинженер по образованию, и переворочал в руках массу печатных плат, делал разные штуковины (последним был PAL-декодер). Но за проектирование и шитьё одежды - не возьмусь. Не по сеньке шапка.

7 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил нинель белова

2012-10-25

# 19087788

Комментарий удален модератором

-3 Экспертное мнение

Интел Про

2012-10-25

# 19087792

А по моему это она. Стиль и аргументы феминистки. Они под мужскими никами организовались похоже бродят и минусуют всех оппонентов.

-4 Экспертное мнение

Интел Про ответил Aquarius Waterly

2012-10-25

# 19087835

А вы что из Сомали советуете?

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Интел Про

2012-10-25

# 19087932

Так ведь там как раз такая общественная система, которая вам нравится: женщина является просто детородной машиной, а "мужчинки" занимаются разбоем и пиратством.

7 Экспертное мнение

нинель белова

2012-10-25

# 19088178

Указывать умеют все, а вот где ваше мнение? Или шлифуете умение троллинга?

4 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил нинель белова

2012-10-25

# 19088319

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Интел Про

2012-10-25

# 19088370

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

нинель белова

2012-10-25

# 19088436

Так мнения не будет? Всего доброго!

2 Экспертное мнение

Irina Kh ответил Валерий Семёнов

2012-10-25

# 19089019

Про женщину и компьютеры. Многие вещи женщины не делают в силу традиций и стереотипов

Починка механизмов традиционно считается мужским занятием. С детства девочки учатся у мам на кухне, а мальчики учатся тому, чем занимается папа. В школе тоже трудовое обучение связано с традиционным распределением обязанностей между м / ж.

Мой отец часто возился с железяками различными дома, я ему помогала. У деда была целая мастерская, где он мебель делал - и там я тоже нередко учавствовала. Так вот, в отличие от многих женщин, которые с детства не видели как ремонтируют электротехнику и как делается мебель - я вполне могу сделать вывод, о том, что сломалось в компе, подкрутить петли шкафа. поменять что-либо в смесителе. В связи с тем, что я готовлю, убираю, занимаюсь образованием детей - я не лезу глубже вышеобозначенного, ибо времени просто нет, да и сил маловато для вкручивания саморезов, к примеру. Так что непосредственно починкой занимается муж.

PS: недели две назад сломался телефон. Установила причину - сенсор. Узнала цены в рем мастерских - легче купить новый. Купила сенсор за 200 р. Поменяла. (муж был загружен работой - решила проблему сама)

8 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил нинель белова

2012-10-25

# 19089153

Комментарий удален модератором

-2 Экспертное мнение

Интел Про ответил Aquarius Waterly

2012-10-25

# 19089259

Я этого не говорил. Я говорю лишь о наличии кризиса в обществе и необходимости его решения. Вы - не хотите его видеть и довольны достигнутыми результатами феминизации. В этом и наша разница.

-3 Экспертное мнение

Валерий Семёнов ответил Irina Kh

2012-10-25

# 19089301

Да не про шкафы или сенсоры я говорю и не про компьютеры, а про учёных это совсем другое и по уровню знаний и по масштабу задач...

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Интел Про

2012-10-25

# 19089372

Нет, вы вовсе не говорили о наличии кризиса в обществе. Кризис существует между вашей психологией (мягко говоря, "домостроевской") и реальностью современного технологического мира.

6 Экспертное мнение

Irina Kh ответил Интел Про

2012-10-25

# 19089586

Те работы (ткачество, шитье, выращивание овощей, обработка урожая) которые женщины выполняли дома, сейчас по большей части выполняются на промышленных предприятиях. Вот женщины и стали работать вне дома. Каким образом это приводит к падению стоимости мужской рабочей силы? Количество женщин, которые работают сейчас и работали до промышленной революции - то же самое. Сейчас возможно даже менше женщин работает, т.к. раньше родив ребенка - мать продолжала выполнять свою работу, а сейчас - занимается воспитанием дитя. Кстати, раньше еще и дети работали

5 Экспертное мнение

Интел Про ответил Aquarius Waterly

2012-10-25

# 19089704

Я и говорю: вы - феминистки не хотите его видеть в упор. Для вас все прекрасно, как для немцев перед Сталинградом.

-3 Экспертное мнение

Irina Kh ответил Валерий Семёнов

2012-10-25

# 19089777

"Вы когда-нибудь видели женщину, которая бы ремонтировала, например, компьютеры?" - это ваша фраза

"а про учёных" - женщине гораздо трудней абстрогироваться от земного - ей за детьми смотреть надо. Совсем отказываются от материнства - немногие. Всвязи с этим большинству женщин не удается с головой уйти в работу. Научная работа чаще всего предполагает "витаение в облаках" и полное погружение в тему.

Это - немаловажный фактор, который не позволяет женщине разиваться в науке.

8 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Интел Про

2012-10-25

# 19089794

Вы историю своей страны хорошо знаете ? Сталин из кожи вон лез чтобы завоевать Европу, а удалось ему лишь ценой колоссальных потерь получить примерно те же границы которые были установлены - кем ? - правильно, Екатериной Второй.

7 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Irina Kh

2012-10-25

# 19089847

Я давно наблюдаю на ГП за "женоненавистниками". Как правило эта публика ничего в жизни не добилась, и умеет лишь изливать злобу на то что другие, особенно женщины, превосходят их в профессиональном плане.

7 Экспертное мнение

Irina Kh ответил Aquarius Waterly

2012-10-25

# 19090378

Читала. Когда им в лоб вопрос задается: "А что ты, в свои годы, сделал для нтп ?" - молчат. Видимо очень скромные ))

5 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Irina Kh

2012-10-25

# 19090469

100% :)

2 Экспертное мнение

Грейс Келли ответил Aquarius Waterly

2012-10-25

# 19092464

О, как вы правы:)))

3 Экспертное мнение

Интел Про ответил Irina Kh

2012-10-25

# 19092483

Каким образом это приводит к падению стоимости мужской рабочей силы?

Вдвое больше предложение рабочей силы на рынке труда - вдвое ниже спрос на нее, что ведет к снижению зарплаты. Экономисты доказали научно такое влияние женской трудовой эмансипации.

-3 Экспертное мнение

Интел Про ответил Aquarius Waterly

2012-10-25

# 19092651

Ну разумеется, по вашему не Петра же это заслуга.

-1 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Интел Про

2012-10-25

# 19092739

У Петра много заслуг (как и крови на нём тоже много); главная заслуга - с его приходом Россия начала постепенно осознавать что такое _наука_.

3 Экспертное мнение

Irina Kh ответил Интел Про

2012-10-25

# 19093030

труд был на дому. потом он из домашнего перешел в промышленную стадию. Работники вместе с трудом переместились из дома в промышленность.

о каком вдвое больше предложении вы говорите?

Ок. закрываем ткацкие фабрики, пошивочные мастерские, тепличные хозяйства, свинофермы. Теток по домам - ткать!

2 Экспертное мнение

Интел Про ответил Irina Kh

2012-10-25

# 19096035

Не приписывайте мне заслуги ученых, я не честолюбив. А вы значит умнее ученых экономистов, поздравляю.

0 Экспертное мнение

Интел Про ответил Aquarius Waterly

2012-10-25

# 19096324

А войны со Швецией, основание Петербурга, флота, Российской империи, Азовские походы, войны с Турцией, каспийский поход - ничто? Не Петр ли заложил фундамент? Далее все происходило при Екатерине, погрязшей в дворцовом разврате, но не ею.

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Интел Про

2012-10-25

# 19097286

Мы говорили о _границах_.

2 Экспертное мнение

Интел Про ответил Aquarius Waterly

2012-10-26

# 19111609

Мы говорили почему среди женщин меньше ученых. Просто вы увели в сторону не ответив на мой коммент см. выше:

"Если "вдвое увеличивает интеллектуальный...потенциал" то где половина ученых женщин? Где открытия, где имена? У нас в научно-техническом центре не было ни одной женщины - ведущего специалиста, кроме вспомогательных бюро и отделов. Рацпредложения им писали мужчины по разнарядке."

Хотя самый главный мой вопрос - зачем все-таки феминисткам хочется превратиться из прекрасных женщин в не вызывающих у мужчины восхищения таких же мужчин? Если даже на 100 мужчин гениев мужчин найдется одна женщина, если женщина обыграет в шахматы мужчину, или пробежит его быстрее - думаете это ее поднимет как женщину? Вовсе нет! Мужчины делают это постоянно и вот как видите вызывают только злобную зависть у феминисток. Величие человека в совершенно ином. И не только человека. Вот у нас погибла уличная кошка и всем ее очень жалко, и оставшиеся чудесные котята (мы их роздали) - ее подвиг в этом мире. А будь она феминисткой гордо отрицающей себя как орудие деторождения и дерущаяся только с котами за равноправие, чтобы осталось? - только смех.

0 Экспертное мнение

Irina Kh ответил Интел Про

2012-10-26

# 19111726

Спасибо за комплимент, но к такого рода комплиментам я отношусь критично.

"Вдвое больше предложение рабочей силы на рынке труда - вдвое ниже спрос на нее, что ведет к снижению зарплаты" - это ваша фраза, а не цитата трудов из ученого экономиста

Если вы имеете ввиду труды Карла Маркса, который рассматривал процессы, которые происходили в пору становления капитализма - так это не про нынешние времена. Однако октябрьская революция и рабочее движение чуток поумерило капиталистов в неумеренной эксплуатации рабочей силы. И рабочий день у вас не 12 - 14 часов без выходных, и условия труда чуток отличаются от тех, что были в начале прошлого века, и образование ваши дети получают .........

Если вы приводите мнение ученых - аргументируйте ссылкой, а не расхожими фразами

2 Экспертное мнение

Elen Kok

2012-10-26

# 19112028

Аборигены Австралии тоже пришли на все готовенькое. А результата нет!

3 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Интел Про

2012-10-26

# 19112996

Каким это образом вы увязали феминизм с отсутствием детей ? Это что, очередная "антилиберальная" байка такая ?

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Elen Kok

2012-10-26

# 19113447

Комментарий удален модератором

-2 Экспертное мнение

Интел Про ответил Irina Kh

2012-10-26

# 19113793

Ваша критичность похвальна и правильна.

Разумеется это не цитата, но это ключевое положение, на котором в т.ч. основано учение Маркса. Конкретно я читал на эту тему статью, но искать ее не вижу смысла. Здесь не научная дискуссия, возражать научно на бытовые домыслы смешно.

Именно ненынешние времена заложили фундамент современности. Поэтому это важно.

Еще раз. Промышленная революция улучшила условия жизни и избыточное деторождение перестало быть необходимым. Женщина смогла участвовать в общественном производстве, сначала на худших условиях оплаты. Масса женщин с меньшей оплатой на трудовом рынке привела к снижению зарплаты у мужчин. Дело дошло до того что один мужчина как и женщина уже мог содержать семью. Труд женщины стал необходимым условием для семьи. Это азы, что тут требует библиографии и цитат?

Оценка революции другая тема.

-1 Экспертное мнение

Интел Про ответил Aquarius Waterly

2012-10-26

# 19114033

Эти байки распускают лидеры феминизма. Например Арбатова, от других тоже самое: величайшее право достигнутое женщиной это право не иметь детей. Феминизм конечно не борется за отсутствие детей, не утрируйте. Но результаты права женщины не быть орудием деторождения и домашней хозяйкой сказываются на реальной демографии однозначно. Поэтому неудивительна связь феминизма с ЛГБТ-движениями также открыто заявляемая известными феминистками. А также и поддержка им иммиграционной политики.

Другая не помню счас фамилии:

0 Экспертное мнение

Alex War ответил Юрий Кириллов

2012-10-26

# 19114149

Нет, женщины только деградировали.

-1 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Интел Про

2012-10-26

# 19114278

Для того чтобы назвать себя учёным, человек должен заслужить общественное признание; скажем, защитить кандидатскую диссертацию и/или иметь публикации в авторитетных научных журналах. Я ничего не знаю об Арбатовой - лидером какого политического движения или партии она является. Может быть она такая же феминистка как Удальцов - политический деятель. Опять же, "известные феминистки" - известные кому ? Вам и вашим соседям ?

Далее. Человек действительно имеет право сам решить: иметь ли ему детей, и сколько. Детородная функция - это просто одна из многих, которыми наделён человек. Только ему/ей принадлежит право решать: как именно распорядиться этой функцией.

Что касается иммиграционной политики - здесь нужно конкретно: что, кто, где, кого поддерживает, чтобы это не выглядело как публикация агенства ОБС.

4 Экспертное мнение

Интел Про ответил Aquarius Waterly

2012-10-26

# 19115220

"Я ничего не знаю об Арбатовой" Aquarius Waterly #

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Интел Про

2012-10-26

# 19116032

И что ?

0 Экспертное мнение

Иван Буренков ответил Валерий Семёнов

2012-10-26

# 19116271

Это так, тока с цветом вещества вы перепутали.

0 Экспертное мнение

Иван Буренков ответил Валерий Семёнов

2012-10-26

# 19116442

да че вы с ней полемизируете... Ясно, что она не понимает сути разговора. ей про Фому-она про Ерему

-1 Экспертное мнение

Интел Про ответил Aquarius Waterly

2012-10-26

# 19116605

А то. Вы апологетша идей Арбатовой от неё открестились и это достаточно для меня. Кроме того, феминизм настолько алогичное и злобное учение, что можно сойти с ума вместе с вами, или потерять веру в человечество и впасть в депрессию.

Из уважения к вам как к женщине в ЧС не вношу, можете написать последнее сообщение (женщины всегда стремятся чтобы последнее слово было за ними, якобы это победа) и баста.

П.С. Кстати, учтите: я антифеминист, но не женоненавистник и не неудачник.

-2 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Интел Про

2012-10-26

# 19116806

)))

Дядя, я радиоинженер, и офицер запаса войск связи. Не впадай в депрессию; лучше купи учебник по основам радиоэлектроники. Можем обсудить отличие резисторов МЛТ-0,125 от УЛМ-0,12, или диодов Д226 от КД226. Ну или чем отличаются системы PAL и SECAM. Хотя вряд ли такие тонкие материи как отличия частотной модуляции от квадратурной известны "борцу с феминизмом".

------------

Не баись, пеши исчо. Я ни абитчивый :)

3 Экспертное мнение

Интел Про ответил Aquarius Waterly

2012-10-26

# 19117753

Баба ты, а учебник у мужа взяла.

-1 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Интел Про

2012-10-26

# 19117926

Ни в одном учебнике не скажут: что там за проблемка была с КД226. Ну так как, будем обсуждать ? Или, как я и предполагал, "антифеминизм" - признак профнепргодности ?

2 Экспертное мнение

Интел Про ответил Aquarius Waterly

2012-10-26

# 19119202

Сначала вы вспомните проблему с гистерезисом низкомодульных регуляторов НМРН-1654 и кем она была решена, в каком году (примерно). Посмотрим на вашу профпригодность.

А феминизм явно признак идиотизма. )))

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Интел Про

2012-10-26

# 19119610

Судя по аббревиации, это - изделие оборонки, потому сведения о них, скорее всего, имели лишь те кто имел вторую форму. Каюсь, в наш вузовский курс это не входило. Однако же КД226 - массовый ширпотреб, который можно было встретить в любой бытовой технике,

Точнее: можно было БЫ - если бы Томилинский завод не гнал некондицию до 30%.

---------------

>>>>>А феминизм явно признак идиотизма.

Если вам так легче жить - да за ради Бога. Только жене этого не говорите :)

3 Экспертное мнение

Elen Kok

2012-10-26

# 19119755

Я сравниваю вас с Аборигенами Австралии. И если честно не вижу разницы. Они на охоте бегают с копьями, а вы в ГП за женщинами. Результат одинаковый и у вас и у них. Голый зад и полное отсутствие прогресса. А ведь столько возможностей вокруг сделать что либо полезное для общества, даже для себя

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Elen Kok

2012-10-26

# 19121998

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Elen Kok

2012-10-26

# 19122526

Прекрасная демонстрация принципов мужской логики. Нечего не придумал в качестве ответа, начал бредить

3 Экспертное мнение

Fun Time ответил Валерий Семёнов

2012-10-26

# 19124381

**лобными долями мозга, которые отвечают за эмоции и интуицию**

Что за бред! Такие понятия как эмоции(контексты поведения) и интуиция не представлены в мозгу конкретными областями, они есть абстракции, имеющие единый нейрофизиологический механизм реализации.

**А серого вещества в мозге женщин меньше почти в шесть раз...**

В информационных системах функциональность не приравнивается к материалам. А функциональность локальных элементов нейросети всегда одна - распознаватель. Большее количество проводников означает лишь большее количество потенциальных связей(большую информационную ёмкость), и никак не влияет на бурность и "эмоциональность".

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Elen Kok

2012-10-26

# 19126146

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Elen Kok

2012-10-26

# 19126476

"Феминизм - это что такое? Движение аборигенов Австралии за равные с мужчинами права, что ли?"

Ну если вам нужно бороться за права аборигенов, вы можете назвать это феминизмом. Это уже ничего не изменит. Ни в феминизме ни у аборигенов. ни у вас в голове (тяжелый вздох)

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Elen Kok

2012-10-26

# 19126820

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Elen Kok

2012-10-26

# 19127075

Это до вас не доходит, что аборигены Австралии с мужчинами ни за что не борются. И что вы несете непролазную чушь. Что еще раз подтверждает гипотезу повышенной дивиантности среди мужчин тут уже высказанную. То есть есть Гении , а есть ВЫ как будто бы чего то знающие, но претендующие на знание сути.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Elen Kok

2012-10-26

# 19127198

Комментарий удален модератором

-2 Экспертное мнение

Интел Про ответил Aquarius Waterly

2012-10-26

# 19127585

"Только жене этого не говорите :)"

Почему? Жена тоже феминисток не любит. Думаете я бы стал жить с мужиком в юбке?

1 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Интел Про

2012-10-27

# 19137981

Честное слово, я НИЧЕГО по этому поводу не думаю.

1 Экспертное мнение

Интел Про ответил Aquarius Waterly

2012-10-27

# 19141486

"Только жене этого не говорите"

Значит это не про мою жену? Ошибся. Обещаю не скажу.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Aquarius Waterly

2012-10-31

# 19268444

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Интел Про

2012-10-31

# 19268666

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly

2012-11-01

# 19272115

Вообще-то "ребро Адама" не при деле; мы отличаемся лишь отличаемся одной хромосомой из 46-и.

0 Экспертное мнение

Показать 105 ответов

Свернуть ответы

Ivan Pirogov

2012-10-25

# 19081657

наука представляет собой в большинстве своём скучную и нудную работу,

а женщине нужно чтобы она затрагивала её чувства и желательно приносила чувственное удовольствие,

кроме того на научной работе надо много думать о всяких графиках ,числах.

есть и такие женщины, но они устраиваются главбухами,

и занимаются подсчётом денег, деньги их привлекают и манят,

а в науке денег кот наплакал, поэтому это не для чутких и возвышенных натур любящих только здесь и сейчас.

-1 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Ivan Pirogov

2012-10-25

# 19081679

>>>>>науки в большинстве своём скучное и нудная работа,

Это кто Вам такое сказал ???

3 Экспертное мнение

Ivan Pirogov ответил Aquarius Waterly

2012-10-25

# 19081971

знаю

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Ivan Pirogov

2012-10-25

# 19082562

Вас обманули :)

3 Экспертное мнение

Ivan Pirogov ответил Aquarius Waterly

2012-10-25

# 19100201

не верь глазам своим, а верь нашим? )))))))

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Ivan Pirogov

2012-10-26

# 19107313

Ну разумеется. Я-то в науке - больше 30-и лет :)

2 Экспертное мнение

Ivan Pirogov ответил Aquarius Waterly

2012-10-26

# 19107415

и сильно разбогатели на минималке? ))

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Ivan Pirogov

2012-10-26

# 19107467

Вы ничего не перепутали ? Я научный работник и инженер, а не банкир и не торговец фьючерсами. У меня совершенно другая мотивация в жизни.

5 Экспертное мнение

Ivan Pirogov ответил Aquarius Waterly

2012-10-26

# 19107617

сосать научную лапу? ))

и гордится почётной грамотой?

-2 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Ivan Pirogov

2012-10-26

# 19107713

Утомили.

Всего доброго.

2 Экспертное мнение

Ivan Pirogov ответил Aquarius Waterly

2012-10-26

# 19107839

сорри

думал вы состояние сколотили

а оно вон как вышло

-1 Экспертное мнение

Елена Александрова ответил Ivan Pirogov

2012-10-26

# 19119007

Главбух занимается анализом хозяйственной деятельности предприятия и составлением финансовой отчетности. Деньги считает кассир. А в нашей действительности главбух-это еще сочинитель-фантазер, так что не нужно делать из бухгалтерии однобокий и скучный подсчет денег!

2 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Александр Филиппов

2012-10-25

# 19081785

...Очень много людей ненавидят математику. Не всю, а те разделы, которые отторгаются мозгом, как противоречащие здравому смыслу...

А математику уж за то любить стоит,

что она ум в порядок приводит.

М. Ломоносов.

2 Экспертное мнение

Ivan Pirogov ответил Александр Филиппов

2012-10-25

# 19081979

тогда математика была понятнее и яснее,

потому как преподаватели сами владели ей в совершенстве

1 Экспертное мнение

Сергей Мишин ответил Александр Филиппов

2012-10-25

# 19082011

Насчет таблицы умножения Вы правы...и Ломоносов прав...

1 Экспертное мнение

Валерий Семёнов ответил Александр Филиппов

2012-10-25

# 19086758

Я бы добавил к вашему комментарию, что математику ненавитят те, кто не может её освоить...

2 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Владимир Шелест

2012-10-25

# 19081797

А почему среди рожениц одни женщины,и ни одного мужчины?Откуда такая дискриминация по полу?

Умеют же глупые вопросы и придумывать,и задавать людям!

4 Экспертное мнение

Ivan Pirogov ответил Владимир Шелест

2012-10-25

# 19081992

уже несколько раз были роды у мужчин

0 Экспертное мнение

Владимир Шелест ответил Ivan Pirogov

2012-10-25

# 19082183

Судя по Вашей фамилии,все это, видимо, было сделано чисто хирургически.И с "беременностью" тоже,видимо, был перепутан обыкновенный запор.Повышать медицинскую квалификацию нужно,тогда не будет таких проколов!

6 Экспертное мнение

Ivan Pirogov ответил Владимир Шелест

2012-10-25

# 19082222

моя фамилия ни при чём, а вот то что вы отстали от жизни факт, полноценные роды зафиксированы у мужчины и родился здоровый ребёнок.

0 Экспертное мнение

КовшарьРудольф koruan ответил Ivan Pirogov

2012-10-26

# 19115889

Пирогов -- Занимался набальзамированием Ленина (известнейший хирург в то время). .. А рождение ребенка мужчиной, ... это правда, ... правда такая же как и "американцы на Луне".

3 Экспертное мнение

Ivan Pirogov ответил КовшарьРудольф koruan

2012-10-26

# 19116323

если "лунная миссия" это летание в павионах

и использование "имплантированных" воспоминаний

у астронавтов, которые действительно искренне верили что летали на Луну,

хотя для них это был лиш гипнотический сон.

то в случае родов мужчиной ребёнка,

все соответсвует

человек родивший ребёнка действительно по паспорту мужчина, но необычный.

1 Экспертное мнение

КовшарьРудольф koruan ответил Ivan Pirogov

2012-10-26

# 19122707

Согласен! Мужчина то ведь не среднестатистический всё-же, а "специально подготовленный".... Да и "народные деппутаты", по мандату, должны делать всё для людей, но поступают иначе. ...Подмены, подлоги, ... .

1 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Oleg Akulov

2012-10-25

# 19081896

разве в математике есть разделы которые противоречат здравому смыслу?

может у автора просто его мозг противоречит здравому смыслу? "ужасТно" тоскливо от идиотских рассуждений...

Математика логична сама по себе и состоит только из формул отражающих истину, то есть здравый смысл.

4 Экспертное мнение

Сергей Мишин ответил Oleg Akulov

2012-10-25

# 19081997

Бедолага...

1 Экспертное мнение

Oleg Akulov ответил Сергей Мишин

2012-10-25

# 19082259

соболезнования от идиотов выглядят смешно:)

2 Экспертное мнение

Валерий Семёнов ответил Oleg Akulov

2012-10-25

# 19086874

Немного не соглашусь с вамив трактовке. Да -математика самая логичная наука. Но формулы - это лишь символы...и они не отражают здравый смысл, а лишь наше сегодняшнее представление о процессах, происходящих вокруг нас. Это наше самим себе символьное объяснение того что мы видим или о чём догадываемся. А здравый смысл - это эмоциональная оценка наших субъективных поступков.

0 Экспертное мнение

Oleg Akulov ответил Валерий Семёнов

2012-10-26

# 19107795

формулы отражают истину, законы окружающего мира, а не сегодняшнее представление. Представление если не подтверждается формулой, то отвергается. А не наоборот - по представлению придумывается формула как вы изволили меня поправить Абсурдность данного утверждения даже трудно комментировать. Здравый смысл не может быть эмоциональной оценкой хотя бы потому что он объективен сам по себе. Субъективны только представления о здравом смысле, конечно у идиотов свои представления о нем, но мы их же не слушаем мы их лечим. И вас вылечим. И когда для идиота такое простейшее понятие как логарифм и дифференциал, описывающие элементарные свойства окружающего мира, есть что то выходящее за рамки здравого смысла, это не значит что все так и есть. Здравый смыл это то что истинно и реально отражает закономерности мира, а не представления разных идиотов о нем.

1 Экспертное мнение

Валерий Семёнов ответил Oleg Akulov

2012-10-29

# 19192587

То, что здравый смысл эмоциональная оценка - видно по вашему спитчу. У вас, по-видимому, проблемы со здравым смыслом. Через слово - "идиоты". Спорить вы не умеете, это - понятно...с точки зрения здравого смысла.

0 Экспертное мнение

Oleg Akulov ответил Валерий Семёнов

2012-10-29

# 19192855

идиоты это те кто не умеет пользоваться мозгом, кто не читает доводы а обращает внимание на слово идиот. Вы вот тоже не обращаете внимания на доводы, значит тоже идиот? Дайте критику по существу, а не плачьтесь, как вас обидели. Или просто заткнитесь если сказать нечего. Когда люди не умеют думать то их называют идиотами - это просто констатация факта, правда всегда кому то неудобна. Особенно тем кто вообще не умеет приводить доводы и аргументировать.

0 Экспертное мнение

Валерий Семёнов ответил Oleg Akulov

2012-10-29

# 19193177

Вы представляете состояние математики, физики и химии ...ну, наример, 150 лет назад. Тогда даже не было представлений о некоторых современных разделах этих наук. То есть небыло и современных формул? Это, по-моему, объективно? Но процессы в окружающей природе и космосе были? Они были не описаны формулами? На тот момент все достижения науки объясняли уже изученные процессы. Не узученные процессы не отражались и в формульном виде. На тот момент, научное представление об окружающей нас действительности отражалось в математическом или в физическом аппарате. Представления расширялись и появлялись новые аргументы, подтверждаемые математическими или физическими выкладками. Бывали случаи, конечно же, когда математический расчёт процесса опережал технологическую возможность проведения эксперимента или исследования. Я сам, в своё время, занимался математическим моделированием устройств. Но, мы пользовались известным математическим аппаратом, то есть узвестных процессов, на то время. Поэтому, я и утверждаю, что математика отражает наши сегодняшние представления о том, что нас окружает. Например, существует гипотеза существования антигравитации, но нет математических инструменто...

0 Экспертное мнение

Oleg Akulov ответил Валерий Семёнов

2012-10-29

# 19196822

так мы и говорим о математике с известными уже формулами то есть уже точной истиной выраженной формулами а как рассуждать о том что еще не описано формулой математической? такие вопросы вне поля математики априори. Так что я не понял о чем это вы.

И как это соотносится с непонятным и странным выражением о здравом смысле как эмоциональной оценке - это ж полная чушь.

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Ivan Pirogov

2012-10-25

# 19082019

всё просто преподаватели сами математику плохо знают,

да ещё и не понимают, срисовывают с учебника и заставляют тоже самое делать учеников,

кто ж её полюбит в этом случае?

2 Экспертное мнение

Сергей Мишин ответил Ivan Pirogov

2012-10-25

# 19082074

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Тимофей Седых

2012-10-25

# 19082064

Мозгов маловато, потому и ненавидят.

Дидактический пример в http://dxdy.ru/post633937.html#p633937 удачен.

1 Экспертное мнение

Сергей Мишин ответил Тимофей Седых

2012-10-25

# 19082083

http://vladimir938.eto-ya.com/files/2012/10/int.jpg

0 Экспертное мнение

Тимофей Седых ответил Сергей Мишин

2012-10-25

# 19082091

file not found

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

рыжий кот рыжий кот

2012-10-25

# 19082097

Дорогой Сергей!

Все куда проще и не надо изобретать велосипед.

Есть такая штука, которая именуется в биологии "девиантностью признака".

Поясню по простому.

Представьте, на первой полянке растут ромашки, у которых диаметр цветка 5 см. У ВСЕХ ДО ЕДИНОЙ. И ни у одной не бывает 6 см, или 4 см. Только 5см - и точка!!!

Это означает, что среднее арифметическое значение диаметра тоже, ессно, будет 5 см!

Девиантность - это как отличается размер конкретного цветка от среднестатистического, так вот - девиантность будет равна нулю (5-5=0).

А представьте, на другой полянке размер цветка колеблется от 4 до 6 см. При этом среднее арифметическое тоже буде примерно равно 5, но отклонение от среднего значения, или девиантность, равна уже 1.

А на третьей полянке - размеры цветка от 3 см до 7 см. Среднее арифметическое тоже равно 5. Чему равна девиантность? Посчитайте сами.

9 Экспертное мнение

рыжий кот рыжий кот ответил рыжий кот рыжий кот

2012-10-25

# 19082135

Это касается ЛЮБОГО ПРИЗНАКА У ЛЮБОГО ОРГАНИЗМА.

В том числе и интеллекта у женщин и мужчин.

У мужчин девиантность - НАМНОГО ВЫШЕ.

ЧТО ЭТО ОЗНАЧАЕТ?

Что средний интеллект у мужчины и женщины (как среднее арифметическое размера цветка на всех полянках)- одинаковый. А вот отклонения от среднего значения в обе стороны различаются.

У женщин - примерно как на первой полянке...

У мужчин - как на третьей. То есть, есть гении, но числу гениев соответствует число совершенно отмороженных идиотов....

У женщин - ни гениев, ни идиоток, а так - ровно средний интеллект...

Вот и все. И НЕ НАДО ОБОБЩАТЬ.

САМИ ВЫ - ГЕНИЙ? Нет? А почему?

А потому что девиантность признака..... и в число гениев вы не попали... и не надо к ним примазываться только на основании того, что вы мужскрого пола - это может доказывать и обратное, ну, что вы с другого конца списка.

11 Экспертное мнение

Сергей Мишин ответил рыжий кот рыжий кот

2012-10-25

# 19082179

А у Вас, позвольте узнать, какая девиантность? Мужская, женская, детская или обезьянья? Не высчитывали? ....понимаю...

-9 Экспертное мнение

Сергей Мишин ответил рыжий кот рыжий кот

2012-10-25

# 19082187

А с чего Вы взяли, что велосипкд изобретать НЕ НАДО?!

-5 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил рыжий кот рыжий кот

2012-10-25

# 19082574

Разумно.

2 Экспертное мнение

Валерий Семёнов ответил рыжий кот рыжий кот

2012-10-25

# 19083743

Интересная мысль, но всё же вы сильно упростили. Есть и чисто физиологические , генетические и иные предпосылки появлений различий цветов на разных полянах...поддерживая ваш пример. Я хочу сказать, что генетически женщины довольно сильно отличаются от мужчин, что не может не сказываться на процессе мышления, не говоря уже о физиологических (например, гормональных) различиях....

0 Экспертное мнение

Интел Про ответил Сергей Мишин

2012-10-25

# 19084362

"Не высчитывали? ....понимаю..."

Вам же объяснили, что девиантность групповой признак, а не индивидуальный. Вы что...?

0 Экспертное мнение

Интел Про ответил Валерий Семёнов

2012-10-25

# 19084475

Можно сравнивать размеры бутонов различных видов цветов и даже на разных полянах.

0 Экспертное мнение

рыжий кот рыжий кот ответил Интел Про

2012-10-25

# 19084644

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

рыжий кот рыжий кот ответил Валерий Семёнов

2012-10-25

# 19084778

Валерий, вы совершенно правы, но какая разница - каковы предпосылки? Предпосылок много, и они достойны изучения, но Я-ТО ГОВОРЮ ПРО КОНЕЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ.

А конечный результат именно таков, что разброс признака у мужчин больше, и , за счет этого разброса мы имеем на миллион (условно говоря) мужчин - дюжину-другую таланов и даже одного гения. При этом ОСТАЛЬНЫЕ МУЖЧИНЫ ДО ГЕНИЕВ НЕ ДОТЯНУЛИ:))) Их интеллект может быть и средним, и слабым, и очень слабым.

А среди женщин такого мощного разброса признака нет. То есть даже самая умная женщина до уровня одного из "божественной дюжины" не дотянет - но это не мешает ей быть намного умнее среднестатистического мужчины.

Где-то так.

7 Экспертное мнение

рыжий кот рыжий кот ответил Сергей Мишин

2012-10-25

# 19084820

Ну, если вам делать совсем уж нечего - займитесь на досуге... Только его уже изобрели....

3 Экспертное мнение

Валерий Семёнов ответил рыжий кот рыжий кот

2012-10-25

# 19086346

Возможно...Даже скажу, что в этом что-то есть....

1 Экспертное мнение

рыжий кот рыжий кот ответил Валерий Семёнов

2012-10-25

# 19087410

:)))

И более того - это на лекциях объясняют студентам в вузах. как давным-давно доказанный факт... с графиками, таблицами и т.п.

3 Экспертное мнение

Сергей Мишин ответил Интел Про

2012-10-25

# 19098415

А что, мужчины, женщины, дети, обезьяны - не группы, а индивиды? Оригинально...

0 Экспертное мнение

Сергей Мишин ответил рыжий кот рыжий кот

2012-10-25

# 19098506

Самолет тоже изобрели, причем очень давно. Но это не помешало последователям дойти до изобретения космических станций...

1 Экспертное мнение

Сергей Мишин ответил рыжий кот рыжий кот

2012-10-25

# 19098577

"...Их интеллект может быть и средним, и слабым, и очень слабым.

А среди женщин такого мощного разброса признака нет..." - в смысле, выкинуть собственного ребенка в мусорный бак - это признак неслабого интеллекта?! Понятно...

-2 Экспертное мнение

Интел Про ответил Сергей Мишин

2012-10-26

# 19111287

Вы спросили у рыжего кота "какая у вас девиантность?".

По вашему он группа?

0 Экспертное мнение

КовшарьРудольф koruan ответил Валерий Семёнов

2012-10-26

# 19116228

Попытались они нас систематизировать(выстроить). Пусть попробуют снежинки упорядочить, и определить алгоритм образования у них неповторимых лучей.

0 Экспертное мнение

КовшарьРудольф koruan ответил Сергей Мишин

2012-10-26

# 19116304

Это следствие фиминизации.

-1 Экспертное мнение

Иван Буренков ответил Сергей Мишин

2012-10-26

# 19116780

Или например, продать , или с балкона с 11 этажа...

-1 Экспертное мнение

Zorro 13 ответил рыжий кот рыжий кот

2012-10-26

# 19119013

Да, это давно известная, экспериментально обоснованная теория Геодакяна.

-1 Экспертное мнение

Показать 20 ответов

Свернуть ответы

Валерий Ружич

2012-10-25

# 19082148

Наверное потому, что женский мозг устроен по -другому: правое и левое полушария ( логика и эмоции) действуют вместе, а в науке это противопоказано, т.е. мух всегда положено отделять от котлет, а секс - от любви ;-.) Но в реальной жизни часто это различие дает преимущество женщинам.

-1 Экспертное мнение

Сергей Мишин ответил Валерий Ружич

2012-10-25

# 19082205

А тараканов куда? К мухам или котлетам? А если котлеты c душком?

-2 Экспертное мнение

рыжий кот рыжий кот ответил Сергей Мишин

2012-10-25

# 19084835

К вам на кухню:)))

А то вам и поговорить-то не с кем, да?

4 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Татьяна Кох

2012-10-25

# 19082559

Глупость. Достаточно посмотреть на контингент технических вузов

3 Экспертное мнение

Alex War ответил Татьяна Кох

2012-10-26

# 19114104

И что там?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Vladislav Kiryanov

2012-10-25

# 19082579

Далеко не первый год, в основном на бытовом уровне, идут разговоры о том, что мыслительный процесс у мужчин и женщин во многом протекает по-разному, появилась на свет псевдотеория, призванная закрепить этот миф в сознании обывателей. Однако обывателям не мешало бы прислушаться к профессиональному мнению ведущих нейробиологов, которые считают, что точка зрения о принципиальном различии мужского и женского мышления - это всего лишь миф, не подкрепленный реальными доказательствами. По мнению британского нейробиолога Джины Риппон, женский интеллект абсолютно не отличается от мужского, а противоположное суждение устаревшее и ошибочное: имеет место неверное истолкование результатов исследований о связи между мозговой структурой и поведением человека в зависимости от пола. Такие идеи специально выдвигаются, чтобы поддержать стереотипы и доказать, что имеют место биологические и структурные различия в полушариях головного мозга представителей разных полов, что якобы и обусловливает разные социальные роли и разный статус мужчин и женщин в обшестве. «Могут быть небольшие различия в мышлении мужчин и женщин, но общих черт намного больше», - подчеркнула профессор Джина Риппон.

5 Экспертное мнение

Интел Про ответил Vladislav Kiryanov

2012-10-25

# 19084577

"По мнению британского нейробиолога Джины Риппон" - из серии анекдотов "британские ученые установили". Ну-ну. Давно всем известно что они все финансируются феминистическими международными организациями.

-4 Экспертное мнение

КовшарьРудольф koruan ответил Vladislav Kiryanov

2012-10-26

# 19116599

Ёщё скажите, что тойота из Санкт петербурга идентична японской? Да, ...внешне похожа. ...Но к а к о в ы на самом деле различия по надёжности.

-1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Vladislav Kiryanov

2012-10-25

# 19082590

На протяжении всей истории человечества биологические объяснения использовались в качестве обоснования существовавшего социального и правового неравенства между мужчинами и женщинами. Например, в той же Великобритании, в викторианские времена (1837 – 1901) ученые умы (конечно же, мужчины) настаивали, что женщины мыслят не той частью мозга, что мужчины, а в 50-х годах прошлого века некоторые исследователи стали утверждать, что женским мышлением управляют гормоны. В наши дни муссируется идея о различии мозговой структуры у мужчин и женщин, хотя, по мнению нейробиолога Риппон, нет никаких реальных доказательств правильности всех этих утверждений. Точку зрения британского ученого полностью поддержала ее австралийская коллега Корделия Файн, которая считает, что никаких различий в неврологии мужчин и женщин нет и никогда не было. Наблюдаемые различия обусловлены наследственностью, социальной средой, воспитанием и личным жизненным опытом. Недавно британские ученые, протестировав 10 тысяч англичан, пришли к выводу, что женщины соображают и запоминают быстрее, чем мужчины, причем с возрастом память женщин улучшается, а мужчины становятся более забывчивыми. Вот вам и различие...

6 Экспертное мнение

Интел Про ответил Vladislav Kiryanov

2012-10-25

# 19084667

"Точку зрения британского ученого полностью поддержала ее австралийская коллега Корделия Файн" Еще бы. Однопартийцы. Но где же тогда открытия ми достижения великих ученых женщин, кроме тех которые только и доказывают что они такие умные.

-3 Экспертное мнение

Валерий Семёнов ответил Vladislav Kiryanov

2012-10-25

# 19087000

Подозрительно то, что все эти высказывания вы пересказываете из работ ....женщин, вроде-как учёных

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

dfkthbq ghjrjgsx

2012-10-25

# 19082817

Ответ простой.Мужчина говорит "я знаю", женщина говорит "я чувствую". Все в физеологии,такими бог сотворил.

-2 Экспертное мнение

рыжий кот рыжий кот ответил dfkthbq ghjrjgsx

2012-10-25

# 19084851

Я женщина.

Я говорю: "Я знаю".

Дальше что?!

4 Экспертное мнение

КовшарьРудольф koruan ответил рыжий кот рыжий кот

2012-10-26

# 19116912

Значит, Вы не "женщина"(по складу .... ума)!!! И у мужчин случаются отклонения. Не огорчайтесь. Не задирайте "нос".

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

даша копытова

2012-10-25

# 19083236

рассмотрим пример из реальной жизни: на некотором российском химзаводе есть главный инженер, обуреваемый идеями насчет ускорения процесса. его удешевления и повышения качества, и есть технолог, , женщина, и тоже не без идей. главный инженер на взрыво- и бракоопасном агрегате проводит эксперименты, периодически приводящие к выходу брака разного типа, взрывоопасным ситуациям, к выделению побочных продуктов, опасных для жизни людей. НО: не проводит анализ происшедшего ни последующий , ни предварительный. Технолог до начала эксперимента подсчитывает все за и против ( как своего , так и эксп. главного инженера.) и проводит эксперимент только если все за, в первую очередь техника безопасности и качество продукции. В результате, очень мало экспериментирует сама и активно мешает этим заниматься гл. инженеру. Результат : у технолога все будут живы, продукция будет в порядке, но по утверждению администрации она стоит на пути НТ прогресса. У гл. инженера будут взрывы и выход брака, но есть шанс напороться на что то достойное нобелевской премии. Вывод: женщина способна экспериментировать на себе ( вспомним Склодовскую- Кюри), но не на людях.

7 Экспертное мнение

даша копытова ответил даша копытова

2012-10-25

# 19083247

думаю все помнят кем была придумана и испытана атомная бомба.

5 Экспертное мнение

Валерий Семёнов ответил даша копытова

2012-10-25

# 19087130

Если бы всё было так, как вы описали, то мы бы до сих пор пахали сохой и охотились в лесах. Трактор тоже опаснее (и взрывопаснее тоже), чем лошадь...атомая электростанция - опаснее, чем лучина для освещения дома, плойка - опаснее, чем бигуди, стиральная машина опаснее, чем стирать руками на реке...и так далее.

0 Экспертное мнение

даша копытова ответил Валерий Семёнов

2012-10-25

# 19087465

я же написала, женщина не рискует множеством жизней, но может- своей. так что приведенные примеры несколько не по теме и не поделу. В приаеденном примере вопрос стоял примерно о 500 жизнях в случае чего.

2 Экспертное мнение

Интел Про ответил даша копытова

2012-10-25

# 19087553

Какой же "пример из реальной жизни", это надуманный пример. Получается все заводы и все на них постоянно взрывается и горит так как на них работают мужчины, только и проводящие дурацкие эксперименты. Врачи-мужчины только и режут больных как куриц из любопытства. А следователи-мужчины видимо не могут найти преступников т.к. заняты своими экспериментами.

И как можно узнать "все за и против" без того же экспериментирования - только ждать что это сделает кто то другой.

Результат в реале: одного мужчину посадят или он взорвется, другой получит премию и дама выйдет за него замуж. А если не выйдет, то будет доказывать всем какая она умная.

Как Кюри могла сознательно жертвовать собой если только исследовала радиацию и не могла знать о ее вредности? Известно что как раз женщины более всего берегут себя, что ими и ставится в пример мужчинам.

0 Экспертное мнение

даша копытова ответил Интел Про

2012-10-25

# 19088084

пример, к сожалению, действительно из реальной жизни. Другой вопрос в том, что такие идиоты, к счастью, встречаются крайне редко. Давайте обсуждать вопрос в чистом виде. а не наезжать на плохих баб.Возможные последствия эксперимента должен рассматривать любой экспериментатор, ( он же что то собирается получить? методом Фарадея сейчас не работают) если он не полный идиот. Тем более в условиях производства. Не учитывать возможные последствия можно только экспериментируя в сарае у бабушки.

Я пишу о разнице в женской и мужской психологии, заложенной изначально. Женщины более осторожны. Мужчины более рисквы по характеру. и не надо утрировать.

4 Экспертное мнение

Валерий Семёнов ответил даша копытова

2012-10-25

# 19089754

Всё верно вы говорите. именно по этому большинство учённых - мужчины. Для того, чтобыпредложить что-то радикально новое и не познанное, нужна определённая смелость и, в какой-то степени, риск (наверное вы понимаете какой риск, например, быть обвинённым в ереси, как Коперник, или мракобесии, как обвиняли советских генетиков и так далее). Сколько учёных расстались с жизнью ради знаний и доказательств своей правоты? Море...Без определённого риска нет движения науки, даже сейчас. И, если человек , даже обладая высочайшим интеллектом, не склонен рискнуть ради проверки своей гипотезы или открытия, то ничего и не будет, ни открытия ни подтверждения гипотезы...Поэтому женщин нет в большой науке - они не могут со своим прагматизмом и скептицизмом рискнуть всем, так как это противоречит их природе ...вот и вернулись к природе, сиречь, к врождённой не способности...

0 Экспертное мнение

даша копытова ответил Валерий Семёнов

2012-10-25

# 19090281

вот так хорошо и правильно написал, но не пнуть женщин все таки не смог, и пнул в последней строчке. эх вы, мужчины.

3 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Александр Константинов

2012-10-25

# 19083626

Математическая логика слишком абстрактна по отношению к житейской логике. Человеческий разум, всего лишь продолжение наших чувств, следовательно способности, это только свойства характера, а не мутация незнания в знание. Гендерные различия складывались исторически и привели к тому, что женщины развили интуицию, основанную на конкретной житейской логике, а мужчины развили математику, основанную на абстрактном мышлении. Математическая логика точнее, но образная логика эмоциональнее. Соединить их вместе не удастся. Даже не пытайтесь...

0 Экспертное мнение

рыжий кот рыжий кот ответил Александр Константинов

2012-10-25

# 19084988

А вот запросто:)))

Вспомните сложение векторов.

Что такое женская интуиция, если присмотреться к ней?

Женщина запоминает кучу мельчайших деталей. И эти детали, как пикселы, крошеные, но составляют общую мозаику. усть большая часть картинки незаполнена, но по отдельным деталям кое-что можно домыслить, продолжить, до-понять. Как сложение тысячи векторов, которые сами по себе крошечные значения имеют, но при суммировании образуют огромное число.

Мужчина смотрит на крупные вещи, не замечая мелочей. То есть он видит два-три больших вектора, суммирует их, и получает результат. А мелкими векторами пренебрегает, как несущественной погрешностью. Но они-то, как мы видели раньше, при суммировании дают огромное число, которое влияет на конечную сумму очень сильно! И в итоге его рассчеты получаются - увы, неправильными... и при попытке что-то применить на практике - плачевным исходом.

Поговорка "Дьявол сидит в деталях" родилась неспроста...

5 Экспертное мнение

Александр Константинов ответил рыжий кот рыжий кот

2012-10-25

# 19086884

Я что-то не понял, Вы за автора или за меня?

0 Экспертное мнение

рыжий кот рыжий кот ответил Александр Константинов

2012-10-25

# 19087429

За Дона Педро!!!

0 Экспертное мнение

даша копытова ответил рыжий кот рыжий кот

2012-10-25

# 19087482

между прочим очень точно

1 Экспертное мнение

Сергей Мишин ответил Александр Константинов

2012-10-25

# 19098664

А Вы-то хоть поняли цель этой статьи? Что автор хотел ею достигнуть?

0 Экспертное мнение

Александр Константинов ответил Сергей Мишин

2012-10-25

# 19099276

Да, автор защищает "женскую логику", считая её тождественно мужской. Другими словами, он полагает, что это то же самое, но по-другому. Я же считаю, что это другое, хотя то же самое...

1 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Владимир Январский

2012-10-25

# 19083747

Умом, блинн, потому что мы пытливы....

И к знаниям порыв неукротим. Не иначе...

Другого объяснения я не нахожу.

1 Экспертное мнение

Интел Про

2012-10-25

# 19084877

Каким бы умным мужчина не был и сколько бы ни сделал, женщина докажет что умнее она и сделанное все им принадлежит ей. Отсюда понятно чем закончится исторический эксперимент с равноправием.

1 Экспертное мнение

Валерий Ружич ответил Интел Про

2012-10-25

# 19085451

Кто бы сомневался в этом, но не женщины. Им на статистику достижений в науке плевать в силу их эмоциональности и современного разгула феминизма.., включая пределы ГП ;_-) Ну, а то что установили британский ученый Риппон и иже с ним Файн, то это конечно тянет на "мировое открытие", даже на премию Шнобеля..Если будет выступать, я пойду смотреть.

-2 Экспертное мнение

Валерий Семёнов ответил Интел Про

2012-10-25

# 19087182

Ха-ха... вот это в точку...

1 Экспертное мнение

Eni U ответил Интел Про

2012-10-25

# 19088860

Вы опоздали Шадрин с предсказанием! Женская психология давно победила Мужскую и Миром правят Бабы в штанах!

1 Экспертное мнение

Интел Про ответил Eni U

2012-10-25

# 19089437

Не совсем так. Правит власть, а она беспола. С ее помощью женская психология действительно победила, но только низ общества и только в развитых странах. К тому же ее победа пиррова, она приведет к вымиранию народов это допустивших.

0 Экспертное мнение

Eni U ответил Интел Про

2012-10-25

# 19091906

Власть, Шадрин, это процесс насилия и не существует вне общества. Вы один на острове и ВЛАСТИ над вами нет. Ну а с дальнейшими вашими выводами, я согласен!

0 Экспертное мнение

Интел Про ответил Eni U

2012-10-25

# 19092355

Я и не говорил, что власть вне общества, я говорил вне пола. В том смысле, что она всегда преследует свои цели независимо, кто у власти - мужчина или женщина. Во имя власти мужчина гнобит мужчин, а женщина - женщин и наоборот, лишь ее сохранить.

1 Экспертное мнение

Eni U ответил Интел Про

2012-10-25

# 19093840

Ну да Юрий, Власть бесполая!

0 Экспертное мнение

Alex War ответил Интел Про

2012-10-26

# 19114077

Она не докажет, а будет орать и истерить пока по роже не получит хорошенько.

0 Экспертное мнение

КовшарьРудольф koruan ответил Alex War

2012-10-26

# 19117446

Так ведь это-то и есть стремление к "шариату", только по русски.

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Татьяна Танюша

2012-10-25

# 19088221

Чтоб мужчина мог заниматься наукой, он не должен отвлекаться на быт. Далеко не во всех семьях мужчина возьмёт на себя быт, чтоб женщина могла заниматься наукой.

6 Экспертное мнение

Валерий Семёнов ответил Татьяна Танюша

2012-10-25

# 19089867

Смешно...Среди больших учёных просто прорва не женатых. Таких людей быт не особенно заботит. Это для них даже не второстепенно, а ещё дальше.

0 Экспертное мнение

Татьяна Танюша ответил Валерий Семёнов

2012-10-25

# 19090185

Дык о них по-любому кто-то заботится. Мама там, тётя, поклонница. В противном случае, этот учёный запаршивеет и умрет от гастрита с простатитом в неполные 40 лет. Вот как краевед, говорю. И в роду, и среди знакомых старшего поколения академиков хватало. И у всех были ТАКИЕ жены, что у них не оставалось выбора, чтоб быть успешными:)))

2 Экспертное мнение

Валерий Семёнов ответил Татьяна Танюша

2012-10-25

# 19091193

Это раньше было, сейчас науку двигают маньяки (в хорошем смысле) своего дела. Но правда ваша, умирают они рано. У нас вообще мужики рано мрут, и учёные и не учёные.

1 Экспертное мнение

Irina Kh ответил Валерий Семёнов

2012-10-25

# 19091396

Двоюродный брат моего деда - ученый в области геологии, академик. Умер в 92 года в 2010. У него была очень хорошая жена.

1 Экспертное мнение

Валерий Семёнов ответил Irina Kh

2012-10-25

# 19091890

Я же не спорю...так раньше было, а сейчас, во-первых, таких самоотверженных женщин нет (учёные нынче не очень зарабатывают, а женщины хотят пожить очень красиво); во-вторых, сейчас новую науку формируют странные типы вроде математика Перельмана..., которым быт вообще не нужен, а жена тем более...

1 Экспертное мнение

Татьяна Танюша ответил Валерий Семёнов

2012-10-25

# 19091947

Дык. Ведь неграмотные и нифига за своим здоровьем не следят. А те, что следят - доживают до 90...

1 Экспертное мнение

Валерий Семёнов ответил Татьяна Танюша

2012-10-25

# 19092293

Тут вы не правы. Не сравнивайте академиков, которые ,зачастую, тяжелее карандаша и в руках ничего не держали и, например, экскаваторщика или сталевара...

1 Экспертное мнение

Irina Kh ответил Валерий Семёнов

2012-10-25

# 19092544

Человек, о котором я написала, занимался гелого-разведкой на северах, так-что исключительно про карандаш - погорячились.

Не пил - это да. Активной умственной деятельностью занимался до последнего. Говорят, что именно это продлевает мужчинам жизнь

0 Экспертное мнение

Irina Kh ответил Валерий Семёнов

2012-10-25

# 19092774

И сейчас женщин, которые предпочитают общаться с умными мужчинами не вдаваясь в их достаток - немало. Выбирать просто надо не по обложке, чуть глубже смотреть.

1 Экспертное мнение

Валерий Семёнов ответил Irina Kh

2012-10-25

# 19093012

Про карандаш я написал с оговоркой "зачастую". Но моя жизненная статистика говорит о том, что долго живут исключительно здоровые мужчины (генетически) или люди умственно-творческих профессий (хотя и тут примеров ранних смердей - масса). Я могу сказать о своем окружении, то есть мои близкие и знакомые: Лёва, бывший спортсмен, затем предприниматель, - умер в 32 года от инсульта (почти не пил, вообще не курил); Олег, печатник, -умер в 42 - рак поджелудочной; мой отец - 68 лет, пил в меру, курил много - инсульт; Слава - 53 года, инженер - умер на 4-м инфаркте....Вот такая статистика.

0 Экспертное мнение

Irina Kh ответил Валерий Семёнов

2012-10-25

# 19093338

Вывод какой?

По моему такой: профессионально заниматься спортом - вредно для здоровья. Питаться надо систематично и без излишеств острого, жирного и т.п.. Не курить. Не пить от нечего делать. Чтоб не было "нечего делать" - найти занятие, которое развивает мозговые извилины (хотя бы кроссворды разгадывать и книжки читать)

0 Экспертное мнение

КовшарьРудольф koruan ответил Irina Kh

2012-10-26

# 19117581

В лотерею всем "поголовно", тоже не везёт.

0 Экспертное мнение

Irina Kh ответил КовшарьРудольф koruan

2012-10-26

# 19118431

и?

участник лотереи никак не может повлиять на исход сего мероприятия, ежли лотерея не липовая

состояние здоровья - существенно зависит от поведения индивида.

если не кататься на крыше поезда - то вероятность помереть от падения с крыши движущегося поезда стремится к 0

1 Экспертное мнение

КовшарьРудольф koruan ответил Irina Kh

2012-10-26

# 19124215

Состояние здоровья порю зависит и от Состояния. Но много примеров когда и Состояние оказалось не в состояние, что-либо изменить. Пока всю жизнь собираешь факторы, способствующие увеличению колличества качествено прожитых лет, изменяются по качеству и сами факторы и добавляются всё новые аспекты + или -. ... Как говорят: "Голландский сыр, можно получить из молока Голландской коровы, которая ела и пила, Голланскую траву и воду. И дышала тем воздухом". ... Подавляющее кол-во долгожителей, вели оседлый образ жизни. Их организм приспособился к местным условиям и далее не получал "встряску" при перемене места жития. ... Быть может общаясь через ГП и анализируя обилие инфы, мы усугубляем своё здоровье, а может и наоборот. Покажет время, но эти "исследования"будут понятны только нам. ... А кто выиграл "лотерею" в "нашем забеге", многие и не узнают. .. Об этом будет знать лишь обладатель "Джек-пота", но и ему уж будет всё равно. И ответа он не сможет дать, был ли он на крыше, или в вагоне проехал, а может и вовсе на "станции" оставался.

0 Экспертное мнение

Вера Ветрова ответил Валерий Семёнов

2012-10-26

# 19127100

Возможно быт их и не заботит, но есть и спать на чистом хочет каждый-)))

0 Экспертное мнение

Показать 15 ответов

Свернуть ответы

Eni U

2012-10-25

# 19088734

Очень много людей ненавидят математику. Почему?

-------------------------------------------------------------

Да все очень просто, ибо они ее не знают, но и сами люди, которые считают себя математиками, таковыми не являются, ибо не знают высказывания на этот счет Пифагора; - Математика доступна всем, кто способен к продуктивному мышлению. Переводя на современный язык изречение Пифагора, это звучит так; - Математик тот, кто способен интенсивно работать мозгами. К сожалению большинство людей не способно "интенсивно работать мозгами", поэтому так мало в науке женщин и презрение к МАТЕМАТИКЕ!

0 Экспертное мнение

Сергей Мишин ответил Eni U

2012-10-25

# 19098729

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

homo simplex

2012-10-25

# 19088787

"интеграл", "дифференциал" - "противоречащие здравому смыслу".

фигасе заявление :)

так может нуевона, технику, дороги и т.д. - давайте назад в пещеры :) жизнь будет проста и понятна :)

2 Экспертное мнение

Сергей Мишин ответил homo simplex

2012-10-25

# 19098713

Еще раз прочтите.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы