Главная (Newsland) АНТИСОВЕТСКАЯ ЛИГА Летят утки, а за ними... сталинские соколы

25.10.2012 04:00

Летят утки, а за ними... сталинские соколы

С точки зрения качества публикаций, достоверности информации и, так сказать, надежности источников, срочное "переименование" ГАЙДпарка в МАКСпарк ни на йоту не улучшит ситуацию. Но обвинять в этом владельцев "социальной сети для зрелых людей" (и, тем более, инициаторов переименования) глупо. Потому что сами люди - простые пользователи этой сети, в большинстве своем, так и остались недозрелыми, иногда являя миру (Рунету) чудеса глупости и целые перелетные стаи (дез)информационных уток.
Разговор об этом затеял ЖЖ-блогер antilumpen123.
Публикую его пост с вынужденными небольшими редакторскими правками.
Роберт Краснов

* * *
Как дураки слышат звон, но не знают, откуда он

Недавно в русских интернетах мы встретили забавную инфу, причем, на сотнях сайтов один и тот же текст:

«В Братиславе поставили памятник Сталину. Это один из немногих памятников, руководителю нашей страны, установленный в современное время. Сам памятник был установлен в Братиславе в 1949 году. Статуя работы скульптора Павола Бана (в соавторстве с Йожефом Мазаном). В 1956 году памятник был снят с пьедестала и отправлен в хранилище Национальной галереи. В 2012 году вновь установлен на площади, без постамента Интересно, а сколько у нас в стране лежит памятников Сталину в хранилищах? Я думаю немало. В связи с десталинизацией, которая идет уже не первое десятилетие, говорить о возведении памятников Сталину как-то не прилично. Что, по-моему, является не справедливым. Интерес к исторической фигуре Сталина возрастает.

У многих только рассеивается туман, исторических фальсификаций, перед глазами».

Вся эта бредятина по инетам разлетелась с некоего третьесортного сайта. Особо умилили комментарии апологетус советикус (кроме упомянутого сайта, например, еще тут или тут). Разумеется, нашлись инициативные, которые даже статью в википедии настрочили:
«В 1956 году памятник был снят с пьедестала и отправлен в хранилище Национальной галереи. В 2012 году вновь установлен на площади, без постамента»

Поразительно, сколько в России посредственностей, которые слышат звон и не знают, откуда он — по причине банальной глупости, незнания языков или просто от отсутствия мозгов.

Так вот: "памятник" в Братиславе достали из помойки хранилища в рамках выставки о соцреализме, которая проходила там с 29 июня по 21 октября, с единственной целью - показать, каким оно было - недоискусство соцреализма, и чтобы люди не забывали о том, КТО был самым опасным преступником и убийцей ХХ века. Некоторые данные о выставке (в оригинале, на словацком языке) можно увидеть и прочитать тут.

Нельзя забыть и о том, что в Словакии сегодня невозможно поставить памятник уголовникам Сталину и Гитлеру, так как в этой европейской стране обе болезни - нацизм и коммунизм - одинаково считаются уголовным преступлением. Это говорит о том, что в Словакии нормальные люди победили ненормальных.

P.S. Доживем ли мы до того времени, когда такое же произойдет и в России?

Источник: http://antilumpen123.livejournal.com/55981.html

73 80 1084

АНТИСОВЕТСКАЯ ЛИГА

5619 участников

Смотрите также

Только и осталось , чучело побивать камнями. А что касается портрета с побоями, то большинство мужиков когда- то имело этот боевой раскрас. Чучелу не больно. не занимайтесь детством, сами пишите о "недозрелых" в гайдпарке, а ведёте себя как ребёнок. Работать надо с людьми, а не смеяться над ними.

1 Экспертное мнение

Роберт Краснов ответил Аполлон Вержбицкий

2012-10-25

# 19082491

За внешней демагогией (о "раскрасе" лица, заботой о работе с людьми) Вы так и не поняли, о чем говорится в этой статье и вообще - в публикациях сообщества "Антисоветская лига".

Ох, уж не до смеха!

6 Экспертное мнение

Lika Kor ответил Роберт Краснов

2012-10-25

# 19104374

Да, здесь здорово передана вся его людоедская сущность...

7 Экспертное мнение

роман ясинский ответил Вячеслав Славный

2012-10-26

# 19122636

храбр краснов!

0 Экспертное мнение

Вячеслав Славный ответил Роберт Краснов

2012-11-03

# 19350652

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Юрий Кононенко

2012-10-25

# 19079210

Сейчач плачущие большевики нагрянут со своими опровержениями.

15 Экспертное мнение

Steven Lerner ответил Юрий Кононенко

2012-10-25

# 19079797

Не набегут, если этот пост не попал в Ленту.

4 Экспертное мнение

Роберт Краснов ответил Steven Lerner

2012-10-25

# 19080001

Ага! Поставят в ленту, как же! Потом догонят и снова "поставят". Была гайд-лента, стала макс-лентой, и спросить не с кого )))

9 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Александр Гершаник

2012-10-25

# 19079366

Тут медицинский факт: "недоразвитие".

Стоит ли по этому поводу волноваться?

9 Экспертное мнение

Роберт Краснов ответил Александр Гершаник

2012-10-25

# 19079575

Недоразвитие членов это физическая патология с последующей инвалидностью. Недоразвитие же личности, при отсутствии внимания и контроля со стороны медицины, представляет серьезную опасность для окружающих.

9 Экспертное мнение

Александр Гершаник ответил Роберт Краснов

2012-10-25

# 19079671

Да.

Но в Сети есть толшько одно адекватное средство: игнор.

7 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Валерий Дегальцев

2012-10-25

# 19079866

По этой логике любой опущенный оборванец помойный может гордиться тем, что ему ставят памятники во всех огородах мира.

2 Экспертное мнение

Lika Kor

2012-10-25

# 19079887

А у нас катастрофически мало людей, везде одни нелюди. Вот тупое большинство и побеждает умное меньшенство...

Власть людоедов описана хорошо в пьесе Шварца "ТЕНЬ", а еще у Ибсена в пьесе "ВРАГ НАРОДА"

8 Экспертное мнение

Сергей Антонович ответил Lika Kor

2012-10-25

# 19080423

Тупого большинства на Земном шаре во все века - не меньше 80%. Но, странным образом, например, в Штатах, никому и в голову не придёт вспомнить про Сталина или про Гитлера. Какая-то у них такая власть, что про людоедов не вспоминается.

6 Экспертное мнение

Vick Thompson ответил Сергей Антонович

2012-10-25

# 19081207

Не удивительно. Ведь коллективная психика Вост. Европы была на долгие годы травмирована этими двумя злодеями и вызванными ими искусственными гуманитарными кризисами, массовыми убийствами и войнами. Единственные лишения пережитые американцами за последние 150 лет, это карточная системы на бензин и отсутствие нейлоновых колготок во время войны.

4 Экспертное мнение

Сергей Антонович ответил Vick Thompson

2012-10-25

# 19081955

:) С бензином, если я правильно помню, они взялись играть с собой сами. Открыли источники в Оклахоме и закрыли, экономя на чёрный день. Вообще-то, вроде бы, они мне говорили, что во время войны у них были продуктовые карточки. Но, в любом случае, они ни по какому поводу не страдали так, чтобы потом охать и вспоминать. Умеют же люди устраиваться. :)

2 Экспертное мнение

Варвара Солодовникова ответил Vick Thompson

2012-10-26

# 19126865

ВЕРОЯТНО ,запямятовали про Великую ДЕПРЕССИЮ,когда люди погибали не на войне ,а спрыгнув с моста.

1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Александр Балабанов

2012-10-25

# 19080214

Спасибо. Все равно об этом нужно писать.

4 Экспертное мнение

Алекс Гринберг

2012-10-25

# 19080422

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

игорь мазо

2012-10-25

# 19080430

Я как то не планирую мафусаилов век прожить,поэтому и не надеюсь,но все же ИМХО-количество ушлепков-сталинистов -значительно меньше,чем ников -сталенистов

3 Экспертное мнение

Роберт Краснов ответил игорь мазо

2012-10-25

# 19080569

Как бывший лабух, игравший по веерам в кабаке, скажу: одна небольшая компания из 4-5 хорошо подвыпивших гопников создает впечатление о том, что весь этот кабак - сборище хулиганов, несмотря на то, что остальные человек 100 вполне себе мирно отдыхают и веселятся

11 Экспертное мнение

игорь мазо ответил Роберт Краснов

2012-10-25

# 19080682

Как бывший хозяин бара!)) Согласен с Вами !Если не приняты во время превентивные меры!!))

4 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Людвиг шварц

2012-10-25

# 19081208

Во-первых, это не "бредятина", а расчитанная провокационная дезинформация. По принципу - доведем полуправду до лжи.

Во-вторых, пока не видно никаких положительных симптомов того, что нынешнее поколение россиян доживет до уголовного преследования за пропаганду челолвеконенавистнических идей и образов коммунизма и нацизма.

7 Экспертное мнение

Алексей Сила ответил Людвиг шварц

2012-10-25

# 19083173

Строго по канонам сталинской и постсталинской пропаганды.

"На центральной спортивной арене в Лужниках состоялся забег между Генеральным секретарем ЦК КПСС Н.С.Хрущевым и президентом США Эйзенхауэром.

Несмотря на накопившееся от государственных забот переутомление, Никита Сергеевич сумел-таки финишировать в числе первых.

А американец с горем пополам добрался к финишу предпоследним..."

4 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

генрих кожемяка

2012-10-25

# 19081669

Да,в цитате установка памятника на4м-ца на выставке"Искусство соц.-реализма"подана как возвращение памятникаНАВСЕГДА. -Автор цитаты не разобрался,почему памятник"установлен... БЕЗ ПОСТАМЕНТА",хотя и ОТМЕТИЛ этот факт

***

Но ,увы,иВЫ что типично для закоренелых и сталинистов и анти-сталинистов,выдаете желаемое вами за действительное

Перечитайте ВАШчещский текст

BRATISLAVA.Novú výstavu pod názvom Prerušená pieseň / Umenie socialistického realizmu1948 - 1956 otvorí Slovenská národná galéria(SNG)...

Projekt,na ktorý púta pozornosť 4-metrová socha Stalina pred budovou,je venovaný umeniu sorely -socialistického realizmu v jeho začiatkoch,v tzv. stalinistickom období v prvej polovici 50. rokov 20. storočia, keď bolo umenie diktované, sledované a financované novou politickou garnitúrou.

***Ну и ? ГДЕ здесь,как УТВЕРЖДАЕТЕ ВЫ,что ЦЕЛЬЮ было показать,якобы, НЕДОискусство=???якобы,чтобы люди НЕ забывали КТО был САМЫМ опасным ПРЕСТУПНИКРОМ=??? и УБИЙЦЕЙ=??? ХХ века ?.

*НЕТ здесь НИЧЕГО иБЛИЗКОРечь идет об ИСКУССТВЕ. А Заголовк-то какой:Prerušená pieseň="ПРЕРВАННАЯ ПЕСНЯ"!

***Ну и как?Меня за правду в ЧС и/или удалите мой пост ?

-3 Экспертное мнение

Вячеслав Славный ответил генрих кожемяка

2012-10-25

# 19081819

он не думал что кто то пойдет по ссылке.. и что есть гугл) и можно перевести..Вы правы.. Ничего подобного (недоискусство и прочее) НЕТ!

1 Экспертное мнение

Роберт Краснов ответил генрих кожемяка

2012-10-25

# 19081918

Lepšie časy?

Pomník stál necelých sedem rokov a za ten čas sa zmenila celá epocha – krutý teroristický stalinizmus sa ukázal ako neudržateľný. Milióny obetí a gulagy sa už nedali ďalej skrývať a metóda tvrdej ruky nefungovala v malých európskych štátoch, ktoré boli kultúrne a civilizačne iné ako Rusko a Ázia. Protikomunistická revolúcia v Budapešti v roku 1956, ale aj vzbury a štrajky v Poľsku či vo východnom Nemecku ukázali, že ak chce komunizmus prežiť, musí si nájsť iné metódy.

Asketický proletársky komunizmus už nikoho nezaujímal, občania chceli mať obchody plné tovaru, pekne sa obliekať, voziť sa autami a baviť sa. Odstránením gigantického Stalinovho pomníka si väčšina občanov vydýchla a bol to symbolický začiatok obrody, ktorá poznamenala celé šesťdesiate roky.

Čítajte viac: http://kultura.sme.sk/c/6555896/ako-odstrelili-stalina.html#ixzz2AHA7LuXG

2 Экспертное мнение

Роберт Краснов ответил генрих кожемяка

2012-10-25

# 19082153

1 Экспертное мнение

генрих кожемяка ответил Вячеслав Славный

2012-10-26

# 19109509

Вот,Вячеслав Славный,эти натяжки вплоть до лжи и огорчают и возмущают.

ТАК истина НЕ устанавливается.

Причем в ПОДЛОГАХ

анти-сталинисты явно опережают сталинистов

***

Ниже Робби дает еще и иной текст.

Дает молча без комментоа..Что МОЛЧА,то правильно.Возразить нам/мне оЦЕЛЯХ ВЫСТАВКИ онНИЧЕГО не может.

Цель указана от лица организаторов в 1-м тексте:

Показ образцов Искусства соц.реализма

ВСЕ и НИКАКИХ полит.потекстов

***

Да,то,что Р.дает 2-й текст хорошоЛИШЬтем,что дает МОЛЧА из невозможности возразить

Но ПЛОХО тем,что СНОВА совершается подлог Текст НЕ указывает ЦЕЛЬ выставки

***В этом 2-м тексте речь идет об ИСТОРИИ создания и сноса памятника.Есть такие н-р данные: он состоит из 31 753тесаных камней(от неб.до несколько-метровых) Он обошелся в137 miliónov тогдашних крон и др.

Повторяю:НИКАКИХцелей выставления памятника,которые"отмеченны"Р.К. в тексте нет.

Подлог и ложь.

Самое бОльшее что уквзано во 2-м тексте,это,что СНОС памятника был символом начала перемен в 60-х"("Odstránením.. .symbolický začiatok obrody...)

***

Парадокс:меня карали за анти-советизм,

но анти-сталинисты столь грязны методами,что...

***

Всего доброго,

ГеВаКо,к.н.

0 Экспертное мнение

генрих кожемяка ответил Роберт Краснов

2012-10-26

# 19109540

НУ и ... ?

СНОВА подлог ?

См.,пожалуйста мой коммент Вяч. Славному сразу над вашим

-1 Экспертное мнение

Вячеслав Славный ответил генрих кожемяка

2012-10-26

# 19109950

нечего добавить. согласен с вами

0 Экспертное мнение

генрих кожемяка ответил Вячеслав Славный

2012-10-28

# 19163168

РЕСПЕКТ :-)))

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

генрих кожемяка

2012-10-25

# 19081670

***

Перечитайте ВАШчещский текст

BRATISLAVA.Novú výstavu pod názvom Prerušená pieseň / Umenie socialistického realizmu1948 - 1956 otvorí Slovenská národná galéria(SNG)...

*НЕТ здесь НИЧЕГО иБЛИЗКОРечь идет об ИСКУССТВЕ. А Заголовк-то какой:Prerušená pieseň="ПРЕРВАННАЯ ПЕСНЯ"!

***Ну и как?Меня за правду в ЧС и/или удалите мой пост ?

-2 Экспертное мнение

aleksandr ivanenko

2012-10-25

# 19082039

Обязательно доживём.

2 Экспертное мнение

Белла Чебаненко

2012-10-25

# 19085117

По-моему, тяга и нездоровый интерес к личности Сталина порождена протестом против того бардака, который царит сегодня в России, когда представители власти возомнили себя не слугами народа, а его хозяевами и надежно защищены преступными законами о их неприкосновенности и безнаказанности. А всем известно, что Сталин не щадил "ни брата, ни свата", ни друга, ни соратника, если тот не справлялся со своими обязанностями. А у нас упорно действует негласный закон : если это НАШ мерзавец, то он - неприкосновенен и пусть бесчинствует дальше. Вот поэтому мы часто слышим от людей: "Сталина на них не хватает".

1 Экспертное мнение

Юрий Мельницкий ответил Белла Чебаненко

2012-10-25

# 19085679

Если униженный обращается за справедливостью не к закону, а сразу к палачу, то что-то не так с этим униженным. Согласитесь, Белла, протестующая оппозиция не призывает к оружию, а вот сталинисты - призывают.

4 Экспертное мнение

Белла Чебаненко ответил Юрий Мельницкий

2012-10-25

# 19098090

"Не так" - не с униженным, а не так - с режимом, установившим реакционные законы. Я понимаю желание протестантов решить проблему без крови и гражданской войны. Идеалисты и безбашенные горе-романтики не понимают, ЧТО это такое. Они ввергнут страну в такой хаос,(при том, что за ними нет ни реальных сил, ни денег), что только ленивый хищник не воспользуется положением России. Но и странные действия оппозиции меня тоже удивляют: они уже делят шкуру не убитого медведя и назначают лидеров и приемников. Я бы хотела, чтобы они были организаторами протестного движения в стране, требующего перевыборов, отстранения от власти власти ЕР и ее Путина. А вот далее и будем решать, кого надо выбирать во власть. Ни КС, ни любая ветвь оппозиции не имеет права этого продиктовать стране. Иначе - все будет снова и снова повторяться.

-2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Белла Чебаненко

2012-10-25

# 19098538

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

Юрий Мельницкий ответил Белла Чебаненко

2012-10-25

# 19098852

Вы напрасно так серьёзно анализируете нашу крохотную оппозицию. Я лично считаю, что прошедшие протестные акции взрыхлили почву, на которой ещё только будет взращиваться реальная оппозиция. Пока власть действует эффективнее. Уже несколько членов "Другой России" эмигрировали, удальцовская семья - на Украине и т.д. Многие говорят, что Путин действует откровенно лукашенковскими методами. Большинство уверены, что из КС ничего не получится, т.к. быть в одной команде либералам, нацикам и левым - невозможно. Так что, пока - рыхлится почва.

И остаётся надеяться, что Путин не пойдёт дальше, по сталинскому пути.

Сейчас читаю Агнуса Роксборо "Железный Путин: взгляд с Запада" В Инете есть, рекомендую.

2 Экспертное мнение

Белла Чебаненко

2012-10-25

# 19105651

Вы не правы. Сталин не щадил тех, кто мешал или не справлялся с задачами, поставленными им для достижения его, пусть и шизофренической,но цели по его понятию во благо страны, не взирая на личности. Вот в этом его отличие от Путина, у которого другой принцип "этот тип мерзавец, но это НАШ мерзавец, а значит, наказанию не подлежит. И цели то у обоих весьма разные. У Сталина не было ни счетов за рубежом, ни собственности, и земли России он в аренду другим странам не сдавал, чтобы самому на них шиковать, и развлекаться. Если вы все это считаете вторичным, тогда - живите с этим...

-2 Экспертное мнение

Белла Чебаненко ответил Юрий Мельницкий

2012-10-25

# 19105857

Не заступайтесь за оппозицию.Я ее критикую, но хорошо сознаю, что она не опытна, не окрепла, не способна по мировоззрению порядочных людей соперничать с изощренными прохвостами и мошенниками от власти, защищенными их реакционными законами. А на Путина - не надейтесь, он давно уже пошел по сталинскому пути, используя его методы влияния и давления на людей, только цели у них - диаметрально противоположные: Сталин ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ укреплял страну, а Путин ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ ее уничтожает и распродает.

0 Экспертное мнение

Юрий Мельницкий ответил Белла Чебаненко

2012-10-26

# 19113189

Ну, во-первых, я оппозицию не защищаю, т.к. в качестве действующей силы её пока просто не вижу. Во-вторых, сравнивать путинскую автократию и сталинскую репрессивную диктатуру считаю неуместным. В-третьих, ваше утверждение о сталинском укреплении страны считаю просто диким, т.к. невозможно укреплять страну, уничтожая население этой страны.

3 Экспертное мнение

Белла Чебаненко ответил Юрий Мельницкий

2012-10-26

# 19117030

Это что, взгляд "с высока"? На ваше "во-первых": если вы ее не видите, то это не значит, что ее нет. Пусть пока неумелая, не опытная, не организованная, но она есть. На ваше "во-вторых": это вы считаете сравнение неуместным. Согласна, что у них разные цели, но повадки и методы - общие и в этом они схожи, так что сравнение вполне уместно. И на ваше "в-третьих": не будете отрицать, что, получив безграмотную, сельскую державу, Сталин сделал ее население грамотным, и дал развитие промышленности и науки (какими путями, другое дело), а сегодня Россия стала барахолкой, где распроданы 90% ее активов, земли дарятся исподтишка от народа, а население подвергается геноциду. Ни то, ни другое для России не приемлемо и только дурак будет спорить, что лучше, а что хуже.

-2 Экспертное мнение

Юрий Мельницкий ответил Белла Чебаненко

2012-10-26

# 19117886

Ладно, Белла, не будем спорить. Теперешнее состояние России действительно позорно. Но для Вас сталинские методы - "какими путями, другое дело". А для меня именно "какими путями". Вы, видимо, считаете, что цель оправдывает средства. Я так не считаю.

Мало того, считаю, что только тогда, когда наше общество осознает всю бесчеловечность, весь ужас сталинского периода существования нашей страны, наступит возрождение Отечества.

4 Экспертное мнение

Белла Чебаненко ответил Юрий Мельницкий

2012-10-26

# 19121255

Представьте, для меня "какими методами" не менее важно. Мой отец погиб от этих сталинских методов, когда мне было 7 лет. Не надо валить все в одну кучу. В данном комментарии обсуждались не "методы, а отношение к развитию страны. Или вы - мастер подменять темы, или с четкостью мышления у вас непорядок

-3 Экспертное мнение

Юрий Мельницкий ответил Белла Чебаненко

2012-10-26

# 19122391

"Только дурак будет спорить", "с четкостью мышления у вас непорядок"... Белла, Вы действительно считаете, что переход на личности допустим в общении культурных людей?

Я ничего не подменял. Я считаю абсолютно безнравственным оценивать экономические, причём очень спорные, достижения палача. Все его индустриальные достижения были построены на безжалостной эксплуатации идеологически запутанного нищего народа, плюс трудовые ресурсы ГУЛАГа. Эффективное дореволюционное сельское хозяйство было им полностью разрушено. Репрессиями он обескровил интеллектуальное богатство России.

Трудно в истории России найти правителя, нанесшего больший урон Отечеству, чем Сталин. Может быть только Иван Грозный, которого он, кстати, и поднял когда-то в переписанной им истории России на щит.

5 Экспертное мнение

Алексей Скворцов ответил Белла Чебаненко

2012-10-26

# 19123888

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Алексей Скворцов ответил Белла Чебаненко

2012-10-26

# 19125634

"Сталин не щадил тех, кто мешал или не справлялся с задачами, поставленными им"

Видимо, к этими "не справлявшимся с задачами" относились и умерший в тюрьме академик Вавилов, и будущий конструктор космических кораблей Сергей Королев, санкцию на расстрел которого Сталин подписал, да Военная Коллегия пожалела - отмерила лишь червонец, и "французский шпион и руководитель Русской фашистской партии" авиаконструктор Туполев, и поэт Мандельштам, и театральный режиссер Мейерхольд, и будущий маршал Мерецков и тысячи других не справлявшихся, которым по причине расстрела и не суждено уже было "исправиться"...

2 Экспертное мнение

Варвара Солодовникова ответил Белла Чебаненко

2012-10-26

# 19126653

Уважаемая,прочтите книга дочери Сталина.Так вот дочка пишет что у отца были шикарные дачи на которые уходили,гиганские суммы!Это её слова-Гиганские.Сталин любил приёмы-грузин.Любил застолья,пикники,банкеты,приемы в Кремле.На всё это нужны деньги-деньжищи.Та дача Зубалово что так нежно описывает Светлана-это поместье бежавших нефтянников.А ещё была Кунцевская дача,резиденции на Черном море.Так что ваши сведения о аскете Сталине сильно преувеличены!

2 Экспертное мнение

Белла Чебаненко ответил Юрий Мельницкий

2012-10-26

# 19127603

Вот и опять сделали подмену!, Разве я вас назвала дураком? Прочитайте фразу внимательно. То что ВЫ считаете, считайте, как вам угодно, но оставьте, пожалуйста, другим право думать по другому. Еще раз повторяю: нельзя валить все в одну кашу и создавать винегрет из разных проблем и вопросов.Вы одно вплетаете в другое и требуете обсуждать все в куче. Больше не хочу в таком ключе с вами спорить. Успехов.

-2 Экспертное мнение

Белла Чебаненко ответил Алексей Скворцов

2012-10-26

# 19128769

Простите, но мой отец был такой же жертвой, как и перечисленные вами и уважаемые мною люди. НО я то говорю не репрессиях граждан, а о том, что Сталин также безжалостно расправлялся со своими единомышленниками и помощниками. Такое ощущение, что мы говорим с вами на разных языках. Еще раз: я говорю о его непосредственных помощниках,противопоставляя ему Путина, который покрывает их бездрность и хапужничество.

-2 Экспертное мнение

Белла Чебаненко ответил Варвара Солодовникова

2012-10-26

# 19129384

Мадам, я современница Сталина. Мне не надо читать ее инсинуации. Я ненавижу Сталина, но в отличие современных вождей у него никогда не было своей личной собственности. И умер он, гол как сокол.

-1 Экспертное мнение

Варвара Солодовникова ответил Белла Чебаненко

2012-10-26

# 19129699

Вас трудно понять-так не ненавидят!Странная у вас ненависть.А умер Сталин -как и все люди-с собой на тот свет ничего не возмешь.Но он-бывший нищий грузин-сын алкаша -хроника,сумел и пожить и на пикниках погулять и товарищей угостить!И родную жену в Зубалове поселить.

1 Экспертное мнение

Варвара Солодовникова ответил Белла Чебаненко

2012-10-26

# 19129856

Недавно дочь ,Ельцина Татьяна, давала интервью-после смерти папы у них есть деньги-мужья не бедные ,но сама Татьяна получает на работе всего 13 тысяч.И золото- бриллианты своим детям не дарит.А сын у неё Глеб,кстати -даун!так что не надо особо хаять нынешних-на всю жизнь не запаслись и они.И у них есть проблемы.

2 Экспертное мнение

Алексей Скворцов ответил Белла Чебаненко

2012-10-26

# 19130257

Я тоже говорю не об обычных гражданах и спорю с Вами по поводу Вашей идеи насчет того, что "Сталин не щадил тех, кто мешал или не справлялся с поставленными им задачами". Этих самых товарищей никто не объявлял японскими или немецкими шпионами и не расстреливал после пыток. Их просто переводили на менее ответственную работу или, в крайнем случае, увольняли. Весь террор был направлен не на них, а на тех, кого подозревали в политической нелояльности, и в этом случае никакие профессиональные способности никого уже не интересовали.

3 Экспертное мнение

Александр Сербин ответил Белла Чебаненко

2012-10-26

# 19130321

Да меньше всего усатый вождь думал о стране! Делал то, что считал выгодным для себя. Не понимая даже того, что уничтожение любого взрослого человека (в которого уже фактически вложено немало средств) - это самая большая расточительность. И никакие станки-заводы это не компенсирует.

3 Экспертное мнение

Белла Чебаненко ответил Александр Сербин

2012-10-27

# 19136808

Ни черта вы, ребята в Сталине не понимаете.Ничего лично для себя, кроме жратвы и вина он не хотел. Это был фанатик, одержимый покорением всего мира и подчинением его идеям коммунизма. Но не для человечества, ни для людей, которых он считал за оловянных солдатиков, а для реализации его представлений о всемирной победе этой шизофренической идеи. Люди для него были ничем. Конечно, он был монстр. Но один монстр ничего бы не смог сделать, вокруг него было, так же, как и сейчас, вокруг Путина, соратники. Только сталинские сподвижники работали с ним одни - из животного страха, другие - из-за карьеры, третьи просто оболваненные, а вот путинские - из алчности, причем, защищенные им безнаказанностью. Но при всем этом, Сталин на мировой арене не только защищал свою страну, сделав ее "империей зла", а Путин - распродает и предает ее направо и налево, где больше дают. Нельзя (по-моему) огульно и слепо отрицать или возвеличивать любую личность. Надо уметь объективно оценивать положительные и отрицательные стороны любого человека. Не бывает людей полностью плохих или идеально хороших.Огульная ненависть или слепое поклонение к лидеру страны никогда ни к чему хорошему не приводила.

-2 Экспертное мнение

Белла Чебаненко ответил Варвара Солодовникова

2012-10-27

# 19136932

Прочитайте, пожалуйста, мой ответ на комментарий Александру Сербину, который расположен ниже этого на 3 записи.

-1 Экспертное мнение

Александр Сербин ответил Белла Чебаненко

2012-10-27

# 19138023

Трудно спорить с Вашими утверждениями "Люди для него были ничем. Конечно, он был монстр. " У него, наверно, тоже были какие-то положительные черты характера (мне неизвестно. Вот, скажем, Николай II был хорошим семьянином.А что про Иосифа можно сказать положительного?). Не нужно огульной ненависти, нужна интегральная оценка. Ее Вы и дали короткой фразой: "... он был монстр. "

2 Экспертное мнение

Варвара Солодовникова ответил Белла Чебаненко

2012-10-27

# 19138396

У вас такие заявления о Путине как У АНТИСЕМИТОВ.анекдот-80-х. -Мойша звонит в общество Память-.Правда ли евреи продали Россию-.Правда ,правда ,еврейская морда-Извините ,а где я могу получить свою долю?

2 Экспертное мнение

Варвара Солодовникова ответил Белла Чебаненко

2012-10-27

# 19138750

Белла,где вы были когда при Хрущёве был бардак при Брежневе еды не стало,при Горбачёве.Вы бы тогда возникали-а сейчас вам хорошо на клавишах играть!-Слава богу-ничего не будет.С работы не попрут,пенсию вовремя принесут.

2 Экспертное мнение

Белла Чебаненко ответил Варвара Солодовникова

2012-10-27

# 19139437

Мадам, к антисемитам не имею никакого отношения. Мало того, я их презираю, как людей с комплексами собственной неполноценности. Мои заявления , это мои заявления, не берусь критиковать ваши, не интересно. Ваш анекдот больше характеризует вас, чем меня.

-1 Экспертное мнение

Варвара Солодовникова ответил Александр Сербин

2012-10-27

# 19146267

Иосиф умел поднимать наверх таланты из народа,например.Правда по первому слову,он мог их втоптать в грязь.Но кто из обласканных талантов хотел об этом думать?

1 Экспертное мнение

Александр Сербин ответил Варвара Солодовникова

2012-10-27

# 19154904

Поднимать таланты? Примеры, пожалуйста! Это Жуков, что ли, Лысенко? Или убийцы Н.Вавилова? Корифкй всех наук, понимаешь ли, с неполным образованием приходской школы..

1 Экспертное мнение

Варвара Солодовникова ответил Александр Сербин

2012-10-28

# 19171603

А.Пахмутова недавно сказала что в 1944 году она поступила в школу для одарённых детей при консерватории, в Москве.Жили на гос.обеспечение. А Сергей Лемешев -бедняцкий сын.Так что умел Сталин поддерживать тех кто ему нравился.Другое дело что он мог в любой момент посадить-как Л. Русланову,например.

0 Экспертное мнение

Александр Сербин ответил Варвара Солодовникова

2012-10-28

# 19172485

Приведенные Вами примеры отнюдь не целенаправленное действие. Всегда часть талантливых людей пробивается независимо от правителя. В отличие от посадок, которыми обязаны именно вождю. У Вас же получается по присказке: "Весна прошла, настало лето - спасибо Сталину за это!"

0 Экспертное мнение

Варвара Солодовникова ответил Александр Сербин

2012-10-28

# 19173988

Ну то что во время войны была школа, где учили одарённых детей-это всё же забота о талантах.Да,Сталин, всё-таки,хотел что бы у нас были сильная культура-как он её понимал,правда.

0 Экспертное мнение

Показать 32 ответа

Свернуть ответы

Alex Kuz

2012-10-25

# 19085552

Да хрен с ним,с памятником-а вот как дела с переименовыванием Волгограда в Сталинград (или сталинобад?),как там работается инициативной группе,не мешают ли им в этом благородном начинании непонятливые и тупорылые земляки и соотечественники?Вот что волнует и тревожит.

0 Экспертное мнение