Сергей Ервандович зажигает
Гайдпаркер Миша Петров опубликовал в сообществе «Момент истины» огромное по объёму (2 часа 56 минут) выступление С.Е. Кургиняна.
http://gidepark.ru/community/2100/content/1618589
По форме это выступление напоминает одновременно и «сеанс чёрной магии с разоблачением», и концерт Михаила Задорнова. Сергей Ервандович гипнотизировал зрителей своим выразительным взглядом, пел, декламировал, зачитывал «документы эпохи» с выразительными логическими ударениями, возвышал свой голос, переходил на трагический шёпот и многое другое. По части месмерических талантов он, по-видимому, несколько уступает Вольфу Мессингу, но как эстрадный исполнитель, несомненно, превосходит и самодовольного Сванидзе, и унылого Млечина, и монотонно-оживлённого Задорнова, так что слушать его «легко и приятно», особенно если не вдумываться в смысл произносимого. Но слушать 3 часа и «не вдумываться», это не каждому дано.
Давайте «вдумаемся». Мысли, высказанные Кургиняном, относятся к пяти взаимосвязанным кругам.
- Что происходит в мировых центрах силы?
- Чем плоха отечественная власть?
- Каковы исторические заслуги «Сути времени?»
- Как «Суть времени» относится к различным отечественным политическим силам?
- Почему все должны встать и пойти за «Сутью времени»?
1. Что происходит в мировых центрах силы?
В США наблюдается глубокий кризис и смена внешнеполитической парадигмы. Смена парадигмы сопровождается зачисткой хвостов и отстрелом исполнителей, посвящённых в интимно-политические тайны.
Кризис настолько глубок, что Америка готова пожертвовать Израилем, это будет иметь самые тяжёлые последствия для России, а беды России бумерангом ударят по Индии и Китаю и будет нам всем горе.
Современный американский ГУЛАГ, поставленный на коммерческие рельсы – это ужасно.
(По-видимому, отстрел осведомлённых исполнителей не будет ограничен национальными рамками, посадки – тоже, но у тех, кто проявит должную гибкость, есть шанс встроиться в новую парадигму).
ЦРУ заключило в прошлом соглашение с Наркокартелем, дабы сделать протестующий американский молодняк наркоманами.
Войны будущего будут вести ЧВК (частные военные компании).
(Поэтому есть не только шанс встроиться, но и интерес встраиваться).
Европа запуталась в своём долговом кризисе и подумывает о слиянии в огромное государство с доминированием Германии. Нас в это супергосударство не зовут.
Эмигрантам в Англии плохо. Их даже в приличный гольф-клуб не принимают.
(Комментируя преступление Брейвика, Сергей Ервандович говорил в 2011 году, что спокойная жизнь в Европе кончилась ибо:
А) содержать сытых европейцев после распада СССР – ненужная роскошь;
Б) Америка склонна экспортировавтиь свои внутренние трудности.
Вывод напрашивается – рассчитывать на Европу, как на «гавань» для неправедных «средств» - утопия)
Запад сделал ставку на Абрамовича и Дерипаску в борьбе с Путиным, ибо они эффективнее БАБа.
(Вывод снова «напрашивается»)
Нурсултан Назарбаев вконец оборзел и заговорил в Турции о Третьем Пантюркизме, не выходя при этом из Таможенного союза. Иран отозвал спецназовцев из Сирии и затеял переговоры с монархиями Персидского залива. Родной Израиль вот-вот погибнет и некому будет сдерживать Хизб ут-Тахрир. Поэтому и на Азию рассчитывать нечего.
(Европа «нам» враг, Азия «нам» враг, Америка остервенела, не принять ли «нам» американский ультиматум?)
2. Чем плоха отечественная власть?
Власть пребывает в состоянии шизофренической разорванности на патриотическую и либералистическую части. В подобном состоянии невозможно проводить осмысленную политику и в ближайшие годы нас ожидает гибель, если власть не «очистится».
(Прямо Кургинян говорит о том, что надо очиститься от либералов во главе с Медведевым, но в силу изложенного в пункте «1» хочется задуматься).
3. Каковы исторические заслуги «Сути времени?»
«Суть времени» приостановила принятие ЮЮ и грозится порушить все соглашения относительно ВТО. В то самое время, когда Удальцов пытался объединить всю сволочь для последнего удара по России, «Суть времени» занималась мирными и похвальными делами. Это особенно важно потому, что «СВ» намного дееспособнее хомячковых колонн.
4. Как «Суть времени» относится к различным отечественным политическим силам?
«СВ» готова поддержать те политические силы или отдельных политиков, (например, депутатов Государственной Думы от «Единой России»), которые осознают пагубность своего прежнего поведению и докажут делом лояльность по отношению к «СВ».
5. Почему все должны встать и пойти за «Сутью времени»?
Массы должны поддержать «Суть времени» в силу того, что:
а) коммунизм лучше капитализма;
б) алчный правящий класс разъедает государство;
в) «СВ» не есть кремлёвский проект;
г) гностики затеяли Пуссипею в интересах борьбы с РПЦ и русской историей;
д) см. пункты «3» и «4»;
е) Удальцов – дешёвая шлюха, готовая целовать Тарквамадзе во все места за зелёные бумажки;
ж) либералы – сволочи и народ не видят в упор;
з) «Сути времени» остро необходима суть-шиза.
Ну вот, собственно, и всё. Сдаётся мне, что необычайно интересное выступление Сергея Ервандовича было рассчитано сразу на две (как минимум) аудитории…
Интересна нарочитая проговорка о том, что противники Ельцина в 1993 году (год расстрела Верховного Совета) были согласны на союз с Басаевым.
Комментарии
=басаев в 1993г. кем был то, чтобы с ним хоть кто - то союза искал? =
Басаев
http://www.youtube.com/watch?v=Ndt8X7HSUKw&feature=related
с 56 мин
- Суть времени с №2 по №41
- Школа с №1по №9
- Смысл игры с №1 по №27
а то получается прочитал отрывок из пятитомного романа и много вопросов - надо прочесть всё
а) коммунизм лучше капитализма;
б) алчный правящий класс разъедает государство;
в) «СВ» не есть кремлёвский проект;
г) гностики затеяли Пуссипею(и не только её) в интересах борьбы с РПЦ и русской историей;
е) Удальцов – дешёвая шлюха, готовая целовать Тарквамадзе во все места за зелёные бумажки;
ж) либералы – сволочи и народ не видят в упор;
пока ВСЕ видят, что "болоту"необходима демшиза
2."Я добросовестно прослушал и законспектировал всё" - не факт, что поняли.
3."По моим ощущениям, текст получился составной" - и вам проще поёрничать, чем попробовать понять. Бывает.
2. Согласен. Многих намёков (и многих угроз) я действительно не понял.
3. "Пробовал понять" изо всех сил. Твёрдо уверен в том, что выступление Кургиняна - не анализ ситуации, а весьма тревожный её (ситуации) фрагмент. А в чём Ваше видение отличается от моего? Скажите что-нибудь конструктивное.
"А в чём Ваше видение отличается от моего? Скажите что-нибудь конструктивное" - а задайте вопрос поконкретнее, тогда и обсудим конструктивно.
з.ы. Там у Вас ещё по СЕК материал проскочил - будет время, загляну. возможно, там и обсудим.