23.10.2012 04:00

Семья или прогресс? Кто - кого?!

На модерации Отложенный

Почему в наше время так отчетливо просматривается крушение института семьи? Ведь семья - это основа существования человечества, государства, общества. Как это ни смешно, причина развала - наш эгоизм! Являясь эгоистами от природы, следовательно и свои "системы" существования мы строим исключительно эгоистические. А в любой эгоистической структуре главный вопрос: - что я буду с этого ИМЕТЬ, т.е., вопрос ВЫГОДЫ! Смотрим, в Европе, допустим, 300млн. семей. Соответственно нужно столько же холодильников, телевизоров, компьютеров, пылесосов и т.д. Если эти семьи "развести", то "семей" станет не 300, а 600 млн., следовательно и товаров "семейного" пользования понадобится в два раза больше! Вот где "Эльдорадо", "Кландайк", как говорил один известный герой.

. На сегодня очень трудно "загнать" человека в лоно семьи. Нет ни внутреннего позыва, ни внешнего давления. Помню, когда был еще подростком, то в нашей среде считалось, что РАЗВЕСТИСЬ - это чуть ли не преступление совершить! А какие фильмы были?! Одна "Судьба человека" до сих пор слезы наворачивает...Оглянитесь! О чем говорим? Что смотрим? КУДА ИДЕМ??? Посмотрите своим детям в глаза...

168 266 1442

А.Гершаник: эксперименты живьем

11696 участников

Смотрите также

Да нет, к сожалению не только рождение, но и воспитание (ведь ребёнок воспринимает алгоритм поведения по принципу. делай как я, делай со мной ну и как следствие делай "лучше" меня) Создаётся замкнутый и порочный круг когда генерируется подобие. Ведь не даром народ говорит....... яблочко от яблони...........

1 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил аршак мел

2012-10-23

# 19042683

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

аршак мел

2012-10-23

# 19043263

да нет, я ниже писал что с автором на эту тему уже общался, не такой он поверьте, он точно так же ставит вопрос о несоответствии целей и ценностей в обществе и у личности и вытекающей из этого несоответствия проблемы. И если не говорить и не писать об этом будет плохо, можем перейти точку не возврата.

0 Ответить Экспертное мнение

Аркадий Розбаш

2012-10-24

# 19048588

"я не думаю, что эгоистов стало существенно больше в наше время по сравнению с лет 20-40 назад."

Думаю, стало больше.Потому что эгоизм стал модным трендом.

1 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов

2012-10-24

# 19066767

Уважаемый Александр! Я Вас понимаю. Но, позвольте одну поправку: - относительно ЧЕГО судите ВЫ? Не относительно ли тех норм добра и зла, которые в Вас заложены с детства и которые Вы считаете своими? Заметьте, что эти нормы "навязаны" Вам обществом и не являются Вашими от рождения.

1 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Василий Лавренов

2012-10-24

# 19070509

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Василий Лавренов

2012-10-24

# 19074842

"Не эгоистов" в природе не существует, но даже дело не в этом. Скажите, свой круг общения Вы выбираете исходя из чего?

1 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Василий Лавренов

2012-10-24

# 19076729

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Василий Лавренов

2012-10-25

# 19089130

Но, соглашаетесь или не соглашаетесь на дружбу - Вы! И только из своих представлений о "добре и зле"! Или, если Вас "выбрал" человек, которого Вы "не перевариваете", то Вы соглашаетесь на эту дружбу, потому, что "Он" Вас "выбрал"?! А если он, в Вашем понимании - подлец?! Тоже "дружите"?!

1 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Василий Лавренов

2012-10-25

# 19089294

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Василий Лавренов

2012-10-25

# 19098955

Уважаемый Александр! Не "уходИте" от ответа. Посмотрите "со-стороны" на Ваш комментарий: - "В определенных рамках определенных ИНТЕРЕСОВ; его роли я смотрю с УДОВОЛЬСТВИЕМ; не суюсь в их личную жизнь без НУЖДЫ. Не ИНТЕРЕСНО." - это же "исповедь" эгоиста! То-есть, Вам ВЫГОДНО то, что приятно и Вы избегаете того, что неприятно.(Боярский, Михалков). Так о каких "НЕ ЭГОИСТАХ" можно вообще говорить?

1 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Василий Лавренов

2012-10-25

# 19100013

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Василий Лавренов

2012-10-25

# 19100339

Уважаемый Александр! Природе ведь "наплевать", что нам интересно, а что нет. У Нее есть Программа нашего развития, и наша задача изучить эту Программу и следовать Ей, иначе Природа "поведет" нас Сама, но с очень неприятными для нас ощущениями. Вспомните, как нам приходится вынуждать маленьких детей, поступать правильно, чтобы они не навредили сами себе?!

0 Ответить Экспертное мнение

basova.e ответил Василий Лавренов

2012-10-25

# 19103657

"общественные нормы от рождения" ну вы скажете! от рождения, человеческий детёныш - животное с неограниченным потенциалом стать человеком. и ет у него никаких своих норм.

1 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил basova.e

2012-10-26

# 19109785

Вы не очень внимательно прочитали. Там : " Заметьте, что эти нормы "навязаны" Вам обществом и НЕ ЯВЛЯЮТСЯ Вашими от рождения".

0 Ответить Экспертное мнение

basova.e ответил Василий Лавренов

2012-10-26

# 19114541

так я и говорю, человеческая личность вообще формируется путём навязывания ей норм и представлений выработанных обществом, свои у неё только инстинкты.

1 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил basova.e

2012-10-26

# 19118981

Хуже. Инстинкты нам тоже даны, они "не наши". )))

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 17 ответов

Свернуть ответы

таша таша

2012-10-23

# 19041047

Прогресс не остановить. Другое дело не нужно забывать об общечеловеческих ценностях. Ни один биоробот, каким бы совершенным он не был, не заменит ПАПУ и МАМУ. Ценить и беречь семью в наше время сложно. Но ведь легкие пути и не ведут в рай.

1 Ответить Экспертное мнение

Ocha Smelaya

2012-10-23

# 19041123

Как упростил господин)) Я-то думала, сейчас за "нравственность", "человеческие ценности"...а тут..так просто все)) .А, может все вот так и просто решается? А про любовь, самоотречение во имя нее? Как-то просто , слишком уж просто...))

0 Ответить Экспертное мнение

аршак мел ответил Ocha Smelaya

2012-10-23

# 19041850

Да не упростил, я с Василием на эту тему общаюсь не в первый раз, поверьте это не упрощение, он глубокий человек, это наоборот анализ нашего порочного времени, воспитания и строя.

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Ocha Smelaya

2012-10-24

# 19066925

Все гениальное - просто. Истина - гениально проста. Нам придется отречься только от своего эгоизма, остальное - сделает Природа.

1 Ответить Экспертное мнение

Ocha Smelaya ответил Василий Лавренов

2012-10-24

# 19068411

увы)) Семья-маленькая часть большого ОБЩЕСТВА. И влияние большого на маленькое значительно. С этим нельзя не считаться.Так что избавления от эгоизма недостаточно.Нужно трудолюбие и самоотверженность. И смелость ))

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Ocha Smelaya

2012-10-24

# 19073993

"Избавиться" от эгоизма - нельзя! Я сказал "отречься", т.е., не идти на поводу наших эгоистических желаний. А "эгоистичны" ВСЕ наши желания. Природа поставила нам задачку, которую "нахрапом" не решить. Вот здесь-то и понадобятся== трудолюбие и самоотверженность. И смелость ))== чтобы "захотеть и смочь" подняться НАД эгоизмом!

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Алексей Руслин

2012-10-23

# 19041202

Семья - это иррациональное явление в том смысле, что она исключает какой бы то ни было подсчет выгод...

1 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Алексей Руслин

2012-10-24

# 19051261

Может поэтому и разрушается?

1 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Алексей Руслин

2012-10-24

# 19051306

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ocha Smelaya ответил Василий Лавренов

2012-10-24

# 19068450

а отчего вы решили, что "разрушается"? ))Ее, семью, сто лет почти пытались разрушить...Не получилось.Она просто ищет возможности для выживания. И обязательно найдет! ))Ибо это-природа. ))

-1 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Ocha Smelaya

2012-10-24

# 19074361

Данные "Росстата": "Куда активнее наши соотечественники стали разводиться. Если в 50-е на 1000 человек населения условно приходилось 0,5 разводов, то в 2010 году — уже 4,5 расторжения брака."

0 Ответить Экспертное мнение

Ocha Smelaya ответил Василий Лавренов

2012-10-24

# 19074542

С "мущщинами" типа Ян Скабичевский ни одна разумная женщина не захочет иметь общих детей и семью. А таких вот бездельников и болтунов, похоже, развелось-немеряно. Но их и раньше на Руси несчастной много было. Просто раньше бабы были беспомощны перед законом.Теперь-поумнели, благодаря феминисткам практически сравнялись в правах с мужчинами.И на фиг им такие идиоты, как это Ян?! Вот они от них и уходят.И правильно делают! И вообще-обсуждение этой темы мне скучно.У меня, моих детей , родителей, моих близких и друзей-прекрасные семьи. И этим мы уже все сказали. прощайте.

-1 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Ocha Smelaya

2012-10-24

# 19075616

С чем Вас и поздравляю и искренне желаю вашим семьям любви, стабильности и процветания!

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Дом Солнца

2012-10-23

# 19041238

Долой стыд,да здравствует свобода! Не модно стало быть верным порядочным мужем,этот пример не заражает друзей,это не современно...Современно быть не обременённым мачо,сексуальным и сексапильным...ведь вокруг столько желающих сиськописек,только помани пальчиком...а жизнь то одна,надо всё попробовать...а то в старости нечего будет вспомнить...а жена...дети...это прошлый век...

1 Ответить Экспертное мнение

Поликарп Матвеевич Кружылин ответил Дом Солнца

2012-10-23

# 19042532

А мода тут причём? На сексапилках не женятса. Их пилят. Все. :)) Это женщины придумали семью. Но вчера. А сегодня нет.

2 Ответить Экспертное мнение

Ocha Smelaya ответил Дом Солнца

2012-10-24

# 19068473

КТО вас так обидел?!

-2 Ответить Экспертное мнение

Дом Солнца ответил Ocha Smelaya

2012-10-24

# 19069188

Пообщавшись с молодёжью приходишь к такому выводу,никто не хочет нести ответственность за свои поступки,всем всё пофиг...главное клубы,тусовки..наркотики...жить хотят здесь и сейчас!!! О будущем никто не задумывается...за редким исключением...большинство митрофанушков думают,что они всегда будут молодыми...к сожалению многие не доживают до 30-и...передоз...это ли не конец света...

0 Ответить Экспертное мнение

Ocha Smelaya ответил Дом Солнца

2012-10-24

# 19069291

Дети-отражение своих родителей.Как воспитали своих детей-таких и получили. Какие сами-такие и дети ваши.У меня-замечательные, умные, смелые и трудолюбивые дети.И я горжусь ими, и знаю, что мое будущее-обеспечено ))

Ноющие и ругающие молодежь, это старики, сами ничего не сделавшие в этой жизни.И свою беспомощность и ненадобность пытаются переложить на детей )) Глупо и стыдно должно быть.Вам.

-2 Ответить Экспертное мнение

Дом Солнца ответил Ocha Smelaya

2012-10-24

# 19070111

Вы в своём уме...??? Я не о своих детях писала...У меня всё в порядке с детьми...Мне за своих детей не стыдно,они у меня честные и порядочные...Но я смотрю дальше своего носа,в отличие от вас...меня волнует обстановка с молодёжью по стране...и комментарий мой был направлен не на ПИАР своих собственных детей...Это вам должно быть стыдно,что вы за своим забором не видите что происходит в стране,увы...вам этого не понять...ваше будущее обеспечено,а там и трава не расти...

0 Ответить Экспертное мнение

Ocha Smelaya ответил Дом Солнца

2012-10-24

# 19070767

Во, блин, дает! )) Мое будущее-обеспечено, потому что я ТРУДИЛАСЬ, воспитывая собственных детей! ГДЕ вы видите невоспитанных? Я вижу преступников и лентяев гораздо больше старшего возраста.Причем тут молодежь?! Или вы не понимаете, что эту молодежь воспитывают или НЕ воспитывают (что чаще) их родители: пьянь и лентяи! Так при чем тут "молодежь"?!! Мне не стыдно, я не пиарю, я просто УТВЕРЖДАЮ, что нынешняя молодежь умнее, достойнее старшего поколения! Они, во всяком случае, болтовней не занимаются! Вам не смотреть "дальше своего носа" надо, а ЧТО _НИБУДЬ сделать для того, чтобы молодежь стала лучше! ЧТО вы делаете для этого! "Страдательница"...Как же противно читать то, что вы говорите о молодежи!

-1 Ответить Экспертное мнение

Дом Солнца ответил Ocha Smelaya

2012-10-24

# 19071508

Успокойтесь уже,трудоголичка...Нервная какая то стала...климакс замучил...так бы сразу и сказала...Будь здорова,пока.

1 Ответить Экспертное мнение

Ocha Smelaya ответил Дом Солнца

2012-10-24

# 19071799

))Да что же вы всегда-про климакс? Похоже, достал он вас)) Приливы безумия и дурости? А у меня этого нет, я не знаю ваще-ЧТО это такое ))Это от "сидячей жизни", голубушка, от "смотрения дальше носа"...))

-1 Ответить Экспертное мнение

Николай Гаврилюк ответил Ocha Smelaya

2012-10-24

# 19077675

Не так просто привить ребенку такие ценности, как трудолюбие, честность, любовь к ближнему. Раньше и семья, и общество, и пресса с телевидением дули, как говорится, в одну дуду. Сегодня семейное воспитание противостоит пропаганде лжи, насилия, воровства - всему, что выливает на ребенка общество.

0 Ответить Экспертное мнение

Ocha Smelaya ответил Николай Гаврилюк

2012-10-25

# 19081656

Надо просто ЛЮБИТЬ ребенка! ВСЕ остальное -ФИГНЯ!!!

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

11 11

2012-10-23

# 19041285

"На сегодня очень трудно "загнать" человека в лоно семьи."

Опять куда-то загонять, выгонять, разгонять. Кто хочет, тот создаёт. А на нет и суда нет.

5 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил 11 11

2012-10-24

# 19067263

Мона Лизавета, неужто Вы думаете, что мы делаем то, что ХОТИМ?

1 Ответить Экспертное мнение

Ocha Smelaya ответил Василий Лавренов

2012-10-24

# 19068487

давайте -за себя. Я-да, всегда! ))

-1 Ответить Экспертное мнение

11 11 ответил Василий Лавренов

2012-10-24

# 19069495

Всё индивидуально.

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Ocha Smelaya

2012-10-24

# 19074187

А откуда у Вас это "хочу-не хочу" Вы не задумывались?

0 Ответить Экспертное мнение

Ocha Smelaya ответил Василий Лавренов

2012-10-24

# 19074384

от любви.К себе, к жизни, к моим любимым людям.А у вас? ))

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил 11 11

2012-10-24

# 19074510

Эгоизм - он общий! )))

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Ocha Smelaya

2012-10-24

# 19074601

То-есть, от любви к СЕБЕ и всему, что доставляет Вам наслаждение (приятные ощущения, наполнение)? Это же "чистый" эгоизм?! При чем здесь Любовь?

0 Ответить Экспертное мнение

11 11 ответил Василий Лавренов

2012-10-24

# 19075160

Согласна.)

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил 11 11

2012-10-25

# 19081616

Спасибо, уже хорошо! Осталось его исправить, с получения ради себя - на Отдачу!

0 Ответить Экспертное мнение

Ocha Smelaya ответил Василий Лавренов

2012-10-25

# 19081687

Любовь-есть гармония.Гармония внешнего и внутреннего.Гармония ХОЧУ и НАДО. Перестаньте играть словами. Пустое .))

0 Ответить Экспертное мнение

11 11 ответил Василий Лавренов

2012-10-25

# 19091157

Опять соглашусь.)

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил 11 11

2012-10-25

# 19096235

Ну, вот, уже двумя альтруистами больше! Значит и мир стал лучше!

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Ocha Smelaya

2012-10-25

# 19096385

Я вообще играть, а тем более словами, не намерен. Я Вас серьезно спросил, ЧТО определяет Ваше "хочу" и "надо"? Или проще, что для Вас "гармония"? Если у Вас есть. что ответить - ответьте, если нет, то - нет. )))

0 Ответить Экспертное мнение

11 11 ответил Василий Лавренов

2012-10-25

# 19096461

)

0 Ответить Экспертное мнение

Ocha Smelaya ответил Василий Лавренов

2012-10-25

# 19098384

у слова гармония вы знаете много значений? )) странно, я полагала, что мужчины мыслят логически. Оказывается-не все)) Гармонично, значит когда "надо" и "хочу" - синфазны. Теперь понятно? ))

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Ocha Smelaya

2012-10-25

# 19099986

Не-а! Не понятно. "Надо" и "хочу" по определению не могут быть "синфазны". "Надо" - это получение ущерба (в любом виде), в случае невыполнения, а "хочу" - это сила, заставляющая меня предпринимать определенные действия для ПОЛУЧЕНИЯ! Синфазны должны быть только получение и Отдача, вот тогда - гармония. Ваше же "надо" - это только ограничение или отмена ПОЛУЧЕНИЯ!

0 Ответить Экспертное мнение

Ocha Smelaya ответил Василий Лавренов

2012-10-25

# 19100120

пустозвон базарный ))

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Ocha Smelaya

2012-10-25

# 19100817

Это признание несостоятельности Ваших аргументов? )))

0 Ответить Экспертное мнение

Ocha Smelaya ответил Василий Лавренов

2012-10-25

# 19101393

это констатация вашей глупости. Мне неинтересно с вами дискутировать.

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Ocha Smelaya

2012-10-25

# 19101878

Наш мир - это только отражение наших свойств, не более. И, если Вы видите в нем "глупость" - это должно стать для Вас поводом задуматься о Вашем внутреннем мир. ))) Ваше "неинтересно" (невыгодно) только подтверждает эгоистическую суть человека. На оскорбления переходят тогда, когда кончаются аргументы. Всего доброго. )))

0 Ответить Экспертное мнение

Ocha Smelaya ответил Василий Лавренов

2012-10-25

# 19102500

Вы СЕБЯ ассоциируете с миром?! Да вы не только пустозвон, вы еще и гигантоманией страдаете)) Нда уж..это уже не просто глупость...))

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Ocha Smelaya

2012-10-26

# 19109695

Скажите - ГДЕ?- Вы ощущаете мир? В СЕБЕ, или где-то "На стороне"?

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 22 ответа

Свернуть ответы

Потапка Потапка

2012-10-23

# 19041485

А что, прогресс и семья такие уж несовместимые понятия?

1 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Потапка Потапка

2012-10-24

# 19067006

Если не идет одно, за счет другого, то совместимые.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Янус Скабичевский

2012-10-23

# 19041509

Оглянитесь! О чем говорим? Что смотрим? КУДА ИДЕМ??? Посмотрите своим детям в глаза...

А детей то и нет. А тот что есть, ещё неизвестно от какого папы.

Если эти семьи "развести", то "семей" станет не 300, а 600 млн., следовательно и товаров "семейного" пользования понадобится в два раза больше!

Не только товаров но и квартир. И дамы будут выть в 2 раза громче о том что нет нужных им мужиков. И вкалывать при этом будут в 2 раза больше. Всего понадобиться в 2а то и более раз больше...

-1 Ответить Экспертное мнение

Янус Скабичевский ответил Янус Скабичевский

2012-10-23

# 19041617

Семья или прогресс? Кто - кого?!

Прогресс здесь не такой как хотелось бы. Прогресс здесь извращён. Это как змей поедающий сам себя. Рано или поздно ему не останется ресурсов для такого эгоистического прогресса. Откуда же брать кадры - если никто не рожает и семьи не создаёт.

1 Ответить Экспертное мнение

аршак мел ответил Янус Скабичевский

2012-10-23

# 19041878

++++++++++++++

2 Ответить Экспертное мнение

Леон@ _ ответил Янус Скабичевский

2012-10-23

# 19042041

На больной мозоль наступили))))

-1 Ответить Экспертное мнение

Янус Скабичевский ответил Леон@ _

2012-10-23

# 19042876

На ваш?

-1 Ответить Экспертное мнение

Янус Скабичевский ответил Янус Скабичевский

2012-10-23

# 19043954

И потом . Все эгоистами не могут быть по определению. Эгоистам нужны самоотверженные лохи чтобы их доить. Сделать всех эгоистами - это значит они непременно передеруться, переругаются и зайдут в тупик. Каждый будет пупом земли.

Тогда они быстренько перемрут и на этом всё закончится...

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Янус Скабичевский

2012-10-24

# 19051292

Эгоисты - все! Причем абсолютные! Разный только уровень эгоизма. Одни получают наслаждение не нанося ущерб окружению ("хорошие" эгоисты), другие получают наслаждение нанося ущерб окружению ("плохие" эгоисты), а третьи получают наслаждение ИМЕННО от нанесения ущерба окружению (супер-эгоисты). Или Вы знаете таких, кто не желает быть счастливым?

0 Ответить Экспертное мнение

Леон@ _ ответил Янус Скабичевский

2012-10-24

# 19054096

На Ваш...

1 Ответить Экспертное мнение

Янус Скабичевский ответил Леон@ _

2012-10-24

# 19060549

Девичий "переброс" начался когда нечего возразить. Ну ничего. Я избавлю вас от этого.

0 Ответить Экспертное мнение

Янус Скабичевский ответил Василий Лавренов

2012-10-24

# 19060667

Или Вы знаете таких, кто не желает быть счастливым?

Желание быть счастливым - верный признак инфантильности и низкого интеллекта. Дамам в нежном возрасте , такие желания ещё простительны, а вот в зрелом - уже....

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Янус Скабичевский

2012-10-24

# 19066658

Янус?! Уже ли у Вас нет ЖЕЛАНИЯ, которое Вы хотели бы реализовать??? Под словом "счастье" я подразумевал реализацию наших эгоистических желаний, чем мы, с Вами, с переменным успехом всю жизнь и занимаемся. Почему эгоистических желаний? Потому, что мы "работаем" на "получении". Неважно, что именно Вы желаете, в любом случае Вы желаете ПОЛУЧИТЬ наслаждение (наполнение).

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

аршак мел

2012-10-23

# 19041646

Здравствуйте Василий!

Рад снова прочитать ваш пост, хоть и опять буду говорить, что для борьбы с эгоистическим началом (инстинктом) в человеке нужно целенаправленное воспитание с упором на те ценности которые нужны обществу. Но, но.... вынужден признать, что вы правы, общество потребления целенаправленно разрушает институт семьи, как первооснову социально экономической базы нормального общества, причём именно из тех самых циничных, меркантильных побудительных мотивов. И пока не будет поменяно целеполагание общества, думаю ничего к моему и судя по вашему посту и вашему (изв.за тавтологию) сожалению, не изменится.

Всех благ, с уважением Аршак.

2 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил аршак мел

2012-10-24

# 19066492

Воспитание, воспитание и воспитание!!! Другого нам не дано! Согласен, что процесс непростой, долгий и трудный, потому как, параллельно нужно "воспитать" воспитателей! Я думаю, уважаемый Аршак, Вы меня поняли! )))

0 Ответить Экспертное мнение

аршак мел ответил Василий Лавренов

2012-10-24

# 19068717

конечно, третьего не данно, или воспитывать, внедряя необходимые обществу ценности и критерии, либо вы правы, всеобемлющий, всёпоглашающий эгоизм и как результат право силы.

Рад услышать Вас. с уважением.....

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Сергей Троцкий

2012-10-23

# 19041671

Обществу потребления гораздо выгодней одинокие...

3 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Сергей Троцкий

2012-10-24

# 19051339

И беззащитные!

1 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Mari-nochka !

2012-10-23

# 19041777

..*отчетливо просматривается крушение института семьи*..- а, также морали, нравственности, ответственности за себя, семью и окружающих, уважения к себе и другим, добродушия, доброты.

Не знаю как у Вас автор, но у меня во дворе автовладельцы совершенно спокойно ставят авто на детскую площадку, в газон с цветами..выгуливают там собак..потом своих детей.. Никогда не дадут дворнику хотя бы 50 рублей ( имея внедорожники последних моделей и не одну машину!!), что бы летом в жару лишний раз полил деревья во дворе и цветы..хотя с удовольствием паркуют машины под деревьями летом. Жара за +50 стоит..

Вы слышали хоть об одной многодетной семье, кто написал в Конституционный суд, Комитет по защите детей, чтобы навели порядок на ТВ, не показывали чернуху? я нет.. ни почетным и заслуженным учителям, врачам, многодетным и одиноким -это неинтересно и не надо...всем наплевать, что происходит. Всех интересуют -дотации, субсидии, доплаты, матер.капиталы, з/платы и т.д.

Уже пришли.. ждем-с 21,12,12г..(шучу.. но, интересно будет, что произойдет).

2 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Mari-nochka !

2012-10-24

# 19051690

Автовладельцы везде одинаковые. Но ведь это МЫ не можем найти с ними общий язык и разумное решение. Это у НАС любая попытка такого решения, заканчивается скандалом! Наш эгоизм НЕ ДАЕТ нам возможности "попросить" он желает только ПРИКАЗЫВАТЬ и тут же получаем ответную реакцию эгоизма автовладельцев. Мы в "замкнутом кругу". Все зависим друг от друга и ненавидим друг друга. Поэтому, только начав с себя, у нас получится превратить нашу ненависть в Любовь! Только отсюда - решение ВСЕХ проблем.

-1 Ответить Экспертное мнение

Mari-nochka ! ответил Василий Лавренов

2012-10-24

# 19056230

не правы.. если нет закона, то начнается произвол.

Есть 2 движущие силы у человека - совесть и страх. Если 1-я не работает, должна включаться 2-я. Её государство должно устанавливать.

Если в семье несколько авто, если в соседнем дворе -нет автостоянки, если рядом офисные здания, то не жители домов должны идти на поводу автовладельцев.

Меняй квартиру на частный дом, езди на общественном транспорте.. Хочешь жить комфортно- делай это ЗА СВОЙ СЧЕТ, а не за счет других жителей многоквартирных домов.

Всему должна быть мера, это должно государство на законодательном уровне закрепить. Неделю назад пожар в доме был в квартире. Пожарные подъехать не могли к подъезду, авто мешали. Об этом никто никогда не слышал? что, все деревья вырубать во дворах, что бы кому-то удобства создавать? Раньше машину не продавали, пока гаража не было. Теперь, хоть 10 машин у одного человека и никто не интересуется, где стоят эти машины.

Почему? здесь не ненависть, а желание некоторых жить комфортно за счет других..не считаясь ни с кем. Вот и всё.

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Mari-nochka !

2012-10-24

# 19071885

Уважаемая Mari-nochka ! Уж чего-чего, а законов у нас, как грязи в осеннюю распутицу! При том, что " желание некоторых жить комфортно за счет других..не считаясь ни с кем" - как раз и относится к тем чинушам, которые выступают от лица государства и у них есть возможность это желание удовлетворять за наш счет. Никогда, ни один чиновник, представляющий "государство", даже в кошмарном сне не мог увидеть, что он что-то "ДОЛЖЕН" народу! Скорее - наоборот! Разве Вы этого не видите?...

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-10-23

# 19041978

Комментарий удален модератором

-2 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-10-23

# 19042008

Комментарий удален модератором

-2 Экспертное мнение

Василий Лавренов

2012-10-24

# 19051203

Так это же хорошо, когда хорошее настроение! )))

1 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов

2012-10-24

# 19051342

Валечка, Вы, как всегда, выше всяких похвал!!! )))

0 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Василий Лавренов

2012-10-24

# 19054952

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Василий Лавренов

2012-10-24

# 19054968

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-10-24

# 19055460

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов

2012-10-24

# 19070960

Э-эх! Жаль, не силен я в "языках"...А-то бы сказал, что-то, типа: " Always to your service!"...

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов

2012-10-24

# 19071019

Позвольте заметить, что у Вас - это здорово получается! )))

1 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов

2012-10-24

# 19071510

Я бы слово "ЖЫТЬ" написал бы так: "ЖЫЫТЬ"! )))

1 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Василий Лавренов

2012-10-24

# 19071863

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Василий Лавренов

2012-10-24

# 19072088

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов

2012-10-24

# 19075211

Озорница! )))

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов

2012-10-24

# 19075232

Не, "авторское право" - за Вами!

0 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Василий Лавренов

2012-10-24

# 19078398

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Василий Лавренов

2012-10-24

# 19078436

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов

2012-10-25

# 19089210

Я знаю, "краем уха" заглядывал! )))

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов

2012-10-25

# 19089450

"Лучше меньше, да лучше, чем хорошо, но ничего"! )))

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 17 ответов

Свернуть ответы

Леон@ _

2012-10-23

# 19041990

А зачем загонять? Ничего хорошего из этого не получится...

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Леон@ _

2012-10-24

# 19051354

Вы предполагаете, что человек что-то делает самостоятельно?

0 Ответить Экспертное мнение

Леон@ _ ответил Василий Лавренов

2012-10-24

# 19054119

А Вы нет?

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Леон@ _

2012-10-24

# 19067529

Например? Что может сделать человек без "кнута и пряника"?

0 Ответить Экспертное мнение

Леон@ _ ответил Василий Лавренов

2012-10-24

# 19078766

Да что угодно. Всё, что сам захочет.

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Леон@ _

2012-10-25

# 19089347

Что значит - "сам захочет"? Человек может "захотеть" только в двух случаях: - 1. Если его что-то "манит", 2. Если ему что-то угрожает. Во-всех остальных ситуациях он вообще ничего делать не будет, так как в нас ЖЕЛАНИЕ может возникнуть, только при наличии побудительного мотива (ущерб или награда).

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Сергей БеларусьУкраинаРоссия

2012-10-23

# 19042153

Ох как правильно! До чего же остро и актуально звучит этот вопрос?!!! Мещанство, основанное на меркантильности и эгоизме уже вышло из берегов! Вопрос не только пора, а давным давно пора решать! Вот только прежде бы найти те первоочередные и основополагающие, решение которых позволит и с этим, и и со многими другими навести порядок. Не удастся уже какая-либо реконструкция и реанимация, начатая со второстепенного, хотя и очень важного. Есть истоковые, фундаментальные проблемы и их нужно четко обозначить, сформулировать и начать устранять, как можно скорее.

1 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Сергей БеларусьУкраинаРоссия

2012-10-24

# 19051642

Уважаемый Сергей! Вы, как всегда, смотрите "вглубь" проблемы! Реконструкция и реанимация - это "мертвому припарки". Только построение нового общества, но без разрушения существующего (как в 17г.). Мы много говорим о том, что мир - это мое отражение, не понимая истинности этих слов. Начинать можно и НУЖНО только с СЕБЯ! Что проще? "Не делай другому того, чего не желаешь себе"! Независимо от реакции общества, относись к окружению так, как хочешь, чтобы относились к тебе! Это просто, НО...как это СЛОЖНО...

2 Ответить Экспертное мнение

Андрей Липкин ответил Василий Лавренов

2012-10-24

# 19056075

О консолидирующей идее: она давно уже есть в обществе и неискоренима.

0 Ответить Экспертное мнение

Андрей Липкин ответил Андрей Липкин

2012-10-24

# 19056120

Перспективы возрождения Руси-России и тенденции глобальной политики.

0 Ответить Экспертное мнение

Андрей Липкин ответил Андрей Липкин

2012-10-24

# 19056235

http://gidepark.ru/user/www.dotu.ru/content/870574

=Как было отмечено выше, альтернативой буржуазному либерализму в аспекте экономики может быть только социализм. Но в общечеловеческом аспекте встаёт вопрос — какой социализм:

- реальный социализм, в котором выражается господство праведной нравственности и диктатура совести, вследствие чего все внутрисоциальные антагонизмы исчезают в соборности людей[6]?

- либо псевдосоциализм, в котором толпо-«элитаризм» сохраняется и воспроизводится в преемственности поколений под покровом какой-нибудь идеологии (традиционных конфессий, светских идеологий, «гуманистического плюрализма», в котором каждому позволено в своей традиционной терминологии пропагандировать и т. п.)?

Государственная бюрократия и россионский бизнес об этой проблематике даже не задумываются, как не задумывается об этом и легитимная в РАН социологическая «наука». Это обрекает их на то, что им придётся осуществлять неосоциалистический проект в режиме зомби, которые не понимают, что творят, а так же и под давлением не зависящих от них обстоятельств, управляемых другими.=

0 Ответить Экспертное мнение

Андрей Липкин ответил Андрей Липкин

2012-10-24

# 19056271

=Тем не менее бюрократия, россионский бизнес и мафия РАН — это ещё не вся Россия. Поэтому новый социализм будет настоящий — станет выражением праведной нравственности и диктатуры совести.=

0 Ответить Экспертное мнение

Сергей БеларусьУкраинаРоссия ответил Василий Лавренов

2012-10-25

# 19080247

Вроде бы я именно об этом тоже сказал?! В 17г. было "Мы все разрушим до основания, а затем..." А я говорю о реконструкции и реанимации без разрушения до основания, но и без повторения уже наделанных ошибок. В целях краткости не изощрялся в уточнениях!

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Сергей БеларусьУкраинаРоссия

2012-10-25

# 19096023

Никакой реконструкции. Только НОВОЕ общество! Такого еще в истории человечества - не было. Примеры брать негде, реанимировать - нечего.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Поликарп Матвеевич Кружылин

2012-10-23

# 19042169

Сейчас в каждой семье по несколько холодильников и всего прочего ещё больше. Не имеет значения семья или живут по одиночке.

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Поликарп Матвеевич Кружылин

2012-10-24

# 19051587

Для кого "не имеет значения"?

2 Ответить Экспертное мнение

Поликарп Матвеевич Кружылин ответил Василий Лавренов

2012-10-24

# 19055298

Разве у вас один холодильник, машина, телевизор, комрьютер и так далее?

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Поликарп Матвеевич Кружылин

2012-10-24

# 19071069

Всё - ровно по одному! Как и семья, тоже одна!

2 Ответить Экспертное мнение

Поликарп Матвеевич Кружылин ответил Василий Лавренов

2012-10-25

# 19081137

Да ну?! У всех по два и больше всего из перечисленого. А мобилки даже не считаю. Там уже на десятки счёт идёт. :))

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Поликарп Матвеевич Кружылин

2012-10-25

# 19096094

И "мобилка" у меня - одна! Зачем больше-то? Повыпендриваться?!

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Валерий Георгиевич

2012-10-23

# 19042248

Идиотам семьи ни к чему,они сами с собой не могут справиться.

4 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Валерий Георгиевич

2012-10-24

# 19051580

"Идиоты" - тоже часть нашего общества и "открещиваться" от них не стоит. Если у Вас на ноге нарыв, Вы же не говорите, чтобы "нога" сама решала свои проблемы?

2 Ответить Экспертное мнение

Валерий Георгиевич ответил Василий Лавренов

2012-10-24

# 19057790

Не стоит плодить новых идиотов."Горбатого-могила исправит."

1 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Валерий Георгиевич

2012-10-24

# 19072204

Я не настаиваю, могила - значит могила...

0 Ответить Экспертное мнение

Сергей БеларусьУкраинаРоссия ответил Василий Лавренов

2012-10-25

# 19080292

Трезво и мудро! В любом идиоте есть, что возродить и откорректировать! Условия соответствующие создать и не полениться переубедить обманутых ЗОМБОЯЩИКАМИ и прочей провокационной пропагандой!

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Сергей БеларусьУкраинаРоссия

2012-10-25

# 19095899

Люди, понимающие это, должны объединяться между собой, не смотря ни на какие усилия президентов и правительств - сделать нас счастливыми! )))

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Slava Parkov

2012-10-23

# 19042315

Логики вашей не вижу. С точки зрения эгоизма жить надо семьей. Экономия не только на холодильнике, а на всем (и за жилье платишь меньше, и с едой проще, и разделением семейного труда... ).

А что кто-то хочет вам впарить два холодильника вместо одного - так это его проблемы.

1 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Slava Parkov

2012-10-24

# 19051534

В принципе, мы так и живем:- я говорю о семье, Вы видите холодильники.

1 Ответить Экспертное мнение

Slava Parkov ответил Василий Лавренов

2012-10-24

# 19071414

Извинте пожалуйста, придется еще раз повторить. Вы написали, что "Как это ни смешно, причина развала - наш эгоизм! ". Я вам отвечаю, что с точки зрения эгоизма жить как раз надо семьей. Из чего вы делаете глубокомысленный вывод, что я в семье вижу холодильники, ... .

Единственное что я вижу, что ваш вывод о развале семьи из-за эгоизма противоречит логике и ничего больше.

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Slava Parkov

2012-10-24

# 19075141

Уважаемый Slava Parkov! Ваше определение было верным лет 50-60 назад. Но, с тех пор желание само-наслаждения выросло неимоверно. Семья - это ответственность, затраты, забота не о себе любимом! Проще взять полуфабрикаты в "Супермаркете, "микроволновка" и никаких проблем с питанием. А "приспичит" - снять "телку" на ночь. Все! За-то все оставшееся время я могу посвящать только наполнению своих желаний! То же самое и со-стороны женщин. Что, кроме любви к себе, эгоизма, отвращает нас от семейной ответственности и подталкивает удовлетворять только свои желания? Данные "Росстата" :"За последние 50 лет количество разводов в России увеличилось в ДЕВЯТЬ раз". Вам этого мало?

0 Ответить Экспертное мнение

Slava Parkov ответил Василий Лавренов

2012-10-24

# 19075900

Думая, что вы живете в семье а посему не очень представляете себе о чем говорите (не считаете что я пропагандирую эгоизм, но я про вашу логику).

Давайте по полочкам.

Питание. Полуфабрикатами постоянно питаться постоянно невозможно (гадость это и не полезно). Надо овощи есть и фрукты (а не только мясо - о чем мне постоянно напоминает жена). Причем, как говорят ученые (да и сам понимаю), надо есть разные овощи и фрукты (каждый день). Я пытался (под влияниме моей тогда еще невесты) - не получается. Покупаешь разные овощи (сколько надо видов), а это куда больше чем один человек может съесть, в результате портятся - приходится выбрасыать. Готовить опять же время. Готовка у нас женой разделена, что-то она делает, что-то я, так что на единиу еды затраты времени существенно ниже.

Про телку на ночь и говорить не хочется (на люблю я этого - брезгую).

Про все остальное. Я хочу жить комфортно. Комфорт стоит денег, причем сколько человек пользуются этим комфортом не так важно. Так что по и деньгам выходит что семьей жить выгодно. Да и если один заболеет, то второй заботиться будет (а не нанимать неизвестно кого придется).

0 Ответить Экспертное мнение

Slava Parkov ответил Василий Лавренов

2012-10-24

# 19075924

А что разводы в ДЕВЯТЬ раз выросли (а может и больше многие живут вместе не расписываясь, так что не думаю, что из учитывают в статистике), то это не благодаря эгоизму, а вопреки ему.

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Slava Parkov

2012-10-25

# 19081791

Уважаемый Слава! Наша жизнь заключена в рамки "хочу" - "не хочу" и, как бы мы ни старались, но сделать что-то "вне" этих рамок - не можем. Дело в том, что у нас сложилось превратное понимание сути человека - эгоизма, как что-то плохого, нежелательного, осуждаемого. Все - проще: эгоизм - это тот "материал", из которого мы созданы. Это та "сила", которая ощущает нехватку чего-либо и заставляет нас двигаться в поисках наполнения (наслаждения). Ведь мы же избегаем неприятных ощущений и, инстинктивно, стремимся к приятным. Так что ЭГОИЗМ, сам по-себе, - это ни "хорошо" и ни "плохо", - это "данность", а вот КАК? мы его используем - это на нашей "совести". То есть, если я захотел кушать, пошел, заработал денег и купил - это одна форма эгоизма, а если пошел и украл, да при этом еще и кого-нибудь убил, - это тот же эгоизм, но в другой форме проявления. Кухонным ножом можно ведь резать хлеб, но можно и зарезать человека?! Мы ощущаем и наполняем только СВОИ желания и это хорошо, когда они совпадают с желаниями окружения и плохо, когда не совпадают. А наша природа - эгоизм, остается по сути такой же, как при рождении, увеличиваясь с возрастом только количественно.

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Slava Parkov

2012-10-25

# 19088996

Вопреки эгоизму выросло количество разводов??? Обоснуйте.

0 Ответить Экспертное мнение

Slava Parkov ответил Василий Лавренов

2012-10-25

# 19104793

Мне не нравится ваша статистика. Вы сравниваете к-во разводов с искуственно заниженным к-вом разводов в 1950 г (насколько я понимаю вы пользуетесь данными типа http://www.livejournal.ru/zh_zh_zh/relations/id/2608 ). Как только процедура разводов была облегчена к-во разводов прыгнула вверх и с тех пор уже 40 лет не меняется (слегка колышется туда сюда, но не значительно). Если бы вы сравнивали к-во разводов со временами, когда развестись было вообще невозможно (например со временами, когда для развода нужно было разрешение Святейшего Сенода), то к-во разводов выросло бы во много тысяч раз. Вы просто взяли искуственно заниженную точку, и с ней сравниваетесь.

Тот факт, что к-во разводов примерно одинаковое в течение столь длинного времени (я условно назову их "до застоя", "застой", "перестройка", "капитализм") говорит о том, что причина в другом, и она не зависит от уровня жизни и социального строя.

К стати, а сколько разводов по вашему - нормально?

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Slava Parkov

2012-10-26

# 19109853

"Прогресс", "разводы" - это "детали" той Программы, по которой развивается человечество, не более. И развивается не самым лучшим образом. Мы не знаем ни Программы, ни Цели нашего развития, вот и тычемся, как слепые котята. А разводов быть вообще не должно и их не будет, когда мы научимся выбирать партнера не по внешности или социальному положению, а согласно гармонии внутренних миров.

0 Ответить Экспертное мнение

Slava Parkov ответил Василий Лавренов

2012-10-26

# 19128093

Что-то мне это напоминает, и причем ассоциации не очень прятные.

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Slava Parkov

2012-10-26

# 19128317

???

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Карен Бабаян

2012-10-23

# 19042389

Эгоизм не только губит семью...когда то он ее и создал...

просто на заре создания семьи и во времена ее расцвета как института- семья была оптимальной структурно-функциональной единицей социума в рамках которой каждый индивид мог оптимально соблюсти свои интересы...

с развитием прогресса по западной постхристианской модели семья перестала быть оптимальной формой существования индивида в социуме...

оптимальнее быть для индивида быть по сути одним... эгоистом-гедонистом...

индивид отныне структурно-функиональная единица (та самая ячейка) социума а не семья...

как только наука позволит поставить на поток воспроизводство индивидов вне семьи и даже без полового контакта -семья умрет окончательно

увы

2 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Карен Бабаян

2012-10-24

# 19051570

В создании чего-либо нет и не может быть "заслуги" эгоизма. Нам все ДАНО! А вот разрушить что-то, вот где мы "мастера"! Мы еще не осознали, что дары Природы подразумевают и ответственность и продолжаем "играться".

1 Ответить Экспертное мнение

Карен Бабаян ответил Василий Лавренов

2012-10-24

# 19070023

что значит дано?

в создании чего либо индивид всегда руководствуется личными интересами- эгоизм...

семья не дана- ее создают...или не создают

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Карен Бабаян

2012-10-24

# 19074683

Человек ничего не создает, он только исполняет Законы Природы (инстинкты).

0 Ответить Экспертное мнение

Карен Бабаян ответил Василий Лавренов

2012-10-24

# 19076342

вы это всерьез? семья по-вашему итог инстинктивной потребности??

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Карен Бабаян

2012-10-25

# 19088930

"По-моему" - да, а как по-вашему?

0 Ответить Экспертное мнение

Карен Бабаян ответил Василий Лавренов

2012-10-25

# 19097894

по-моему семья создается совсем из иных соображений -нет такого инстинкта- потребность в семье.. для удовлетворения инстинкта размножения в виде секса -семья в наше время совсем не обязательна...

все что яв-ся инстинктом требует приоритетного исполнения- как мы можем убедится нет такого по отношению к семье...

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Карен Бабаян

2012-10-25

# 19099699

ВСЁ, что создано и создается человеко, в нем изначально заложено Природой! Неужели Вы думаете, что человек способен что-либо СОТВОРИТЬ?!

0 Ответить Экспертное мнение

Карен Бабаян ответил Василий Лавренов

2012-10-25

# 19099759

ну пожалуй все понятно... боюсь не договоримся)))

но замечу - так для размышления - если человек не способен ничего сотарить и внем все изначально заложено и унего выходит нет собственной воли творческого начала значит снего испросу никакого- природа понимаешь так все обусловила...

тупиковый путь мышления на мой взгляд...

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Карен Бабаян

2012-10-25

# 19100182

Не совсем. За "свободу воли" мы принимаем совсем не-то, что ей является. Определить, в чем именно наша свобода воли и поступить именно в согласии с ней - наша задача. Не определив точку свободы воли - мы "куклы", биороботы, действующие по заранее заданной программе. Точка выхода из этой жесткой программы - и есть точка свободы воли.

0 Ответить Экспертное мнение

Карен Бабаян ответил Василий Лавренов

2012-10-25

# 19101261

в моём понимании жесткая программа - это в первую очередь инстинктивные позывы...

человек отличается от животных тем что он руководствуется не только и не столько и даже порой вопреки инстинктам

но конечно же семья- есть производное социальной жизни человека. это не природная потребность. это лишь форма существования выживания в социуме... раньше она была оптимальной сейчас все менее.. особенно традиционная форма семьи...

все производные социума например мораль нравы а также семья -все это подвережено значимым изменениям в зависимости от условий существования в первую очередь в социуме... меняется жизнь меняются социум меняются его производные и институты(семья например).

Инстинкты гораздо менее подвержены изменениям - ибо врожденные и более универсальные... не зависят от социальной среды индивида.

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Карен Бабаян

2012-10-25

# 19101613

Меняется - это значит - развивается, даже деградация происходит в следствии развития, одни формы отмираю другие появляются. Я не об этом. Попробуйте найти в своей жизни хоть один поступок, который бы Вы совершили не РАДИ СЕБЯ?!

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Aleksandr Orlov

2012-10-24

# 19048575

Мне кажется - родительское сообщество стало больше думать о чадах - это ответная реакция на все эти ювенальные юстиции, болонские системы и прочий 'либеральный' хлам.

1 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Aleksandr Orlov

2012-10-24

# 19069589

Не может человек заботиться ни о ком, кроме себя.

2 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Аркадий Розбаш

2012-10-24

# 19048736

"Почему в наше время так отчетливо просматривается крушение института семьи?"

Думаю, потому что лет тому 30 назад мы соорудили к тому какие-то предпосылки.

В данном контексте "мы", Василий, следует понимать буквально.

1 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Аркадий Розбаш

2012-10-24

# 19051503

Уважаемый Аркадий! Я никого не обвиняю и ни с кого "не снимаю ответственности"! Все развитие шло неосознанно. Природа подбрасывала нам "заманухи" и мы на них "велись" (прогресс, космос, компьютеризация и т.д.). Сегодня, еще двигаясь по инерции, мы начинаем замечать "странные вещи": - прежние ценности "не работают" и, прежде всего - морально-этические. Мы еще не осознаем, в чем конкретно "ЗЛО", но нас уже беспокоит его наличие. И - это хорошо. Не осознав "зло" невозможно его исправить. Вы же не начинаете ремонт квартиры, пока Вас все УСТРАИВАЕТ?!

1 Ответить Экспертное мнение

Аркадий Розбаш ответил Василий Лавренов

2012-10-25

# 19079306

Оставив за пределам обсуждений в этой теме фразу "развитие шло неосознанно", хотел бы высказать собственное мнение.Кстати, замеченное у вас и вызвавшее у меня симпатию к вашему ходу мыслей.

"Мы еще не осознаем, в чем конкретно "ЗЛО"".

Ответ Василия Лавренова - "положение будет ухудшаться до тех пор, пока мы будем искать зло "на стороне"."

Ремонт квартиры, как аллегория, в данном случае, по-моему, не очень корректен.В большинстве случаев вполне возможно посмотреть на квартиру иным взглядом, чтобы не начинать ремонт.Вовсе не обязательно бежать в магазин, если извне начинают орать - "лохи, наступает год крокодила, а вы еще не в зеленом, бегом в магазин, вы выглядите идиотами на фоне соседей"

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Аркадий Розбаш

2012-10-25

# 19090346

Уважаемый Аркадий! Вы оставили "за пределами обсуждений" главную мысль моего комментария. Говоря, что человечество развивалось неосознанно, я говорил о том, что мы не видели в своем развитии "зла". "Осознание зла" - это осознания зла в СЕБЕ, в своем развитии, а оно, осознание, может придти ТОЛЬКО НАД нашим эгоистическим желанием! Это и будет первым движением в сторону Духовного развития, а не те морально-этические "нормы" которые пытаются, не очень далекие люди, выдать за Духовность. "Аллегория" с ремонтом, прокомментированная Вами, показывает, что и на наше ЖЕЛАНИЕ ПОЛУЧАТЬ НАПОЛНЕНИЕ - можно и нужно "посмотреть под другим углом" и перестать ПОЛУЧАТЬ только РАДИ СЕБЯ!

0 Ответить Экспертное мнение

Аркадий Розбаш ответил Василий Лавренов

2012-10-26

# 19106647

Я намеренно оставил без обсуждения мысль о том, что "развитие шло неосознанно".Потому что так не считаю.Хотя если подойти к фразе буквально, то со стороны основной массы человечества действительно все виделось как идущее само собой.Как ступа с бабою ягой.Каждый в меру понимания общего хода вещей работает на себя, а в меру непонимания - на того, кто понимает больше.Если не пытаться выделить субъект управления, то происходящее кажется неуправляемым.Если же попытаться выделить субъекта, то есть выгодополучателя от происходящего, то многое становится на свои места.Обычно такие размышления называют конспирологией, поэтому я и промолчал.

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Аркадий Розбаш

2012-10-26

# 19109917

Это с нашей "земной" точки зрения есть "выгодополучатель" и "выгодотерятель", с точки зрения Природы, есть творение - это мы и есть Цель, к которой Она нас продвигает, управляя нами "нашими" желаниями, которые от нас не зависят, мы только пытаемся их наполнять, получая при этом маленькую толику наслаждения, как награду за выполненное задание, но мы сами не ощущаем это, как "задание", а просто живем и стремимся к получению наслаждения. Вопрос "ПОЧЕМУ?" так происходит? возникает у очень небольшого количества людей. Найти же ответ - "Постичь Замысел Творения" - дело очень многотрудное, а наш эгоизм ТРУДИТЬСЯ не любит. А постижение без осознания себя - невозможно.

0 Ответить Экспертное мнение

Аркадий Розбаш ответил Василий Лавренов

2012-10-26

# 19116377

Вы атеист, Василий?

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Аркадий Розбаш

2012-10-26

# 19119527

Нет, я не атеист, но я и не верующий.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-10-24

# 19049276

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов

2012-10-24

# 19051400

Я не оценивал "качество" фильма, я говорил о содержании...

2 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Андрей Липкин

2012-10-24

# 19049342

А глаза детей в компьютере, не так просто в них заглянуть.

1 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Андрей Липкин

2012-10-24

# 19051376

Уважаемый Андрей, а Вам не кажется, что это МЫ их туда втолкали, только бы не мешали нам?!

1 Ответить Экспертное мнение

Андрей Липкин ответил Василий Лавренов

2012-10-24

# 19055880

К сожалению, да. В основном так и происходит.

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Андрей Липкин

2012-10-24

# 19071426

Вот видите, опять "утыкаемся" в свой эгоизм. Без него - никуда! Так может нам не суждено пересилить свою природу - получать? Как Вы на это смотрите?

1 Ответить Экспертное мнение

Андрей Липкин ответил Василий Лавренов

2012-10-24

# 19073741

Пересиливают же некоторые, только их пока немного совсем. Так что в принципе - это возможно.

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Андрей Липкин

2012-10-24

# 19075515

От того, что они пересиливают свою природу - это не значит, что они перестают ЖЕЛАТЬ! Если бы мы это знали изначально, то нам были бы понятны самые безумные выходки нормальных, с виду, людей. Пересилить - это не значит исправить, это значит "спрятать" текущее желание или временно заменить его другим, но, не испрвленное оно, рано или поздно прорвется наружу.

0 Ответить Экспертное мнение

Andrey Lipkin ответил Василий Лавренов

2012-10-24

# 19076184

Я честно говоря, имел ввиду святых, которые именно исправили себя и перестали желать.

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Andrey Lipkin

2012-10-25

# 19081638

Уважаемый Андрей! Если человек (желание получать) перестанет что-либо ЖЕЛАТЬ и наполнять это желание - он перестанет ощущать жизнь (депрессия, апатия). Они это понимали и "святыми" себя не считали. "Святой" - это не только НЕ получающий, - это только Отдающий, а в нашем мире - это невозможно.

0 Ответить Экспертное мнение

Андрей Липкин ответил Василий Лавренов

2012-10-25

# 19093316

Так они желали служить Богу, так что аппатия им не грозила.

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Андрей Липкин

2012-10-25

# 19099236

Они ЖЕЛАЛИ служить и служением НАПОЛНЯЛИ это желание. Апатия им действительно не грозила.

0 Ответить Экспертное мнение

Аркадий Розбаш ответил Василий Лавренов

2012-10-26

# 19129147

Вот змей, а)))

0 Ответить Экспертное мнение

Аркадий Розбаш ответил Василий Лавренов

2012-10-26

# 19129263

а не надо пересиливать.Надо изменить собственное качество.И тогда текущее желание уступит место другому желанию.Пример - если женщина на дороге за рулем выписывает непонятные кренделя, первая мысль - вот коза, не умеешь водить, дома сиди.Стоит купить машину жене, то та же ситуация рассматривается совсем по другому - уступить надо, тогда, возможно, и твоей жене кто-то уступит.

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Аркадий Розбаш

2012-10-26

# 19130178

Аркадий, "уступить надо" - это Вы будете рассматривать только в отношении СВОЕЙ жены. В отношении же других:-"Коза, не умеет водить"! Что одно, что другое желание - эгоистичны. изменить надо не желание на желание, а саму природу желания, с получающего на Отдающее. Сама Отдача в нас Природой не заложена, но мы обязаны Ее, Отдачу, пожелать!

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Аркадий Розбаш

2012-10-26

# 19130265

Прав?

0 Ответить Экспертное мнение

Аркадий Розбаш ответил Василий Лавренов

2012-10-27

# 19136878

Дважды змей)))

"Вот змей, а))" - разве это не ответ?

0 Ответить Экспертное мнение

Аркадий Розбаш ответил Василий Лавренов

2012-10-27

# 19136955

а я и отдал - право проехать.Вы считаете, что при пропадании причины (машины у жены) мое отношение к женщине за рулем измениться на первоначальное?

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Аркадий Розбаш

2012-10-27

# 19140202

Ничего Вы не "отдали". Вы получили наслаждение от своего "великодушия", уступая дорогу женщине, имея ввиду еще одну выгоду, это то, что Вашей супруге тоже кто-то уступит дорогу, и она избежит неприятных эксцессов. Мы - эгоисты, другого расчета, кроме своей выгоды, мы просто не в состоянии произвести.

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Аркадий Розбаш

2012-10-27

# 19140210

Хотелось (эгоистически) подтверждения! )))

0 Ответить Экспертное мнение

Аркадий Розбаш ответил Василий Лавренов

2012-10-27

# 19140911

Не вижу криминала.Если ваше наслаждение ведет к благу одного и каждого.

Это мы с вами придаем какое-то лексическое содержание тому или иному поступку.Абсолютно неважно, как мы шевелим губами или тыкаем в клавиатуру.Если удовлетворение вашего желания не противоречит долгосрочным перспективам развития человечества - какая разница, как его называть?

Разве духовнное развитие - не есть путь к наслаждениям, только другого качества?

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Аркадий Розбаш

2012-10-27

# 19141312

Вот! ДРУГОГО КАЧЕСТВА! А что это такое - мы не знаем. Я не говорил о криминале нашего эгоизма, - это наша суть, и внутри этой ПОЛУЧАЮЩЕЙ сути мы не в состоянии ощутить наслаждение другого качества - ОТДАЧУ! Поэтому работа над собой - это самое сложное для человека, что есть в Природе. Ведь человек изначально ощущает свой эгоизм, как свое "Я", а это не так. Без того, чтобы подняться НАД своим эгоизмом мы не сможем ощутить Высшую Природу - Творца - Отдачу - Любовь... Все это можно назвать одним словом - Природа!

0 Ответить Экспертное мнение

Аркадий Розбаш ответил Василий Лавренов

2012-10-27

# 19144149

Если есть отдача, то есть какой-то получатель.Вы имеете ввиду, что индивид должен отдавать, не ожидая внутренне отдачи извне?

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Аркадий Розбаш

2012-10-27

# 19145342

Что-то "отдавать" мы не в состоянии. Нам нечего отдавать, мы - получающее желание, но мы можем получать ради Отдачи, Творца. То-есть получать наслаждение от Творца не ради само-наслаждения, а ради наслаждения Творца.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 21 ответ

Свернуть ответы

Гриша Скляренко

2012-10-24

# 19050440

В обществе потребления нет места семье. К семье сформировалось потребительское отношение. Понятие долг, давно перешло из нравственной категории в барышническую: "Мне кто-то должен". Понятие честь - кто сейчас выходит замуж девственницей?! Понятие обязанность - увольте, кому и чем, гостевого брака вполне достаточно. Ответственность - вы о чем, о какой, принимаю только в рамках УК. Мы такие. Но долга, чести, обязанности, ответственности - мы требуем от других, в том числе и от правительства. Они что из другой плоти сделаны? Или кресло и портфель, либо статус «муж» - « жена», сразу достоинств возвышенных прибавляет? Практика показывает, что скорее - убавляет... Но нам разве лучше, от того, что они хуже? Требовать от другого, самому не являясь таковым – вот где величайший эгоизм.

1 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Гриша Скляренко

2012-10-24

# 19051395

== Требовать от другого, самому не являясь таковым – вот где величайший эгоизм.== Гриша, Вы озвучили СУТЬ развала и деградации общества! Следовательно, как бы мы не изворачивались, начинать нужно с СЕБЯ!!!

3 Ответить Экспертное мнение

Андрей Липкин ответил Василий Лавренов

2012-10-24

# 19055969

1 Ответить Экспертное мнение

рыжий кот рыжий кот ответил Гриша Скляренко

2012-10-24

# 19062311

"Понятие честь - кто сейчас выходит замуж девственницей?! "

А вы представьте себе, каково ДЕВСТВЕННИЦЕ в обществе таких вот Гриш, которые знакомство с девушкой начинают с того, что лезут ей под юбку, не спрашивая на всякий случай -Кать, а ты часом не девственница? Если так, то руки уберу подальше....

Нет, они лезут! А когда Катя в шоке влепит ему пощечину и убегает в слезах - потому что ей, девственнице это... неприятно - вслед она слышит поток отборного мата "Ну и вали, б...! Поподатливее найду!

И найдет. не сомневайтесь. Такую, на которой клейма ставить негде. И женится. И выть будет - зачем все бабы - б...и!"

А девственница Катя? Она в либо в старых девах зачахнет, оскорбленная на всю жизнь, либо... пойде по той дорожке, что и все...

ПОТОМУ ЧТО ТАКИЕ ВОТ "ГРИШИ" ТУДА И ТОЛЬКО ТУДА ЗАГОНЯЮТ ЛЮБУЮ ДЕВУШКУ!

2 Ответить Экспертное мнение

Гриша Скляренко ответил рыжий кот рыжий кот

2012-10-24

# 19063767

Эк вас зацепила проблема девственности, а как насчет остального? Все в порядке? Понятно, из контекста высказанного, мной, мнения, что быть невесте не девственницей - давно стало одной из норм принятых в обществе. Это уже никого и не возмущает и не удивляет. И это проблема не девушки Кати – это проблема общества, воспитывающего, по вашим словам, таких вот Гриш, да и Кать, стремящихся побыстрее распрощаться с невинностью – потому что нельзя выделяться из толпы, особенно подросткам и особенно этим. Напряжение излишнее это вызывает у других, несоответствие общепримерянному образу, соответствующему успешности в социуме. Подростки как сейчас думают: девственница, значит невостребованная другими, изгой, проблемная, не компанейская, девушка – лох, в общем. Вот и стремятся побыстрее избавиться от этого недостатка. Да и вообще, легче всего решить проблему, свалив вину на каких-то там Гриш, а сам я другой, я рыжий и пушистый.

2 Ответить Экспертное мнение

Гриша Скляренко ответил Андрей Липкин

2012-10-24

# 19064095

Отличный ролик!

2 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Андрей Липкин

2012-10-24

# 19072432

Этот ролик - "экстракт" нашего государства. Но в государстве - океан "воды". Надо потихоньку "отжимать" воду и осознавать "зло" в себе!

0 Ответить Экспертное мнение

Андрей Липкин ответил Василий Лавренов

2012-10-24

# 19073880

Согласен. Причём эти два процесса взаимосвязаны:

Тенденции: «самотёк» и управление ими.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-10-24

# 19051265

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов

2012-10-24

# 19051370

Нам бы еще с верным ответом "подсуетиться" ! )))

2 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир Чефонов

2012-10-24

# 19052869

Толкование семейных отношений имеет конкретную привязку и к общественному стройству и к общественной психологии и к прочим факторам воздействия.

Рушиться устой патриархального устройства семьи. Но сама семь это современный организм первичной ячейки и он это просто необходимость.

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Владимир Чефонов

2012-10-24

# 19070158

Уважаемый Владимир! И здесь мы "упираемся" в наше эгоистическое желание само-насладиться! Если не начнем с ним "работать", никакая семья не устоит!

1 Ответить Экспертное мнение

Владимир Чефонов ответил Василий Лавренов

2012-10-25

# 19081926

Вы совершенно правы.

В каждом человеке сидит "Фурия" частного интереса и она командует. Но этот командир имеет три начала по предметности потребностей - это материальные, коммуникативные, духовные. Это так?

Но опять же если рассматривать тему в ключе триединства от идеалистического начала или в русской философии, то будем иметь такую форму мотивации:

это господство одной из них в процессе построения системы потребностей человека.

это противоречие двух и более противоположных потребностей.

это гармония всех трех форм потребностей.

Поэтому общество может быть построить свои отношения на основе трех форм персоны:

это господства персоны собственности в лице индивида (это всякого рода вожди, короли, президенты и пр);

это в противоречивой основе строения власти (это всякого рода парламенты, конституции и т.д);

это при формировании государственного, межгосударственного устройства где роль господствующей персоны управления становиться теория организации хозяйственных процессов или форма "справедливого" формирования, распределения и потребления жизненных благ.

Так что методология всякий раз своя и появляется с появлением необходимости в ней.

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Владимир Чефонов

2012-10-25

# 19098084

Если исключить отсюда Духовность, то все верно.

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Чефонов ответил Василий Лавренов

2012-10-26

# 19112039

Да для Вашего видения верно, а вот мне маловато будет и скучновато.

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Владимир Чефонов

2012-10-26

# 19115123

Вы еще даже не на "подступах" к Духовному, а Вам уже "скучновато"?

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Чефонов ответил Василий Лавренов

2012-10-26

# 19117399

Извините но у меня есть небольшенькое человеческое понятие и мне этого достаточно.

Потому что я пошел в науку.

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Владимир Чефонов

2012-10-26

# 19119731

Уважаемый Владимир! Я же Вам ничего не навязываю. Устраивает Вас Ваша наука - пожалуйста. У меня другая наука, НО НАУКА, а не догадки философов и клириков.

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Чефонов ответил Василий Лавренов

2012-10-27

# 19141274

Хорошо А если так поставить разговор. А что есть наука в целом как отрасль хозяйства и роли человека в нем?

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Владимир Чефонов

2012-10-27

# 19141803

Наука в целом - это раскрытие человеком некоторых природных закономерностей, с целью их использования на свое благо.

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Чефонов ответил Василий Лавренов

2012-10-27

# 19142158

Хорошо А позвольте узнать ваше мнение о моей позиции. Или Вы просто не видите предметности философской науки?

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Владимир Чефонов

2012-10-27

# 19143061

В свое время философия была необходима, поэтому и возникла, но на сегодня человечество "переросло" умозрительные изыскания и требует конкретного ответа на вопрос о смысле своего существования. У философии, как и у религии, такого ответа нет. Этого ответа нет нигде "на поверхности", он внутри Человека. Нам еще предстоит "отыскать" в себе и отделить друг от друга эгоизм и наше "Я". Сегодня, к сожаление, подавляющее большинство людей ассоциируют свое "Я" с эгоизмом. Но это лишь вопрос времени и воспитания.

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Чефонов ответил Василий Лавренов

2012-10-27

# 19143401

И Вы совершенно правы в том что тот уровень философии как мюбомудрие давно изжил себя. Но на сегодня новый уровень философских наук - это эмпирика или отработка того опыта который уже создало общество.

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Владимир Чефонов

2012-10-27

# 19143625

Правильно и эмпирику нужно пройти человечеству прежде, чем оно осознает себя, и только потом приблизимся к началу Духовного развития! )))

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Чефонов ответил Василий Лавренов

2012-10-27

# 19145120

Хорошо.

В эмпирике Вы что такое есть?

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Владимир Чефонов

2012-10-27

# 19145781

"Часть". Вы решили проэкзаменовать меня?

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 15 ответов

Свернуть ответы

Таша Ива

2012-10-24

# 19055363

Все правильно: строим общество потребления, а оно навязывает нам свои моральные устои.

1 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Таша Ива

2012-10-24

# 19071160

Так почему же мы его так безропотно "строим"?

0 Ответить Экспертное мнение

Таша Ива ответил Василий Лавренов

2012-10-24

# 19072321

Я не знаю. Подозреваю, что из-за лени. Никто не хочет много и тяжело работать, но все хотят сладко есть и мирно спать.

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Таша Ива

2012-10-24

# 19075177

Спасибо Вам. Не часто здесь услышишь честный ответ! С уважением.

0 Ответить Экспертное мнение

Mila Nachtigall ответил Таша Ива

2012-10-24

# 19077738

Много и тяжело уже не получится. Да и зачем?

0 Ответить Экспертное мнение

Таша Ива ответил Mila Nachtigall

2012-10-24

# 19078053

Электричество отключат - придется... :-)))

0 Ответить Экспертное мнение

Mila Nachtigall ответил Таша Ива

2012-10-27

# 19145507

Кто отключит? Уж не враг ли технического прогрессу Чубайс. Таша, не пугайте так поколение электроников! Это жестоко!

0 Ответить Экспертное мнение

Таша Ива ответил Mila Nachtigall

2012-10-28

# 19185473

:-))

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

рыжий кот рыжий кот

2012-10-24

# 19062113

Истерика, лишенная смысла...

Что толку призывать отказаться от развода, к прмеру, жену, которую регулярно избивает муж, или мужа, которого задолбала свекровь?!

Слова на ветер....

1 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил рыжий кот рыжий кот

2012-10-24

# 19073313

Действительно, что толку?...

0 Ответить Экспертное мнение

Mila Nachtigall ответил рыжий кот рыжий кот

2012-10-24

# 19078177

Вы слегка запутались в родственниках: задолбать мужа может тёща - его враг №1 и мать жены, а главный враг жены как раз свекровь ( она же мать её мужа ).

1 Ответить Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Татьяна Кох

2012-10-24

# 19063074

Автор может удивится, но многие семьи имеют по два холодильника, 3 телевизора, несколко компьютеров и парочку пылесосов. И привязывать к производству разводы - это так глупо и по-детски. Опять же, если автор "отчетливо просматривает" - это вовсе не означает, что просматриваемое имеет место быть. А уж трясти "судьбой человека" как примером "настоящего"......

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Татьяна Кох

2012-10-24

# 19073377

Правда "тряс" "Судьбой человека"? Извиняюсь, впредь буду аккуратней!

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-10-24

# 19066989

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов

2012-10-24

# 19073613

В принципе, уважаемая Маргарита, Вы правы. Подавляющее большинство из нас так и живет. Ну, "подтекает" где-то чуть-чуть, но холодильник-то полный! Вот если потолок на голову, тогда-да, тогда я "встану"...И - это НОРМАЛЬНО! Я никого не осуждаю и не превозношу. Просто говорю: - Ребята, если "подтекает", то потолок ОБЯЗАТЕЛЬНО обвалится! Когда? - я не знаю, но точно будет не до "холодильников"! Кто понимает - понимает, кто нет - нет. Только и всего.

0 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Василий Лавренов

2012-10-25

# 19083322

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов

2012-10-25

# 19098494

Все правильно, Маргарита, ведь мир - это только отражение наших свойств. Эгоистическое свойство - отражает эгоистический мир, изменим свое свойство - изменится и мир.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Изъя Родачеловеков

2012-10-24

# 19067272

Количество холодильников это конечно круто. Вот только какое значение имеет прибыль, для того кто делает деньги... простым печатанием их на бумаге? Разрушение семьи, это разрушение устоев общества и взятие под контроль формирования новых частей поколений, под заранее поставленные узкоспециализированные задачи...

Пффф. Проговорился. Верховные иерархи пока озабочены взятием человечества под тотальный контроль, а вот его реализация известными на сегодня средствами тупиковата для развития дальнейших амбиций. Ну да лан. Пусть знают. Ну а про заключение договора им известно.

1 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Изъя Родачеловеков

2012-10-24

# 19073720

Чё же они норовят с нами сделать? (Скажите по-секрету, я - никому, магила!)

0 Ответить Экспертное мнение

Изъя Родачеловеков ответил Василий Лавренов

2012-10-25

# 19084346

Осуществляется концепция "золотого миллиарда", - радикальное снижение численности цивилизации. Подготавливаются условия для дальнейшего управление через тотальный контроль над ней, с помощью силовых структур созданных на основе радикальной части исламистов. Плюс ювенальная юстиция, начало контроля над формированием новых поколений с заранее обусловленной направленностью сознания.

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Изъя Родачеловеков

2012-10-25

# 19098414

И - всего-то?!...Я - то думал. что-нить серьезное...

0 Ответить Экспертное мнение

Изъя Родачеловеков ответил Василий Лавренов

2012-10-25

# 19099444

Не волнуйтесь конечно. И не нужно думать. Горе, оно же от ума.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Любомира Шиянова

2012-10-24

# 19070305

Не волнуйтесь, Природа все урегулирует как всегда и Жизнь продолжится.

1 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Любомира Шиянова

2012-10-24

# 19074746

Очень смелое предположение! У вас есть примеры из истории выхода человечества из глобального кризиса?

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Николай Гаврилюк

2012-10-24

# 19077460

Люди - эгоисты может быть и от природы, но бОльше - от отсутствия воспитания.

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Николай Гаврилюк

2012-10-25

# 19089170

Да куда уж больше-то, чем Природа?!

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир Куртин

2012-10-25

# 19081683

А при чём здесь ПРОГРЕСС??? С каких пор выкупание патентов с целью сохранения наживы на старье стало прогрессом?!

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Владимир Куртин

2012-10-25

# 19096472

Статья "немножко" не о прогрессе, а о наших взаимоотношениях и дальнейшем развитии.

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Куртин ответил Василий Лавренов

2012-10-25

# 19103030

А я знаю ещё одну вещь - заголовок определяет ГЛАВНОЕ в статье. Или заманивает покупателя лживой рекламой - на бутылке с водопроводной водой напишут "нарзан".

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Владимир Куртин

2012-10-26

# 19109712

Мы так устроены, что если нас "не купить", мы не задумаемся.

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Куртин ответил Василий Лавренов

2012-10-26

# 19126029

Лично Вы???

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Владимир Куртин

2012-10-26

# 19126267

Не обольщайтесь и Вы - тоже.

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Куртин ответил Василий Лавренов

2012-10-27

# 19139931

Понял. Существует два мнения - Ваше и неправильное. Меня ещё никто не купил. Наверное, поэтому в "проклятое" советское время мне удавалось помочь забастовщикам и не попасть в психушку или в тюрьму, а сейчас я едва от тюрьмы отбрыкался из-за того, что не захотел выплатить вымогателям.

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Владимир Куртин

2012-10-27

# 19140358

"Моего" мнения в Природе не существует. Есть Программа Природы развития человечества и я только пытаюсь ее озвучить. Под словом "купил" не следует понимать только материальный эквивалент. "Купить" - значит заинтересовать, неважно чем. Если Вы женаты. то Вас "купила" супруга в молодости своей красотой, нежностью, кротостью, неважно чем. Если у Вас есть какие-либо убеждения и Вы придерживаетесь их на протяжении длительного времени, то это не значит, что Вы их не поменяете никогда. Просто Вы не нашли более удачной системы взглядов, где бы Вы реально смогли увидеть, что она по некоторым параметрам лучше, чем та, которой Вы придерживались. Человек и человечество не стоит на месте. Я не спорю, что есть вечные человеческие ценности, которые просто не могут произвольно меняться, они и не меняются, меняются СРЕДСТВА их достижения. И если Вы увидите, что кто-то предлагает более разумный план достижения цели, чем Ваш, то вряд ли Вы "не купитесь", то есть не начнете разделять его взгляды.

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Куртин ответил Василий Лавренов

2012-10-27

# 19162600

Какой умный! Новые значения старых слов никогда бы не пришли в мою бедную, историко-филологическую голову! Да и журналистская практика вкупе с актёрской деятельностью - побоку рядом с ВАШИМИ величайшими высказываниями! Вот только не хватает самой малости - в конце этой группы слов необходимо добавить: "Таково моё МНЕНИЕ". Желаю удачи.

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Владимир Куртин

2012-10-28

# 19179587

О "моем" мнении я упомянул вначале комментария. Ничего страшного в том, что Вы историк-философ, плюс журналист. Ученые тоже способны изменить (исправить) свое восприятие мира. Всего доброго.

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Куртин ответил Василий Лавренов

2012-10-29

# 19190026

запущено...

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Геннадий Усс

2012-10-25

# 19094991

Согласен с эгоизмом. Ну а я, когда был ещё молодым холостяком, то думал так: "Вот мне уже 24 года, а я что-то не женюсь, все мои друзья переженились, пора, пора." И женился через несколько месяцев, ведь надо было уже потомство пускать на свет - такие были мысли.

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Геннадий Усс

2012-10-25

# 19099490

Сказать честно - хорошие были мысли! ))) Воплотили?

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Игорь Бабкин

2012-10-25

# 19102482

Зачем развод?

2 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Игорь Бабкин

2012-10-26

# 19109722

Не "развод" как таковой, а утрата семейных взаимоотношений основанных на добре.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Имя Фамилия

2012-10-26

# 19107270

< Почему в наше время так отчетливо просматривается крушение института семьи?

Люди развратились ! Заповеди Христовы перестали соблюдать !

Честно трудиться на Земле своими руками прекратили !

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Имя Фамилия

2012-10-26

# 19109732

Все это верно, но это "следствия", нам же нужно "докопаться" до Причины. Воздействуя на Причину мы изменим и "следствия".

0 Ответить Экспертное мнение

Имя Фамилия ответил Василий Лавренов

2012-10-26

# 19110633

Причина - стали слушаться бесов !!!

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Имя Фамилия

2012-10-26

# 19114870

"Бесы" - это наш эгоизм.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Имя Фамилия

2012-10-26

# 19110641

Рабство и 8 Вуалей!!!.avi

http://youtu.be/RPtM9ydm0xk

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Имя Фамилия

2012-10-26

# 19115068

Я фантазии не комментирую.

0 Ответить Экспертное мнение

Имя Фамилия ответил Василий Лавренов

2012-10-26

# 19115391

Вас не просят !

0 Ответить Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Имя Фамилия

2012-10-26

# 19119021

Благодарю.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Фридрих Сорокер

2012-10-28

# 19178217

Уважаемый Василий! Вы ошибаетесь! Один из законов ДИАЛЕКТИКИ ПРИРОДЫ гласит: "Всё, что имеет начало, имеет и конец. Что начала не имеет, не имеет и конца". Поймите это. Семья в нынешнем виде родилась давно - с появлением частной собственности. Теперь пришло время её метаморфозы. Каким путём пойдёт эта метаморфоза? Первые признаки уже налицо.

0 Ответить Экспертное мнение