Либерал или выродок?

Согласно общепринятой классификации, либералом называется носитель определённых политических взглядов. Это ошибочная классификация, ибо она использует привходящий признак. Политические взгляды всякого живого человека меняются со временем, это ненадёжный критерий, он не характеризует самого человека. Александр Первый в юности был по своим убеждениям либералом, а в зрелом возрасте стал монархистом. То же самое произошло с Пушкиным и со множеством дворян XIX века, которых воспитывали в духе французского Просвещения и которые своим умом дошли до понимания того, что этот дух исходит от дьявола.
Сегодня, когда люди, которых мы называем либералами, представляют собой главную угрозу существованию России, мы должны различать в их стане три категории лиц. Первая - продавшиеся нашим врагам платные агенты влияния, добровольные изменники Родины. Вторая - соблазнённые либеральными лозунгами, особенно критикой власти, горячие головы, не имеющие достаточно ума, чтобы правильно оценить происходящее. Это - либералы по глупости. Третья категория - либералы по самой своей природе, либералы от рождения, перевоспитать и вразумить которых невозможно. Только их, строго говоря, следует именовать либералами, обозначая этим термином тип сознания. Эта группа и составляет главную кафедру врагов России, на них они делают основную ставку.
Давайте же разберёмся, что это за тип сознания. Как учит нас философия, внутренний мир человека состоит из двух собирательных понятий - «Я» и «Не Я». Нормальный русский человек собирает в понятие «Я» всё плохое и низкое, чтобы покаянием избавиться от него и подняться к «Не Я», в котором для него сосредоточено всё высокое и благое. Главенствующими элементами в этом «Не Я» выступает для него сначала Бог, а потом отечество, Родина, государство.
Такая структура сознания, унаследованная нами от православных предков, ведёт к скромности русского человека, а главным его делом становится служение высокому «Не Я» - Богу и отечеству. На таком миропонимании возросла и держалась в течение тысячелетий Великая Россия. Но в семье не без урода. И в нашей нации время от времени рождаются мутанты, у которых в «Я» концентрируется всё лучшее, а в «Не Я» отсылается всё презренное и непотребное. Такой мутант отрицает Бога и ненавидит своё государство, а себе отводит (в своём воображении) самое высокое место. Святые отцы хорошо знали эту болезнь и называли её «гордыней». Бедняга, поражённый этим недугом, не хочет иметь над собой никакой высшей инстанции - ни божественной, ни человеческой; он всегда и атеист, и оппозиционер.
Этимология этого заболевания непонятна, может быть, оно генетическое, наподобие болезни Альцгеймера. Депутат Самарской думы Сивиркин выяснил, что революционер Удальцов родня революционерки и террористки Землячки (Залкинд), заражённый тем же вирусом либерализма. Но есть и контрпримеры. Живший в XVII в. князь Иван Андреевич Хворостинин, потомок выдающихся военачальников и патриотов, был отчаянным либералом и безбожником.
Так или иначе, настоящие, неперевоспитуемые русские либералы изначально обладают иной структурой сознания, чем подавляющее большинство их соотечественников, т.е. выходят, выпадают из своего рода. А как точнее всего называть человека, вышедшего из рода? Конечно же, выродком. Вот так и надо именовать наших либералов - это типичные выродки. Убивать их не нужно, как не нужно убивать страдающих болезнью Альцгеймера, но подвергать обстукции и лишать возможности влиять на незрелые умы - необходимо.
Виктор Николаевич Тростников, математик, философ и богослов
Комментарии
Вы знаете,
есть такой немолодой термин -
"ЛИЦО ЛЕНИНГРАДСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ" или аналогичный - "лицо титульной национальности г. Ленинграда".
Если не знаете - догадаться не сложно, что
ЭТО всЁ - лица либеральной, банковской, журналюшной, режиссеркой, продюссерско-содомской, правозащищенской и т.д.
национальности....,
Так вот, в Питере в ЛЮБОМ книжном магазине
любому продавцу
эти лица санкт-петербургской национальности настолько промыли мозги, что на вопрос :
"А есть ли у вас в наличии что-то из книг Климова?"
продавец сначала
испуганно втянет голову в плечи
и только потом с надежной в голосе
встречно спросит :
"К-к-какого Климова?
Если Григория Климова...
Ннеиииииии и н-н-не ищите... н-н-н-нет!"
Понятно? Да?
И за что только
ЛИЦА "ЛУЧШЕЙ" НАЦИОНАЛЬНОСТИ
НАСТОЛЬКО
НЕ ЛЮБЯТ
КЛИМОВА Григория Петровича?!
Жанр: Фэнтези
Описание: От автора Мои книги являются анализом того, что называется Богом и дьяволом.В судебно-медицинских книгах на эту тему обычно стоит предостережение: «Книга предназначается только для работников юстиции и медицины, священников, педагогов и людей, интересующихся психологией и социологией».Благодаря особенностям анализируемой темы, требующей специальной исследовательской работы и авторских ар...
НЕ ПОВЕРИЛИ? Найти легко очень много сайтов, откуда можно скачать и прочитать
САМИМ,
А НЕ пользоваться
чуждым мнением
на сионистских сайтах...
Читайте:
http://grigoriyklimov.ru/
http://grigoriyklimov.ru/archiv.html
http://tululu.ru/a8301/
http://www.modernlib.ru/books/klimov_grigoriy_petrovich/pesn_pobeditelya/
Не каких то определенных, а конкретно:
"Либерали́зм (фр. libéralisme) — философская, политическая и экономическая идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка. Это течение отличается терпимостью и снисходительностью по отношению к любым законным способам распоряжаться собой и своей собственностью."
Быть против либерализма значит ратовать за ограничение свободы человека "распоряжаться собой и своей собственностью". Иное означает безграмотность автора.
У нас же многие "либералы" разнуздано поносят и это общество и власть, выпячивают только свою свободу, примерно также как гомосексуалисты выпячивают свою особенность.
У каждого своя!
Например, если депутаты принимают законы, позволяющие им безопасно распоряжаться украденными из бюджета деньгами и свободно выводить их за рубеж - эти законы, по-вашему, будут гнусными или они вам понравятся?
Мдяяяяяяяяяяяяяяяя....
Будучи человеком принципиально непьющим, а без бутылки тут хрен разберешься, я поняла, что ине вникнуть в смысл данного бреда не светит.
НО:
1. У автора раздвоение личности
2.У автора явная паранойя, ибо только параноики свои вывертоны приписывают всем без исключения....
Маразм посетил этого вашего профессионального богослова.
Можете представить сколько бабла эта "особоодаренная" личность хапает с Российского стола и на нем же испражняется, русофоб высшей степени. Одно то, что он одевает на обезьяну военный китель с Совескими медалями ВОВ, и соорудив из пустых баночек из стекла подобие здания церкви, воодрузив вместо церковного купола клизьмы говорит о его антироссийском и антирелиозном "творчестве". Гнать надо таких деятелей пиявок, где жрут там и серут.
данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, личную свободу и собственность), а также других гражданских прав;
равноправия и равенства перед законом;
рыночной экономики;
ответственности правительства и прозрачности государственной власти.
Согласно взглядам либералов, государственная власть существует для блага людей ей подвластных, и политическое руководство страной должно осуществляться на основе согласия большинства руководимых. На сегодняшний день политической системой, которая наиболее созвучна убеждениям либералов, является либеральная демократия."
И что же здесь плохого, что вызывает такое озлобление у некоторых особей?
данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, личную свободу и собственность), а также других гражданских прав;
равноправия и равенства перед законом;
рыночной экономики;
ответственности правительства и прозрачности государственной власти.
Согласно взглядам либералов, государственная власть существует для блага людей ей подвластных, и политическое руководство страной должно осуществляться на основе согласия большинства руководимых. "
Что именно из вышеизложенного вызывает у вас неприятие?
Что именно из перечисленного, по-вашему, "противоречит русскому сознанию"?
данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, личную свободу и собственность), а также других гражданских прав;
равноправия и равенства перед законом;
рыночной экономики;
ответственности правительства и прозрачности государственной власти.
Согласно взглядам либералов, государственная власть существует для блага людей ей подвластных, и политическое руководство страной должно осуществляться на основе согласия большинства руководимых. На сегодняшний день политической системой, которая наиболее созвучна убеждениям либералов, является либеральная демократия."
И что же здесь плохого, что вызывает такое озлобление у некоторых особей?
Но я уверен, что вы не ответите мне по существу, так и будете словоблудием заниматься.
Кстати, в США и консерваторы и демократы придерживаются принципов либерализма.
Когда вы спрашиваете меня, что меня не устраивает, да я и не думал об этом. Но просто глядя на факты - получается что эти принципы никого в мире не устраивают. Или везде дураки сидят? А вы один умный?
Вопросов больше не имею.
данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, личную свободу и собственность), а также других гражданских прав;
равноправия и равенства перед законом;
рыночной экономики;
ответственности правительства и прозрачности государственной власти.
Согласно взглядам либералов, государственная власть существует для блага людей ей подвластных, и политическое руководство страной должно осуществляться на основе согласия большинства руководимых. На сегодняшний день политической системой, которая наиболее созвучна убеждениям либералов, является либеральная демократия."
И что же здесь плохого, что вызывает такое озлобление у некоторых особей?
- данные от природы естественные права человека - право на жизнь, свободу и собственность;
- равноправия граждан и их равенства перед законом;
- рыночной экономики;
- ответственности правительства перед народом и прозрачности государственной власти;
- того, что государственная власть существует для блага людей ей подвластных, и политическое руководство страной должно осуществляться на основе согласия большинства руководимых.
Да либеральные отношения привели к деградации культурной, нравственной, так как либеральные власти пошли на поводу низким инстинктам народа, всячески потворствуя этим проявлениям,.... . но вот в экономике никакого либерализма нет и не предвидеться, ...
А почему.... а потому что в основе нынешней либеральной политики и лежит мировоззренческие основы потребительства, когда человек ненасытный( в инстинктах и желаниях), важнее человека с умеренными аппетитами,
Вывод либерализм порожден экономическими механизмами капитализма, его потребительскими стимулами, в самой экономике либерализма нет, там жесткая конкуренция.... Поэтому стоит поносить не либерализм, а капитализм, т.е. первопричину, а не следствие...
А ты-то сам понимаешь, что пишешь?
Если эти принципы не выполнялись, то принципы не виноваты.
Вот и критикуйте этих людей и их действия!
А вы почему-то критикуете принципы либерализма.
Вам не нравится принцип равноправия и равенства всех перед законом?
Разве мы тут реальность обсуждаем?
Вы видели в 90-х ответственность правительства перед народом и прозрачность государственной власти?
Я не видел.
Вы видели в 90-х равноправие граждан и их равенство перед законом?
Я не видел.
Вы видели в 90-х соблюдение прав человека?
Я не видел.
Тогда о чем вы говорите?
У меня правда есть подозрение, что у нас разное понимание терминов.
Если бы автор прежде всего дал бы определение того, что он понимает под словом "либерал" и "либерализм", может у него какое-то свое понимание, отличное от общепринятого.
Но я бы посоветовал ему не путать термины, а называть вещи своими именами. Назвать Ельцина либералом - это все равно, что плюнуть либерализму в лицо.
Кого вы имеете в виду под "партией национальной измены"?
А вот кто вот эти ???
Вот список этих фашистов,
организовавших в России власть СЕМИБАНКИРЩИНЫ ОЛИГАРХОВ:
– Гайдар (премьер);
– Чубайс ( вице-премьер),
– Немцов (Беня Эйдман) (вице-премьер);
– Кох (министр экономики);
– Лифшиц (министр финансов) и др.
Семибанкирщина в составе:
– Бориса Березовского,
– Владимира Гусинского,
– Владимира Виноградова,
– Михаила Фридмана,
– Александра Смоленского,
– Виталия Малкина,
– Михаила Ходорковского,
захвативших власть и сделавших марионеткой Ельциноида.
(В январе 2000 года Гусинский был избран вице-президентом Всемирного еврейского конгресса,
Ходорковский работал под прикрытием Ротшильдов и т.д.).
Продолжение.
- разграбили промышленность и сельское хоз-во России;
- украли у народа все накопления, вспомните гиперинфляцию организованную евреем Гайдаром;
- довели народ и пенсионеров до нищеты и массовых смертей от голода;
- рождаемость русского народа снизилась почти в два раза;
- население России уничтожалось по 1,5 млн. человек каждый год;
- грабились и вывозились ресурсы России;
- уничтожалась оборонная промышленность, армия и флот;
- насаждалась порнография, проституция, содомизм (геи, транссексуалы и прочие извращенцы);
- приветствовалось унижение и оскорбление русских и великой истории русского народа и России и т.д.
Когда Ельцын, нарушив действующую Конституцию не ушел в отставку,
а из танков расстрелял легитимный парламент страны, с несколькими сотнями убитых,
что-то никто из евреев дерьмократов его не осудил и слова плохого не сказал!!!
Все эти иуды и являются ФАШИСТАМИ и настоящими врагами России.
Продолжение.
ЖИДовская эпопея – это саморазоблачение !!!
Все эти еврейские миллиардеры-олигархи,
врущие еврейские СМИ и телевидение,
бегство жидовских преступных олигархов в Лондон и Израиль,
угрозы русскому народу от беглых жидовских олигархов,
оскорбление русских и России,
издевательство над святынями православных,
обливание грязью русской истории, пляски в церквах, –
все это показало народам России,
что это за фашиствующие люди – евреи!!!
Алчность евреев ЖИДов так в них проявляется, что они начинают хапать
все подряд и раскрывать свое нутро перед всем миром !!!
За деньги они готовы и народ уничтожить и страну разрушить !!!
Весь этот демократический период в России – это саморазоблачение евреев!!!
Они показали какая судьба ждет Россию и ее народы при власти еврейских олигархов!!!
Они показали какая судьба ждет русский народ,
обманутый, оболганный, обворованный, ограбленный и обвиненный
во всех смертных грехах деятелями еврейской пятой колонны.
Как же может монарх быть не монархистом?
А, если серьёзно, то, с возрастом, у многих, говоривших, что они либералы, развивается старческий консерватизм, местами, переходящий в охолуение.
данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, личную свободу и собственность), а также других гражданских прав;
равноправия и равенства перед законом;
рыночной экономики;
ответственности правительства и прозрачности государственной власти.
Согласно взглядам либералов, государственная власть существует для блага людей ей подвластных, и политическое руководство страной должно осуществляться на основе согласия большинства руководимых. На сегодняшний день политической системой, которая наиболее созвучна убеждениям либералов, является либеральная демократия."
И что же здесь плохого, что вызывает такое озлобление у некоторых особей?
Видимо авторов -глупцов все-таки есть смысл называть глупцами.
Вопросов больше не имею.
- данные от природы естественные права человека - право на жизнь, свободу и собственность;
- равноправия граждан и их равенства перед законом;
- рыночной экономики;
- ответственности правительства перед народом и прозрачности государственной власти;
- того, что государственная власть существует для блага людей ей подвластных, и политическое руководство страной должно осуществляться на основе согласия большинства руководимых.
Это когда в России была такая практика?
А в самых развитых странах мира эта практика существует и вполне себя оправдывает.
Мы же обсуждаем здесь статью, в которой автор обливает дерьмом людей, отстаивающих либеральные принципы.
Вот я и спрашиваю. чем вам не нравятся эти принципы, а вы в ответ начинаете словоблудить.
Вот автор пишет: "...люди, которых мы называем либералами, представляют собой главную угрозу существованию России".
А я спрашиваю, в чем именно состоит угроза?
В том, что правительству придется отчитываться за свои действия?
В требовании соблюдения прав человека?
В требовании равенства граждан перед законом?