Как заставить эффективно работать государственные предприятия?..
На модерации
Отложенный
Сегодня считается, что эффективнее всего приватизировать гос. корпорации, унитарные предприятия и ОАО с государственным участием. Рынок, по мнению экономистов либералов сам заставит компании быть эффективными. Не стану спорить с этой точкой зрения, хотя она, на мой взгляд, не подтверждается фактами, особенно в нашей стране.
И тем не менее, я считаю, что государственные предприятия можно очень легко сделать эффективными , а заодно на порядок снизить коррупцию в их управлении.
Меры ограничительные
Запретить отчуждение имущества гос. предприятий, в том числе и через передачу его в уставной капитал дочерних и зависимых компаний. Каждое отчуждение должно проходить согласование независимой от предприятия гос. комиссии.
Установить расчетные минимальные показатели по издержкам, ценам и прибыли. Если назначенный Ген. Директор в течение определенного срока не выдерживает эти показатели, то он сменяется
Ограничить все сторонние финансовые выплаты, напрямую не связанные с производством (добычей, переработкой, реализацией) в том числе жестко ограничить верхние пределы зарплат и бонусов среднему и высшему звеньям персонала.
Это только некоторые минимальные шаги. При чем, действуют эти ограничения только в случае, если финансовые показатели предприятия превышают минимальные менее чем на 10 процентов
Поощрительные меры
Введение прямой зависимости размеров бонусов для среднего и особенно высшего звена управления от итогов экономической деятельности предприятия (чем выше прибыль, тем больше бонусы)
Установить среднюю зарплату, при превышении минимальных нормативов более чем на 10 процентов, выше, чем на частном предприятии в аналогичном секторе.
Имея в виду, зависимость уровня зарплаты от показателей.
После всех расчетов с гос. бюджетом, в каждом отчетном периоде полное право использовать все финансовые остатки по своему усмотрению без каких-либо ограничений.
В случае успешной деятельности предприятия в течение определенного времени (например 1 год) вывод его из сферы действия ФЗ №94.
То есть предоставление права руководству предприятия самостоятельно решать, кому на каких условиях предоставлять подряды на те, или иные виды работ (услуг) для нужд предприятия
И это лишь малая часть того, что можно сделать. Безусловно, эти меры не применимы к предприятиям с высоким социальным компонентом (для них нужны несколько другие поощрения и ограничения) Кроме того, необходимо учитывать, что естественные монополии обязательно должны соблюдать установленную вилку цен для внутреннего рынка. Ну и оффшоры тоже придется из общей схемы работы выключить раньше или позже, поскольку здесь никакого контроля обеспечить невозможно.
Если кто-то считает иначе, пишите. Буду рад услышать аргументы умных людей.
Комментарии
http://gidepark.ru/user/976338976/content/1390197 - О турнирах мастеров и гроссмейстеров управления
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ЗАРАНЕЕ благодарен за ВАШ ответ как компетентного и образованного человека на мою статью:
Пора вернуться домой. http://gidepark.ru/community/129/content/1616848
С уважением, Владимир Лафет (Фетискин)
Она порочна и неработающая, что доказано последними Нобелевскими премиями.
Нужно менять государственную парадигму.
1. Современная экономическая наука за последние полвека и более, начиная от Нэша и Гурвица, да Канторовича можно к ним отнести, ОБОСНОВАЛА ЭФФЕКТИВНОСТЬ экономики общины (не социализма и коммунизма) по отношению к экономике эгоизма либеральной демократии.
2. Нобелевскую премию по экономике 2009 г. получили американцы - доктор философии университета Карнеги-Меллона и профессор Калифорнийского университета Оливер Уильямсон и доктор философии Калифорнийского Университета и профессор университета Индианы Элинор Остром:
".. Она пришла к выводу, что ассоциации зачастую управляют общественными ресурсами такими, как общественные парки, общественные водные ресурсы - не менее эффективно, чем государство и частные компании. И зачастую нужно отдавать им преимущество, поскольку они могут объединить представителей разных организаций и выработать общую позицию для эффективного использования этих ресурсов. .."
3. Нобелевская премия по экономике вручена за кооперативные игры.
Последняя Нобелевская премия вообще вручена за экономику общину.
Отцы реформаторы российских либеральных реформ учились в Венской экономической школе (Чубайс и другие - найдете в интернете) в конце 80-х годов !?
2. "..Нэш разрабатывает методы анализа, в которых все участники или выигрывают, или терпят поражение. Эти ситуации получили названия «равновесие по Нэшу», или «некооперативное равновесие», в ситуации стороны используют оптимальную стратегию, что и приводит к созданию устойчивого равновесия. Игрокам выгодно сохранять это равновесие, так как любое изменение ухудшит их положение. Эти работы Дж. Нэша сделали серьёзный вклад в развитие теории игр, были пересмотрены математические инструменты экономического моделирования. Дж. Нэш показывает, что классический подход к конкуренции А.Смита, когда каждый сам за себя, неоптимален. Более оптимальны стратегии, когда каждый старается сделать лучше для себя, делая лучше для других..".
3. Т.е. ещё 1994 году было ясно к чему приведут либеральные реформы.
ПО ВАШЕМУ, что нужно сделать с этим архитектором?!
"Отвечаю: потому, что В РОССИИ, благодаря исключительному стечению обстоятельств, СЕЛЬСКАЯ ОБЩИНА, еще существующая в национальном масштабе, может постепенно ОСВОБОДИТЬСЯ ОТ СВОИХ ПЕРВОБЫТНЫХ ЧЕРТ И РАЗВИВАТЬСЯ НЕПОСРЕДСТВЕННО КАК ЭЛЕМЕНТ КОЛЛЕКТИВНОГО ПРОИЗВОДСТВА В НАЦИОНАЛЬНОМ МАСШТАБЕ. Именно благодаря тому, что она является современницей капиталистического производства, она может усвоить его положительные достижения, не проходя через все его ужасные перипетии (…)
Если бы русские поклонники капиталистической системы стали отрицать теоретическую возможность подобной эволюции, я спросил бы их: разве для того, чтобы ввести у себя машины, пароходы, железные дороги и т. п., Россия должна была подобно Западу пройти через долгий инкубационный период развития машинного производства?.."
Полные тексты набросков см.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд.2-е, т.19, с.400-421.
1. эти либеральные архитекторы, точно знали как ученые результат - Нобелевская премия получена Нэшем в 1994 году за то. что Адам Смит неправ.
2. результат. который они знали, либераьная экономика нежизнеспособна.
3. Снять нельзя, конструкция российской либеральной экономики из-за неправильности упадет.
4. Архитекторы должны быть наказаны по всей тяжести содеянного.
Я думаю для этого можно и смертную казнь вернуть!
Она порочна и неработающая, что доказано последними Нобелевскими премиями.
Нужно менять государственную парадигму.
Руководство на понтах воруют, рабочие взглядом раба тоже тащит всё, что неправильно лежит, в рабочее время заняты поиском путей для приятного перекура.
Наука вещь упрямая - считать доходы и расходы надо учить каждого, занятого на производстве и соответственно поощрять.
Когда у меня за целый день пребывания на работе дома дети не могут позволить себе ничего, кроме хлеба и молока, эффективность для меня до одного места, а тем, кто жируют на моём поте, я буду только палки в колёса ставить.
Эффективность там, где есть минимальный госзаказ по фиксированным ценам, свобода реализации продукции и услуг сверх госзаказа по свободным ценам и параша за доведение предприятия до банкротства при таких условиях.
В таком случае не будут в рядах управленцев те, у кого нет нюха на Общественный Спрос и не владеет технологией производства до последнего винтика.
Президент (самозванец) СССР
• В экологии у нас всё зависит от… Трутнев!
• В сельском хозяйстве от нас постоянно всё Скрынник.
• В Министерстве иностранных дел вообще прикрылись… Лавровым!
• Минобразин на всю страну Нафурсил.
• В медицине – полная Голикова.
• С экономикой – такое ощущение, что нас в очередной раз Набиуллина.
• В энергетике – Шматко.
• В спорте – Мутко.
• При этом все верят, что идут… верным Путиным!
Всё то, что вы перечисляли, уже было. На нашей фирме, в 90 годы работало аж целых 5 кооперативов. И, конечно, туда перекочевали все активы, всё работающее оборудование, все нормальные специалисты, осталось на "фирме", то, что никому никогда не будет нужным. Мы- не одни такие умные были. То, что случилось с производством в стране, говорит о том, что все были не дураками. Отдали под приватизацию то, что по определению тоже никому не было нужным.
Я вот думаю, а если бы в приватизацию отдали все заводы, целиком, не понуждая директоров обескровливать их, то заводы они получили бы в собственность ЦЕЛЫМИ, НЕ РАЗВАЛИВШИМИСЯ. Конечно собственниками стали бы они, и это правильно. Хоть я и вроде неглупым онструктором был, но управлять производством так, как он я бы не смог. И быстро разорил его. И комиссии, разрешающие передавать в собственность были. Какое раздолье для коррупционера было!
Госпредприятия НИКОГДА не станут эффективней частного. Потому, что работают в среде с отсутствующей конкуренцией. Потому, что ничем не рискуют. Потому, что никогда не обанкротятся. Только там, где бизнес ходит на ГРАНИ КРАХА, там и получают максимальную прибыль.
Что же касается эффективности. то здесь Вы не правы. Очень много езависит от государственной политики. В нашей стране частный капптал, так и не стал основным созидателем средств производства, так и не смог стать социально ответсвенным. Не зщанималось государство его побуждением к этому и сейчас не занимается. Именно поэтому такое сильноесоциалное расслоение и дисбаланс в системе цен и издержек.
Повышение эффективности управления гос. предприятиями для нас единственный сегодня пусть к социальному выравниванию и обчеспечению прогнозируемых экономических показателей на ближайшие 10-15 лет. Нефть - очкень нестабильная субстанция в этом смысле.
Частник всегда пойдёт навстречу государству, если от него поступит заказ на...
Локхид делает вполне приличную авиационную и ракетную технику. Боинг не отстаёт. В России больше половины военного флота построено на частных заводах.
Израиль не на госпредприятии делает очень неплохой танк "Меркава" Мк3 .
Требуется фундаментальное изменения понимания роли государства не как феодала, а как хозяйствующего на равных с частным субъекта, но в своей глобальной(в планетарном масштабе) нише. В нише оказания государством сервисных услуг на страховой основе с учетом той инфраструктурной собственности, созданной в СССР, т.е. оказание конкурентных по отношению к другим государствам сервисных услуг. Конкуренция в сервисе за трудовой, финансовый, технологический(знания, образование и т.д.) глобальный уже капитал с опорой на преданное этому государству население в лице граждан-акционеров. Граждан-акционеров составляющих новую историческую общность - нацию-корпорацию или акционерную общину. Т.е. соответствующий постиндустриальной эпохе вид российской общины! Где частное, работая на себя, работает в интересах общего, и общее со своим частным интересом работает в интересах частного!
Надо дать народам элементарные знания из СФЕРЫ управления.
ПолитОлухов, социОлухов, идеОлухов загнать в резервации!
Тогда и лохи исчезнут. ЕР пытается создать идеологический отдел, но в новом информационном состоянии общества идеологические прикрытия библейской концепции управления больше не действуют, это предприятие заранее обречено на провал.
Не нужны народу больше идеОлухи для идеолОхов.
А вульгарно:
Адам Смит ошибался! http://kiwi.kz/watch/l46z9mbgttds/.
Т.е УЖЕ доказано и человек за ЭТО получил Нобелевскую премию, что ставка на частное ведёт к ОБЩЕМУ ПРОИГРЫШУ.
Т.е. это научный факт!
Почему мы 20 лет имеем засилие либеральной идеологии, которая ведёт в тупик?!
Однако, лучше обойтись полюбовно, без кровопролития..., есть, наверняка, и другие решения.
Прошу прощения за сумбур.
Комментарий удален модератором
Либеральная экономика порочна и неработоспособна.
\
и не будет горбатицца на челси и лондоские дворцы !
Все остальное - самообман и трата денег налогоплатильщиков, достойных другого применения...
И почему вдруг госпредприятие должно отдавать прибыль в бюджет, а не вкладывать в модернизацию и т.п., что должно сделать его более конкурентноспособным?
Во всем мире предприятия с долей государства так работают! Но сохранились они практически только в "естественных монополиях". Да и то не везде.
Все это вопрос баланса. И в естественных монополиях нужно вводить элементы конкуренции, хотя бы на уровне поставщиков, чтобы не дать неповоротливому госпредприятию закиснуть..
Для вашего сведения во всем мире никто, вообще-то для предприятий с госучастием особых условий не создает.
Госучастие оставлено там, ,где необходимо держать под контролем ценообразование или еще какие-нибудь показатели. Процентное отношение госсобственности в развитых государствах постоянно уменьшается. В России, к сожалению, оно еще высоко, не в последнюю очередь из-за невозможности перепрофилировать моногорода и занять людей чем-то иным. Управление чиновниками - из-за неразвитости российской экономики.
Либералы создали экономику. которая неработоспособна, т.е. результат деградация и это было ясно ещё 1994 году?!
"Совокупный - частный и государственный - долг Японии и Великобритании в пять раз больше объема этих экономик, а обязательства стран ЕС и США примерно в три раза больше их ВВП. Возвращение к разумным масштабам долга может привести к падению уровня жизни населения на 20-25%." http://rbctv.rbc.ru/archive/dialogue/562949984036765.shtml. и это в самом лучшем случае.
Международная организация кредиторов (WOC): Внешний долг 50 крупнейших стран мира достиг 65 трлн долл. http://quote.rbc.ru/topnews/2012/05/17/33652458.html. И ДОЛГИ ТОЛЬКО РАСТУТ!
О НОВОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПАРАДИГМЕ:
Требуется фундаментальное изменения понимания роли государства не как феодала, а как хозяйствующего на равных с частным субъекта, но в своей глобальной(в планетарном масштабе) нише. В нише оказания государством сервисных услуг на страховой основе с учетом той инфраструктурной собственности, созданной в СССР, т.е. оказание конкурентных по отношению к другим государствам сервисных услуг. Конкуренция в сервисе за трудовой, финансовый, технологический(знания, образование и т.д.) глобальный уже капитал с опорой на преданное этому государству население в лице граждан-акционеров. Граждан-акционеров составляющих новую историческую общность - нацию-корпорацию или акционерную общину. Т.е. соответствующий постиндустриальной эпохе вид российской общины! Где частное, работая на себя, работает в интересах общего, и общее со своим частным интересом работает в интересах частного!
Если бы русские поклонники капиталистической системы стали отрицать теоретическую возможность подобной эволюции, я спросил бы их: разве для того, чтобы ввести у себя машины, пароходы, железные дороги и т. п., Россия должна была подобно Западу пройти через долгий инкубационный период развития машинного производства?.."
Полные тексты набросков см.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд.2-е, т.19, с.400-421.
Полные тексты набросков см.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд.2-е, т.19, с.400-421.
Полные тексты набросков см.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд.2-е, т.19, с.400-421.
(от лат. liberalis — свободный) — идейное течение, в основе которого лежит убеждение в необходимости постепенного реформирования общества с целью более полной реализации индивидуальных ценностей, и в первую очередь индивидуальной свободы. Л. является не конкретной социальной теорией, а, скорее, особым стилем.
Основной ценностью Л. является свобода личности. Др. ценности — демократия, правозаконность, нравственность и т.д. — истолковываются только как средства достижения такой свободы. Основной метод Л. — не столько творчество и создание нового, сколько устранение всего, что грозит индивидуальной свободе или мешает ее развитию.
У ВАС В ГОЛОВЕ ПОЛНЫЙ БАРДАК!
http://rus-crisis.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=731:731&catid=41:2009-07-27-17-56-33&Itemid=69
1. НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ - АКЦИОНЕРНАЯ ОБЩИНА. 2.0. http://gidepark.ru/user/1339490619/content/781169
2. Прощай ЭПОХА ПРОСВЕЩЕНИЯ! http://gidepark.ru/user/1339490619/content/789845
3. Нация-корпорация. Продолжение 2. http://gidepark.ru/user/1339490619/content/821250
......................" БУДУЩЕЕ РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО - государство-община. http://gidepark.ru/user/1339490619/content/1491658
Идиллию вашего рассуждения о общине нарушает паспортная система в стране, отсутствие паспортов у колхозного крестьянства, делающее их бесправными. Трудодни в 18 копеек.
1. Либералы из партократов в 1991 году совершили ту же ошибку, что совершил Александр II в 1861 году и в последующем усугубил эту ошибку Николай II.
2. Там и там была "дана" свобода без её основы - экономической свободы. А свобода без экономической основы быть не может.
3. Крестьянам Александр II дал свободу, но урезав землю в пользу помещиков, либералы из партократов в 1991 дали свободу и ваучер, но общественная собственность была приватизирована в пользу "современных помещиков" с помощью "залоговых" аукционов и т.д..
Николай 2 продолжил ошибки Александра 2, решая вопрос реформы за счет крестьян и вместо земель в Центральной России, отправив крестьян покорять Сибирь.
4. Гражданин-акционер в ГОСУДАРСТВЕ-ОБЩИНЕ (нации-корпорации-государстве) это экономическая свобода - уже на базе которой может БЫТЬ РЕАЛЬНАЯ СВОБОДА.
5. Та свобода в западном понимании, о которой говорят либералы и г.Медведев (ссылаясь на Александра II), не есть свобода, а форма экономического принуждения. РЕАЛЬНОЙ СВОБОДЫ российский народ как в 1861 году не получил, так и в 1991 году.
......................
Россия и русский народ медленно и мучительно идет к реальной свободе шаг за шагом.
......
Боже, сколько лет я иду, но не сделал и шаг.
......
Русскому человеку нужна СПРАВЕДЛИВОСТЬ(в понимании справедливого порядка вещей), а не свобода от себя, от общества, от своих обязательств по отношению к близким и ГОСУДАРСТВУ, т.е та эфемерная "свобода", о которой нам говорят либералы последние 20 лет.
Но ещё раз повторюсь: мы движемся во времени, а движемся значит изменяемся, чтобы соответствовать времени. Вечен СПРАВЕДЛИВЫЙ ПОРЯДОК (порядок организации КОСМОСА) , а сам механизм его организации меняется вместе с нами, вместе со временем!........"
20 лет обмана.
.................
3. Русская революция по освобождению русского народа не закончилась. http://gidepark.ru/community/129/content/1470326 ..........."
БУДУЩЕЕ РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО - государство-община. http://gidepark.ru/user/1339490619/content/1491658
Социализм на политэкономике обречен так как угнетается частное, поэто му и СССР был обречен.
Государство баланса -государство-община (нация-корпорация-государство)
Долг сша с 2008 по сегодня вырос вдвое - МММ (последние месяцы) в других масштабах.
Все пирамиды падают.
Игра процентными ставками чтобы не обрушить пирамиду раньше времени.
бернанке хочет уйти раньше. чем она рухнет.
Справедливый порядок должен быть очень жесток ко всем.
1. Европейская экономика всегда по СВОЕЙ СУТИ оставалась общинной
2. национализация или денационализация неважно.
Никакой русский не будет платить подоходный налог в размере 50 процентов - европейцы платят!
Потому что община и общинное сознание.
3. Возьмем Данию как пример:
3.1.
"Пожалуй, ярче всего выразил это Фрэнсис Фукуяма в своем последнем труде «Происхождение политического порядка: курс — на Данию». Стэнфордскому профессору, получившему всемирную известность после провозглашения им «конца истории», эта скандинавская страна представляется «фантастическим местом» со своими великолепными политическими и экономическими институтами: «Стабильность, демократия, гражданский мир, процветание, интеграция и крайне низкий уровень политической коррупции»." Укротители ветра ("Der Spiegel", Германия)
"Фукуяма представляет Данию как «чудо современной политики», как ориентир для всех государств мира, потерпевших фиаско или сбившихся с курса, и выводит своего рода трехсоставную формулу успешного управления: эффективная администрация, прозрачная правовая система и правительство, перманентно отчитывающееся перед гражданами."Укротители ветра ("Der Spiegel", Германия)
4. Другой пример общины, восточной - Сингапур, но многие предлагаю мне посмотерть на Южную Корею., подобные общ.явления.
но Сингапур более нагляден и, как уже говорят либералы, превратился в государство-корпорацию.
Кого бог хочет наказать, того лишает разума!
Долго в "возбужденном" состоянии нельзя быть. всё равно упадет!
" 2. Доллар и ПУСТОТА. http://gidepark.ru/community/129/content/1358063 ..........."
БУДУЩЕЕ РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО - государство-община. http://gidepark.ru/user/1339490619/content/1491658
"Олег Дё # ответил на комментарий Владимир Лафет 23 октября 2012, 23:43
Там (Южная Корея) традиции общественного самосознания перешли в общественное производство. По факту каждый работник предприятия (семейного коператива или корпорации) отождествляет себя,своё благополучие и благополучие своей семьи с деятельностью предприятия и что важно по факту так и есть.
Там не пахнет либерализмом.
Общественное в их сознании выше личного, поэтому в ЮК при официально провозглашенном 8 часовом рабочем дне просто неприлично работать 8 часов, окружающие тебя коллеги просто тебя не поймут. Это просто другой тип мышления и организации производства противоположный либерализму, но построенный по всем законам управления..."
1. "Фискального обрыва" в США.
2. Введение новых правил на рынке деривативов в размере 600 трлн. долларов.
3. Продление аренды ФРС печатного станка.
3. Госдолга более 16 трлн. долларов.
не считая корпоративного и долга домохозяйств
????????????
"Любая самая умопомрачительная теория проверяется самым простым опытом" ( Приблизительный текст. А.Эйнштейн).
Вы- любитель выстраивать фразы в столбик. Типа- "Ди эрсте колонне марширт, ди цвайте колонне марширт..."
Давайте лучше о бабах.
Вы можете плясать на Красной Площади и улюлюкать , повернувшись на Запад в сторону прогнившей америки ( по вашему примеру пишу со строчной буквы) . А толк-то будет? Мне, глубокому технарю в башку давно вбито, что если ответ известен заранее, то и вопроса задавать не следует.
2. У меня - МИФИ, красный диплом.
3. Капитализм, социализм - прошлое. Они и были утопией!
Марксизм - великое заблуждение для России! Либерализм - ЗОМБИ-идея человечества!
Не эфемерная справедливость марксизма или эфемерная свобода личности либерализма - а ТЫСЯЧЕЛЕТНИЙ общинный справедливый порядок.
Меняются концепции (как падающие желтые листья прошлых идей) - община остается. Община - вечное русское гражданское общество. Община - это справедливый порядок для ВСЕХ. Вечен справедливый порядок, меняется концепция его организации.
ОБЪЯСНИТЕ почему экономика России разрушается на основе ВТОРОГО ЗАКОНА ТЕРМОДИНАМИКИ?!
При этом установить независимый
контроль продукции.
Ввести "индекс качества".
\
политэкономия называется, забыли или не учили?...;-)
Отцы реформаторы российских либеральных реформ учились в Венской экономической школе (Чубайс и другие - найдете в интернете) в конце 80-х годов !?
ВЫВОД: либеральная реформа в том виде, которая произошла, в России есть преднамеренная диверсия по подрыву и разрушению нашего государства, так как ТОГДА уже было доказано, что результат таких реформ есть деградация и разрушение страны.
2. Проправительственные экономисты в России последних 20 лет либо бездари, либо мошенники, либо явные вредители.
3. В дополнение: Нобелевскую премию по экономике (2009) дали за теорию колхозов.
Нобелевскую премию по экономике получили американцы - доктор философии университета Карнеги-Меллона и профессор Калифорнийского университета Оливер Уильямсон и доктор философии Калифорнийского Университета и профессор университета Индианы Элинор Остром:
".. Она пришла к выводу, что ассоциации зачастую управляют общественными ресурсами такими, как общественные парки, общественные водные ресурсы - не менее эффективно, чем государство и частные компании. И зачастую нужно отдавать им преимущество, поскольку они могут объединить представителей разных организаций и выработать общую позицию для эффективного использования этих ресурсов. .."
Необходимо уходить от чиновника-феодала.
К нанятому нацией(нацией-корпорацией) менеджеру.
Бандюки и прочие нувориши от власти, этим заниматься не будут и нам не дадут.
Он вообще никем не может быть, только разрушителем.
Не надо говорить о том чего в принципе вы не поняли, то-ли сейчас - то-ли при совке еще.
Нэш получил Нобелевскую премию по экономике в 1994 году, а саму работу о своем равновесии написал в 1949 году.
Отцы реформаторы российских либеральных реформ учились в Венской экономической школе (Чубайс и другие - найдете в интернете) в конце 80-х годов !?
ВЫВОД: либеральная реформа в том виде, которая произошла, в России есть преднамеренная диверсия по подрыву и разрушению нашего государства, так как ТОГДА уже было доказано, что результат таких реформ есть деградация и разрушение страны.
«Я думаю, правящие режимы будут пытаться поддерживать жизнеспособность системы так долго, сколько это возможно. Это означает, что ведущие экономики мира все ближе будут подходить к краю финансового Большого Каньона», заявил Фабер.
Экономист утверждает, что сегодняшняя политическая система западного мира не будет препятствовать росту внешнего долга. При таком сценарии бесконечных частных дефицитов будет расти огромный совокупный дефицит мировой экономики, предупреждает Марк Фабер. Однажды система рухнет, как глиняный колосс, констатирует он.
"Совокупный - частный и государственный - долг Японии и Великобритании в пять раз больше объема этих экономик, а обязательства стран ЕС и США примерно в три раза больше их ВВП. Возвращение к разумным масштабам долга может привести к падению уровня жизни населения на 20-25%." http://rbctv.rbc.ru/archive/dialogue/562949984036765.shtml. и это в самом лучшем случае.
Международная организация кредиторов (WOC): Внешний долг 50 крупнейших стран мира достиг 65 трлн долл. http://quote.rbc.ru/topnews/2012/05/17/33652458.html. И ДОЛГИ ТОЛЬКО РАСТУТ!
До власти дошла суть либералИЗМа.
Их же специально делают "неэффективными" с целью продать!
Путин на всех форумах твердит о приватизации.
Вот вроде не глупый вы человек и к власти ближе чем мы, а опять пишете о хорошем мудром и добром царьке и о его нехороших глупых и злых окруженцах, это что русская болезнь такая?
Заодно спросить, почему некоторые советские самолеты
угодили в разряд самых надежных в мире..
http://subscribe.ru/archive/comp.community.sch/201003/04173342.html
А вульгарно:
Адам Смит ошибался! http://kiwi.kz/watch/l46z9mbgttds/.
Т.е УЖЕ доказано и человек за ЭТО получил Нобелевскую премию, что ставка на частное ведёт к ОБЩЕМУ ПРОИГРЫШУ.
Т.е. это научный факт!
Почему мы 20 лет имеем засилие либеральной идеологии, которая ведёт в тупик?!
Почему мы слышим одно и тоже:
"В российской экономике должно доминировать частное предпринимательство и частные инвесторы." Выступление Д.Медведева на Петербургском форуме,17.06.2011.
С официальных трибун сегодня мы постоянно слышим о планах по дальнейшей приватизации общенародной собственности.
"Президент Владимир Путин во время своего выступления на Петербургском экономическом форуме заявил, что новая приватизация должна отличаться от сомнительных сделок 90-х." http://www.rbcdaily.ru/2012/06/25/focus/562949984174103.
Всё, что происходило последние 20 лет в России, есть афера, которую прикрывают своими выступлениями либеральные экономисты! И цена этой аферы указана ниже...
Нэш получил Нобелевскую премию по экономике в 1994 году, а саму работу о своем равновесии написал в 1949 году.
Отцы реформаторы российских либеральных реформ учились в Венской экономической школе (Чубайс и другие - найдете в интернете) в конце 80-х годов !?
ВЫВОД: либеральная реформа в том виде, которая произошла, в России есть преднамеренная диверсия по подрыву и разрушению нашего государства, так как ТОГДА уже было доказано, что результат таких реформ есть деградация и разрушение страны.
А дельше, приходит этот нормировщик начальник переодически/регульярно, но не реже 1 раз в месяц, чтобы было какое-то обснование данномесячной зарплаты (по жизни труд уборщицы поверхностно виден ежедневно, а вот "под тумбочку с платком" лазят несколько реже), и проверяет выполение всех нормативно-установленных заданий. По результатам затем гладят по головке.
Вам уже написали выше http://gidepark.ru/user/tchuev/content/1620717#comment-19016390 "госплан и обхсс" - это и есть то хорошее в прошлом, что надо взять для предприятий принадлежащих государству.
Советская экономика исчерпала себя к концу 60-х.Требовался переход и усложнение и отказ от партийного управления экономикой.
Начинаем приватизировать. Первое, что надо понять - что хотим под именем "собственник".
Хотя для начала некоторое отступление. недавно в интернете набрал поисковый запрос "кому принадлежит BP". Вы знаете, оказывается никому конкретно. Огромная туча акционеров, добрая половина из которых просто спекулянты - всякие паевые фонды и им подобные. Открыл всего пару ссылок - говорят, что ВР печатает реестр акционеров, но думаю, что компаний (и людей) имеющих стратегический интерес в ВР в этом реестре немного (и вобщем проценте также). И тем неменее ВР решает проблемы всех (кого даже в лицо не знает) платя им дивиденды. заложен механизм саморегуляции, который заключается не просто в слове рынок.
Однако приватизируем. Собственник - Одно частное лицо или широкая подписка? По поводу одного лица, думаю, сами скажтье - бред. Но заметьте (я не обладаю достоверной статистикой, но по моим наблюдениям) все средне-мелкие предприятия приватизированные в 90-х в течении нескольких лет (а некоторые почти сразу) приобрели (не без схем) одно-двух владельцев. Так зачем устраивать цирк?
Вопрос- объем: работники или все желающие? Я бы работников отмел сразу - бредятина 90-х. И вопрос не в том: создавалась или нет их трудом собственность этого предприятия. Но об этом далее. Вопрос платная/бесплатная? Казалось бы смешно: конечно же, платная! Тут все не так однозначно. Предприятие предприятию рознь.
И тут надо понять вообще цель данного приватизирования. Лозунг "частное управляется лучше государственного" можно засунуть в темное место и не доставать, чтобы не позориться. Найдется масса примеров великолепного управления госсобственностью и банкротсв единоличнособственных, не говоря уж об акционерных, компаний. Приватизируют (отдают/продают), потому, что такая корова не нужна самому (типа, наркоторговля приносит большие барыши или нафиг мне эта головная боль) или потребность в пополнении бюджета. в зависимости от реальной (а не декларируемой-лозунги) цели предложения (шаги) могут быть разные.
Кстати, в настоящие дни работа в школе на 2 (две) ставки и есть щекинский метод - только вот не из-за раширения производства, а из-за сокращения рабочих или их желания выжить. Но это противоречит пониманию расширенного воспроизводства. т.е. живут для того, чтобы работать.
необходимо решать вопрос с теми. кого уволняют.
Но через пособие по разработице НЕВЕРНО - психологический тупик.
Через государство-общину (нацию-корпорацию-государство)
О нации-корпорации-государстве в 3-х словах:
1. каждый есть хозяин(собственник) своей страны по праву рождения.
2. каждый имеет право на доход от экономического фукционирования своей страны.
3. государство оказывает гражданину(каждому) сервисные услуги на страховой основе.
Основа стабильности общества - средний класс.
Основа современной экономики - потребительский спрос.
Через российскую нацию как нацию-корпорацию с гражданами-акционерами нации-корпорации-государства России МЫ РЕШАЕМ ЭТИ 2 ВОПРОСА, т.е. создаем стабильность в обществе и формируем спрос.
Предприятия как работали так и работают.
Только в бюджет идет не прибыль, а только налоги - а это меньше.
ПРИВАТИЗАЦИЯ - передача гос.собственности СВОИМ и не более.
Т.е. восстановление строя до 1917 года.
Единый механизм вся страна.
Каждый гражданин - акционер.
Тотальный контроль со стороны всех граждан-акционеров.
платить более высокие зарплаты - ничего не даст само по себе
фикс порог издержек - страдает качество
.
предприятие государственное? если да, то руководство назначает государство? если да, то прибыль этого предприятия идёт на поддержку руководства государства? думаю дальше вывод очевиден...О каких государственных предприятиях сейчас вообще может идти речь, если у этого государства даже национального или государственного банка нет, так, одни слова. Для начала определитесь с нынешней властью и решите, должно ли Государство брать на себя такие функции, как бизнес. Ответ давно уже озвучен - НЕТ.., вы хотите сделать новую революцию? Мирным путём уже точно не получится, а другим..., ну нет пока ещё таких сил...
Далее - зависит от отрасли.
Для сырьевых отраслей к Вашим предложениям следует добавить принципиальную невозможность чиновникам начать какой-то свой самостоятельный бизнес и заниматься политической деятельностью в любом виде, в частности, в виде спонсорства. У нас Газпром спонсирует Эхо Москвы и является плохо замаскированным врагом государства. Похожая ситуация в Венесуэле. Чиновники добывающих госкомпании пытаются свалить с ног государство ради того, чтобы стать частью западного истэблишмента и не платить налогов в бюджет своей страны.
Чиновник госкомпании такого слабого государства как РФ должен по закону быть лишенным шансов на приобретение государственного добра в свою собственность (которой он готов частично передать ТНК, ибо без поддержки ТНК чиновник госкомпании ноль без палочки).
Чиновник госкомпании должен отвечать собственностью всех своих родственников.
Одно ясно: сырьевые отрасли должны быть находится под жестким контролем и сильной защитой государства. Иначе соответствующих чиновников скупят крупнейшие транснациональные компании. Должна быть выстроена специальная политика от подобных поползновений. Нужно четко понимать, что есть посторонний игрок, желающий решить вопрос о собственности по-другому. Чиновник получает возможность маневра. Пока у чиновника остается искушение шантажа и предательства для извлечения прибыли, он будет думать об этом, а не о деле.
Вопрос о собственности тут центральный, и абсолютно неслучайно, что либералы дружно налегают на то, что государственное означает ничье. Что нужен хозяин, кто он - неважно, и кстати, добавляют они, эффективные собственники - уже есть, и они на Западе. Это гвоздь их агитации. В реальности - это 5 колонна ТНК.
Правильно! У крестьян отобрать паспорта, за 3 колоска - в ГУЛАГ, работяг за опопздание - в ГУЛАГ, ученых - в шарашки. Всю нефтянку и газ - под контроль НКВД (тьфу!) ФСБ, Раздуть армию и спецслужбы до 10 млн человек (ибо лагеря охранять надо!)
Вы уверены, что окажетесь "наверху" а не в бараке? Хотя, при Сталине почти все, кто был "наверху", в последствии оказались либо в бараках, либо в яме на полигонах Бутова и Коммунарки.
Проблема с паспортами была, но, во-первых, это легко обходилось, во-вторых, эта мера была привязана ко времени и не могла быть слишком долгой. В Англии, где капитализм развивался классически, индустриализацию тоже проводили за счет сельских жителей. Которым и податься было некуда - бродяг вешали.
Про три колоска - типичное преувеличение в духе устрашающих сплетен. Хотя власти хотелось обороть типичное для России воровство. Либо человек ворует (три колоска или три тонны в данном случае не важно), либо не ворует. В других странах ворам веками отрубали руки или закапывали в землю. Теперь в этих странах воруют в основном приезжие. И Сталин ударно догонял "цивилизованные" страны. В результате мы отбились от похода цивилизаторов. Которые, к слову, еще круче разделывались с ворами.
Вашим методом всю историю человечества можно послать подальше и ни чему ни у кого не учиться.
Про НКВД см хороший текст http://gidepark.ru/community/politic/content/1621200
Из комментариев к этому тексту:
Мой дед воевал в 10 дивизии НКВД [под Сталинградом]- за два месяца боев на него было направлено ДВЕ похоронки. И добавлю к Вашему - численный состав ДО [сражения]-7,9 тысяч человек. Когда их выводили в тыл, состав был менее 200 (менее двухсот) человек
А вообще-то мы говорили о росте экономики при Сталине и сталинизме. Я пытался объяснить, что сей рост возможен был только при наличии диктатуры и репрессий. Как репрессии кончились, так и прекратился рост. Правда, агония социализма продлилась 40 лет, но за это время, как сказал Акиро Куросава: "Они отстали от нас навсегда".
Ну и для сведения. Мой отец служил в Кремлевском полку НКВД с 1938 года. Участвовал в обороне Москвы и последующем наступлении. Имел 2 ранения.
Применения к чиновникам от нефте-газа - в первую очередь. Их мечты - слиться с западным истэблишментом за счет страны - видны хотя бы по Эху Москвы - ненавистникам России, она, Россия, им мешается под ногами. Путин сделал единственное хорошее дело - заставляет их выплачивать в бюджет, за это его люто ненавидят.
А Вас совсем не понимаю. Зачем ругать НКВД, если Ваш отец там служил, и (как я понял) честно и достойно служил. Ладно, если бы он выполнял преступные приказы, а тут: оборона Москвы, святое дело. Благодарность ему от потомков.
Про ГУЛАГ мне не пишите, я А.И.С. с детства читал, но его данные, мягко говоря, преувеличены на полтора порядка и интерпретация неправильная.
Может, он и хотел как лучше, а получилось как всегда. Только мозги за*рал, прошу прощения.
У него есть другие неплохие вещи.
Насчет руководителей, то все знаковые фигуры и в Китае и у нас померли. Из наших недавних, насколько я знаю, один Горбач обретается за бугром, остальные все у нас, на Новодевичьем кладбище или у кремлевской стены лежат.
Ну а насчет НКВД-МГБ-КГБ у меня к ним нет претензий, потому что спецслужбы - всего лишь инструмент в руках государства. Глупо ведь ругать и обвинять топор (инструмент) если этим топором кому-то проломили голову. Виноват тот, кто этим инструментом действовал.
Однако, для этого должны быть нормативно определены праваи обязанности руководителя - во-первых он должен быть лично заинтересован в эффективной работе предприятия и, во-вторых, должен быть огражден от "биения по рукам" со стороны чиновников (постоянные согласования - бич советских предприятий). Ну и, естественно, предприятие должно стоять в стороне от политики.
ЗАРАНЕЕ благодарен за ВАШ ответ как компетентного и образованного человека на мою статью:
Пора вернуться домой. http://gidepark.ru/community/129/content/1616848
С уважением, Владимир Лафет (Фетискин)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В сельское хозяйство на руководящие должности отправляли партнарушителей низшего звена, поэтому оно функционировало ещё хуже лёгкой и пищевой промышленности.
Вот почему чем "легче" промышленность была при СССР, тем хуже она работала, тем больше там было злоупотреблений.
С другой руки, хорошие и толковые руководители производств замечались, и через небольшое время их переводили на совпартработу.
При СССР любой руководитель боялся быть разоблачённым в своих шахер-махерах и осуждённым. Но у сильно пьющих инстинкт самосохранения был ослаблен, и они рисковали...
Лучший путь России - вернуться к порядкам гос.капитализма, какой был в СССР, но...
Без КПСС или какой другой партии-кровососа.
А идеология должна быть такой: повышать благосостояние каждой семьи. Повышать престиж традиционной семьи в обществе.
А для такого должны быть хорошая система образования и производственного обучения, зарплаты, жильё и другое
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У нас 20 лет не строилась эффективная экномика.
Была месть (Чубайс забивал гвозди в коммунизм), воровство и т.д.
Не было построения эффективного государства
Приэтом само западное демократическое государство - неэффективно и усиленно сейчас разоряется.
Российская экономика напрямую зависит от печатного станка Запада через стоимость инфляционную сырья.
"009 год красноречиво показал.
Если запад упал на 3-4 процента.
Российская экономика до 9 процентов.
ОТВЕТ: нельзя!
Ещё раз: 20 лет назад была сделана системная ошибка, которая ХУЖЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ!
Т.е УЖЕ доказано и человек за ЭТО получил Нобелевскую премию, что ставка на частное ведёт к ОБЩЕМУ ПРОИГРЫШУ.
Т.е. это научный факт!
Почему мы 20 лет имеем засилие либеральной идеологии, которая ведёт в тупик?!
Ломехуза http://gidepark.ru/community/33/content/1380139
И муравейник придется чистить от ломезух.
Требуется фундаментальное изменения понимания роли государства не как феодала, а как хозяйствующего на равных с частным субъекта, но в своей глобальной(в планетарном масштабе) нише. В нише оказания государством сервисных услуг на страховой основе с учетом той инфраструктурной собственности, созданной в СССР, т.е. оказание конкурентных по отношению к другим государствам сервисных услуг. Конкуренция в сервисе за трудовой, финансовый, технологический(знания, образование и т.д.) глобальный уже капитал с опорой на преданное этому государству население в лице граждан-акционеров. Граждан-акционеров составляющих новую историческую общность - нацию-корпорацию или акционерную общину. Т.е. соответствующий постиндустриальной эпохе вид российской общины! Где частное, работая на себя, работает в интересах общего, и общее со своим частным интересом работает в интересах частного!
""...
1. Гражданин (не важно какой народности России) есть гражданин-акционер.
2. Российская нация – нация-корпорация из граждан-акционеров.
3. Общественная форма организации нации-корпорации – нация-корпорация-государство (государство-община).
4. Гражданин-акционер есть акционер нации-корпорации-государства (государства-общины) .
5. Государство-корпорация есть управляющая компания (УК) общественной собственностью нации-корпорации.
6. Единственным акционером государства-корпорации является нация-корпорация-государство.
7. Основные фонды нации-корпорации-государства находятся в доверительном управлении у государства-корпорации.
8. Эффективность государства-корпорации – уровень дохода гражданина-акционера нации-корпорации-государства.
9. Государство-корпорация независимая бизнес единица на мировом глобальном рынке.
10. Экономические интересы гражданина-акционера - главное в международных делах нации-корпорации-государства.
......."
О национальной идее.
....
2. НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ становится материальной силой, только когда она приносит прибыль! http://gidepark.ru/community/129/content/1389136....."
2. НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ становится материальной силой, только когда она приносит прибыль! http://gidepark.ru/community/129/content/1389136 ....."
БУДУЩЕЕ РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО - государство-община. http://gidepark.ru/user/1339490619/content/1491658
С точки зрения "Эффективного менеджера" очень эффективно купить за бесценок обанкротившееся предприятие сдать его на металлолом и на вырученные деньги обанкротить еще два и так далее...... Есть такой фильм "Красотка" там есть подобное описание,в чуть более мягкой форме, кстати, обанкротив конкурентов на оставшемся предприятии можно цены серьезно повышать,тем самым резко поднять эффективность бизнеса.
Или я что-то неправильно понимаю?
Просто великолепно.
В этом и суть экономики Адама Смита.
Самая эффективная стратегия при правильном понимании экономики Адама Смита - это за счет ближних.
Что и имеем последние 20 лет.
россия как лакмусовая бумажка.
Она точно показала суть экономики эгоизма - экономики Адама Смита.
20 лет развития России или точнее деградации в этом и суть экономики Адама Смита, либеральной экономики.
Эффективность воровства, а не созидания и есть Адам Смит
А вульгарно:
Адам Смит ошибался! http://kiwi.kz/watch/l46z9mbgttds/
Т.е УЖЕ доказано и человек за ЭТО получил Нобелевскую премию, что ставка на частное ведёт к ОБЩЕМУ ПРОИГРЫШУ.
Т.е. это научный факт!
Почему мы 20 лет имеем засилие либеральной идеологии, которая ведёт в тупик?!
"Совокупный - частный и государственный - долг Японии и Великобритании в пять раз больше объема этих экономик, а обязательства стран ЕС и США примерно в три раза больше их ВВП. Возвращение к разумным масштабам долга может привести к падению уровня жизни населения на 20-25%." cсылка на rbctv.rbc.ru и это в самом лучшем случае.
Международная организация кредиторов (WOC): Внешний долг 50 крупнейших стран мира достиг 65 трлн долл. И ДОЛГИ ТОЛЬКО РАСТУТ!
«Я думаю, правящие режимы будут пытаться поддерживать жизнеспособность системы так долго, сколько это возможно. Это означает, что ведущие экономики мира все ближе будут подходить к краю финансового Большого Каньона», заявил Фабер.
«Что ж, в конце концов, огромные перемены неизбежны. Они могут наступить мирным путем, при помощи осуществления реформ, или через революцию. Сейчас США намного ближе к новой революции, чем недавно была Европа», сказал гость студии CNBC.
Марк Фабер отвел западному миру от пяти до десяти спокойных лет, после которых он предсказывает наступление «колоссального бардака».
Приэтом само западное демократическое государство - неэффективно и усиленно сейчас разоряется.
Российская экономика напрямую зависит от печатного станка Запада через стоимость инфляционную сырья.
2009 год красноречиво показал.
Если запад упал на 3-4 процента.
Российская экономика до 9 процентов.
Комментарий удален модератором
ОТВЕТ: нельзя!
Ещё раз: 20 лет назад была сделана системная ошибка, которая ХУЖЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ!
Крах современного российского государства неизбежен в результате системной ошибки. сделанной 20 лет назад.
И от этого государства ничего не зависит. так оно как вагон идет под откос из-за локомотива - т.е. банкротства западной демократии.
А это неизбежность.
Сейчас идет оттягивание этого процесса.
Но... год, два, пять?!.
Банкротство неизбежно.
А тяжесть огромна.
2. А ответ здесь:
Либерализм в России есть ломезуха в муравейнике.
Ломехуза http://gidepark.ru/community/33/content/1380139
В данном случае в статье использованы такие термины, как государство, приватизация, собственность, дочерние предприятия и пр. Что такое "государственное предприятияе"? Если использовать аналоговую логику, то мы можем называть, например, организм человека как "водяной организм". Поскольку он состоит на 80% из воды. И как заставить врачей (эксплуатационников) работать в рамках этого определения?
Государство, это не субъект экономических взаимоотношений, это регулятор между субъектами экономических взаимоотношений.
Вторая проблема - собственность. Здесь вообще полная чехарда. Все использую такие термины, как "частная", "государственная", "муниципальная", "региональная" и прочая собственность. Но никто так внятно нам и не объяснил, что такое, например, частная собственность? Если мы беремся говорить о частной собственности, то надо обязательно начинать разговор об общей собственности. Ибо тут же возникает вопрос: часть от чего? Отсюда и идут провалы в экономике, статусе предприятий
их юридической базы, обазанностях и пр. Сами предприятия не знают, кто они такие (в юридическом плане), чем они должны заниматься, и как они должны делать свое дело. Фактически мы их лишил корней - поставщиков, которые заявили о своей независимости и суверенитете, и стали требовать за свою продукцию (зачастую бракованную) огромные деньги, понимая, что предприятиям деваться некуда, и они все равно у них купят брак.
Кроме всего, у нас неурегулирован главный вопрос цивилизации: статус процесса купли-продажи. Что это такое? Сегодня никто не знает. А ведь купив у предприятия его продукцию (например, автомобиль) мы лишаем смысла работы самого предприятия. Получается, что инженеры, конструкторы, слесари, смежники и пр. работали, чтобы создать автомобиль, а кто-то пришел, дал им какие-то бумажки, забрал автомобиль, и тут же разбио его о столб. А ведь предприятие, создавая автомобиль, надеялось получать за него прибыль. Разовое поступление денег предприятию больше вредит, чем решает его проблемы. Привезите на ВАЗ эшелон денег, но ВАЗ все равно лучше работать не станет. Нет самой системы. Это и есть основная причина неудовлетворительной работы предприятий.
Что сделал Сталин? Он повторил опыт Англии. Заёмных средств лишь не было, на нищете строителей всё выросло.
Как только началась приатизация, Англия утеряла свой промышленный потенциал. Точно так же, как и СССР, пусть и не до такой степени. Как организовать? Тут я не специалист, но опыта и в СССР, и во всём мире накоплено достаточно.
Что и имеем последние 20 лет.
Россия как лакмусовая бумажка.
Она точно показала суть экономики эгоизма - экономики Адама Смита.
20 лет развития России или точнее деградации в этом и суть экономики Адама Смита, либеральной экономики.
Эффективность воровства, а не созидания и есть Адам Смит.
Потому что только так можно действовать в своих корыстных интересах и интересы общества побоку.
АДАМ СМИТ БЫЛ НЕПРАВ!
Люди, которые называют себя марксистами в России и проповедуют социализм и возврат к нему, АБСОЛЮТНО НЕ ЗНАЮТ МАРКСА!!!
"Отвечаю: потому, что В РОССИИ, благодаря исключительному стечению обстоятельств, СЕЛЬСКАЯ ОБЩИНА, еще существующая в национальном масштабе, может постепенно ОСВОБОДИТЬСЯ ОТ СВОИХ ПЕРВОБЫТНЫХ ЧЕРТ И РАЗВИВАТЬСЯ НЕПОСРЕДСТВЕННО КАК ЭЛЕМЕНТ КОЛЛЕКТИВНОГО ПРОИЗВОДСТВА В НАЦИОНАЛЬНОМ МАСШТАБЕ. Именно благодаря тому, что она является современницей капиталистического производства, она может усвоить его положительные достижения, не проходя через все его ужасные перипетии (…)
Если бы русские поклонники капиталистической системы стали отрицать теоретическую возможность подобной эволюции, я спросил бы их: разве для того, чтобы ввести у себя машины, пароходы, железные дороги и т. п., Россия должна была подобно Западу пройти через долгий инкубационный период развития машинного производства?.."
Полные тексты набросков см.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд.2-е, т.19, с.400-421.
Ничем роме преднамеренного вранья это объяснить нельзя.
Цитата из Маркса интересная и верно он высказался.
У меня в блоге в какой-то стате есть цитата по поводу забастовочного движения. Писал, что падение прозводства на этапе забастовки - это ложный аргумент против. Затем капиталист улучшит условия труда, и это наверстается.
Комментарий удален модератором
Потому что это или маниловщина или какое-то очередное мошенничество. И то и то меня не интересует.
А вообще вопросы эффективного управления производством и бизнесом от уровня микро- до макро - одни из самых сложных. Не зря за труды в этой области дают нобелевские премии.
За простые ответы на сложные вопросы - в лучшем случае сталинские.
Нужно произвести расчет всех рыночных цен и фиксировать их, а за манипуляции ценами - 20 лет с полной конфискацией имущества.
Ну и сколько будет брать госкомиссия, сидящая на окладе ??
"Зри в корень" Козьма Прутков.
5 колонна активизирует свою деятельность.
Приватизацию государственной собственности традиционно пытаются обосновать меньшей эффективностью государственного управления по сравнению с частным. Крупными фирмами уже давно управляют наёмные управленцы. Множество частных случаев, когда выгоднее общая собственность.
http://gidepark.ru/user/Viktor1932/content/1621438
Мастера нижних полушарий готовят приватизацию!
Медведев дал указание увеличить количество приватизируемых государственных предприятий и сократить уровень активов государства в коммерческих фирмах.
http://www.gidepark.ru/user/2377177708/article/365920
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Что и имеем последние 20 лет.
Россия как лакмусовая бумажка.
Она точно показала суть экономики эгоизма - экономики Адама Смита - обагащение за счет близких.
20 лет развития России или точнее деградации в этом и суть экономики Адама Смита, либеральной экономики.
Эффективность воровства, а не созидания и есть Адам Смит в чистом виде при демагогии ВШЭ.
Потому что только так можно действовать в своих корыстных интересах и интересы общества побоку.
АДАМ СМИТ БЫЛ НЕПРАВ!
И эффективность сама вновь заставить завидовать забугорных спецов . . .
http://gidepark.ru/community/4057/content/1487352
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В России общины на национальном уровне нет, она уничтожена либералами.
Она и до ВТО была полуокрытой системой.
С ВТО практически стала ОТКРЫТОЙ СИСТЕМОЙ.
А это по законам природы - П....Ц!
Быстрое ОСТЫВАНИЕ, разрушение экономики.
Медведева за незнание и про 5-10 лет и о.к.....
МЫ имеем тотальное НЕЗНАНИЕ ЭКОНОМИКИ И ЗАКОНОВ ПРИРОДЫ действующей элитой страны.
Они вредители и враги страны!
Второй закон термодинамики говорит одно - в рамках этой государственной системы (Россия) ЭФФЕКТИВНОСТЬ В ПРИНЦИПЕ НЕВОЗМОЖНА!
Второй закон термодинамики говорит одно - в рамках этой государственной системы (Россия) ЭФФЕКТИВНОСТЬ В ПРИНЦИПЕ НЕВОЗМОЖНА!
Второй закон термодинамики говорит одно - в рамках этой государственной системы (Россия) ЭФФЕКТИВНОСТЬ В ПРИНЦИПЕ НЕВОЗМОЖНА!
Комментарий удален модератором
1.Нужно ли это тюремному начальству?
2.Нужно ли это самим зекам?
3.Нужно ли это потребителям?
Как раз и наоснове закона!
Имя этому закону: ВТОРОЙ ЗАКОН ТЕРМОДИНАМИКИ!
А либералы могут написать любые законы, например: писать против ветра!
Но результат - известен.
Коррупция, для ВАШЕГО ПОНИМАНИЯ, это второй закон термодинамики в действиии!
Но...
либерализм угнетает общее, здесь разрушение ещё БЫСТРЕЕ!
По второму закону термодинамики - это невозможно!
Но без рабочих, способных делать сложные вещи мы тоже никуда не продвинемся. В этом Вы правы.
После изменения государственной парадигмы (системы) и приведения в соответствие со вторым законам тремодинамики.
И неплохо знать базовые законы природы!
суть - создать замкнутую систему. соответсвующую второму закону термодинамики
Конечно люди все тоже разные.
Но когда присутствуют деньги , люди гораздо быстрее соображают , что лучше,
И чем больше денег , тем быстрее соображают.
А без денег люди, не все, очень долго соображают. И действительно, пока вникнешь в проблему.
А деньги....... ...... ...... ......и т.д. и т.п.
Но "умельцы - преступники" подводят госпредприятие под "банкротство" и быстренько или с молотка или в "аренду" ( это государственную, принадлежащую трудовому народу).
На гос предприятиях должно быть ИТР и служащих не более 7% ! не более! Но если посмотреть штатные расписания предприятий, то можно ума чёкнуться, фактически до 40 % ИТР , служащих, паразитиков,... Вот почему и госпредприятие становится "нерентабельным"... Кто это допустил? Кто разогнал рабочие контроли? Кто развалил СССР ? Кто поработил народ ?
Аллес!!!
Zarid (Вестник)
Государство должно иметь пакет акций, процентов 30-35, остальное - половина именные привелигированные акции в руках работников. прочие, обычные акции, - на биржу.
и не надо боятся увеличение числа акционеров, пусть от имени работников-акционеров выступает банк куда они положат свои акции на доверенное хранение. Девиденты - их прибавка к зарплате. Как поработали, так и получили, если стоимость акции упала, даже при фиксированной ставке дохода получишь меньше. Уволился - сдай акции государству, которое их вручит вновь принятому на работу.
Хотя какке они коммунисты, "красным директорам" и их ближайшему окружению давали по 25-30% акций предприятия. Так добивались лояльности.
Потом, в новых условиях эти люди доводили до банкротства предприятия, даже кто и хотел работать не мог, они другой формации. Им был нужен госзаказ, а сами они не могли наладить ни маркетинг, ни логистику. Потом за бесценок продавали свои акции, и вот уже новый хозяин. А он не обязан восстанавливать производство, последнее оьорудование на металлолом, если земля в выгодном месте -перепродать и все.
Лучше бы вот таких "предпринимателей" заставляли.
Предприятия надо приватизировать, но другим способом http://gidepark.ru/user/4173682321/content/865144