Мировая экономика и гипотеза тектонического сдвига
На модерации
Отложенный
В моём представлении бóльшую часть истории человеческой цивилизации занимала аграрная стадия развития – от появления письменности и первых государств в Месопотамии, Египте и Китае. В середине XVIII века в Англии началась промышленная революция, а с ней – индустриальная стадия развития. Её особенность – широкое применение минерального сырья и его массовая переработка с применением машинного оборудования.
Сейчас бóльшая часть населения Земли живёт на индустриальной стадии, аграрной или в состоянии аграрно-индустриального перехода. Напомню, что в Китае численность городского населения превзошла численность сельского только в декабре 2011-го года. В СССР эта точка была пройдена в 1968-ом оду.
В 1973-ем году, как мы уже отмечали, цены на нефть – основной вид современного топлива – подскочили в 3 раза, вследствие действий нефтедобывающих, бóльшей частью развивающихся стран, объединившихся в международный картель ОПЕК. Этот момент условно можно фиксировать как конец индустриальной стадии развития, по крайней мере – начало конца.
Минеральное сырьё, которым питалась индустриальная эпоха, поддерживая очень высокие по прежним меркам темпы экономического роста, стало дорожать, подавая сигнал о близости своего исчерпания. В передовых индустриальных начиналась новая стадия развития.
Её назвали постиндустриальной. Но это обозначение делает акцент на «после» – после индустриальной эпохи. Но правильней определить её по собственному содержанию. А оно состоит в том, что главным фактором дальнейшего развития становятся инновации, новинки и техники, и технологии, повышающие производительность.
Инновационная стадия развития.
Инновации были всегда, особенно в индустриальную эпоху, но кроме них были другие, количественно более значимые факторы. Сейчас они выходят на передний план. Мы, собственно, переживаем ныне этот качественный переход и, на мой взгляд, нынешний кризис в мировой экономике является одним из проявлений этого перехода. И наша страна является весьма заметным его участником.
XIX век в Европе был веком торжества индустриализма и тех экономико-политических институтов, социальных отношений, на основе которых он развивался – рыночных и капиталистических отношений, вытеснявших отношения феодальные, основанные на иерархии господства и подчинения. Рыночные отношения были формально равноправными, сетевыми, для их жизнедеятельности нужны были право и конкуренция, которые обусловливали их преимущество.
Но общественное сознание имеет свои искажения реальности. В частности, в Европе XIX века оно породило социалистические идеи, которые утверждали, что капитализм – это некое недолговечное продолжение феодализма. Ещё немного и объективные процессы общественного развития приведут к его концу и тогда наступит век торжества широких трудящихся масс, которые избавятся от эксплуатации.
Так получилось, что единственной страной в Европе, где эти предсказания получили первую реализацию, стала Россия. Здесь был провозглашен социализм. Как ни странно, он, подобно феодализму, был основан на иерархии отношений господства и подчинения. В истории нашей страны он имел свои успехи и свои потери. К 1973-ему году его экономическо-политическая модель уже клонилась к упадку. Но природные богатства и повышение цен на нефть позволили продлить жизнь этой модели.
В 1985-ом году у нас произошла смена политического руководства, а в 1986-ом упали цены на нефть. Понадобилось 6 лет перестройки, чтобы Россия вернулась к рыночной модели и ещё 18 лет (1992–2008), чтобы она, пережив трансформационный кризис, в основном восстановила уровень дореформенного развития экономики. В какой-то момент, наряду с наиболее быстро развивающимися странами, она была включена в группу будущих экономических гигантов (BRIC).
В это время в мировой экономике развивались процессы, в конце концов обозначившиеся как явления перехода к новой стадии развития. К 2000-ому году они уже очевидно обозначились в передовых индустриальных странах, темпы роста которых стали снижаться. Но внешне картина была весьма благополучной. Китай и Индия уже сменили модели развития, быстро росли, но ещё неясно было, что они готовы покуситься на преимущества конкурентной рыночной системы Запада. Прошло ещё 7 лет, и картина резко изменилась. Китай, Индия, Бразилия сделали заявку на свою долю мировых рынков, в том числе на Западе. Запад для поддержки своей экономики вынужден был наращивать денежное предложение. Конкурентоспособность многих стран Запада оказалась под вопросом, товары из развивающихся стран оказались дешевле и не хуже качеством. В 2008-ом году эти многообразные тенденции сошлись и вылились в мировой кризис.
Сейчас, спустя 3 года, мы всё ещё не знаем, во что он выльется дальше. Только теперь Россия не в стороне, она уже интегрирована в мировую экономику.
http://www.liberal.ru/articles/cat/5856
Комментарии
он мог бы даже не писать всех этих мудреных слов,а выстроить теорию развития из цвета трусов или из количества прыщей.. на носу у населения..получился бы ровно такой же вывод!
......................................................................................................
Вот этим бы перлом да Хазину по мордам прямо на этой кухне.
Это ж Сеть!
Аудитория курит в уборной...
Инновационная экономика - это экономика осознанного индустриального использования открытий и изобретений. Инновационная экономика требует планирования открытий.
Ученые мужи назвали новым словом давно известное явление - развитие производительных сил требует развития нематериальных активов - знаний, технологий, технической документации и т.д.
Ни одна экономика не выйдет из кризиса, если не поставит и не решит задачу технологического скачка.
Люди не успевают адаптироваться.
Нужно ли ежегодное увеличение производства продуктов питания в темпах роста населения? Несомненно.
Экономика должна быть биосферной. Она должна контролировать баланс ресурсов, потребления и потерь.
Ясин - человек умный. Что-нибудь полезное да скажет. Но марксизм им не изжит. А пора.
"ГП" и "Эхо Москвы" как раз для другой аудитории.
Меня Ясин поразил ответом краснодарскому губернатору Ткачёву - " Зачем? "
Когда тот заявил,что в ответ на политику протекционизма край удовлетворит потребности России в рисе. Цена вопроса 300 тыс. тонн к производимым 400 тысячам.
"Зачем? Нам дешевле закупить его в Малайзии ."
Вот так в угоду сухой науке и мнимой эффективности расходования бюджетных средств рабочих мест были лишены тысячи россиян. О лоббизме,и тем более коррупции,не хочу даже думать.
Вне Ясина любопытно посмотреть.
Вы знаете, как растет рис и сколько людей этим заняты?
1. Людям совершенно необходимо адаптироваться к ожидаемому: естественный отбор для популяции homo сменился социальной адаптацией. Это уже свершившийся факт.
2. Про увеличение продуктов питания не всё так однозначно. Меняется структура питания и темпы роста населения в значительной части мира упали, а в самых развитых странах стали отрицательными.
3. Экономика уже ноосферная, а не биосферная.
4. С марксизмом Ясин благополучно справился. Лет ему много, поэтому словарь не обновил, - отсюда, вероятно, Ваше впечатление.
Хотя Вы правы в том,что и Ткачёв мог просто пропиариться. Но я не о личностях. Я о сути решения государственных задач.
Я не стал бы говорить,что влияние Ясина на финансово-экономический блок ослабло в связи с его уходом с официальных постов.
В целом нерентабельно сельское хозяйство в большинстве стран , кроме Юго-восточной Азии , однако все страны им занимаются . Зачем ?
Помните, как у Маркса: "Человек - придаток промышленных машин". В экономическом смысле следовало бы сказать: "Человек - придаток физического капитала, или денежно-физического капитала". Мастер в феодальном городе. Главное его богатство - рабочая сила, его рабочая сила. Ну, и, инструментик кое-какой, который тоже немного добавляет к его богатству, тот самый инструментик, который является придатком к его рабочей силе, к его труду. Потом случилась промышленная революция. Роль живого труда в общественном производстве снизилась. Живой труд превратился в придаток к труду прошлому, к промышленным машинам и механизмам. Там начал случаться периодически кризис перепроизводства, который описали К. Маркс и Дж. М. Кейнс. Последний, впрочем, попытался поискать решение проблемы в рамках капиталистической экономики. Все эти психологические мотивы. Не получилось. В итоге совсем недавно Путин выиграл спор у Кругмана, о чем Хазин писал на страницах Гайдпарка.
Сейчас происходит поворот к устройству экономики, которые мы видели в феодальном городе.
А дальше еще интересней. Инновационная экономика - это экономика, в которой господствует живой труд и человеческий капитал. Посмотрите на наших либералов из Парнаса, и на того же Ясина: "Защита прав и свобод частной собственности и частных собственников". Тот же Прохоров: "А если наемные рабочие будут работать на моих предприятиях на меня по 10 часов в сутки, они будут больше зарабатывать". Ну, и где здесь господство живого труда и человеческого капитала?
ло,на данном этапе развития,неисправимо--Лишь бы не было войны! И такие балаболы,как яс-
ин,самое То.
Ну, пожалуй и все
Пример двойного обдирания крестьянина - случай с введением и отменой эмбарго на вывоз зерна. Чисто путинская затея.
Речь идет о ресурсах, которые питают экономику. Инновационный ресурс - единственный, который не обладает свойством "шагреневой кожи", поскольку он чистой воды продукт человеческого разума. В связи со стремительным истощением других ресурсов инновации выходят на первый план и они будут определять экономику будущего.
Попробуем дать определение и краткое описание?
Инновация - решение практической проблемы, основанное на принципиальном обновлении подхода.
Так, по отношению к почте инновацией был телеграф, по отношению к телеграфу - телефон, по отношению к телефону - мобильник.
Так?
А "Экономикс" - 51 год.
И Вы напрасно думаете, что запад считает капитализм высшей и неизменной фазой развития.
То, что они называют постиндустриальным обществом - уже антитеза капитализму.
Те, кто потрудился прочесть Фукуяму, понимают, что конец истории для него - не конец развития.
Да, так, а что Вас смущает?
Премьера. "След" Ловушка во времени
сегодня 22:25 на 5 канал
http://tv.yandex.ru/213/
В Пскове таинственно исчезает московский бизнесмен, отправившийся туда для "рейдерского" захвата местной компании. Очнувшись в незнакомом месте, он с ужасом понимает, что оказался в июле сорок первого и Псков оккупирован фашистами...
Так и Мировая Экономика, одни в 2011 году, одни в 1971 году, одни в 1941, и одни в 1901... 1241 году. Все поколения имели свои ТЕХНОЛОГИИ, и повторить их опыт, на современных станках нельзя, или на оборот, сделать современную деталь, на их станках. Это всё равно, что мобильник и РБ-105. Но это возможно особым ИЗБРАННЫМ, продать ПАТЕНТ на изобретение в прошлом, достаточно это изобретение ОЦИФРОВАТЬ, и оно станет ВАШИМ.
Для спецкурса.
Ясину хорошо удаюся краткие и точные оценки.
Самый простой и короткий способ: посмотреть - в сосокупности - на международные правовые акты, регулирующие отношения в сфере обмена товарами, информацией и ограничений вредных выбросов.
Это Киотский протокол: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/kyoto.pdf
Киотская конвенция: http://www.vch.ru/cgi-bin/guide.cgi?table_code=9&action=show&id=420
Окинавская хартия: http://www.sakha.gov.ru/SbornikNPA/Z.files/hartia.htm
При этом не важны детели каждого из этих (и еще дюжины) таких документов. Важно, что в совокупности своей они создают правовую систему этой самой "ноосферной экономики".
Это похоже на нашего дачника. Замусорит всё за забором и начинает отвозить к остановке на полпути домой. И т.д. А горы мусора только растут.
Одно из определений ноосферы - сфера взаимодействия разума и природы. А тут не разум, а желудок.
А за пожелание спасибо.
Жаль, что Вы не откликнулись на моё упоминание Оскотского "Гуманная пуля".
Всего хорошего.
Я пояснил, что Ясин, выделяя инновационную стадию, имел в виду главный критерий ускорение преобразований.
Речь о том, что Ваш компьютер практически каждый день автоматически получает обновления.
Именно эти - и многие другие - своевременно получаемые ОБНОВЛЕНИЯ впервые в истории человечества стали главным условием жизнедеятельности.
Мастер в средневековом городе. Главное его богатство - его рабочая сила. Ну, и, инструмент, который также добавляет 2 % к его совокупному богатству. Есть программист, главное богатство которого - его рабочая сила, его человеческий капитал. И есть компьютер, который добавляет 2 % к его совокупному богатству.
Инновации были и раньше. Инновационная стадия отличается тем, что науки, изобретений, инноваций становится на порядок больше, за счет сдвига в структукре общественного богатства
Это до какого развития дошла экономика? Это профессор называет развитием(цены на нефть свыше 110долларов) вот и всё развитие. Не к лицу такие примеры приводить. Мы не мальчики и работали инженерами-экономистами в советское время и знали мощь советской экономики(кос.корабли, энергетика, оборонка), а где же это Ваше хвалёное дореформенное достояние, которое якобы вернула себе Россия сейчас?
Это он вообще о чем?
------------------------------
Теперь придётся дезинтегрировать
"Инновационная стадия развития" - это, когда над проблемой работает инициатор-изобретатель-одиночка.
Патентует изобретение за свой счёт, изготавливает промышленный образец за свой счёт.
Берёт кредит, тиражирует продукт, реализует. За полученную прибыль от доходов продолжает тиражирование - удовлетворяет спрос потенциальных потребителей.
Если продукт пользуется большим спросом, изобретатель-патентообладатель заключает договор с инвестором.
За счёт средств инвестора продукт тиражируется, удовлетворяется постоянный спрос потребителей.
Если изобретение запатентовано только в своей стране, то результатами изобретения могут воспользоваться все, не заключая договор с изобретателем.
Но у изобретателя нет финансовых средств на оплату по защите авторских прав.
В журнале ""ЭКО" статья была: "Описание изобретения. Список авторов: 13 человек. На учёном совете решили: "Что-то многовато у нас авторов, надо сократить." Сократили тринадцатого. Это был изобретатель, остальные - примкнувшие соавторы."
Подлая страна. А в США все иначе. Если есть доказательства воровства, лучше бежать из страны. Суд изначально принимает позицию не 12-ти, а одного. И начинаются проверки. Там подход другой в судах. Там изначально прав слабый. А у нас под лозунгом поиска справедливости принимается решение в пользу сильного. Потому и боятся мужчины посмотреть в сторону женщин, что всякое может случиться
Замечательно.
Успехов!
У Галича некий прототип наряжался по праздникам призраком и подпевал. И сейчас: кто-то богатеет, а кто-то подпевает. За умеренную мжду.
Он вор, как и Путин, как и Медведев
На стороне оставили народ, а Россию с её полезными ископаемыми продали и продают в мировые, хищническую экономику!
Птичницам придётся объяснять почему яйца в США дешевле в 1,5 раза, а куры несутся одинаково.
Но Ясину не до экономики микробов, он любит заправлять динозаврами.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- бизнес план, проектирование производства, расчёт затрат, включая подготовкурабочих, исследование спроса, исследование рисков. Здесь труд капиталиста!
- процесс изготовления продукции. Здесь труд рабочих!
- сбыт продукции (продажа). Здесь опять труд капиталиста! Именно здесь определится-сделал рабочий прибавочную стоимость, если продадут с прибылью; или капиталист прогарел, если продали с убытком. В двух фазах из трёх участие труда (затрата физических и умственных сил и огромный риск потери капитала, на который он мог существовать доконца жизни) капиталиста! А рабочий, в случае банкротства повернулся и ушёл к другому, сказав на прощание: "Кровосос!" Это при том, что рабочий отработав свои и прибавочные часы, спокойно смотрит телек. А "Кровосос" постоянно маниторит рынок-днём и ночью. Как - то мне не кажется это справедливым по отношению к капиталисту. Просматривается желание попользоваться деньгами (а это отложенное пользование благами на потом!!!) на халяву. Вот поэтому и рухнул социализм - отработали своё(и многие- многие честно и с отдачей), а там хоть не рассветай. Вот оно и не рассвело!
Во-вторых я не говорил, что деньги будут в банке. Это опять ВАША мысль. Но и тут банки бывают РАЗНЫЕ! Есть и такие, в которых деньги просто ФИЗИЧЕСКИ лежат. В ячейке в дипломате. И НИКТО ими воспользоваться НЕ МОЖЕТ!
В-третьих противники Маркса не могут упустить случая его просто пнуть. Вот только из НЕПОНИМАНИЯ Маркса пинают именно себя! Вот только доходит это ОПОСЛЯ, как до жирафа!Фондовый и финансовый рынок - блеф для идиотов. Суть то не изменилась! Рабочий получает ЧАСТЬ от стоимости продукта, а значит НЕ В СОСТОЯНИИ выкупить ВЕСЬ продукт! А выкупать этот продукт можно только в КРЕДИТ, или в ДОЛГ! Более конкретно этой благостной картиной долгов можно наслаждаться здесь http://zakon.mirtesen.ru/blog/43631307282/Pochemu-Zapad-zhivet-horosho?from=mail&l=bnq_bn&bp_id_click=43631307282&bpid=43631307282
При этом НИКАКОЕ участие рабочих в перераспределении прибылей данную иддилию разрушить НЕ МОЖЕТ! Это СИСТЕМА! И это и есть место нахождения Прибавочной Стоимости! Поскольку, как и выявил М.Леонтьев, сумма накопления как раз и СООТВЕТСТВУЕТ сумме стоимостей НЕВЫКУПЛЕННОГО товара!
По мнению Леонтьева и Вашему, всё что произведено, должно быть тут же и употреблено?! Думаю вряд-ли Вы согласитесь? А, если нет, то остатки сверх потребления должны попасть в банк и именно в оборот. В ячейке держат деньги воры и сумасшедшие (за ячейку надо платить, а по депозиту платят тебе). Здесь один нравственный аспект-граждане комментируют своё плохое финансовое положение тем, что кто-то(чаще всего у них ворует Путин) украл миллиарды?! Так вот для любого индивидуума безразлично то обстоятельство-кому принадлежат деньги: Абромович имеен Н денег в банке, их у него украл Березовский и положил в другой или этот банк(не важно), банковская система не изменится, т.е. не повысится и не понизится процент, по прежнему я могу взять кредит и т.д. Здесь только нравственная сторона-воровство. Слов нет, честные люди должны требовать наказания виновного. Другое дело вывоз капитала. Но здесь будут работать естественные регуляторы: нехватка денег приведёт к их возвращению...
"нехватка денег приведёт к их возвращению.." - это вряд ли. То, что выведено за рубеж связываются в каких либо активах, например в покупках зарубежных клубов и пр. Поэтому возврат этих денег становится делом практически невозможным. Проще просто напечатать, чтобы погасить нехватку, чем и занимались ВСЕ Западные страны вместе с США. Именно отсюда и астрономические долги, что по ссылке.
Тут ключевое слово "ДАЛЬНЕЙШЕЕ". А если нет или уничтожена индустриальная составляющая. - это как пук без попы. Чтобы постиндустриально пукнуть надо иметь попу-индустрию. А товарисч Ясин этого не понимает..
- дико слушать - как могут цены на 1 продукт определить закат технологической эры
*
автор не дружит с цифрами (фактами). - цены на нефть не подскакивали в 1973-м ни в 3, ни даже в 2 раза (см. www.chem.msu.su/rus/jvho/2008-6/25.pdf, с. 28)
я ссылался на статью Брагинского О.Б. "Цены на нефть: история, прогноз, влияние на экономику", с. 28), для этого нужно к той ссылке, что оставил ГП, прибавить /rus/jvho/2008-6/25.pdf
---------
"Ну, а ты у нас на кой, С вострой саблею такой? Мы ж за то тебя и держим,...."
---------
"Сымем вот с тебя медальки (ученые звания) да медалькой по мордам!..."
Это первобытнообщинный строй! У кого мусколы больше, тот и правит. И думать не надо о высоких материях.
При такой монополии на власть по другому не будет!
Я думаю, в других странах власти создают предпосылки развития, а народ этих стран реализует возможность развиваться.
А внашей стране власть только делает вид, что производит громадную работу, затрачивая при этом немерянное количество бюджетных средств.
Человек, он и в Африке человек. Создай условия - впряжётся и будет пахать, если будет для него смысл.
Росиия интегрирована в мировую экономику распродажей своих природных ресурсов, а не человеческим потенциалом!
А валюта наша начнет расти! Её обменный курс, будет выше реального (по стоимости товаров и услуг). Называйте это империализмом - но это наше право, на кусок мирового пирога!
Расти валюте, давать нельзя - рухнет экспорт. С этим справится, поможет, умело включенный печатный станок. Э
С такими результатами надо бы сидеть в заднем окопе и если не застрелиться, то хотя бы не вякать, упорно выставляя черное за белое.
В настоящее время, как и полагается по Марксу, капитализм потихоньку загибается после последнего, но КАКОГО!!! глотка живительного кислорода, вызванного крушением СССР.
Отечественные либероиды позорно сдали почти весь накопленый за 70 лет советский потенциал на поддержание обреченного строя – взмыв в бездонное, кантовское небо на гагаринской ракете, Россия рухнула скифской харей в грязь бандитского капитализма.
Поднимающиеся Китай, Индия, Бразилия, … это ленинская веревка, на которой капитализм сам себя и повесит – разве не сами Европа и Штаты, отдав им производство ради протирания штанов в обнимку с бабами на километровых яхтах, не вырастили себе будущего могильщика?!
Чья бы корова мычала... А хорошее впечатление оставить хочется.
а чо ж с наукой-то не дружите!?)))...все какие-то прожекты западной цивилизации...
Владимир Сабинин.
Идет подмена многих положений...
Что такое рыночная экономика???
Она была, но почти сто лет назад.
После этого идет планово-узурпаторская экономика во всем мире.
Экономика разделения и властвования.
Вам бы не плохо знать основы экономики, чем не каждый профессор по экономическим наукам может похвастаться.
Вы на простой вопрос сможете ответить?
Их чего складывается богатство государства?
Правильный ответ из четырех слов
===============================================
Может правильнее назвать это не кризисом, а болезьнями роста, сделав упор на слове рост?
Сергей Л (Zarid)
цитирую: "Как ни странно, он, подобно феодализму, был основан на иерархии отношений
господства и подчинения". Так может господин Ясин назовет мне хоть одно государство, которое
построено на иных принципах? И в чем суть этих иных принципов? Или отношения владельца
предприятия с его наемным работником в чем-то отличаются от господства и подчинения?
Можно, конечно, заменить слово господство, режущее, наверно, слух демократам, на слово
Главенство, но вот от слова подчинения ну никак не избавится, поскольку оно отражает суть
структурированности любого общества. Никому не подчинялся только Робинзон Крузо, но жил
он не в обществе, а на пустынном острове. Удивительно, если господин Ясин не отчитает
меня за то, что я при обращении к нему употребляю слово господин. Может, нужно было товарищ, а?
" « СПРАВКА: В 2012 году в международном инвестиционном рейтинге Doing
Business Россия заняла 120 место из 183 возможных. По 10 ключевым позициям наша страна находится на: • 183 месте по подключению к энергосетям, • 105 месте по налогообложению, • 111 месте по регистрации предприятий, • 111 месте по защите инвесторов, • 98 месте по кредитованию, • 60 месте по разрешению неплатежеспособности, • 45 месте по регистрации собственности, • 13 месте по обеспечению соблюдения контрактов.
11 апреля 2012 г. " Парагвай уже обогнали !
Об этом, выступая в Лондоне, заявила директор Всемирной продовольственной программы (ВПП) ООН Джозет Ширан, передает Би-би-си.По ее словам, количество голодающих на планете достигло 1,02 млрд человек - В 2012 году уже БОЛЬШЕ !!!- 2- По данным ЮНИСЕФ каждый день от голода умирают 25000-30000 детей, большинству из которых не исполнилось и пяти лет! 3-По данным ООН три четверти сельского населения мира живёт за чертой крайней бедности (менее чем на 1$ в день). Треть городского населения живёт в трущобах. 40% живущих на Земле людей получают только 5% мировых доходов.
ВСЕ ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ НЕ ИМЕЮТ НИ МАЛЕЙШЕГО ШАНСА ОЗНАКОМИТЬСЯ С МЫСЛЯМИ "МУДРЕЦОВ" МАКСПАРКА _ГАЙДПАРКА или СРАНПАРКА _ ВОТ В ЧЕМ ДЕЛО - пока обсуждали этот текст в мире погибли ОТ ГОЛОДА тысячи детей!!! А куда инте -неинтегрирована та или иная страна -по барабану - !!!
Ясности больше не стало. Надо вещи называть своими именами::Если и дальше продолжится процесс неэквивалентного обмена и спекуляций - удержать ситуацию под контролем станет невозможно.