Почему ты здесь?

Философы вообще все время шутят, но это понять сложно, я сам только сегодня узнал )

Что узнал? Что шутят? Или, что понять сложно?

Что шутят.

Как Вы думаете, философы, они оптимисты?

Философы они мыслители. В философии нет триптиха <вера, надежда, любовь>. Их прекрасная леди есть Истина.

Нет, не Истина, а Мудрость. А София- мать Веры, Надежды и Любви. Так что, мне кажется, Вы ошибаетесь.

Мудрость философы изучают, это семечки для них. Не может подопытный кролик быть и прекрасной леди одновременно. Хотя пародоксы философии нравятся, возможно я и ошибаюсь.

София-Премудрость Божия, многими философами рассматривалась как личность, тождественная Богу. Вот Вам и "прекрасная леди".

Она может максимум как талисман рассматриваться, но только не как Бог.

О, как Вы четко подметили! ))

" "По древнейшему учению византийских писателей... Св. София толкуется Словом Божиим и Иисусом Христом"2. С XII в. известны изображения Спасителя, держащего в одной руке книгу, а в другой — свиток. Изображения сопровождаются надписью «Sancta Sophia" (лат., "Святая София"). В святоотеческой литературе (см. Отцы Церкви) София называется Сыном и Словом Божиим, но толкуется посредством образа Богоматери ("девство в Ней вознесено до Премудрости"). Таким образом, Мать Иисуса Христа является в человеческом образе Премудрости. Однако и Церковь считается телом Христовым и Христовой невестой, отсюда женственный образ Св. Софии (греч. Hagia Sophia) и названия храмов (материального воплощения христианской идеи) во имя Св. Софии. Храм Воскресения в Иерусалиме с ротондой Гроба Господня паломники назвали храмом Софии, Премудрости Божией (см. также Софии Святой храм в Константинополе)"

"Русский священник и философ П. А. Флоренский называл Св. Софию "четвертым ипостасным элементом", "Великим Существом", "творческой Любовью Божией" и далее, цитируя Послание Св. Апостола Павла к римлянам, любовью, которая "излилась в сердца наши Духом Святым, данным нам" (Рим. 5:5). Сущностью Божества, по Флоренскому, является "внутри-Троичная Любовь", а София — "образуемое содержание Бога-Разума"4. С. Н. Булгаков считал двойственным смысл этой важнейшей категории. София, по его определению, "творящая сила прежде самого Творения", она связывает Творца и Его творение, но эта полнота "относится лишь к совершению"."

Наталия, познакомьтесь с историей иконы под названием " Прибавление ума".

Есть книга (серьёзный и достаточно весомый труд, аргументированный!) :"Икона Божией Матери "Прибавление ума". Авторы - составители Евгений Лукьянов, Александр Трофимов. Книга выходила в 2001 году, в издательстве "Паломник".

НАЙДИТЕ её.

Вашему комментарию(который ОЧЕНЬ интересен!) не хватаем многих деталей, полноты информации.

В книге, к которой я Вас отправляю , Вы найдёте то, что Вам нужно.

Спасибо, Елена. Надеюсь, это не намек на мою скудоумость )

Нет, нет! )

Ни в коем разе, Наталия! )

У Вас добротные ответы.Но они массивно- клочковые. Выдернуто-вырванно-продратые какие-то.(((

Вот чтобы область знаний была РАВНИННОЙ - ...предложила "свой вариант".)))

Не обессудьте, ладно? )))

Имела желание подсказать (расширить, углубить) ( и намерение благое) .

Спасибо. Да я и сама понимаю, что мысли свои выразить толково не могу.

...не совсем так.

Вы их выражаете,таки, и они (мысли) у Вас достаточно интересны и есть(что немаловажно).

Просто..."фундамента" не хватает.)))

Ну, и ладно, что не хватает. Надеюсь, там, где у меня пробел, Вы по-дружески добавите "фундамента")). Кому-то выпала доля быть "профессурой", а кому-то "серой мышкой". С массивно-клочковато-выдернуто-вырванно-продратыми мыслями.))

Даже этого не нужно. Просто учтите, что фраза "Бытие определяет сознание", сделана по кальке "Казнить нельзя помиловать". И читайте так и эдак.

Вы тоже философ?)

Нее, я менеджер, просто мне философия нравится )

Как бы универсальный тезис - и для материалистов, и для идеалистов. Чтобы чернил много не тратить.

Считаю, что в любой профессии приветствуется философский оттенок к данному деланию. А когда это еще и нравится!)

Когда несколько лет занимаешься одним и тем же практически круглосуточно, то мозги сами начинают философствовать. Уже думаешь об атмосфере, влияниях, взаимосвязях, которые лишь вместе существовать могут. Когда за обобщенным стоит конкретика реализации, то не теряется связь времен, и для "рабочего ритма" понятно что нужно кабели прокинуть, оборудование расставить, с зарплатами определиться, а лишь потом про фейерверк и "День жаворонка" думать. А иначе в мЫшленьи погрязнуть можно, что с нашими политиками и происходит.

Поверьте, философствовать не каждому дано.

Кстати, праздники просто необходимы, но , безусловно, не первичны. Хотя, иногда бывают случаи, когда коллектив рождается через общую трапезу.

Это еще в древней Греции было понято, там регулярно фестивали проводились. И это было частью политики, а не хухры мухры )

Надеюсь,Вы начальник с древнегреческим уклоном? Политика, она и в Греции политика...)

Уклон то древнегреческий, да денег жалко. Вот через это злюсь на чиновников что развиваться никому не дают.

" И это было частью политики, а не хухры мухры ) ". Не нужно на политику денег жалеть. Проверено историей.

Есть много вещей на которые не нужно жалеть денег. Вы можете сказать что важнее - хорошая зарплата, современные инструменты и приборы или корпоратив? Все нужно, и ко всему привыкают люди, поэтому необходимо постоянно развиваться, а это сильно зависит от среды обитания, той самой политики и чиновников.

Все бы ничего, но чиновников..., развелось, как грибов после дождя. Если им и не дашь денег, так они силой отберут.

А по вопросу, что важнее:так это здоровье и здоровый климат в коллективе.

Уволятся все если зарплата плохая будет. Тут нет главного, все в балансе определенном должно быть. Рай не построишь, потому что все финансов требует, рынок определяет и зарплату и условия работы, и атмосферу. Что толку человека на работе приучать к комфорту, если у него дома воды нет горячей. Поэтому все криво у нас.

Зарплата, конечно, должна быть, уж если не достойной, то хотя бы приемлемой, а про комфорт на работе, это Вы зря. Очень большое значение имеет.Пусть дома у него и криво, а на работе-прямо. Человек, как работник, имеет полное право на хорошие условия труда. Конечно, когда нет работы и выбирать не из чего, пойдешь и в сарай работать, но здесь уже, как совесть работодателя отзывается. От него все зависит.

От работодателя комфорт на работе зависит так же как дома от главы семьи. Вам так проще будет понять, что не покупают жене колье если у нее нет пальто. Предприятие строится на рациональных экономических законах, совесть слабо влияет на его работу.

Извините, как же без совести...

Вернитесь чуть назад и покажите где я сказал что у меня нет совести? Потому что непонятны ваши слова

Яне про Вас."Предприятие строится на рациональных экономических законах, совесть слабо влияет на его работу"

Совесть влияет, но слабо, я же написал. А вы говорите что вообще без совести. Таковы объективные обстоятельства, они не от человека зависят, а вы говорите что так нельзя, как будто это по чьей-то прихоти. Можно сделать богодельню вместо предприятия, все будут довольны, но не будет прибыли, вы разоритесь и пойдете на паперть.

Анатолий, я имела опыт предпринимательской деятельности. Совесть она и в Африке совесть. И прибыль здесь ни при чем. Да, иногда приходится поступать жестко, например, увольнять. Но совесть-это о другом. Это об отношении к тем, кто Вам помогает зарабатывать деньги.

Давайте сверху посмотрим, как философы )

В бизнесе нет совести и выгоды поврозь, это единый букет. Существует экономическая цель и социальная миссия. Но они не распадаются в голове, это единое понятие. Бизнесмен не думает так что вот я им повышу зарплату, а они лучше работать будут и я разбогатею. Оно всегда в балансе бывает. Это не совесть, а лучше назвать социальная ответственность, вот она есть.

К примеру, построил буржуй завод, жилой массив, школу, садик и кинотеатр. Все удобно, зарплата высокая, в садике тепло, фильмы всегда интересные. Вроде бы по человечески все, но ведь он это сделал ради бизнеса, а сам он скорее всего эгоист. Но дело умеет делать, раз все работает как часы. И какая разница кто построил садик, ведь важно чтобы там тепло было.

А другой сердобольный, завод построил, а школу забыл, садик есть, а отопление слабое, холодно, дети болеют. У него совесть есть, но нет умения. И что важнее? И то, и то не бывает, вернее очень и очень редко.

Святые предостерегали от подобного и советовали в таких случаях не замыкаться в себе, а "идти к людям".

Мне больше нравится первый буржуй!)) По крайней мере, он не дурак, и дело свое делает по-совести. Действительно, может быть о все это делал ради бизнеса, но люди-то будут ему благодарны, и, скорее всего, будут думать, что это все ради них. Это она- социальная ответственность- а по-русски, совесть.

А другой, даже и не сердобольный, а просто не умеет работать. Так и не о таких речь.

+ ... "заду наперёд".)))

ГЕНИАЛЬНАЯ мысль! )))

Ок