НАДО ЛИ МОНОПОЛИЗИРОВАТЬ НЕФТЯНУЮ ОТРАСЛЬ?

Alexey Molchanov

2012-10-21

# 18975614

Вы не верно указали соотношения средней зарплаты и цены бензина в СССР. В то время за литр молока можно было купить 2-3 литра бензина, а дизтоплива и того больше, Теперь наоборот. И как Газпром может на 100% принадлежать государству, если он свои акции распродаёт Западным монополиям? Некоторое время назад Вы утверждали, что Путину надо хотябы год для определения характера его деятельности в подъёме государства, или разгрома его. Прошедшие полгода показали второе. Он не только продолжант передавать государственные паредприятия частному капиталу,что ранозначно уничтожению их, но принимается и за уничтожение института семьи. Как Вы теперь оцениваете его действия?

27 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Alexey Molchanov

2012-10-21

# 18978009

Измена Родине! Считаю,что едросов надо не только отстранить от власти,но и судить!! И медлить нельзя!!.

19 Экспертное мнение

Чингачгук Бонифатьевич ответил Alexey Molchanov

2012-10-21

# 18978502

добавлю - в ссср это была действительно средняя зарплата, разброс был не фатальный, а сейчас "средняя" это насмешка и очковтирательство, нужно считать буржуев отдельно, эксплуатируемых отдельно.

23 Экспертное мнение

Валент Валентов ответил Наталья Шпицак

2012-10-22

# 18994325

"Измена Родине! Считаю,что едросов надо не только отстранить от власти,но и судить!! И медлить нельзя!!."

Изгоняя КПСС от власти мы не подумали, что и кто придет на смену результат на лицо. Кто по Вашему способен сегодня судить и что придет на смену?

8 Экспертное мнение

Nekto Antonoff ответил Наталья Шпицак

2012-10-22

# 18995811

Лично я бы предпочел проблему с едирастами решать без суда, на месте.

4 Экспертное мнение

Александр Файзулин ответил Alexey Molchanov

2012-10-22

# 18999374

Вы не очень внимательно читаете - про Газпром в статье ни слова.

Соотносить стоимость горючки с молоком в СССР нельзя - молоко было дёшево, поскольку сильно дотировалось. Но и соотносить со средней зарплатой (как делает автор) тоже неправильно - в "средней зарплате" сидят и доходы олигархов. Т.е,, термин "средняя зарплата" просто выхолощен и не несёт никакой смысловой нагрузки в России.

3 Экспертное мнение

Белогор Сварожич ответил Наталья Шпицак

2012-10-22

# 19002229

что делать - Прочитайте пожалуйста, кто еще не знаком, зеленую книгу! http://kaddafi.ru/zelkniga.html

Cтроим народное государство по конституции:

проект, идеи http://blogs.mail.ru/mail/aquatver3/17EB8645203EEFAF.html только через суверенитет народа возможно спасение России. Возвращаем свою собственность и свободу воли народа! Действие даже самого крохотного существа приводит к изменениям во всей вселенной.

Если тебе понятна цель - собрать из народа один организм, то у тебя сто дорог и все в одну точку, а если нет видения цели, то дай тебе сто методик и будет сто результатов веером в разные стороны.

3 Экспертное мнение

иван пряхин ответил Наталья Шпицак

2012-10-22

# 19005807

Тысяча плюсов . ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

С кого начнём ?

0 Экспертное мнение

юрий киселев ответил Чингачгук Бонифатьевич

2012-10-22

# 19006002

В 77 я работал инженером - налаладчиком в подрядной организации имел 140 + 40%, + халтуры. на работе выделили 21011. Бензин 93 стоил 10 коп., 76 стоил 7 коп. Когда бензин стоил 20 коп. я уже был старшим, зарплата 160 + 40%. О 110 р. слышал у бездельников, гоняющих чаи в КБ, но и они получали премии, в том числе и квартальные. Работяги меньше 150 не получали, кроме, наверно, начинающих после ПТУ. Зарплаты от 70 имели ублрщицы, торговля, официанты. Знакомые учителя и врачи имели от 130.

8 Экспертное мнение

poma pomak ответил Валент Валентов

2012-10-22

# 19006229

А они об этом не думают .Им бы только по кричать и по скулить. А о том что будет им всем по барабану.

3 Экспертное мнение

poma pomak ответил Nekto Antonoff

2012-10-22

# 19006247

Так в чем дело решай на месте. Не кто не мешает.

0 Экспертное мнение

poma pomak ответил Александр Файзулин

2012-10-22

# 19006317

А что в СССР был бензин дорогой ?

1 Экспертное мнение

Юрий Ращупкин ответил Белогор Сварожич

2012-10-22

# 19006590

Что спасёт Россию? Только незамедлительное решение проблемы: ликвидация олигархии - проект мягкой национализации, вернуть деньги из оффшор и государственную казну из- за бугра в виде современного оборудования и новых технологий, вложить все средства на развитие внутреннего производства. Решение этой задачи крайне необходима прямо сейчас - пока стабильна конъектура на наши сырьевые ресурсы. Выжидать и решать другие побочные проблемы - смертельная опасность. Дело в том, что население РФ может объединить только идея общенародной собственности. Но пока мы очухаемся, к тому моменту — по всем расчётам ждать уже осталось недолго — в России высохнут все скважины и опустеют все штольни. В общенародную собственность придётся возвращать пни, пустыни и болота. Вернуть такое «богатство» в общенародное пользование, в фонд будущих поколений, будет намного проще и дешевле, но для ныне живущих - крайне постыдно. На мой взгляд, ЦЕЛЬ МЫ ОПРЕДЕЛИЛИ: единственной объединяющей идеей может быть возврат в Конституцию статьи об общенародной собственности. А не расплывчатое, что "природные ресурсы принадлежат народу

4 Экспертное мнение

Александр Файзулин ответил poma pomak

2012-10-22

# 19008127

Сложно ответить однозначно. По соотношению уровней жизни, наверное одинаково с нынешним. Я помню цены от 12 копеек(АИ-92). Но каждое подорожание на 3-5 копеек вызывало массовое ворчание автомобилистов - аналогично, как сейчас бы повысили на 3-5 руб. Но тогда не было столько автомобилистов и не было интернетов. А в газете "Правда" подобные темы не обсуждались:). Потому общественного резонанса не было. Тем не менее (моё мнение), хотя бензин и стоил копейки тогда, он стоил дорого. Цена копейки тогда была выше, чем цена рубля сейчас.

0 Экспертное мнение

ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ ответил Alexey Molchanov

2012-10-22

# 19009455

для вас это говорит о чем, о том что бензин был дешевый или молоко дорогое?

0 Экспертное мнение

Петр Левкин ответил Nekto Antonoff

2012-10-22

# 19014812

насчет помы помака, известный тролль в ГП. можно не читать

поповоду сравнения цен автор немного передергивает

стоит сравнить доли в структуре расходов ЗП в советский период

и в либерастическое время

при советах квартплата была ничтожно мала по сравнению с нынешней

которая съедает у пенсионеров почти всю пенсию, а у работяг

до 25% от ЗП

расходы на медицину и образование при советах, путевки на отдых

при советах были смехотворно малы или равны нулю,

а при дерьмократах многим просто не доступны

расходы на общественный транспорт и питание выросли

не пропорционально, все это с учетом отсутствия многих

дотационных механизмов советского периода

делают профанацией сравнение чего либо в том

и в нынешнем периоде без учета отсутствия

наличия дотационных механизмов и изменения

структуры расходов в бюджете семьи, т.к.

некоторые вообще выпали в нынешнее время из-за

невозможности их реализации

1 Экспертное мнение

Валентина Солодниковская ответил Юрий Ращупкин

2012-10-22

# 19016223

Не спешите. Они пришли надолго и может быть его придётся уносить вперёд ногами.Чую, что только в эту пору чудесную уж не придётся пожить ни мне, ни тебе.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил poma pomak

2012-10-22

# 19017654

Тогда цены были от фонаря.. директивные, как Бог Брежнев к примеру с утра в настроении будет... тогда была проблема в другом, бензина попросту не хватало и бензозаправок тоже..

помню как ездили на заправку с кучей пустых канистр..

-1 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Наталья Шпицак

2012-10-22

# 19017738

А давайте Вас в Президенты! (а вы своим ближайшим сторонникам акции по свойски презентуете, а? неча их на сторону раздавать)

1 Экспертное мнение

Геннадий Олихов ответил юрий киселев

2012-10-22

# 19018174

 Венесуэла - 47 копеек за 1 литр

Туркменистан - 68 копеек за 1 литр

Иран - 2 руб. 39 копеек за 1 литр

ЛИВИЯ - 4 руб.17 копеек за 1 литр

ОАЭ - 12 руб. 27 копеек за 1 литр

Азербайджан - 14 руб. 37 копеек за 1 литр

Казахстан - 17 руб. 97 копеек за 1 литр

США - от 12 до 18 руб. за литр

РОССИЯ - 30 руб. за 1 литр

Что помешало автору их привести? Добавлю что в 68-году зарабатывал столько , сколько нужно было для семьи от 250р. и до 500р. Но эти 500 в командировках на строительстве газопровода, Бухара -Урал, Азия Центр. Контора была в Люберцах. Когда надо было больше работали без выходных.

1 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Валент Валентов

2012-10-23

# 19027338

На смену едросам придет коалиционное Правительство,состоящее из КПРФ,Справедливой России и нацболов. А судить будет НАРОД!

1 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Белогор Сварожич

2012-10-23

# 19027414

Мне тоже близка правда Каддафи.Этот скромный человек жил для своего неблагодарного народа.А народ разрешил вспороть ему живот и выпустить кишки. Почему везде простые люди такие жестокие и не благодарные?

0 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Fred Yurlis

2012-10-23

# 19027461

Нет,это мы как раз и обсуждаем,как негатив. Акции должны быть у каждого человека,имеющего гражданство РФ.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Наталья Шпицак

2012-10-23

# 19029221

Ну так вы надеюсь понимаете разницу между "национализацией" что в переводе у ВСЕХ ВСЁ забрать и отдать чиновникам (которые так-же далеки от народа как я до Марса) и отдать ВСЮ СОБСТВЕННОСТЬ ГРАЖДАНАМ ! кому в виде акций а кому и в натуре (фермеры), у нас люди не понимают этой разницы а потому их дурят, дурят и будут дурить пока не по умнеют (или не вымрут), вот например что означает "национализировать" нефтяные отрасли? а это в наше время означает что взять и совершенно ДАРОМ отдать людям из партии власти в полное и безраздельное владение! нам они ведь НИЧЕГО оттуда НЕ ДАДУТ, по моему это ясно как божий день всем кто мало мальски разбирается в экономике.. кроме наших твердолобых нищих совков-коммунистов... тех уже тока могила исправит. (холопы от рождения, генетические)

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Чингачгук Бонифатьевич

2012-10-23

# 19029302

Если вы НЕ хозяин своей страны а простой крепостной холоп то что вы ещё хотите? при царе холопам вообще ничего не платили... так что радуйтесь что дают хоть что-то.. кстати китайцы получают на порядок меньше и у нас им почему-то завидуют?

0 Экспертное мнение

Чингачгук Бонифатьевич ответил Fred Yurlis

2012-10-23

# 19029502

я китайцам не завидую, никому, даже пресловутым амерам, хотя у них жополизов хоть отбавляй. насчет нехозяин, - так сейчас другие хозяева, и кругом натыкаешся на ИХ свободу, которая ничем не ограничена. пока...

0 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Fred Yurlis

2012-10-23

# 19030124

Я вижу национализацию по принципу некоторых Арабий.Там,когда рождается человек,он автоматически становится сособственником недродобывающей промышленности. Есть ему льготы и преференции.А вот управляет всем этим имуществом как раз частно-государственная компания,которая предоставляет регулярные отчеты.Продать свою долю нет возможности,поэтому,как у нас было с ваучерами.просто не может произойти.Но дивиденты поступают в семьи постоянно!

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Чингачгук Бонифатьевич

2012-10-23

# 19030345

Ну так... так устроен мир, кто-то холоп а кто-то хозяин и даже коммунисты ничего не изменили..

только видимость создали.. а сами власть захапали и фиг кому отдали пока их самих не скинули.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Наталья Шпицак

2012-10-23

# 19030530

"Государственная" в Арабии.. не смешите мои тапочки.. у них "государственное" означает принадлежность правящему клану а насчёт бонусов подачек своим гражданам так это ведь НЕ акции а просто типа пособия для своих соплеменников.. но например в Арабских Эмиратах собственно коренных граждан только 30% от общего числа жителей а остальные 70% это типа гастеры без гражданства которые и работают на всех эти счастливчиков, вот как мы китайцев к себе запустим на 70% тоды тоже мога быть будем получать такие-же бонусы.. некоторое время... Вы просто плохо знаете родо-племенное устройство современной "Арабии".

0 Экспертное мнение

Чингачгук Бонифатьевич ответил Fred Yurlis

2012-10-23

# 19030778

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Fred Yurlis

2012-10-23

# 19032070

Я знаю современное устройство Саудовской Аравии.И оно меня более,чем радует.Распределение нефтяной ренты осуществляется в Саудовской Аравии централизованным путем.сверху -вниз.Но,мы,конечно,не станем,абсолютно калькировать эту схему,хотя бы потому,что у саудов,внутри страны до сих пор сильны феодально-клановые отношения. Важен нам сам принцип..

0 Экспертное мнение

poma pomak ответил Александр Файзулин

2012-10-23

# 19039226

Бензин дорого стал стоить после смерти Брежнева когда началась полнейшая акупация америки. Со смертью Брежнева нарушилась даже погода во всем мире не только жизнь в СССР.

0 Экспертное мнение

poma pomak ответил Fred Yurlis

2012-10-23

# 19039269

При брежневе былда самая лучшая стабильность не только в стране а и во всем мире. С ним может сравниваться только Сталин.

0 Экспертное мнение

Юджин GREENCH ответил Валент Валентов

2012-10-23

# 19041007

За то, что Вы лично "изгоняя КПСС от власти, не подумали, что и кто придет на смену" - Вас первого и следует призвать к ответу.

-1 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Наталья Шпицак

2012-10-23

# 19041995

Ну а чем вам тогда не нравится Путинский принцип? он тоже строит "прямую вертикаль власти" и полный контроль сверху , сначала делят всё между своими вверху, потом в среднем звене а потом что останется всем остальным.. но вам при такой системе по любому ничего не светит ибо вы как я полагаю находитесь внизу, ведь так? и у саудитов просто огромные прибыли от нефти в расчёте на душу населения.. думаю раз в сто больше чем у нас и они просто могут себе позволить побарствовать... нам это не светит всвязи с отсутствием денег.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил poma pomak

2012-10-23

# 19042883

Стабильность и сейчас есть.. в тюрьме.. но вы же туда я думаю не хотите? стабильность при Брежневе была как в БОЛОТЕ ! "золотой век" для спекулянтов всех мастей и "Эпоха Застоя" для экономики, культуры, науки... инженер разработчик Бурана стал получать меньше алкаша сантехника.. разве такая страна может существовать?

0 Экспертное мнение

poma pomak ответил Fred Yurlis

2012-10-24

# 19064763

Инжинер стал получать меньше когда пришел горбатый когда все нарушилось И страна в те годы не только существовала но еще и развивалась во всех отрослях . Просто сейчас такие как ты вы хотите людям мозги загадить всеми способами .Но вот зачем какая от этого выгода не какой. Просто не получается у вас сейчас процветания тем более быстрого вот поэтому вы и беситесь .Но это ваше право.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил poma pomak

2012-10-24

# 19069304

Как работаем так и процветаем.... хотя почему нет? у депутатов есть, у правительства есть, у звёзд эстрады есть, за Олигархов уже промолчим у них давно всё есть.. у всех кто хотел процветание налицо а у тех кто ждёт у моря погоды видно ещё всё впереди.. как утверждает наша РПЦ всё по Вере... молитесь и Бог вам поможет (на том свете)

0 Экспертное мнение

poma pomak ответил Fred Yurlis

2012-10-25

# 19097802

Только не надо про всех людей говлорить так . Большинство людей живет хорошо. Конечно смотря что ты понимаешь под этим хорошо.А кто жедт тот не когда не получал и не получит. И в СССР что бы было лучше надо было шевелится.А вот ваш бог тут не каким боком не поможет не когда .А вы можите мозги загадить и что бы вам люжди отписыали дома деньги перечесляяли. И другое имущество . А вы им все простите. Вас вешать надо.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил poma pomak

2012-10-25

# 19103794

В СССР было хорошо только спекулянтам.. хотя полупустые полки магазинов никому не нравились.

0 Экспертное мнение

poma pomak ответил Fred Yurlis

2012-10-26

# 19118166

В СССР за спекуляцию садили и на долго. Это сечас вы безнесмены это узаклоненные спекулянты . Катаетесь на шее у народа.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил poma pomak

2012-10-26

# 19120175

Сажали.. тока не всех, СВОИХ не сажали.. а когда Андропов замахнулся на "святое" то быстро поплохел здоровьем... а вот по части "шеи народа" так можно подумать вы лично такие большие налоги платите "народному государству" что на вас можно покататься.. не смешите людей.. да если вашей шеи не будет государству только облегчение будет.. одним нахлебником меньше стало, Аминь.. и за вас так ужо и быть прочитают бесплатный молебен в Храме еврейского Бога который справа, евреям русские не нужны...

0 Экспертное мнение

poma pomak ответил Fred Yurlis

2012-10-26

# 19124256

Сажали как раз всех.А при андропове уже пошло послабление уже вы жиды начали обрабатывать СССР своей жидовской политикой и готовить переворот. Завоевать у вас кишка была тонка. Так вы через предательство все провернули .Через горбатую тварь А молебен себе закажи он тебе через пару недель понадобится.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил poma pomak

2012-10-27

# 19137670

У меня денег нет на молебен.. я -же нефть не качаю и у краника не сижу... но если вы дадите то обязательно закажу, специально для вас.. чтобы на вас халявная манна небесная просыпалась (в рублях с изображением портрета Ленина) и вы не плакали.

0 Экспертное мнение

poma pomak ответил Fred Yurlis

2012-10-27

# 19153745

Плакать будете вы в конце концов . А мы привыкшие к разным херомантиям. Так что нам по барабану.

0 Экспертное мнение

Показать 44 ответа

Свернуть ответы

lev sivarb

2012-10-21

# 18975898

Только один вопрос-Кто такие"мы предполагали..."? И небольшее дополнение:из Одного кубометра газа Высокого давления получается 40кубометров низкого(потребительского),отражается ли этот нюанс на стоимости газа для Потребителей???

3 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил lev sivarb

2012-10-21

# 18977940

А Вы какой газ имеете ввиду изначально? Затратная часть исчисляется,исходя из того,что производственно-сбытовая цепочка СПГ содержит три основных звена: сжижение газа поставщиком, перевозку и регазификацию покупателем. Но до конечного потребителя он еще не дошел. Плюсуйте еще доведение продукта до розницы,и ...вот Вам цены. ))).

1 Экспертное мнение

lev sivarb ответил Наталья Шпицак

2012-10-22

# 19006837

Ув.Наталья! Я имел ввиду газопроводы(в том числе и международные).Сжиженный газ-отдельная песня!Судя по показаниям манометров,которые иногда попадают в кадр ТВ,давление в газопроводах 60-65 атм.На кухнях-чуть больше 1-2атм.Вот и получается,что из одного(1)кубометра к потребителю доходит 40.Разница в ценах регазификации-потребитель несколько ПОРЯДКОВ!

0 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил lev sivarb

2012-10-23

# 19027595

Газопроводы бывают разноцелевыми.И подразделяются на высокого,среднего и низкого давления.До конечного потребителя идет по низкому. Давление влияет на скорость подачи продукта. Поэтому,я и удивилась: о чем Вы? Все эти атмосферы-только для СКОРОСТИ! И к цене имеют весьма отдаленное отношение...

0 Экспертное мнение

lev sivarb ответил Наталья Шпицак

2012-10-23

# 19040408

При изменении давления с высокого на низкое,"почему-то" происходит Расширение газа (увеличение Объема).Продажи же газа владельцами сетей,производятся по Своим счетчикам(сети высокого,среднего и низкого давления) .Как правило,расчеты за газ производятся по счетчикам Высокого давления.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Alexey Molchanov

2012-10-21

# 18976003

Для развития государства необходима национализация всех отраслей производства градообразующих предприятий и всех, связанных с земельными ресурсами. Многолетний опыт "эффективных" собственников показал их несостоятельность. А по откровению Чубайса вся приватизация промышленных предприятий производилась не из-за большей эффективности собственников, а для того, чтобы в России больше никогда не возникла советская власть. Россию надо было поставить на колени. Это его откровение говорит однозначно о необходимости конфискации в пользу государства не только нефтяной отрасли.

14 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Alexey Molchanov

2012-10-21

# 18977437

Алексей,у Вас не коммент,а тезисы к экономической части программы партии. Надеюсь,.эта программа. предстанет на всенародное обсуждение!

2 Экспертное мнение

Подождем nl ответил Alexey Molchanov

2012-10-21

# 18981465

Вы правы. Что-то не слышно от новых собственников четкого анализа на сколько пунктов или процентов они эффективнее ведут хозяйство по сравнению с государственными. Все их данные держатся на том, что они не взяли себе ни инфраструктуру, ни детских садов, ни ЖКХ, т.е. самые убыточные подразделения. Кроме того они явно не желают инвестировать в свои предприятия. Их уже и президент ругал, а толку...На их век хватит, а после них?

11 Экспертное мнение

ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ ответил Alexey Molchanov

2012-10-22

# 19010295

у нас уже это было,что-то эффективности не густо было...

0 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Подождем nl

2012-10-23

# 19027661

А им этого давальцы стартовых денег не заказывали.И олигархи-менеджеры этим и не заморачиваются.Они просто отрабатывают инвестиционные договора.Мы не интересны сионистам.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Капочка :))))

2012-10-21

# 18976880

Надо пересмотреть условия их приватизации

10 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Капочка :))))

2012-10-21

# 18977446

Всенепременно!! Вы правы!!

4 Экспертное мнение

Капочка :)))) ответил Наталья Шпицак

2012-10-21

# 18981189

Наталья, спасибо!

1 Экспертное мнение

Подождем nl ответил Наталья Шпицак

2012-10-21

# 18981635

Ну зачем пугать несчастных олигархов? Просто дооценить предприятия до рыночной стоимости и на эту сумму выпустить акции по установленным ими ценам. Держателем акций будет государство. Хотят пусть выкупают, не хотят пусть платят дивиденды в госбюджет в пользу обворованных.

4 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Подождем nl

2012-10-22

# 18997545

А,кстати,-МЫСЛЬ!!

3 Экспертное мнение

poma pomak ответил Наталья Шпицак

2012-10-22

# 19006420

Они с удовольствием все выплатят идадут даже больше. Потом сделают дефолт деньги обесценятся и все ваши старания уйдут коту под хвост. Только отбирать надо все . Только отбирать

0 Экспертное мнение

ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ ответил Наталья Шпицак

2012-10-22

# 19010448

а как практически вы себе это представляете?варианта два выкупить-это четырнадцать наших бюджетов или отобрать,чего ни один обладатель активов,неоднократно перепродававшихся после приватизации,в лице не только империалистов запада,но и коммунистического Китая,никак не поймут-и что железный занавес и путь Северной Кореи?мне интересно когда вы говорите о пересмотре итогов приватизации,вы представляете возможные механизмы и последующие итоги?

0 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ

2012-10-23

# 19027767

Предлагаю,организовать судебную коллегию по вопосу законности состояний.Вот вызвали человека в суд-доказал,что он честно заработал -остается при своих активах.Не смог-национализируется,а он,если специалист-пусть работает на благо себя и общества.Видите ли,речь как раз о незаконном обогащении в ущерб государственности.Это погранично с изменой Родине!!

0 Экспертное мнение

ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ ответил Наталья Шпицак

2012-10-23

# 19040274

это презумция невиновности в вашем понимании?значит всю страну необходимо пропустить через эту процедуру...для полной справедливости...и как вы собираетесь поступить с иностранными держателями активов,тоже пропустить через эту процедуру?и речь идет о прорехах в законах, существовавших на тот момент,поэтому в большинстве случаев приватизация хоть и проходила несправедливо и зачастую по серым схемам,но проходила в рамках того закона который действовал на тот момент...или вы видите возможность задним числом изменить его?и как быть с теми кто купил после приватизации,за реальные деньги, приватизированное ранее ловкачами и потом перепроданное?

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Петр Великий

2012-10-21

# 18976915

Регулировать может не какое-то "государство",

а товарищ Сталин с верным Лаврентием.

5 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Петр Великий

2012-10-21

# 18977469

Дядя Петя! Они же МЕРТВЫЕ!!!!! ))))))

2 Экспертное мнение

Подождем nl ответил Наталья Шпицак

2012-10-21

# 18981698

Я понимаю, что это виртуальные фигуры, дело не в личностях а в методах. Предводители найдутся.

2 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Наталья Шпицак

2012-10-22

# 18997121

Вот вот, тоже ждёт и всю оппозицию...

1 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Fred Yurlis

2012-10-22

# 18997518

Мы все когда-то умрем,так может не беспокоиться,а НАЧАТЬ ЖИТЬ??

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Наталья Шпицак

2012-10-22

# 19017579

Вот вот ! просто ЖИТЬ! как это делаю во всех цивилизованных странах и живут в кредит!

но зато потом им не бывает "мучительно больно за бесцельно прожитые годы", эт тока русский ванька привык ждать пока внуки на пенсию не выйдут...

-1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Игорь Злобин

2012-10-21

# 18976931

Надо,Наталья!... Надо! :(

7 Экспертное мнение

denz21 nl

2012-10-21

# 18976974

патамушта нефтеная отрасль приватизирована в одну харю и все знают в какую !

9 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил denz21 nl

2012-10-21

# 18977495

Знают..и не молчат! Может,и действовать начнут??

3 Экспертное мнение

poma pomak ответил denz21 nl

2012-10-22

# 19006445

В твою!

-3 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил poma pomak

2012-10-23

# 19028751

Ты у меня в комментах не хами людям! Здесь обсуждаются серьезные вопросы.И люди приходят приличные.

0 Экспертное мнение

poma pomak ответил Наталья Шпицак

2012-10-23

# 19039315

Я отвечаю хамством только на хамство. !Или ты считаешь это выражение в твою хамством. То тога тебе вообще не чего писать тут не надо.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Валерий Советский

2012-10-21

# 18977583

Однозначно - НАДО! Нефтянка должна быть в госсобственности!

А насчет того, что "нефтяная отрасль уже частично национализирована", Вы не правы:

"Россию "опускают" на 50 миллиардов долларов."

http://gidepark.ru/community/129/content/1612693

Кстати, первая часть "великого надувательства" уже совершилась - "Роснефть" договорилась о "выкупе" доли ТНК-ВР у Британской ВР за солидную ДОЛЮ в "Роснефти".

Путин выполняет свои предвыборные обещания - РАСПРОДАЕТ РОССИЮ!

6 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Валерий Советский

2012-10-21

# 18978107

И Чего молчим-то? Выгнать едросов к едрене фене из Кремля и из Смольного! Как они сделали в свое время!

6 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Наталья Шпицак

2012-10-21

# 18979151

Прийдет время - выгоним! Просто ситуация еще не созрела. Не готов народ - слишком пассивен.

3 Экспертное мнение

Подождем nl ответил Валерий Советский

2012-10-21

# 18981848

Разберитесь хорошенько. Доля БП уменьшится, поскольку часть (16-17 млрд из 27) выплачивается деньгами, а остальные -акциями, т.е. вместо 27 млрд у БП останется 10-11 млрд.

0 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Подождем nl

2012-10-21

# 18984685

Это Вы плохо разбираетесь в политике и экономике. "Роснефть" договорилась о "выкупе" доли ТНК-ВР у Британской ВР за солидную ДОЛЮ в "Роснефти". А в следующем году (не я сказал - Путин!) "Роснефть" (как и "Газпром") будут приХватизироваться! Таким образом Россию "кидают", почти на 50 миллиардов долларов. Прочитайте сами по ссылке в моем предыдущем комментарии.

3 Экспертное мнение

poma pomak ответил Валерий Советский

2012-10-22

# 19006483

Да не гони беса . Тебе плохие сны снятся .Сходи к нервопатологу.

-2 Экспертное мнение

Stepan Петров ответил Валерий Советский

2012-10-22

# 19014598

Да-да, пусть пока воруют!

Еще не наворовались...

0 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Валерий Советский

2012-10-23

# 19028799

А народ ВСЕГДА пассивен.На то он и народ. Он и при Ельцине был пассивен,когда "брали" Белый дом,рядом,на соседних улицах ели мороженое...)).

0 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил poma pomak

2012-10-23

# 19028815

Веди диалог по существу!

0 Экспертное мнение

poma pomak ответил Наталья Шпицак

2012-10-23

# 19039334

Я между прочим не с вами разговариваю.

0 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Наталья Шпицак

2012-10-23

# 19039366

Не всегда! Вот в 1917-м довели народ "до ручки" - он и поменял власть.

1 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Stepan Петров

2012-10-23

# 19039398

Уточню - еще не все у народа украли...

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Юрий Козлихин

2012-10-21

# 18977717

В России "монополизировать что-либо"... -- А ЧТО ЭТО ДАСТ... , НАРОДУ ... ; при существующем политическим, экономическом строе... ??! НАРОД НЕ СОБСТВЕННИК... !!!

2 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Юрий Козлихин

2012-10-21

# 18978124

Так надо ,чтобы он СТАЛ им!!

2 Экспертное мнение

Подождем nl ответил Юрий Козлихин

2012-10-21

# 18981990

А народ и не станет собственником, поскольку такое количество акционеров не сможет никогда договориться о совместном едином мнении. Значит надо искать управляющего от нашего имени - сиречь правительство.

2 Экспертное мнение

Stepan Петров ответил Подождем nl

2012-10-22

# 19014670

Нет, акционер - это уже собственник и получает прибыль на свои акции.

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Юрий Козлихин

2012-10-22

# 19017455

Верно заметили, граждане у нас НЕ собственники по большей части и при СССР кстати было тоже самое.., только ещё хуже и даже закреплённое тогдашней Конституцией, помните что частная собственность тогда была тотально запрещена и владение оной приравнивалось к уголовному преступлению (это о "цеховиках" )

-1 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Подождем nl

2012-10-22

# 19017513

В акционерном обществе правом голоса обладают только владельцы достаточно большого пакета акций.. как правило не меньше 5%? а остальных никто и не спрашивает.

0 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Fred Yurlis

2012-10-23

# 19028877

Так никто и не ратует за восстановление полной кальки экономики СССР.Конечно,и в капиталистической модели есть плюсы.Вот их и требуется проанализировать.

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Наталья Шпицак

2012-10-23

# 19030064

Ну и толку что вы их проанализируете? капитализм это ЭВОЛЮЦИОННАЯ система.. саморазвивающаяся, которая не нуждается в съездах партии и 100% планировании от фонаря.. тут всё решают свободные производители (в идеале по крайней мере) и требования международного уже глобального Рынка. Россия уже вспупила в ВТО и международный Рынок а потому вынуждена будет встраиваться в ту систему которая УЖЕ существует.. так что тут мы на хвосте.. в фарватере более передовых стран и все наши решения должны быть согласованы с международным Рынком и его требованиями.. Китай пошёл по этому пути и сейчас бурно развивается а "самая умная" Россиия до сих пор сопли жуёт пока её не растащят по частям разные националисты и "верующие".

0 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Fred Yurlis

2012-10-23

# 19032768

Когда читала "Капитал" Маркса,удивлялась,как и Вы: какая к черту,экономика социализма? Откуда? Вот,при капитализме она реально действует.ЕЕ видно!! А социализм и экономика,вроде бы вовсе не совместимы: одни дирекутивы.Кто их придумывает? Как это со здравым смыслом и законами экономики связано? Было как-то не понятно. Но...прошло время,и мы принялись жить по Законам Маркса.И ...заблудились. То,что казалось стройной системой ученого,вовсе не применимо на практике.Мы придумываем науку,полностью оторванную от жизни.Условно-идеальную.Я много и хорошо умею работать,и работаю,но..на практике,это либо никому не навдо,либо ..я все равно никогда не разбогатею.Значит,где-то закралась,в рассчетах Маркса ошибка. Китайская модель,как раз и изыскала способ работы над ошибками. Понимая,что не все граждане отличаются отменным здоровьем и интеллектом,Китайское государство внедрило частно-государственные партнерства.Это для активных-реализуйтесь. Есть частный сектор,есть чисто государственный. А к ВТО все это не имеет никакого отношения.С ВТО-опять спешат сионисты.Они пытаются на всех фронтах превратить Землю в одно СВОЁ государство,и,если ФРС-является прообразом некоего Всемирного

0 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Наталья Шпицак

2012-10-23

# 19032814

Банка,НАТО-Армии,то ВТО-министерства экономики. Но это полный бред,учитывая сионистскую модель управления. Нам с Вами в ней явно не предусмотрено места.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Наталья Шпицак

2012-10-23

# 19042755

Карл Маркс научно описал ТОЛЬКО Капитализм и его законы развития, по коммунизму и социализму там НИ СЛОВА кроме политических лозунгов по сути и декларации мечтаний.. никаких обоснований и научных аргументов Маркс по Социализму не делал (это "заслуга" Ленина) и более того его идеи обоществления собственности, жёсткой централизации власти и монополизма в экономике начисто опровергают его же собственные выводы по капитализму.. а именно: что конкуренция и свободные производители двигатель экономики и залог прогресса общества.. да и как Диктатура может быть благом?? такое впечатление что Маркса кто-то из капиталистов сильно обидел и он наплевав на все свои ранние труды решил отомстить и написал что Диктатура пролетариата это верх свободы и демократии?? хотя это как мы понимаем Абсурд а "китайская модель" это банальный переходной период от феодал-социализма времён Мао к классическому капитализму.. всё уже идёт к тому что скоро в Китае будет перестройка Российского образца.. т.е. коммунисты превратятся в Олигархов и украсят первые страницы журнала ФОРБС, так что.. ещё не вечер.. рабочие в Китае уже начали борьбу за свои права и требуют повышения зарплат

0 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Fred Yurlis

2012-10-24

# 19048398

Очень богатые люди есть в Китае и сегодня. Вот даже ждать не надо. Но все они поднялись на кредитах,выданных,кстати,на тех же условиях,как и нам,но!! Условием китайской стороны было ..получение займов для людей,планирующих вести бизнес ВНЕ Китая!! Это был просто удар для Бюро финансовых рисков!! Сионистским банкам,не оставалось НИЧЕГО ИНОГО,как играть на стартовых условиях! И Китай был доволен-многие его жители с удовольствием взяли кредит на привлекательных условиях и отправились работать за границу.Это только один из нюансов,поэтому я не спешила бы на Вашем месте с выводами и оценками..Почитайте,пообщайтесь,разберитесь.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Наталья Шпицак

2012-10-24

# 19069412

Поживём увидим.. но не думаю что Китай исключение и там будет что-то не так как у всех..

эволюция однако... законы развития одинаковы для всех только законы дурости разные.

0 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Fred Yurlis

2012-10-24

# 19075109

Вот-вот,это Вы правильно.

0 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

Борис Пекшев

2012-10-21

# 18977730

Обман. В 90 годы акции газпрома бесплатно выдавали рабочим газпрома, в зависимости от стажа Например 8 лет 8000 тысяч и тд. Потом эти акции оказались в руках спекулянтах(зарплату задерживали) вот и продавли за бесценок.,а теперь ,чем дороже невть ,тем больше девидентов на акции.получают.

4 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Борис Пекшев

2012-10-21

# 18978174

Так. Нефить она такая... Пока дорожает..

1 Экспертное мнение

Подождем nl ответил Борис Пекшев

2012-10-21

# 18982108

А где Вы видели базар без обмана? Один дорого просит -другой мало дает. Конечно, рынок не базар, но у нас все превращается в базар. Даже губернаторов не смогли избрать своих - переругались.

2 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Иван Завтрашний

2012-10-21

# 18978512

Так ведь был уже печальный опыт национализации - страна и

экономика прогорели, как третьеразрядная ярмарка.

Контроль государства, отказ от коммунистических и либеральных экспериментов - другое совершенно дело.

-5 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Иван Завтрашний

2012-10-21

# 18979009

Без полной национализации не обойтись.Есть принятое едросами решение,о том,что ВСЕ крупные компании просто ОБЯЗАНЫ быть либо зарегистрированы за рубежом,либо иметь в составе учредителей импортных инвесторов.Это делается не потому,что своих средств нет.Это -экспансия. Принятая едросами,как указание к действию.

8 Экспертное мнение

poma pomak ответил Наталья Шпицак

2012-10-22

# 19006549

И когда это решение было принято и где.???

0 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил poma pomak

2012-10-23

# 19028900

А это-не твоего ума дело.

0 Экспертное мнение

poma pomak ответил Наталья Шпицак

2012-10-23

# 19039364

А вот это как раз моего ума дело Потому как ты трепешь тут у себя и людям мозги закакиваешь. А это не хорошо.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Ваня Иванов

2012-10-22

# 18989438

Недра и все полезные ископаемые, находящиеся в них, собственность народа и должны находиться только в ведении государства, а не отдельных весьма сомнительных личностей, называемых олигархами....

5 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Ваня Иванов

2012-10-22

# 18997638

И самое печальное,что эти люди,олигархи-для нас,на самом деле,они-менеджеры,управленцы,не более.Поэтому и антинародны по своей сути.

1 Экспертное мнение

Ваня Иванов ответил Наталья Шпицак

2012-10-22

# 19000153

А по сути, они уже, хотя и незаконные, но владельцы-монополисты всего нашего, потому мы все так "славно" и живем в богатейшей стране мира....

2 Экспертное мнение

Юрий Ращупкин ответил Наталья Шпицак

2012-10-22

# 19007082

А олигархи — это те, кого бывшие и нынешние чиновники назначили управлять наиболее лакомыми кусками отнятой у народа собственности, чтобы затем втихаря делить между собой «заработанное».

4 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Юрий Ращупкин

2012-10-22

# 19017370

Можно подумать они не делили и при СССР ? разве при СССР у граждан была собственность? вот у вас была?, документик не покажете хоть на манюхонький кусочек оной?

-1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

анатолий викторов

2012-10-22

# 18989711

Любому здоровому человеку ясно что только государство с его ответственностью перед населением должно иметь МОНОПОЛИЮ на производство и продажу винно-водочных изделий и реализацию и добычу ископаемых ресурсов.Иное ведет к воровству и уклонению от закона.

6 Экспертное мнение

Анатолий А

2012-10-22

# 18989720

Зарплата в 20000р. имеет место в меньшинстве субъектов РФ .И в них разница в зарплате составляет до 100 раз.В дела нефтяных монополий государство не вмешивается,чиновникам это не выгодно,не просто так отставные министры идут командовать в эти компании.

4 Экспертное мнение

юрий ковалев

2012-10-22

# 18992006

частные компании - это удобный механизм для дележки средств от ресурсов между назначенными владельцами и назначившей их чиновной кликой. воздать всем

3 Экспертное мнение

Владимир Андреев

2012-10-22

# 18992627

Обязательно и немедленно. Так олигархи акции распродадут за рубеж и Россия остнется не с нефтью а с носом,что уже и просходит по многим отраслям.

4 Экспертное мнение

ГЕННАДИЙ КУЦЕНКО

2012-10-22

# 18992917

А как это соотнтсится с тем, что нефть, газ, золото, редкоземельные относятся к стратегическим ?

3 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил ГЕННАДИЙ КУЦЕНКО

2012-10-22

# 18997745

Так и соотносится,соответственно.Но,менедждер Путин и компания,давно пытается усидеть на двух стульях.Решение,если они и примут,то оно будет явно не в пользу России.Потому как,хоть и выпендриваются,но сдают одну позицию за другой.

1 Экспертное мнение

poma pomak ответил Наталья Шпицак

2012-10-22

# 19006593

Скажи какие позиции сданы.?????

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил ГЕННАДИЙ КУЦЕНКО

2012-10-24

# 19076120

Если у вас есть что другое продавать то продавайте другое.. а коли кроме нефти, золота, алмазов и металлов продавать НЕЧЕГО так что тут поделаешь, не голодать же? да и технологии так быстро меняются что думаю уже через сто лет нефть и даром никому будет не нужна...

0 Экспертное мнение

ГЕННАДИЙ КУЦЕНКО ответил Fred Yurlis

2012-10-24

# 19077488

Фред, вы не правы. Пока существует потребность в двигателе внутреннего сгорания - нефть и газ будут в цене. Все попытки заменить их чем-то пригодным, результаты дают, но некачественные. О торговле (в её капиталистическом исполнении) лучше бы помолчали. Много хозяину недр с этих торгов остаётся? У СССР было чем торговать, а ваши восклицания по поводу того, что больше нечего предложить конечно же бред. Вам выгодно так, вы и убеждаете всех в этом. Надеюсь, не надолго.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил ГЕННАДИЙ КУЦЕНКО

2012-10-24

# 19078152

В том то и дело что "ПОКА" ? вы не заметили что на Западе уже вовсю идут процессы перехода на водородное топливо и гибридные машины с электродвигателями? а что по части "чем торговать" то это увы не бред.. это ФАКТЫ ! посмотрите статистику по части того чем торгует Россия? особенно с развитыми западными странами... и прослезитесь.

А мне то лично никто с нефти ни копейки не платит, так какая мне с этого выгода? это тока команда Путина с этого себе личный коммунизм на вечные времена строит..

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Николай Виноградов

2012-10-22

# 18993095

Вы забыли, что сейчас, почти абсолютно за все, надо платить. КОЛИОС.

0 Экспертное мнение

Raissa Trenkina

2012-10-22

# 18993509

Если все отдать в частные лапы, что будет?

Казахи мудро решили, что в сырьевом секторе должно оставаться не менее 51% государственных акций. Так и контролировать проще отрасли, и в бюджет поступления гарантированы (деньги не утекут в неизвестном направлении).А оставшихся 49% хватит на дополнительные инвестиции для развития отраслей А за ценами должно следить АЗК (агентство по защите конкуренции) и АРЕМ (аг. по регулированию естественных монополий). А ести 100% - государство, какя тут может быть конкуренция (снижение цен и т.п.)?

0 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Raissa Trenkina

2012-10-22

# 18997776

Должны. ))).

0 Экспертное мнение

ГЕННАДИЙ КУЦЕНКО ответил Raissa Trenkina

2012-10-24

# 19077594

Вы правы. Пока акции в руках государства, народ хоть через этот ненадёжный орган может участвовать в рспределении доходов с недр. А что останется после полного отъёма этой собственности?

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил ГЕННАДИЙ КУЦЕНКО

2012-10-24

# 19078227

Ну и КАК народ может участвовать в распределении доходов с недр если его туда НЕ ДОПУСКАЮТ на пушечный выстрел? при СССР кстати было тоже самое, "весь мир голодных и рабов" кормили с этих доходов не спросясь народа... а свой народ держали в нищете и впроголось.. во время войны в Афганистане всю электронику из этой средневековой страны везли.. нелегально конечно.. легально у нас тока кормили негров в Африке.. которые нам потом вместо возврата миллиардных долгов большую дулю показали и переметнулись на Запад.

0 Экспертное мнение

ГЕННАДИЙ КУЦЕНКО ответил Fred Yurlis

2012-10-25

# 19078943

Цена нефтепродуктов на внутреннем рынке, по вашему, не счёт. Стоимость импортных товаров тоже не счёт. Да и стоимость жизни в СССР в шестидесятые- восьмидесятые годы в СССР была не столь обременительной. И вообще, что ты голосишь о голоде, где ты голодал и когда, назови место и время, иначе ты брехун.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил ГЕННАДИЙ КУЦЕНКО

2012-10-25

# 19080803

О голоде кстати голосят как раз сейчас.. некоторые "голодающие" которых по партбилету в супермаркете видимо не отоварили.. а в Африке и сейчас голодают и даже умирают от голода... и что вы всё о потребительстве тут переживаете?, производсво вас видимо никогда не интересовало и таких как вы .. вот потому СССР и загнулся., слишком много халявщиков было... лишь бы поменьше работать и побольше дешёвки что бы было.. ну вот сейчас китайцы для вас и стараются.., чтобы подешевле и ручки свои производством не марать.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Вячеслав Аввакумов

2012-10-22

# 18993591

Потому, что нужно Национализировать нужно все монополии во всех отраслях. К примеру так поступают во Франции.

Все халявные доходы должны доставаться государству, а не отдельным тунеядцам.

4 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Вячеслав Аввакумов

2012-10-24

# 19078263

Ну да.. государству.. в лице особо доверенных чиновников чтобы они себе ударными темпами дачи на лазурных берегах строили... или вы думали вам будут строить? наивные...

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Игорь Ноздрин

2012-10-22

# 18993959

Расчет не верен: пенсия в СССР - 132р, бензин 15к. Пересчитайте.

-1 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Игорь Ноздрин

2012-10-22

# 18997820

132 р.-повышенная пенсия.Госслужащие выходили с пенсией в 60 р. Потом,постепенно шли надбавки.

0 Экспертное мнение

poma pomak ответил Наталья Шпицак

2012-10-22

# 19006638

Надо написать докакого года была такая пенсия. А то это оговор.

-1 Экспертное мнение

ГЕННАДИЙ КУЦЕНКО ответил Игорь Ноздрин

2012-10-24

# 19077624

Бензин стоил 10 коп., дешевле пива.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил ГЕННАДИЙ КУЦЕНКО

2012-10-24

# 19078319

Ну да.. тока его небыло... в очередях приходилось стоять как и за многими другими товарами.. а машина тогда была РОСКОШЬ ! забыли упомянуть. за среднюю зарплату рабочего купить её было нереально да и всё равно их нехватало.

0 Экспертное мнение

ГЕННАДИЙ КУЦЕНКО ответил Fred Yurlis

2012-10-25

# 19079213

Фред, нелогично. Если машины были "дорого", а машина была роскошь, то ты жил гдето далеко. Ты, наверное, даже сам сейчас не помнишь где это было. Примерные цены на шестидесятые годы: "Москвич" - три тысячи, "Волга" - десять тысяч, "Зим" - сорок тысяч, "Жигули" - пять тысяч. Кто пахал на северах, те и покупали. У знакомого даже "Зим" был. Это был дворец на мягком ходу, а не машина. Было там кое-что, и доступное было.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил ГЕННАДИЙ КУЦЕНКО

2012-10-25

# 19080846

Незнаю как у вас но у нас москвичь за три тысячи купить было не реально.. да и при зарплате 200 р. если откладывать к примеру по 50 р. в месяц.. это сколько лет нужно было копить? кто на севере те да.. может и могли, но основное производство то было не на севере вот ведь в чём заковыка. 90% населения о задрипанном москвиче могло только мечтать (кроме спекулянтов конечно, у тех проблем небыло)

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Нина Александровна

2012-10-22

# 18994021

Ее нужно НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ, как и прочие природные ресурсные отрасли.

1 Экспертное мнение

Вячеслав Константинович Стародубов

2012-10-22

# 18994425

.

Да НЕ "государству" а ЛЮДЯМ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ

В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" !!! © .

http://gidepark.ru/user/632656317/content/662768

.

0 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Вячеслав Константинович Стародубов

2012-10-22

# 18997851

Как в Арабиях! Согласна! Это НАШЕ богатство!! Открыть счета и переводить ежегодно деньги!!

1 Экспертное мнение

Вячеслав Константинович Стародубов ответил Наталья Шпицак

2012-10-22

# 19001593

.

Вот только

почему "ежегодно",

а не ежемесячно ?

.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Кузьма Ермошкаев

2012-10-22

# 18994575

И в Гапромнефти и в Роснефти стоит у сруля уже не мужик, а частное лицо! И прибыль раскладываеют по карманам нескольких людей! Поэтому прошу не забываться и вещи называть своими именами. Это уже личное! А чьё?!! Национализация позволит вложить государственные средства для техперевооружения и быстрого получения отдачи! Ведь сейчас будет ясно, кто тормозит внедрению, значит имеет зуб. Значит этого человека надо - похоронить как руководителя навсегда! Вот тогда будет порядок. НО! УВЫ! Нас никто не спрости и не посоветуется. Так как каждый находясь там наверху страется набить себе карманы и смотаться за бугор, как сделали сотни тысяч бывших россеян, а ноне агличан!

1 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Кузьма Ермошкаев

2012-10-22

# 18997883

Не будьте столь пессимистичны!! )).

-1 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Кузьма Ермошкаев

2012-10-25

# 19080884

Заводы и пароходы и в СССР народу НЕ принадлежали.. и сейчас НЕ принадлежат.. и если вам подвезёт оказаться вблизи кормушки то уверен на 100% вы будете делать тоже самое, т..е набивать себе карманы или нет? совковое воспитание то у всех одинаковое.. "всё вокруг государственное а значит моё и взять себе сам бог велел"

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Василий Чонкин

2012-10-22

# 18994884

Пока в России есть нефть , газ , лес , металлы - будут их воровать. Закончатся эти вещи , будут воровать что то другое . Никогда в нашей стране справедливости Не было , Нет и Не будет НИКОГДА .

-2 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Василий Чонкин

2012-10-22

# 18997908

Нет,Вася.Не будут.Подтыривать-вероятно,но такого наглого воровства у своего народа,даже царизм не практиковал!!

2 Экспертное мнение

Василий Чонкин ответил Наталья Шпицак

2012-10-22

# 18999068

Что бы в России перестали бы воровать , да скорее в тундре бананы вырастут , чем такое случится. Этого не может быть - даже теоретически ...

-2 Экспертное мнение

poma pomak ответил Василий Чонкин

2012-10-22

# 19006671

Вась не суди по себе.!!

1 Экспертное мнение

ГЕННАДИЙ КУЦЕНКО ответил Василий Чонкин

2012-10-24

# 19077692

Да, лучше бы тебя на фронте контузило.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Василий Чонкин

2012-10-25

# 19080911

Не воруют только У СЕБЯ ! а государственное сам бог велел.. это ещё старые совковые привычки, таскать всё с производства...

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Герман Лещинский

2012-10-22

# 18996334

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Fighter Fighter

2012-10-22

# 18996340

Все сплошная ложь. Какие 20 тысяч, аж 35 тысяч по Москве. Основная масса людей получает копейки и едва сводит концы с концами. Все полезные ископаемые необходимо национализировать и установить за их использованием строгий контроль. В данный момент вокруг газа, нефти и т.д. питается вся блатная шваль, переводящая бешеные деньги на свои зарубежные счета.

3 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Fighter Fighter

2012-10-22

# 18997982

Есть такое.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Fred Yurlis

2012-10-22

# 18997061

НАДО ЛИ МОНОПОЛИЗИРОВАТЬ НЕФТЯНУЮ ОТРАСЛЬ? - Конечно НАДО ! а то как ещё диктовать людям цены на бензин, какая может быть демократия в вопросах цен на бензин? вы что хотите чтобы у нас бензин был дешевле чем в Америке? Путин у нас Царь или нет? а что это за Царь у которого нефть не в руках?

-1 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Fred Yurlis

2012-10-22

# 18998023

Не надо сравнивать менеджера с царем.Вот не надо.(.

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Наталья Шпицак

2012-10-22

# 19007924

Менеджер это временно.. скоро официально Россия будет православной монархией.

0 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Fred Yurlis

2012-10-23

# 19029129

Очень возможно,но без едросов.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Наталья Шпицак

2012-10-23

# 19030214

Не получится.. у вас нет альтернативной сильной партии. А Монарх это пожизненная наследственная доложность и НЕ выборная.

0 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Fred Yurlis

2012-10-23

# 19032323

Есть .Целых Три.КПРФ,с их опытом ошибок,Справедливая Россия,с их высокообразованными специалистами,и нацболы-которые -точно ЗА Россию!! Вот их коалиционное правительство идолжно придти на смену едэрэсне. Только не говорите,что КПРФ-это Зюганов...)).Он там не один!!! Чессслово!!!

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Наталья Шпицак

2012-10-23

# 19041854

У КПРФ программа "назад в СССР" или ещё Зюганов предлагал "китайский вариант" но скромно умолчал что по этому варианту придётся и зарплату нашим рабочим платить не выше чем китайцам а я очч соневаюсь что нашим это понравится? я читал программу КПРФ, там кроме громких фраз и заявлений преемственности КПСС остальное ПШИК... типа дайте нам порулить а уж потом... а что будет потом при преемственности идей КПСС по моему многие ещё хорошо помнят... полупустые прилавки, самоизоляция, цензура и прочие прелести.. а по китайски в смысле единственной "руководящей и направляющей" сейчас ЕДР уже вовсю идёт.. скоро одна партия и останется и будет как в Китае, боюсь и зарплаты тоже...

0 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Fred Yurlis

2012-10-24

# 19048479

Не бойтесь,и не читайте старые программы.Вы путаете прграмму КПСС,с прграммой КПРФ.)))

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Наталья Шпицак

2012-10-24

# 19050419

Цитирую из программы КПРФ: КПРФ рассматривает социализм как свободное от эксплуатации человека человеком общество, базирующееся на "общественной собственности" (так же как уже было в СССР), Программа-минимум - национализировать природные богатства России и стратегические отрасли экономики, Третий этап. Его содержанием будет энергичная работа по окончательному формированию социалистических общественных отношений, Станут доминировать общественные формы собственности на основные средства производства. По мере возрастания уровня реального обобществления труда и производства постепенно утвердится их решающая роль в экономике.(также как и было в СССР), КПРФ ведёт свою родословную от РСДРП — РСДРП(б) — РКП(б) — ВКП(б) — КПСС — КП РСФСР. Возникшая по инициативе коммунистов, первичных организаций КП РСФСР и КПСС, Коммунистическая партия Российской Федерации, продолжая дело КПСС и КП РСФСР, является их правопреемницей на территории Российской Федерации. Ну и где тут ОТЛИЧИЯ от приснопамятного СССР которых рухнул от банкротства экономики основанной на бесхозной "общественной сбоственности" ?? чёрным по белому НАЗАД в СССР ! к пустым прилавкам и тотальной власти КПРФ.

0 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Fred Yurlis

2012-10-24

# 19050957

Ну,во-первых,никто не говорит о единоначалии КПРФ,только в коалиции со Справедливороссами и нацболами,во-вторых,по поводу родословной РСДРП-КПСС-что-то мне это напомнило Иоанн родил Иакова.....Не так все. Та,КПСС уже никогда не вернется,Она себя изжила,как раз в части экономики. Поэтому и вижу в новом Правительстве сильную профессональную составляющую-партию Справедливая Россия. А,чтобы никто не забывал,что мы у себя ДОМА,считаю правильным дополнить Партией национального большинства. Они сейчас немного иначе называются.По-моему все стройно и достаточно логично. Все же остальные постулаты КПРФ-идеальны для восстановления государства.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Наталья Шпицак

2012-10-24

# 19069690

Я читал только то что сами коммунисты написали в своей программе а там по моему всё чётко, к возврату той самой системы что была в СССР... направление опять к национализации централизации и монополизму.. всё это уже было и ни к чему хорошему не привело, кстати Путин сейча административными методами и пытается "восстанавливать" государство, коммунист бывший однако и к другим методам просто не привык... лично я ничего идеального в возврате к власти чиновников не вижу.. будут опять бумагооборот восстанавливать вместо реального производства.. спасти Россию может только независимый производитель кровно заинтересованный в росте эффективности производства а чиновники как известно всегда были заинтресованы только "освоить" как можно больше ЧУЖИХ (государтсвенных бюджетных) денег и с учётом своего кармана... вот вам если дать триллион долларов КОМУ вы их отдадите? (вложите т.е.)

0 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Fred Yurlis

2012-10-24

# 19074854

Вы в каком-то странном издательстве нашли тезисы программы КПРФ.))))). Такое бывает с новичками,когда они ...глазам своим не верят. Еще раз перечитайте. А по поводу Путина,Вы меня даже рассмешили.Он старается восстановить государство? В виде абсолютной монархии,что ли? ))). Про возвратность чиновников...Да такого их безумного количества,как при Путине,НЕ БЫЛО НИКОГДА!!!! Согласна,Вам тоже надо семью кормить,даже пишите мне ИНОГДА,но не так часто и не с подобными глупостями.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Наталья Шпицак

2012-10-24

# 19076375

Я нашёл тут: http://kprf.ru/party/program - это что не официальный сайт? да и разве в СССР была не монархия? Генсеки сидели в кресле пока не подыхали... и самое интересное народ их никогда НЕ ВЫБИРАЛ ! явный признак Монархии. да и КПРФ разе не партийную Монархию хочет сделать по подобию СССР ? лично я не вижу ни одного признака чем программа КПРФ лучше Путинской "прямой вертикали власти" ? Власть Чиновника только и всего, и что тут такого прогрессивного? Чиновник новый революционный класс?? Карл Маркс бы в гробу перевернулся.

0 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Fred Yurlis

2012-10-24

# 19078482

В СССР не было монархии.Происхождение и идеалы партийных лидеров базировались,прежде всего на нравственности и коммунистической морали.Они имели ВСЁ.Но делали это тайно. И,по-своему,всё же заботились о менее вёртких. Путин же не может вместе со своей партией возглавлять государство. Не может сфера обслуживания руководить системой.Это понятно? Не та психология,не то мышление.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Наталья Шпицак

2012-10-25

# 19080307

А чем по вашему Путин со своей командой хуже Брежнева со своими "ворами в законе" ?

И вы думаете что у вас психология и мышление другое? при том что воспитание и образование у Путина самое что ни на есть классическое "Совковое", разве нет? Вы знаете но все такие ангелочки пока у власти не станут.. помните древнюю сказку про "борцов с драконом" - "Дракон убит , да здравствует Дракон" и почему вы считаете что нужно СИЛОЙ "заботится о менее вёртких" а может им просто лучше позволить САМИМ "удить рыбку", такой вариант вам в голову не приходил? (без управляющей и направляющей)

0 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Fred Yurlis

2012-10-25

# 19080559

Тех,кто "стучал" у нас,в универе,продвигали без особых претензий. Был первый отдел,вот он и занимался вербовкой таких путиных и медведевых. Так что их образование мало отражает их же обучение. Более того,это доказывает и абсолютно дикие законы,которые принимает ГД.Теперь к практике.За последние 20 лет Россия выросла в глазах международной общественности?Нет. Я раньше с гордостью заявляла за рубежом,что я из Советского Союза.Теперь мне стыдно.На Западе на нас смотрят,как на умственно-неполноценных.Которые,так в 90-е хотели в капитализьм,что верхушка принялась хапать,всё,что под руку попадалось,а народ просто убивать и отнимать друг у друга.И за это тоже ответственность на Путине.Далее.Не все умные.Ну не все. Вот им и надо сильное государство с религией и прочей высокой нравственностью.Просто,как принцип жизни: иначе нельзя и всё. Это они осилят. Про власть. При Брежневе была коммунистическая мораль.Конечно,её старались обойти.Но это повсеместно пресекалось.Можно из-за одного неблаговидного поступка было испортить всю карьеру.И люди думали,а стоит ли? Я не призываю калькировать социализм.Его надо реконструировать,добавив возможностей для самореализации тех,кто может.

0 Экспертное мнение

Показать 15 ответов

Свернуть ответы

Николай Хмелев

2012-10-22

# 19000286

Национализировать сырьевые отрасли необходимо давно. Многие жулики от тоски утопятся. Бензин будет дешевле. Финансы будут в стране, народ будет богатеть, а нежульё.

2 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Николай Хмелев

2012-10-22

# 19008001

В СССР всё было национализировано а народ чёто не очень то богател.. да и в магазинах было шаром покати... собственность она ведь общей не бывает, она обязательно будет ЧЬЯ-ТО, вот только как фамилия будет этого собственника который "Национализатор" ? не на П. случайно ?

-2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Герман Лещинский

2012-10-22

# 19001592

Меня волнует вопрос, когда будет отменен г позорный для нефтедобывающей страны " топливный налог"???

0 Экспертное мнение

Александр Васильев

2012-10-22

# 19002471

Очередное враньё. Средняя зарплата была гораздо выше 110 руб. И я помню как 10 литров стоили 0,60 руб.

0 Экспертное мнение

poma pomak ответил Александр Васильев

2012-10-22

# 19006718

Это было уже при горбатом . А при нем СССР уже не было . Была запущена машина развала.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Вячеслав Николаев

2012-10-22

# 19003176

Монополизировать или национализировать?

0 Экспертное мнение

Андрей Зубков ответил Вячеслав Николаев

2012-10-22

# 19003870

Только национализация..., плюс всего имущества нефтебаронов, да и лоб зеленкой не мешало бы им помазать..., дезинфекцию произвести..

1 Экспертное мнение

Вячеслав Николаев ответил Андрей Зубков

2012-10-22

# 19005295

Вы правы, зеленка нужна.

Пропустил, извините.

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Андрей Зубков

2012-10-22

# 19007895

А национализация это в чей карман? если не в мой то нафига она мне нужна?

-3 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Вячеслав Николаев

2012-10-22

# 19003327

У меня на машине Волга стоял газовый карбюратор. За 5 рублей заправлял газовый баллон (50 литров) в багажнике и за 10 рублей бак. Доезжал без заправки до Ленинграда. Дизельное топливо было где-то по цене газа.

Сегодня - все на уровне 95.

1 Экспертное мнение

Андрей Зубков

2012-10-22

# 19003774

Давно пора национализировать..., а то присосались ублюдки всех мастей к ресурсам которые принадлежат всему народу...

1 Экспертное мнение

sergey ser

2012-10-22

# 19005040

Нужно и не только её а и всю сырьевую промышленность.

2 Экспертное мнение

Viktor Homedog

2012-10-22

# 19005708

""цена литра бензина в СССР не превышала 20 копеек, на среднюю зарплату в 110 рублей можно было приобрести 550 литров бензина. Сегодня средняя зарплата по РФ составляет 20 тыс. рублей (по Москве -35 тыс. руб.) и на неё можно купить 740 литров бензина.""

Автор, по всей видимости, просто выполняет поручение партии и правительства или его сердечко пылает любовию к ним??? Все приведенные выше цыфири-простая брехня. Если брать среднюю 110рублей, то это 60-е годы, когда бензин стоил 4 копейки за литр. Кроме того, нынешняя средняя зарплата не должна распространяться на всех одним махом, ибо разница в доходах кучки жуликов и народных масс не поддается никакому разумному обоснованию.Но эти высочайшие доходы 10% населения поднимают среднюю для остальных 90% от10тысяч реальных до двадцати фиктивных.

Так что, г.автор, не нужно уж так примитивно пытаться служить правящему режиму. Тщетильнее готовьтесь, сударь.

1 Экспертное мнение

poma pomak ответил Viktor Homedog

2012-10-22

# 19006795

Бензин 4 копейки не когда не стоил Он был 93 10к 76 7к 72 6к :: тогда уже не было.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Viktor Homedog

2012-10-22

# 19017178

При условиях жизни в СССР когда машина была роскошью и её имело очч мало людей большую роль играла не цена бензина а его наличие вообще.. вспомните как мало тогда было бензозаправок для частного транспорта? постоянные очереди.. а цены тогда были директивно фонарные.. как партком решит.

-1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Gayduc ln

2012-10-22

# 19005931

Эй, эй!!

Вы не путайте грешное с праведном.....

Монополизация и национализация - есть разные вещи...

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Gayduc ln

2012-10-22

# 19008143

Для холопов всё равно.. один фиг никто ни копейки им не даст.. хотя они и мечтают.. наивные..

-2 Экспертное мнение

Gayduc ln ответил Fred Yurlis

2012-10-22

# 19008684

Не, я не спорю, для вас все равно......

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Gayduc ln

2012-10-22

# 19017058

А вы что ещё на что-то надеетесь? ну надейтесь.. глядишь через тыщу лет и дождётесь...

-1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Григорий Поэль

2012-10-22

# 19007277

Нефтегазовая отрасль давным-давно национализирована,приватизирована и разсована по карманам всех этих суперворов пуКино-медведевых.Последний наглядный пример-покупка Роснефтью ВР.А почему,как вы думаете,пуКино-медведевы вот уже больше 12 лет руками и ногами цепляются за власть? Ради вас,ради народа российского? Да ничего подобного! Только ради нефтегазовых доходов в собственный карман. И ни с кем эти кэгэбисты-подонки делиться не хотят,наворовав за это время несметные,неслыханные богатства.

Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.

0 Экспертное мнение

Юрий Ращупкин

2012-10-22

# 19007623

Подавляющее большинство за национализацию. Следующий вопрос, как это сделать? Желательно без крови.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Юрий Ращупкин

2012-10-22

# 19008103

А как вы это себе представляете национализацию в условиях сущестования крупной частной собственности? в чей карман интересно реально будет "национализация" ? в карман верхушки Партии Власти ? ну и вам что с этого.. ну заберёт себе Путин всю нефть и газ (по моему уже взял) но вам то лично что с этого, вам ведь ни копейки никто не даст? даже спасибо за идею не скажут...

-1 Экспертное мнение

Юрий Ращупкин ответил Fred Yurlis

2012-10-22

# 19013884

Вы правы. Правда, можно, как здесь предлагается, расписать доходы на всех граждан России. Но тогда затруднится перестройка сырьевой в структурную экономику, а это требование времени. Эти предложения идут и от Президента. Они способны лечь в основу национальной идеи свободной России, развивающейся не только за счет добычи и продажи за рубеж сырья, но и на базе создания конкурентно способной, наукоемкой продукции. Следовательно, Президентским «комплексным прорывам» в оборонной промышленности неоткуда взяться, кроме как из структурной перестройки экономики, которую Путин, между прочим, называет первоочередной задачей своего нынешнего срока. Но структурная перестройка экономики должна описываться содержательными параметрами, а не дежурным набором либеральных лозунгов и пожеланий, из которых состояла профильная «программная статья» того же Путина и в мире которых привык жить экономический блок утверждённого им же правительства. Поэтому наши инициативы создания путей перестройки экономики, не только станут стимулом объединения левых сил, но, надеюсь, послужат критическому осмыслению правительства Путина. Но, что надо сделать, чтобы "национализация" не попала в карман

0 Экспертное мнение

Юрий Ращупкин ответил Юрий Ращупкин

2012-10-22

# 19015389

верхушки Партии Власти ? Нужен строгий контроль. Здесь без объединения всех левых и патриотических сил не обойтись. Что сейчас представляет политический спектр России? Власть и несистемная оппозиция - два сапога пара, а претензии к друг другу: чей сапог будет отталкивать народ от захваченной кормушки.. Системная оппозиция - это свистки в ж..е власти. Когда брюхо власти распирает - они свистят, выпуская накопившиеся меркаптаны. Но партии КПРФ, СР вписали в свои программы - национализацию и даже ЛДПР провозглашает. На Болотной тоже немало людей найдётся. А среди русского населения большинство. Остается всех объединить. У меня есть "фантазии" на этот счет, но выскажусь после того как примете высказанное. А то и так "маниловщиной" несет от моих ком.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Юрий Ращупкин

2012-10-22

# 19016525

Вы по моему забыли что в России уже капитализм со своими законами бытия.. а потому любая национализация прибыльных отраслей неизбежно (по опыту практически всех развитых стран) будет оседать по карманам "государевых людей" из числа партии Власти и их друзей из частного бизнеса а сами эти отрасли будут хиреть и приходить в упадок, недаром на западе национализируют только социально значимые но заведомо убыточные отрасли типа железных дорог...

-2 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Юрий Ращупкин

2012-10-22

# 19016895

Ну и наивны вы аки младенец.. да кто-же сможет контролировать партию Власти, она сама себя что ли?? эт фантастика! к тому-же не забывайте что та-же Европа будет оказывать на нас сильное давление по части децентрализации сырьевого сектора ибо монополия в ВТО мягко говоря не приветствуется.. это не по правилам и против нас будут вводить дискриминационные пошлины, входя в общий международный Рынок придётся играть по ОБЩИМ правилам а не по своим.. вот какой толк к примеру от нонешней ситуации вроде-бы подконтрольности нефтегазового сектора если бензин постоянно дорожает и дороже чем в США которые нефть завозят из персидского залива? практически существующее положение даёт карт бланш только партии власти для запускания руки в огромные "залежи" нефтедолларов отсекая от них любую оппозицию.. и формируя в России некое полумонархическое всевдо-демократическое государство с бутафорской демократией, ведь всё что якобы принадлежит государству автоматически находится под полным контролем партии власти которые могут делать всё что захотят пользуясь административным ресурсом при поддержке всей мощи репрессивного аппарата государства...

-2 Экспертное мнение

Юрий Ращупкин ответил Fred Yurlis

2012-10-22

# 19017819

Ну, ежели так, как вы говорите, то пусть останется все как есть. А мы будем обсуждать что угодно, только не тот порядок, который они установили в стране. По этому порядку работающие граждане и пенсионеры могут драться между собой лишь за тот кусок, который им бросили олигархи, — около четверти валового внутреннего продукта, создаваемого в стране. А три четверти ВВП олигархи с чиновниками «пилят» между собой, обеспечивая своё существование всеми мыслимыми благами как у себя дома — в Великобритании, Австрии и других благополучных странах, где живут их семьи, так и по месту работы — в России. Пусть вывозят в оффшоры - в этом году предполагается не менее 70 млрд. долларов. Мы может ещё как-то прокантуемся, а вот наши дети и внуки, что будут делать когда все ресурсы высосут, а олигархи смоются за бугор в приготовленные дворцы? АУ!

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Юрий Ращупкин

2012-10-23

# 19019929

Так при СССР нас тоже никто не спрашивал когда миллиарды в валюте разбрасывали по всему миру в помощь "голодающим" неграм, арабам, азиататам и прочим.. только не русским, кто же у холопов или "работного мяса" спрашивает? а если хотите влиять на судьбу страны так БЕРИТЕ СОБСТВЕННОСТЬ в СВОИ руки! третьего не дано, правит тот кто владеет собственностью а коли у вас её нет то вы простые НАЁМНИКИ, зарплату получили и радуйтесь.. можно подумать при Совке вам дарили милиарды? мечты мечты...

А вот дети и внуки нашей Элиты уже обеспечены на сто лет вперёд, хорошие родители беспокояться о СВОИХ детях а не о ваших.. как вы по наивности думаете, вот что значит 70 лет задуривания коммунистической пропагандой.. выросло несколько поколений лохов.

-1 Экспертное мнение

Юрий Ращупкин ответил Fred Yurlis

2012-10-23

# 19023711

Я Вас понял - Вы правы. Отвечаю словами Виктора Цыганкова: Наша страна упускает последнюю возможность потратить деньги, заработанные на продаже полезных ископаемых, на модернизацию своей экономики.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Юрий Ращупкин

2012-10-23

# 19025679

С модернизацией тоже "смешная" проблема.., а КУДА (точнее КОМУ) нужно вкладывать нефте-доллары чтобы они пошли на реальную модернизацию? ведь не секрет что все чиновники поголовно пишут в отчётах "освоили" (а не модернизировали) ибо умеют только ТРАТИТЬ! (чужое "народное" ведь не жалко правда?) а кто руководит в гос.секторе (национализированном), ну конечно ЧИНОВНИКИ временщики, которым лишь бы что хапнуть пока на посту а потом хоть трава не расти разве не так? ХОЗЯЕВА нужны стране а не ВРЕМЕНЩИКИ ! а что по части "полезных ископаемых" то у России есть все возможности повторить "китайское чудо" но китайцы открыли рынок своей рабочей силы (ибо другого у них ничего не было) а в России несметные залежи природных ресурсов на которых она сидит как собака на сене, и сама не гам (нет ни денег ни людей) и другим не дам, что порожэдает зависть сосеседй и желание забрать их силой.. я считаю что единственная возможность БЫСТРО выбится в люди это открыть свободный доступ к нашим бестолку лежащим ресурсам в Сибири всему международному сообществу и деньгам и людям... как вот в Америке в свой время осваивали Клондайк.

-2 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Юрий Ращупкин

2012-10-23

# 19025912

Ну положим пенсионеры сейчас зачастую получаю больше зарплаты своих детей а за существующий порядок (За Путина) дружно проголосовали на недавних выборах.. да и какой вы порядок можете рекомендовать лучше? (только реальный а не опять фэнтэзи про коммунизм), что по части Олигархов и Властей (это называется финансовая олигархия) то у кого собственность тот и правит.. банальщина недоступная зашоренному сознанию коммуниста совка, БЕРИТЕ СОБСТВЕННОСТЬ в СВОИ руки и тогда править будете Вы а не кто-то другой! всё очч просто но увы недоступно пониманию усечённого мировозрения Совка. при СССР ведь народ тоже НИЧЕГО НЕ РЕШАЛ ибо был лишён главного - СОБСТВЕННОСТИ на собственную страну. а ЛОХАМ так и надо.. дурят их дурят а они всё никак.. вымирающий вид "хомо-советикус"

-2 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Сергей Полегенько

2012-10-22

# 19011386

Прейскурант № 083, утвержденный 29 ноября 1968г за № 882 Государственным комитетом цен при Госплане СССР.

Марка бензина.....ГОСТ,ТУ...........Цена

А-66..............ГОСТ 2084-67......0-60

А-72..............ГОСТ 2084-67......0-70

А-76..............ГОСТ 2084-67......0-75

АИ-93.............ГОСТ 2084-67......0-95

АИ-98.............ГОСТ 2084-67......1-05

Сланцевый.........РТУ ЭССР 268-63...0-60

Экстра............ВТУ НП 67-60......1—00

Авиационный Б-70..ГОСТ 1012-54......1-20

Топливная смесь...ВТУ 30-8-63.......0-80

Примечания. 1. Розничные цены, указанные за 10 л, применяются только при отпуске бензина автозаправочными станциями (АЗС) и при продаже в розничной торговой сети.

2. Единые розничные цены на автомобильный бензин применяются при реализации бензина всем покупателям — как населению, так и государственным, кооперативным и общественным организациям.

3. "Топливная смесь" - смесь (25:1) бензина автомобильного А-72 и автотракторного масла для двухтактных двигателей.

По материалам "Справочная книга автомобилиста" (Б.Е. Боровский, М.Д. Попов, М.Я. Пронштейн, Лениздат, 1973)

1 Экспертное мнение

Сергей Полегенько ответил Сергей Полегенько

2012-10-22

# 19011669

Так что стоил 76бензин 7, 5 копейки, а не 20 копеек, и средняя зарплата была 175 руб в мес.Значит можно было купить 13 125л. бензина в СССР. Так что врете вы однако, в 13раз подорожал бензин!! Да и что это за такая национализация хитрая, где владелец фактический является В.В.Путин и его родственники!! Власть в России приватизировал гарант вместе с нефтью и газом...Врать не нужно!

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Сергей Азарьев

2012-10-22

# 19012113

Обязательно!!! Энергоносители принадлежат всем россиянам а кучке приближенных к Путину и не его холуям!!!

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Сергей Азарьев

2012-10-22

# 19017240

Ух ты.., и вам тоже принадлежат, а документик у вас есть или тока сказочные фантазии?

-1 Экспертное мнение

Чингачгук Бонифатьевич ответил Fred Yurlis

2012-10-23

# 19029947

конституция

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Чингачгук Бонифатьевич

2012-10-23

# 19041637

И что, там указана ваша фамилия? вы знаете но в Банке деньги по Конституции не дают только по именному Банковскому счёту, можете сходить и лично проверить.

0 Экспертное мнение

Чингачгук Бонифатьевич ответил Fred Yurlis

2012-10-23

# 19042463

это договор, на основании которого все согласились не прирезать друг-друга, и если он не соблюдается какой-либо стороной то грошь цена легитимности власти и нажитым (читай уворованным) богатствам, тк не сейчас так дети ответят. буржуи все надеются что на этот раз уж пронесет... пронесет, пронесет.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Чингачгук Бонифатьевич

2012-10-23

# 19043917

Ну так.. вот именно что, ДОГОВОР о намерениях.. типа правил дорожного движения и только..

но денег вам по такому договору никто не обещал.

0 Экспертное мнение

Чингачгук Бонифатьевич ответил Fred Yurlis

2012-10-23

# 19045035

правила это законы вытекающие из договора. платить мне никто не обещал, но и воровать у меня безнаказанно в договоре тоже не прописано. до революции вон какие гаранты были, ничего не помогло, а эти за технологии хотят спрятаться, только вот любая палка имеет и другой конец.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Чингачгук Бонифатьевич

2012-10-24

# 19050577

А разве у Вас что-то украли? покажите мне документ где указано что у вас ЛИЧНО что-то было в собственности при СССР ? по Закону действительны только юридические документы на право владения собственности оформленные на ВАШЕ имя, это кстати давняя международная практика. По моему вы просто полный профан в международном праве по части собственности (впрочем как и большинство граждан России, бывшие СССР которых большевики облапошили как последних ЛОХОВ)

0 Экспертное мнение

Чингачгук Бонифатьевич ответил Fred Yurlis

2012-10-24

# 19053352

украли и крадут, и я подозреваю не без вашей помощи. для этого не нужно быть докой в международном праве, как и само жидовское право. вот жиды в 85-91 лохов точно нашли, но согласия в общество это не принесло, вот и заметают свои преступления враками, геноцидом да гастерами, у которых, как жиды надеются, претензий в будущем не возникнет...

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Чингачгук Бонифатьевич

2012-10-24

# 19071034

Вы для начап покажите чёткий юридический документ на то что у вас было а потом поговорим что там у Вас лично украли? ибо если окажется что у вас НИЧЕГО не было, то как тогда у вас могли что-то украсть? по моему вас мучает банальная зависть к чужим деньгам которых у вас никогда не было, разве не так?

0 Экспертное мнение

Чингачгук Бонифатьевич ответил Fred Yurlis

2012-10-24

# 19071795

очень мучает, поэтому все у кого они есть и спят плохо. а еще я юристов-недоучек терпеть не могу, коих развелось немеренно. а теперь вы докажите что все нажитое вами, и такими как вы, лигитимно и законно вовеки-веков и не требует пересмотра и отторжения. сможете доказать - спите спокойно, и потомки ваши, не сможете - звеняйте...

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Чингачгук Бонифатьевич

2012-10-24

# 19074501

А я и так сплю с покойно потому что НЕ ЗАВИДУЮ и "пересматривать" у меня нечего ибо кроме старой хрущёвки никакого наследства мне СССР увы не оставил... а вообще существует такой юридический термин "презюмпция невиновности", т.е. если вам надо то вы и доказывайте.. только сначала денег заработайте на хороших юристов а то они с "Робин Гудами" без гроша в кармане даже разговаривать не будут.

0 Экспертное мнение

Чингачгук Бонифатьевич ответил Fred Yurlis

2012-10-24

# 19074921

есть ещё термины - воры, жиды, развалили, прихватизация и тд. идея есть а сила под неё созреет, которая ткнёт этих прихватизаторов или их потомков в эти термины до кровавых соплей. договор то не соблюдался.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Чингачгук Бонифатьевич

2012-10-24

# 19076231

Ну ткнёт и что дальше? или вы думаете вам что-то перепадёт? после революции 17-го страна 10 лет лежала в развалинах и кому от этого стало лучше?

0 Экспертное мнение

Чингачгук Бонифатьевич ответил Fred Yurlis

2012-10-24

# 19076935

от меня не зависит этот процесс, не я его взводил, как показывает практика (не только нашей страны) кто не успеет сбежать, огребет по полной. после 17го страна быстро восстановилась и стала сильней, чего сейчас ей с такими "бизнесменами" не грозит. кроме труб да магазинов гордится нечем. тут все просто либо они -- либо все остальные кто не они. вопрос времени.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Чингачгук Бонифатьевич

2012-10-24

# 19077917

Если вас устраивает быть нищим в "сильной стране" то меня как то не очень... пахать на стройках нео-ГУЛАГа ради мифического коммунизма сейчас желающих немного найдётся..

так что дела вкуса.. вот какой вам прок от "сильной страны" ? психологический наркотик на голодный желудок что-ли? Швеция вот по вашему "сильная страна" ? а вот народ там живёт в достатке, сытости и счастлив.. хотя в космос до сих пор не вышел.

0 Экспертное мнение

Чингачгук Бонифатьевич ответил Fred Yurlis

2012-10-24

# 19078088

пидараснутая швеция не самый удачный пример) а в основном мы расходимся -- я жутко не люблю когда меня нагло обирают какие то жиды, я то ладно но с этим как то не согласны десятки миллионов, которые только и ждут когда кишки буржуйские посмотреть можно будит.

зы- в ссср я совсем не чувствовал себя нищим, а вот страну очень сильной знал. и не трогайте коммунизм - похоже до него далеко, пох какой изм лишь бы нахаляву из страны не качали все подряд.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Чингачгук Бонифатьевич

2012-10-24

# 19078392

В СССР ВСЕ были в некотором смысле нищими а потому просто сравнивать было не с кем а потому и не так обидно было, хотите сказать? а нагло ободрали вас ещё в 17-м.. когда большевики обещали землю крестьянам а фабрики рабочим а потом всем показали большую дулю. Кстати можете поехать в Северную Корею или на Кубу и тоже будете чувствовать себя счастливым.. среди таких-же нищих...

0 Экспертное мнение

Чингачгук Бонифатьевич ответил Fred Yurlis

2012-10-25

# 19083770

с точки зрения современного либераснутого потребителя-дармоеда может и нищие, только это были люди и время созидания, а не разбазаривания, теперешние цены на ресурсы тогда - жили бы гораздо лучше, и жидам с их баламутством обломилось. кинули вам 10%, вот и считайте себя успешными и свободными, пока дешевых черных на ваше место ещё не нагнали. так что куба с кореей далеко не худшие варианты.

и еще - живете на советском, хотя и хаете, а после вас останется куча пустых магазинов, трубы по которым уже ничего не течёт и вырубленные леса.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Чингачгук Бонифатьевич

2012-10-25

# 19087967

Все новые поколения живут на фундаменте от старых, и по другому просто не может быть..

но если сверху фундамента ничего не строить то и дома не будет и фундамент придёт в негодность.. работать нужно непрерывно а не почивать на лаврах своих предков особливо в наше время когда любое оборудование морально устаревает уже лет через пять.. толку то от старья 50-летней давности? у вас его сейчас и даром никто не возьмёт.. разве что как металлолом за копейки. Кто вот вам лично мешает сейчас жить лучше кроме лени? китайцы пашут за зарплату раз в десять меньше нашей и ничего.. процветают и не жалуются а вы вот только ноете и нифига не делаете, вот скажите вы лично хоть что-то произвели за свою жизнь или только ждёте когда вам будут бесплатно "по потребности" раздавать?

0 Экспертное мнение

Чингачгук Бонифатьевич ответил Fred Yurlis

2012-10-25

# 19088449

короче -- не раскачивайте галеру, все лентяи и пьяницы, работайте и все у вас будет ...))))))) 12 лет назад это сработало, теперь нет -- вы смотрите на китайцев и не вякайте, а то черными заменим, и пашите-пашите --- все для бизнеса, даже когда самолеты падают гроздьями, и в офшоры 90% выводят, все для них. но ссат это явно, иначе не жили бы все время на стреме. а меня уговаривать не надо, попробуйте с десятками миллионов ограбленных и обворованных договорится.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Чингачгук Бонифатьевич

2012-10-25

# 19089475

Ну хорошо.., купитите автомат, парочку гранат и "раскачивайте галеру" а я посмотрю как это вам поможет разбогатеть? да, и не забудьте вести прямую трансляцию онлайн.. может вам повезёт но в любом случае мы с удовольствием последим за вашими "приключениями".

0 Экспертное мнение

Чингачгук Бонифатьевич ответил Fred Yurlis

2012-10-25

# 19091309

невдомек вам, с вашей либерасной колокольни, что не хочу я разбогатеть, а только чтобы не рвали страну пройдохи и жульё жидочерножопое, созиданием заниматься надо, а не магазинами и продажей всего и вся.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Чингачгук Бонифатьевич

2012-10-25

# 19092957

Нет, а вам то что до страны если вы не хотите сами как я понял зарабатывать? богатство страны множится как известно от налогов её богатых подданных а разве есть прок от нищих мечтателей? по моему вы сами себя хотите чувствовать патриотом и только (липовым патриотом на самом деле ибо для страны сами-то нифига делать не хотите как я понимаю)

0 Экспертное мнение

Чингачгук Бонифатьевич ответил Fred Yurlis

2012-10-25

# 19093263

от каких налогов))))))))) от той части которую задекларировали (а остальные 90% где?), и тех которые растащут или в пшик превратят своими лямпиадами и прочей туфтой. не смешите. богатство происходит от созидательного труда населения, а не его иллюзии для прикрытия распила и вывоза. при бизнесе как показало время это НЕВОЗМОЖНО (яркий пример авиапром и авиаперевозки), тем-более бизнес не наш (наш давят всеми средствами). вот и повылазило говно нации - чистка требуется. наступит время и эфиры прямые будут, только жидочерножопым они вряд ли понравятся.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Чингачгук Бонифатьевич

2012-10-25

# 19096342

Ой, можно подумать вы огромные налоги платите? я так и поверил.. да нафик вы такие нищие попрошайки государству вообще нужны, не подумали? какой вот толк России от вас лично?

0 Экспертное мнение

Чингачгук Бонифатьевич ответил Fred Yurlis

2012-10-25

# 19097073

я думаю, что не меньше чем от вас. а ваши призывы - смиритесь и забудьте - так и останутся сотрясением воздуха. все прекрасно видели КТО и КАК "зарабатывал" и какими лозунгами и обещаниями при этом прикрывался. помогут ли вам ваши гастеры - большой вопрос, а вот попировать на ваших могилах, им аллах не запретит, разь свои вам мешают.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Чингачгук Бонифатьевич

2012-10-25

# 19103881

Вы так беспокоитесь о ЧУЖИХ доходах что можно подумать у вас есть шанс оттуда хоть кусочек урвать? совершенно бессмысленное беспокойство, всё равно вам никто ничего не даст...

0 Экспертное мнение

Чингачгук Бонифатьевич ответил Fred Yurlis

2012-10-25

# 19104277

я озабочен той гранью на которую затащили страну эти самые ЧУЖИЕ со своими доходами-расходами. и ни как до вас не дойдет, что далеко не все как вы и не все хотят урвать. а вот вернуть то, что эти чужие урвали необходимо, иначе так и останется насаживаемая либероидами парадигма -- урвать.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Чингачгук Бонифатьевич

2012-10-25

# 19105762

Все эти беспокойства это лирика подростка.. Америка потому и сильная и богатая что там каждый думает прежде все О СЕБЕ и СВОЙ семье а не о "счастье угнетённых негров" и разных жуликах.. а будете богаты будете и сильны и сможете оказывать реальное влияние на политику.. а нищий что сможет сделать? тока язву себе заработаете от переживаний.. всё равно вам лично никакого толку... весь прогрес человечества и обеспечила неуёмная жажда УРВАТЬ ! вот думаете почему Колумб поплыл Америку открывать, из праздного любопытства? нет, он поплыл рискуя жизнью чтобы УРВАТЬ золота побольше! а бесплодные мечтания они ещё никого не сделали ни богатым ни успешным.. тока брюзгой на старости лет без гроша в кармане...

0 Экспертное мнение

Чингачгук Бонифатьевич ответил Fred Yurlis

2012-10-26

# 19110352

так а я о чем, не о себе же, а про то что творят ваши сраные жидопендосы здесь, у себя то чай конституцию соблюдают, а здесь не обязательно. я вас понял -- под видом жиддолиберальной пропаганды о швободе и равных возможностях скрыто одно -- урвать больше, халявнее, и чтоб никто притензий потом не высказывал. вот и весь колумб (а колумб то жидом был, так что ничего удивительного - натура такая - урвать).

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Чингачгук Бонифатьевич

2012-10-26

# 19116219

Но вы я надеюсь как патриот будете ударно работать не для того чтобы себе урвать побольше? (а чтобы разным Абрамовичам досталось), закон сохранения вещества гласит: если вы не возьмёте то это достанется другому, так что вперёд на "патриотические" стройки коммунизма! там лохов любят

0 Экспертное мнение

Чингачгук Бонифатьевич ответил Fred Yurlis

2012-10-26

# 19118160

не бойтесь строек коммунизма, это всего лишь ваш ночной кошмар, спите спокойно, все всё забыли, и самое главное, продолжайте хапать, не останавливайтесь.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Чингачгук Бонифатьевич

2012-10-26

# 19119563

А вы продолжайте лежать на печи и завидовать, завидовать, завидовать.. может слюной поперхнётесь раньше срока чтобы долго не мучаться... а если так нравятся стройки коммунизма то кирпичные заводы Дегестана всегда ждут своих рабов!

0 Экспертное мнение

Чингачгук Бонифатьевич ответил Fred Yurlis

2012-10-26

# 19120249

в другой ветке жид пишет что ему завидуют) -- психология хапующих буржуа, после того как гильотина впервые проредила их, это процесс периодически повторяется, так что кто же очередникам то завидует) главное не останавливайтесь.

0 Экспертное мнение

Показать 34 ответа

Свернуть ответы

Аркадий Береснев

2012-10-22

# 19014583

Менеджмент госкомпаний надо менять. Сегодня он состоит из временщиков, не патриотов, готовых торговать национальным богатством России, чтобы обогатиться самим.

2 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Аркадий Береснев

2012-10-22

# 19017292

А что, у вас патриоты бессребренники есть на примете, и кто это, небось вы и ещё пару ваших родственников?

0 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Fred Yurlis

2012-10-23

# 19040980

Да есть патриоты.Есть. Конечно,Вам сложно смириться с мыслью,что можно просто работать,но сегодня многие люди лишены и этой возможности. Места заняты гастрабайтерами. Так кому-то выгоднее,очевидно.

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Наталья Шпицак

2012-10-24

# 19078051

"Просто работать" сейчас могут и китайцы.. и их хватит на ВСЕ работы, недаром в коробках с надписью "сделано в России" как правило лежат изделия со скромной набписью made in China... или вам жалко людей которые не могут работать как китайцы (за зарплату китайцев?), так что "такие патриоты" России НЕ НУЖНЫ (китайцы куда с большим успехом выполнят их функкции и без всякого патриотизма) а нашим людям главное что в супермаркетах были товары как можно дешевле, или вы предпочитаете покаупать хуже и дороже но чтобы патриотически отечественные? в чём я очень сомневаюсь...

0 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Fred Yurlis

2012-10-24

# 19078336

С Вами обхохочешься...Главное : не ЧТО покупать,а НА ЧТО покупать!!! А для этого необходимо развивать отечественную промышленность и сельское хозяйство. А не только-сферу услуг,как это услужливо,простите уж за тавтологию,нам навязывают сионисты.

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Наталья Шпицак

2012-10-25

# 19080414

Ну так развивайте, вам кто-то не даёт? или хотите только "рулить" за народный счёт ? а за СВОЙ не пробовали? а главные сионисты у нас это обласканные властями почитатели еврейских "вечных ценностей" типа этих "Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего", кстати Зюганов тоже стал приобщаться к этим "ценностям"

0 Экспертное мнение

Наталья Шпицак ответил Fred Yurlis

2012-10-25

# 19080797

Да рулим,помаленьку...))).

0 Экспертное мнение

Аркадий Береснев ответил Fred Yurlis

2012-10-27

# 19146519

Вам бы в бане регулярно париться. Выпаривать... А то похоже ударяет в голову...

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Аркадий Береснев

2012-10-28

# 19163215

А что уже хотите узурпировать власть, всё поделить между своими родственниками и начать "ударять" всех несогласных с таким переделом?

0 Экспертное мнение

Аркадий Береснев ответил Fred Yurlis

2012-10-28

# 19177160

На моём роду написано созидать, умножать, складывать. Делить удел разрушителей -- таких как Чубайс и иже с ним. И давайте не будем "лохматить бабушку". Лучше в баньку...

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Аркадий Береснев

2012-10-28

# 19186181

Ну так "созидайте, умножайте и складывайте", или это вы только фантазируете?

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Виктор Цыганков

2012-10-22

# 19015562

Средняя по стране - 20 тыс? Вот уже не делайте мне смешно. Впрочем, если, конечно сложить и поделить зарплату в маленьком городке или поселке с зарплатой покупающих футбольные клубы, то все будет верно. По статистике среди самых богатых людей мира наши сограждане занимают одно из первых мест. Вопрос, почему? Я понимаю, например, если в этом ряду владельцы Microsoft, производители iphone или "мерседесов". Эти бренды знают и ценят во всем мире. Их производство дает миллионы рабочих мест. Для того. чтобы их разработать и наладить производство нужно много трудиться и иметь уникальные организаторские способности, Не каждому это под силу. Такие миллиарды, я считаю, заработаны честно. А теперь скажите мне, какие такие мировые бренды разработали наши богатые люди? Выкачивать национальное богатство при высокой цене на нефть - дело нехитрое. Наша страна упускает последнюю возможность потратить деньги, заработанные на продаже полезных ископаемых, на модернизацию своей экономики.

0 Экспертное мнение

Людмила Волжанская

2012-10-22

# 19016988

110 средняя по стране в СССР? Вам наврали. 20 сейчас? Опять наврали. Если речь идет о зарплате официальной,а не о доходах золотых кренделей.

0 Экспертное мнение

Юрий Ращупкин ответил Людмила Волжанская

2012-10-23

# 19023611

"Я живу одна, и не кому не даю, Катерина дает только мужу, Соня дает всем подряд, а в среднем все мы б...и."

0 Экспертное мнение

Людмила Волжанская ответил Юрий Ращупкин

2012-10-23

# 19041187

Не поняла. Что они дают?

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

vladimir tagirov

2012-10-23

# 19027710

1986г-литр молока стоил 24копейки, а литр самого ходового бензина-40.

0 Экспертное мнение

Имя Фамилия

2012-10-26

# 19107655

Надо вообще запретить добывать нефть !!!

0 Экспертное мнение

НАДО ЛИ МОНОПОЛИЗИРОВАТЬ НЕФТЯНУЮ ОТРАСЛЬ?

Смотрите также

Комментарии

Оперативные новости

Голосование

Популярные каналы

НАДО ЛИ МОНОПОЛИЗИРОВАТЬ НЕФТЯНУЮ ОТРАСЛЬ?

Смотрите также

Народ наш не такой простак

А чего наша власть так озабочена судьбой Э.Макрона?

Комментарии

Оперативные новости

Голосование

Популярные каналы