Диалектика, системный подход и синергетика.
Друзья, лучше бросьте сразу, не читайте, скучища неимоверная! )))
Итак. Как известно, диалектика в античности – это искусство спорить, убеждать в свободном диалоге. В наше время диалектику понимают как стиль мышления, рассматривающий информационно неисчерпаемый мир в качестве единой развивающейся системы. Источником развития является взаимодействие разнонаправленных тенденций и процессов. В современной науке диалектика как учение о связях в развитии и о развитии в связях конкретизирована в системном подходе и синергетике.
Системный подход в науке возник в середине XX в. благодаря работам австрийского биолога Людвига фон Берталанфи (1901–1972), который пытался объяснить жизнь наличием системы сил, носителями которых являются формообразующие вещества. Т.е вещества структурирующие соотношения элементов системы. Подход оказался эффективным и применимым не только в биологии. Возникли десятки определений системы. Одни были слишком широкие, другие слишком узкие. Советские философы Блауберг И.В., Садовский В.Н., Тюхтин В.С., Уёмов А.И., Урманцев Ю.А., Юдин Э.Г. и др. внесли значительный вклад в разработку теории систем. В 70-х годах XX в. проф. А.И. Уёмов (1928 – 2012) создал определение системы, отвечающее правилам соразмерности и позволившее разработать формальный аппарат общей теории систем под названием ЯТО (Язык тернарного описания).
Вот его простое определение системы с атрибутивным концептом: P-R-{m}
Система – множество вещей m, находящихся в отношениях R, обладающих заранее заданным фиксированным свойством P.
А вот двойственное ему определение с реляционным концептом: R-P-{m}
Система – множество вещей m, обладающих свойством P, находящимися в заранее заданном фиксированном отношении R.
А кто же создаёт эту заданность? Понятие системы оказывается относительным, мир не разделён на системы и не системы, но мы и не творим их, мы лишь конституируем их нашим реальным отношением к миру. Системы могут быть материальными и идеальными, физическими, биологическими, социальными, экономическими, технологическими, знаковыми и др.
Содержание системы – это совокупность специфичных для неё вещей, свойств и отношений.
Системообразующее свойство (атрибут) P есть концепт системы, он задаётся субъектом. Совокупность отношений R между элементами системы - это её структура. Вещи m образуют субстрат системы. Во втором определении системообразующим концептом является отношение.
Целое и часть – категории, выражающие отношения между совокупностью элементов и связью, которая их объединяет и приводит к появлению интегративных свойств системы, которыми элементы порознь не обладают. Целое не может быть равно части и не является суммой своих частей, а представляет собой нечто качественно иное.
Синергетика (от греч. synergeia – сотрудничество, совместное действие, synergos — совместно действующий) - область научных исследований, выявляющая общие закономерности возникновения устойчивых самоорганизующихся структур из хаоса в открытых системах.
Эффект возникновения таких структур был обнаружен физиками ещё в начале XX века.
Но суть возникновения «порядка из хаоса» была описана бельгийским ученым русского происхождения Ильёй Пригожиным только в шестидесятых годах XX века. (перевод: Пригожин И.Р. От существующего к возникающему. М.: Наука, 1985.) А название «синергетика» закрепилось после выхода в свет работы немецкого ученого Г. Хакена «Синергетика». (перевод: М., 1980).
Синергетика возникла как математическая теория диссипативных систем, т.е. открытых систем, взаимодействующих с внешней средой благодаря постоянному обмену с ней веществом и энергией. Хакен исследовал совместный эффект взаимодействия большого числа подсистем в таких системах. Синергетический эффект возможен в физических, химических, биологических, социальных и др. системах. Но для этого нужны два условия: система должна быть открытой, и число подсистем должно превышать определенный минимум. При этом особую роль играют нелинейные процессы, время и случай. Возникли такие понятия как «аттрактор», «бифуркация», «триггерный эффект» и др.
Принципы самоорганизации позволяют глубже понять многие философские вопросы, по-новому взглянуть на процессы возникновения жизни и эволюции общества, они тесно связанной с системным подходом. Формирование системного и синергетического подхода по-сути означает возникновение новой парадигмы, нового стиля научного мышления. Здесь важны следующие категории:
Действительность – осуществлённое состояние как совокупность реализованных возможностей.
Необходимость – события, обусловленные законами развития системы.
Случайность – события, которые такими законами не обусловлены и являются результатами внешних воздействий независимых друг от друга систем. Независимость является основанием для вероятностных распределений Колмогорова и статистических методов исследования. Случайность не является выражением неполноты наших знаний, она присуща объективно протекающим событиям.
Вероятность – мера возможности наступления события в результате нескольких испытаний при заданной совокупности условий, выражаемая числом, заключенным между нулем и единицей. Вероятность можно понимать как величину основания возможности, меру устойчивости в повторяемости случайных событий.
Возможность – осуществимое состояние системы, не противоречащее известным законам её развития. Для открытой системы, находящейся в состоянии неустойчивого равновесия существует «спектр возможных состояний», в одно из которых она может перейти с некоторой долей вероятности.
Мир принципиально вероятностен, «стохастичен», что, кстати, делает невозможными однозначные долгосрочные прогнозы. Система не может перейти в состояние, не входящее в спектр возможных именно для неё. Это видно на примерах неудачной деятельности многих преобразователей социальных систем. Обычно имеют место непредсказуемые результаты: хотят как лучше, а получается (не совсем по Черномырдину, не «как всегда»), какой-либо вариант из спектра возможных состояний. Ну не мог, например, Советский Союз вдруг превратиться в развесистую либеральную демократию…
Комментарии
Комментарий удален модератором
Это давно мною написано и опубликовано, не беспокойтесь.
Дело в том, что нужно Определиться с самим Понятием Определение. Оно есть Характеристика обсуждаемого нами Объекта - Предмета. Она же в свою очередь есть перечисление Свойств этого Объекта. А Свойство есть Особенность присущая этому Объекту. Так вот, Особенность Системы - это Пропорциональные Отношения её Элементов. Пример - человек как Система. Его Элементами являются т.н. Органы. И их Отношения Пропорциональны. В едином целом их Деятельность есть Линейная Функция, где каждая Точка имеет Координаты и их Отношения. Вы же знаете, что всё в мире Относительно... Отношения Координат всех Точек Линейной Функции Пропорциональны - один Коэффициент. Пропорциональные Отношения Органов человека создают такое Понятие - человек ЗДОРОВ. Все Органы человека тоже СИСТЕМНЫ. Т.е. Системы в Системе. И если одна из Систем Системы - человек искривляется - это называется Болезнь. Нет Пропорции Отношений. Всё Определяется в Синтезе. Сначала камни собираются, а потом разбрасываются. АНАЛИЗ. Решение. Формулировка Вопроса содержит Решение. Синтез - Анализ. ПРИНЦИП. Функция Линейная - Матрица.
1. Система есть множество элементов с множеством отношений между ними.
2. Элемент есть система.
3. Отношение есть система.
Замысел основоположников теории систем - создать более гибкий и универсальный язык науки. И выразить в нем математический аппарат. Однако, начиная с Оскра Ланге, мы наблюдаеи отбрасывание этого амбициозного проекта. Ныне, наоборот, понятия теории систем отражаются в языке математики. Однако, как отмечают Карл Поппер и упоминавшийся уже У.Р.Эшби, такие вещи, как эволюция или развитие, могут быть описаны в математике только формально, односторонне. Противоречие, как движущая сила эволюции систем, математическим понятием не является.
Гегеля очень правильно оценили Шопенгауэр, Поппер, и др., а очень многие ученые-естествоиспытатели потешались над ним. Логика всегда формальна, а диалектическая - это не логика, а диалектика! Постараюсь опубликовать статью о Гегеле, см. мой блог. Это короче, чем гуглить.
Поппер в основном-то прав, его критический рационализм, его вклад в теорию познания и философию 20 века трудно переоценить. Но флаг в руки ему давать поздно, он умер.
2. К счастью, не все рассматривают в наше время диалектику как стиль мышления. Диалектика и есть база, структура мышления, а не стиль. Другое дело, что сегодня точнее было бы называть её не диалектика, а триалектика: наблюдатель и две противоположные мысли, пытающиеся синергетизироваться.
3. В котле самоорганизации постоянно происходят диалектические процессы, что-то отмирает, выходит наружу системы, костенеет, что-то остается, и становится её живым ядром.
4. Если вы статье говорите А: "Возникли такие понятия как «аттрактор», «бифуркация», «триггерный эффект", то надо сказать и Б, то есть объяснить эти понятия, как вы сделали такими терминами, как случайность, вероятность и проч.
1 да.
2. Стиль- доходчивее и вернее. И не обязательно "две противоположные" мысли. "Раздвоение единого" - это гегельянщина. Мыслей может быть много.
3. да
4. Кто знает - тому не нужно, кому интересно - посмотрят в словарях, в сети..
а. Атрибутивным свойством материи является способность к взаимодействию.
б. Объект (система) выделяется из окружения, проявляя вовзаимодействии отличное от окружения свойство.
в. Диссипативные системы могут существовать только в потоках энергии. И именно сложная изменчивость потоков энергии создает почву для усложнения эволюционирующих систем.
г. Чем больше инерция системы тем точнее нам известна ее траектория, исключая точки бифуркаций.
2. У СССР был выбор и не один. Вспомните обсуждался "китайский вариант". В публикациях западных экономистов ( нет времени искать ссылки - прошу поверить на слово) читал про варианты реформ без значительног снижения уровня жизни населения. Тогдашними "демократами" был выбран путь на разывал Союза. а затем и России...И только сейчас начинается осознание. что эффективность нынешней элиты не выше а то ниже...
+== А она и не скрывает этот факт.
2. Синергентика использует современный матемаический и понятийный аппарат из термодинамики - науки ооочень далекой от мракобесия. Если заинтересовало познакомьтесь. Не пожалеете! :)
Только там учат гадать на кофейной гуще и исследовать вероятности окончания кризиса.
Нормальные люди стараются планировать будущее.
Автору об этом не известно, он вместе с другими мудрецами плывёт в тазу в грозу.
Чем это кончается?
Будь по прочнее старый таз, длиннее был бы наш рассказ.
Да и прогресс Нынешней Власти уже давно НЕ ВЫГОДЕН! А в К-300 уже этого и не скрывают, поскольку поставлена цель - ВБИТЬ человечество в Феодализм.
Вопрос после это встанет ребром: Быть нам всем или не быть. И вот тогда придёт любовь или смерть!
Вообще, я рад был встретить Вас, познакомиться с Вашими взглядами на этой площадке. Такое бывет не каждый день. Если будут время и желание - заходите в гости: http://kommunika.ru/ Начинайте с материалов в рубрике "1. Оглавление" http://kommunika.ru/?cat=95
2.Появятся с психологией кулаков и приберут к рукам трудовые резервы.
3.Тихая интервенция инвистиций из - за рубежа и потеря суверенитета каждым из нас.
Идёт время Судей.Каждый делает то на что он способен по природе. Вот поэтому нет и идеологии, без которой вообще невозможно движение в Разумном направлении.
В чем источник Предательства? Маркс уже давно ответил, что Вся История Человечества это История Роста производительности Труда и Коцентрации Капиталов. Или, перефразируя, Вся История Человечества - это история Человеческой Жадности. Вот Трусость в комплекте с Жадностью и является Основой Предательства. Правда есть фильм, к сожалению не помню названия, поскольку не смотрел, а только читал сценарий, в котором людей изощренно Ломали. Труса ловили на трусости, храброго на храбрости, благородного на благородстве и т.д. В итоге не выдерживал НИКТО! Предавали ВСЕ! Но это уже из изощренности самого человека, из методов Воздействия на него. Ну когда Внешнего воздействия нет то и остаются они - Трусость и Жадность.
Вывод один. - Кому то нужна быстрая оборачиваемаость биомассы. Нужны крематории!
Ну а крематории нужны какпитализму ПОСТОЯННО. Это его ГЕОМЕТРИЯ накопления. Можно проследить поэтапно. Начиная с Мальтуса и заканчивая планами К-300 по сокращению населения до "золотого" миллиарда! Вот только если без иллюзий, то этим миллиардом дело явно не ограничится, и процесс дойдет до ПОЛНОГО уничтожения Человечества!
Может наш рефлексирующий разум не верит в "сильную личность" некоего долбанутого на всю голову руководителя кресла?
Правильно ли я поняла из вашей статьи, что это почти эквивалентные концепции?
Кроме постановки задачи - дело не очень то и продвинулось.
Среди известных мне вариантов общей теории систем выделяю китайскую теорию Инь-Ян, практически все можно универсально описывать. Я например в терминах инь-ян могу изложить любой предмет: механику, или медицину или систему государственного управления (сайт gorbunovo.org)
http://www.proza.ru/2010/01/07/430
По принципу диалектика бывает неопределённой\слепой\=гераклитовой и определённой\=парменидовой\
Концептуальный недостаток синергеники в том..что она не даёт ответа на вопрос-= как УЖЕРЖАТЬ достигнутый уровень организации материи..\от как-бы неизбежного рассыпания и энтропии..\
ВООБЩЕ же..при ЛЮБОМ ходе событий ..временные состояние ..ДАЖЕ при максимальной энтропии,не "стираются" в материальном..=наслоение предыдущих состояний..
Но первый блин комом. Не было опыта. Я думаю, с появлением интернета эту классовую мысль можно будет решить без антипода. Ленин, не имея опыта, поверил Диалектики, но люди слабы так как у них негативные мысли. Но Диалектика продолжается.
Но такой рывок в образовании, желание вырваться из нищиты к знанию не прошёл незамеченным. И это ещё себя проявит.
захватывающий самые лучшие устремления человека.
обществу для выживания потребуется интеллектуальный рывок. Классики говорили о
растворении интеллегенции. И это естественно.
Ибо неинтиллегентный человек вымрет.
А вообще-то автор поста локализовал данную тему до размеров нашей одной планеты, именуемой Земля.
А проблема, действительно, более широкая.
Однако не в коня оказался корм, а главная причина этому - МОНОТЕИЗМ, который изначально стал МОГИЛЬЩИКОМ ВСЕЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ.
Комментарий удален модератором
http://noravank.am/rus/books/detail.php?ELEMENT_ID=6228
шкале ценностей.
Структура - это целенаправленная взаимосвязь между элементами по шкале ценностей.
Фрактал системы: цель, элементы, коммуникации и шкала
ценностей.
Фазы существования фрактальной системы: выживание,
рост, процветание и развитие.
Фрактал оснований для действий системы: инстинкты,
интеллект, интуиция, чувство-знания.
Фрактал базовых состояний социальной системы: прострация,
активизация, инициация, мистрация.
Вы наверное почувствовали уважаемый Сергей Остапенко,
что это принципиально другой подход к понятию система.
Это фрактальный подход, который позволил
выйти на построение социальных систем заданного уровня
эффективности организации социальных отношений.
Жаль только, обсуждать возможности этого подхода в
России пока нескем. Если заинтересуют детали найдите
в гугле "Система Результат". Удачи вам.
Уважаемый Геннадий Ерошин.
Вы конечно умница. Снимаю шляпу.
Сейчас к сожалению не имею времени пообщаться
с вами. Хотя чувствую родственную душу.
Такая модель уже готова и с ней можно ознакомиться по адресу:
http://resultsystem.com/news/37/page/5
По сути это та технология воспроизводства
человека о которой вы говорите.
Удачи вам.
образ "системы". Однако мой намного лучше. Я пока попытаюсь насытить его вашими знаниями. но они избыточны и придётся их подвергнуть определённо
Числа в пространстве у нас совпадают и это меня радует. То есть по вашему у меня уже наблюдается неописуемая радость.
http://maxpark.com/community/4057/content/1624829#comment-19104515 http://elementy.ru/news?discuss=430110
(До знакомства с работами Пригожина в апреле 1990 - мне хватало и "других названий"...)