Религия - глобальный обман

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Простите, что вмешиваюсь, но надеюсь, что вы понимаете, что клерикализм - следствие, а причина - религиозность. Клерикализм - это всеобъемлющий бизнес на базе тотальной отсталости, позволяющий жуликам и прохвостам, пользующимся поддержкой власти, элементарно паразитировать и расправляться с несогласными, самыми действенными методами, такими, как уголовные репрессии, т.к. иные способы воздействия, типа призывов к смирению и прочее, уже не актуальны для современного, образованного человека - не идиота.

И что это за пожелание такое, "автор лучше бы"? Разве так можно, Александр Дмитриевич?

Комментарий удален модератором

Просто одни явления естественным образом формируются. Семья к примеру)) другие искусственно, идеология к примеру.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Но, думаю, что даже, сам гарант конституции, встретив такого идеалиста, сильно удивился бы.)

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Я, как вам понятно, человек.

Сущности и жители тонкоматериальных миров низшего порядка (бесы) живут и питаются энергиями страха, вины, рабства. У кого из россяин такие вибрации и энергии? У православных рабов и овец ветхозаветного бога-детоубийцы. Поэтому сущности низшего порядка (бесы) табунами пасутстся в церквях, где присутствуют энергии страха, рабства и лизоблюдства и подселяются к православным делая из них зомби и фанатиков энергий страха, рабства и лизоблюдства.

А ЭТО УГРОЖАЕТ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ!!!

Если поп называет пришедшую в церковь женщину или мужчину рабом, овцой, тварью, зачатой во грехе, рождённой во грехе, виновной, порочной, проклятой богом-детоубийцей согласно догмату о первородном грехе, которому Иисус никого не учил, то сможет человек себя такого Уважать и Любить? НЕТ! А другого точно такого же раба и овцу проклятого богом может человек Уважать и Любить? НЕТ! Тогда попы просто уничтожают заповедь Иисуса "КАК САМОГО СЕБЯ ВОЗЛЮБИ ВСЕХ..."?

И уничтожают Нравственное Здоровье россиян.

С уважением guenplen.

Разум трансцидентен, непознаваем, вечен, бесконечен и т.д.?

С уважением guenplen.

Это Ваше личное убеждение, т.е. вера в то что это так?

С уважением guenplen.

В Вашем коменте " а только достигшему определенного эволюционного уровня развития своего сознания... " есть, как минимум два "темных " момента:

1. Что есть сознание, если рефлексия есть его функция?

2. Вы не определив само понятие , умножили контекст до "сознание, разум, разумное поведение, "Я" и т.д.", что крайне запутывает ситуацию.

С уважением guenplen.

1 рефлексии

2 сознания

3 подсознания ( это нечто новое на мой взгляд)

4 восприятия

5 разума

А то получается, что рефлексия это рефликсия, потому что она формирует разум, но разум вне сознания быть не может т.к. нет рефлексии подсознания ( это пример простого набора слов без учета их определений) и этот набор может иметь любой синтаксис.

Продолжение следует

Рефлексию – философия определяет, как процесс самопознания субъектом внутренних психических актов и состояний. Философия, так же, предполагает, что это особое направление внимания на деятельность собственного Я. У детей её почти нет, а у взрослого она не развивается, если его собственное Я не проявит склонности к размышлению над самим собой и не направит специального внимания на свои внутренние процессы, и их связи с окружающей действительностью. Нет сомнений, что свойство рефлексии надо эволюционно ЗАСЛУЖИТЬ! Иными словами, мы имеем дело с эволюционно развивающимся признаком, который на первых этапах, проходя через примитивную физико-химическую реакцию и раздражимость, эволюционно выходит на уровень психизма, сознания и далее через рассудочную деятельность к разуму

Продолжение следует

Фактически уровень рефлексии характеризует уровень мироздания, уровень материи или систем с соответствующим уровнем отражения внешнего мира. Очевидно, объекты и системы всего мироздания можно условно разбить по уровням отражения, а фактически по уровням мироздания: R=1-первый уровень рефлексии, объекты и системы способные к элементарной раздражительности (чувства, зачатки нейронных связей…) в окружающем мире, R=2-второй уровень рефлексии, объекты и системы способные к осознанным действиям (сознание, самоосознание…) в окружающем мире, R=3-третий уровень рефлексии, объекты и системы способные к рассудочным действиям в окружающем мире(разумность, разум…). В этом смысле и сознание проявляется как — способность к рефлексии. Я могу конечно рассуждать и далее по поводу сознания, подсознания, восприятия или разума, но думается мне, что это делать уже не обязательно, так как я попытался вам объяснить, что ключом к возникновению разумного существа, является его способность к рефлексии.

С уважением guenplen.

Опять растекание мыслю по древу (простите за такую лексику)

1. Определение это возможность положить предел этой самой мысли, например

1а. Рефлексия это процесс "философия определяет, как процесс.." , далее выделяются признаки этого процесса (что Вы и сделали), но при этом , для укоренения этого процесса Вы вводите понятие "субъекта". Что в свою очередь ТРЕБУЕТ дать определение "субъекта", его соотношение с понятием "Я" (соответсвенно определение "Я") и т.д..

1.б. Вы говорите " а у взрослого она не развивается, если его собственное Я не проявит склонности к размышлению над самим собой..", что противоречит "мы имеем дело с эволюционно развивающимся признаком, который на первых этапах, проходя через примитивную физико-химическую реакцию и раздражимость,"

т.к.здесь Вы утверждаете психофиологическую рефлексии.

2. Вводя понятие "Я" Вы не отвечаете на вопрос, какова роль рефлексии в появлении этого "Я", тем самым смешивая воедино рефлексию и саморефлексию. и т.д.