О Власти. В чем сила, брат?
"Если ты такой умный, почему такой бедный?"
крылатый вопрос
Без сомнения, вопрос в эпиграфе у большинства вызовет справедливое раздражение - а с какой стати ум должен измеряться количеством денег в кармане? И уж практически никто не согласится, что он практически в миллион раз глупее, скажем, Абрамовича. А в то, что ум вообще можно измерить количественно, верят, полагаю, только составители тестов IQ.
Ну а почему большинство уверено, что количеством денег в кармане можно измерить власть? Даже если согласиться с тем, что власть основана на силе, то почему не на силе ума? Ведь измерить силу власти количественно не менее проблематично, чем ум.
Благодаря Александру Великому македонская фаланга приобрела репутацию непобедимой ударной силы, сметающей всех и всё на своём пути. В чем была ее сила? В силе и натренированности воинов и крепости их доспехов? Отнюдь. Для Филиппа II, создателя македонской фаланги, это был единственный дешёвый способ организовать эффективную массовую армию из необученных крестьян, не имевших возможности постоянно упражняться с оружием и приобрести доспехи.
Сила фаланги заключена преимущественно в организации ее элементов, а не в индивидуальной силе элементов. По словам Плутарха: "Поистине фаланга напоминает могучего зверя: она неуязвима до тех пор, пока представляет собою единое тело, но если её расчленить, каждый сражающийся лишается силы, потому что они сильны не каждый сам по себе, а взаимной поддержкой".
Аналогия силы фаланги и силы власти представляется очевидной - власть тоже возникает только в организованном сообществе, развивается и укрепляется вместе с ним, исчезает с его распадом.
Сила фаланги больше суммы отдельных сил составляющих ее воинов, ведь она способна противостоять большему количественно и лучше вооруженному, но не столь эффективно организованному отряду. Также и сила власти общества это способность решать задачи, на которые не способны люди, как по отдельности, так и вместе, но неправильно организованные. Это системное свойство, не сводящееся к простой сумме способностей и возможностей отдельных людей, а также к сумме их ресурсов. И это свойство рождается из "взаимной поддержки", а не влияния или обладания.
Сила не в Деньгах, но и не в Правде – лишь верная организация "взаимной поддержки" дает настоящую Силу.
С одной стороны жаль, что Власть не вещь, как инструмент или мешок денег, которую можно взять, поделить, забрать. Не борьба сил Зла и Добра – если власть у плохих людей, значит надо собрать хороших и захватить телеграф, вокзал или как в 93-м Останкино. И все - дальше только воплощай свою добрую волю. Не надо стараться понять, что такое Власть, пытаться дать ей верное определение, чтобы затем, поняв, организовать ее по всем правилам рациональности.
А с другой стороны как представишь себе, что была бы она вещью в руках обезьян…
Впрочем, об обезьянах в следующий раз.
статья3 из серии статей о Власти - статья1 статья2
Комментарии
Можно ли с помощью них решить какую-нибудь материальную задачу? Например, выкопать яму. Нет. Можно только нанять, заставить или уговорить кого-то другого.
А интеллектуальную? Скажем "бином Ньютона". Тоже очевидно нет.
То есть если это и власть, то только над другими людьми. С помощью такой власти можно собрать толпу сторонников и сделать что-то простое, типа отобрать и поделить, но невозможно создать и организовать.
Комментарий удален модератором
-на кавказе есть хороший лозунг: "бей своих гнид, чтобы чужие боялись",
уже более 20 лет безнаказанности власти и его пристяжи чиновников и собственников, поставили все нормы справедливости и морали с ног на голову,
(развалил промышленность и обрек большинство на нищету - не беда, вывозишь сырье за рубеж, пилишь военное оборудование на металлолом, кидаешь батраков - эка невидаль, живешь в старых домах, ездишь по разбитым дорогам, зарплаты в разы ниже, а цены выше, чем в крупных городах - пустяки),
-зато, если предъявишь власти счет за их вредительство и воровство, сразу слышишь от обнаглевших его сторонников: "руки прочь от солнцеликого падишаха, он один все для страны",
-при смене власти нужно начать чистить общество от таких зажравшихся уродов, отправляя их на северный лесоповал и конфискуя имущество
Можно ли с помощью них решить какую-нибудь материальную задачу?" -
Вполне можно - например украсть миллионы и вывести в инобанки . При огромном государственном потенциале - держать собственное население в нищете , позволить всяким выродкам безнаказанно грабить граждан и ох как много еще чего ...
Именно ради "решения материальных задач" и лезут во власть разные проходимцы !
А развить отечественную науку? , создать атомную бомбу? , а освоить космос?....
Будут властью выделены деньги - будут решены и интеллектуальные задачи .
Так , что и тут вы не правы .
Равно как -
Грамотный - словом нельзя навредит другому (к примеру убить) ...- ведь это только звук ... .
Пострадавший с синяком - Да ?, вот все и началось с того , что я ему сказал кто он такой ! Хорошо , что только синяком отделался , а не убили ... .
Еще раз - не занимайтесь словоблудием .
И таким образом создать интеллектуальную основу развития, в том числе технологического.
С помощью булата можно убедить людей не пытаться отнять у тебя (и народа) силой то, что есть у тебя (и народа).
С помощью злата можно убедить людей делать то, что сложно и не хочется делать, а надо. Вместо того, чтобы они делали то что им хочется или привычно.
Если золото, булат и слово дали тебе власть, то употреби все это для того, чтобы добыть уважение - уже делами своими, не токмо словами.
Мало иметь булат, злато и слово. Мало иметь плюс к этому желание сделать что-то благое. Надо еще иметь способность хорошо этим распорядиться. Надо ЗНАТЬ что надо делать, чему и как учиться. Речь о том что настоящую власть дают ЗНАНИЯ. А все остальное только расширяет возможности.
Вообще то этот вопрос очень не корректный , равно как - Если ты умный , то почему у тебя туфли желтые ?
А разве это кто оспаривает ?
Про это я у же писал - именно ради решения материальных задач и лезут во власть разные проходимцы ... .
А вот дайте ответ - почему " такой уж у нас народ" ?
"Для решения проблем конечно нужны ресурсы" - и это ваше .
Вы уж как то определитесь , а уж потом вступайте в полемику .
Прекрасное подтверждение, что понимание ни купишь, ни одолжишь.
И тот же кризис наша власть победила следующим образом. Америка напечатала еще 800 миллиардов долларов, их экономика заработала, потребовала нефти, цена на неё выросла, и наш бюджет начал снова наполняться. Осталось только этим "двоим из ларца" вовремя выскочить в телевизоре и прокричать: Мы победили кризис!
Но с другой стороны по любому вопросу у народа всегда возникают как минимум 2 ( а как правило и более) мнения , порой исключающих друг друга .
Возьмем , к примеру , оппозицию - как бы она ( мы) не аргументировали свое право на скорейшую смену отношения нашей власти к своим гражданам в плоть до смены власти - среди народа находятся ( а сейчас это большинство) люди , которые всячески эту власть поддерживают . И происходит это при явном и очевидном шельмовании властью своей оппозиции ? Не видеть этого может только слепоглухонемой !
Из чего можно сделать однозначный вывод - народ наш ох как не однороден ( речь в первую очередь о политических взглядах) !
Хоть история и показывает , что на первом этапе передовые идеи развития общества выдвигаются единицами граждан , и только с течением времени их начинают поддерживать все большее число людей ... , но у нас этот процесс (по моему) вообще остановлен ! Мало того , власть всеми силами пытается обернуть его вспять , разрушая , когда то передовую в мире (!) систему образования , растлевая наших детей посредством СМИ !
Как бы его не обливали..
Девиз Настоящего Фашизма - "Один за всех, все - за одного".
Совдепия в определение не вписывается.
Или и то и другое....
Не родился.
Все боятся монстра, который валяется на Исторической Свалке.
А надо вытаскивать, отмывать и рожать заново..
Чьего..
Именно Алоизия Иосифовича!
В настоящей Науке все Идеи рождались
из первоначальных заблуждений.
Одна социология обладает прямолинейностью танка.
Либо плохо, либо хорошо.
Чушь превеликая!
Человечество так и не добралось до понимания Абсолютной Истины,
которой еще предстоит родиться после стольких выкидышей..
Напоминаю - Девиз Настоящего Фашизма "Один за всех, и все - за одного".
Только имея Солидарное Общество можно построить Цивилизацию.
Иначе так и сгнием в Диком Лесу..
Любой пройдоха-политик с радостью брал его на вооружение.
Единство Нации - что может быть лучше! Тем более, нации растоптанной и униженной..
Гитлер получил прекрасный Инструмент, который он использовал для восстановления
"Великой Германии". Все бы ничего, но Инструментом начали головы рубить..
Вот тут-то самое интересное - Вы же не будете запрещать топор лишь потому, что он
кому-то может снести голову.. А Фашизм - тот же инструмент..Его можно использовать
для Развития, построения Цивилиации, Солидарного Общества.. Ан нет, анафеме
была предана сама Идея Фашизма, как Идея Единства. И понятно почему - это реальная альтернатива Дикому Лесу, который так усердно насаждают "демократы".
Насчет уклонов - объединять надо ВСЕХ, а не кого-то против других..
Человечеству пора перестать грызться, его ждут более интересные дела.
Ему надо взрослеть. Либо станем Цивилизацией, либо сдохнем..
в общественное сознание нашими "либералами" - лишь камуфляж, скрывающий
подлинных господ - тех самых Жирных Котов, которым фактически принадлежит
достояние Нации. Им - все, остальным - "свободы" и "демократии"... Пущай прыгают..
общий Интерес - найдут РАЗУМНЫЕ решения для его
реализации..
Но Разума не предвидится.
Ближе - интересы Задницы..
Тут надо не путать два близких по написанию, но разных по сути понятия - солидарный и консолидированный. Солидарность строится изнутри, а консолидированность снаружи.
Тут как раз интересен пример фаланги - задние ряды играли роль заградотряда.
Солидарность, свободу, равенство и братство с помощью Идеологий построить не удается - вот о чем говорит опыт тысячелетий. Пора понять и признать, что нужен новый путь неидеологический.
То есть не солидарность и т.д. плохи, а действительно инструменты негодные. На свалке им и место.
Это за бугром слово "фашизм" предано анафеме,
а у нас до сих пор пропаганда вспоминает
"гитлеровский фашизм"..
Что, сколько и у кого - больше их ничего не интересует.
Что у кого в мозгах - тоже.
А надо,чтоб мозги просветлели у каждого.
С детства.
Значит, должно быть воспитание.
По общим правилам.
А Интересом должно стать Развитие,
Космос, Цивилизация..
Без координации не обойтись.
А это - уже власть..
Проблем у нее - выше крыши, и решать их надо уже сейчас.
Пока не поздно..
И Общество организовано "паханами", являющиеся
прямыми потомками обезьян.
От Великого до убийственного - один шаг..
)
А вот ума им хватает только чтобы сбиться в стаю. Не думаю, что Путин не хотел бы стать Великим.
)
Человек велик когда о его делах помнят через сотни лет. Пока таких нету.
http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%20%D0%B2%20%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BC%20%D0%BF%D0%B8%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%BA%D0%B5&noreask=1&img_url=forum-msk.org%2Fimages%2F2011%2F01%2F02%2F1293920717_75191.jpg&pos=0&rpt=simage&lr=213
Больше ничего, ни разума, ни чувств. Скучно с вами.
Кто это нас обыграл? Тот кто спи...дил ладью на 15 ходу?))) Только так эти "игроки" играть и могут)))
А вот ваши немцы о наших "победивших" русских:
http://www.youtube.com/watch?v=qDt9QzgfGGs
Весь мир признает, что лучший солдат в мире это русский солдат.
Единственная проблема в том, что как говорил еще Наполеон, что "Войско баранов возглавляемое львом, всегда победит войско львов, возглавляемых бараном.
А что это вы сбежали отсюда, от Великого и мудрого?)))
А вы тоже как и все немцы просыпаетесь в два часа ночи чтобы стрелки часов перевести?))))
Ничего не изменилось с тех пор (кроме цены на нефть, ну кроме того, что Володя не бухает), те же люди, теми же методами продолжают (точнее заканчивают) развал великой страны. Хотя для вас это же не развал, а действия сильной личности. Вы же утверждали, что Великий Путин выжал страну и её глупый народ, как лимон, во благо себе и своим родственникам. Ельцин был не менее велик)))) В 1995 году он хотел сдать Америке (при помощи СРП) природные ресурсы России, но помешали честные люди из Счетной Палаты при помощи худо-бедно работающей Думы. Сейчас Путин эти рычаги контроля власти уничтожил. Поэтому доразваливать страну ему ничто не помешает... В Ульяновске уже база НАТО, в Сибири китайцы, ЗВР в Америке (от чего страна теряет 40 миллиардов долларов), предприятия распродаются иностранцам ну и ВТО поставит жирную точку на России.
Это не умение Путина, а его хитрость и кгбэшная осведомленность. Был бы он сильным и умным, ему не пришлось бы уничтожать все эти рычаги контроля за властью. Он вынужден был сделать это, иначе еще в 2000 году вся страна поняла бы какое это мелкое ни на что не способное ничтожество. Ну кроме как зубами, словно пёс Полкан, вцепиться во власть.
Запад будет благодарен, но он также будет благодарен и за его капиталы. Зачем Запад будет возвращать такие бешеные деньги какому-то опальному Володьке Путину?
У Запада один герой-освободитель - его величество Доллар. Так что принимать Путина за героя освободителя им не выгодно, выгодно отобрать у уголовника Путина не только страну, но и его миллиарды в западных банках. Так что деньги они заберут, а об него просто вытрут ноги.
----
Это общеизвестно. Маркс это в Капитале описывал. В том и преимущество коммунистического общества, что в плановой экономике конкуренция, взаимная вражда заменяется солидарностью и координацией трудовой деятельности.
--------------
А разве достигшие богатства - дураки?
Ум - холодный расчёт, без учёта моральных принципов.
Глупо также рвать до тех пор, пока завистники не порвут умника.
<input name="Cvc2" id="ctl00_content_cardForm_cardCVC" autocomplete="off" class="medium" maxlength="4" type="password">
всем умникам Гадпарку !
_________________________________________
Совесть не выбросил..
В виагре. А еще в сиалексе: там 12 таблеток. Доказано. :))
"И все - дальше только воплощай свою добрую волю." Никакой доброй воли воплощено не будет. Будут подонки, грызущиеся друг с другом, прикрываясь доброй волей.
Хорошая организация - это прекрасно, но ни одна самая лучшая фаланга, с её мечами, копьями и луками, не сможет противостоять одинокому неорганизованному оператору системы "Град". Поэтому периоды организации должны чередоваться периодами индивидуального развития членов общества. На этом чередовании всегда строилось развитие любого общества. Но на такое сильная власть никогда не пойдёт, ей конкуренты не нужны. В результате сильная власть сама становится тормозом, и тормозит отчаяно, с кровью.
Для проявления творческого потенциала личности, для развития технологической базы нужен приоритет интеллекта личности над властью. Примеры: НЭП, ВОВ.
Это и есть главная тема нашего сообщества Научно-социальный прогресс.
У Богданова об этом.
В противном случае - развал государства и на его месте появляется новое общество.
Возникают интересные вопросы. Зачем индивиды создают жестко структурированные системы, которые их же и ограничивают?
Есть ли механизм "эволюционной" смены жестких и мягких систем?
Закон это не просто общее пусть и верное наблюдение, а возможность извлечь полезную информацию.
Что полезного Вы можете сказать на основе того, что Вы считаете законом?
Но зато можно определенно сказать что переход из класса в класс очень маловероятен следовательно колебания внутри класса и следовательно не ведут к развитию.
"Зачем индивиды создают жестко структурированные системы"
Это единственная возможность оторваться ото дна хоть на время, когда ты в нижнем классе.
Нужен не механизм "эволюционной" смены жестких и мягких систем, а просто научно-рациональная система без классов и бесполезных колебаний.
Диаграмма 5 показывает стоимости разных классов с течением времени внутри общества. Эти "колебания среднего класса" немного не то, что имел в виду Ю. Гофштейн, если правильно его понял.
Он имел в виду, по-видимому, что-то вроде диалектики марксизма, когда производственные силы растут постоянно, а общественные отношения меняются скачкообразно.
Т.е., подразумевалось непрерывное (практически) развитие индивидуумов (или их среднего уровня). Индивидуумы организуются в сложные системы, которые становятся с течением времени всё более жесткими. Эти жесткие системы становятся препятствием для дальнейшего развития индивидуумов, далее следует или взрыв (крах системы) или перестройка её на новый лад для построения очередной жесткой системы. Период между двумя соседними по времени жесткими системами и будет временем "мягкости".
Как-то так. На рациональный язык такое перевести тяжеловато, хотя бы потому, что сложно количественно измерить "уровень развития индивидов" и "степень жесткости".
Я просто хотел Вам сказать, что наблюдение это еще не закон. Маятник качается, Солнце вращается вокруг Земли, камень падает на Землю - все это верные наблюдения, но еще не законы. Для того чтобы они стали законами надо еще много поработать. Как Фуко, Птолемей, Галилей.
Что касается Маркса то это слишком абстрактный закон и по-моему не убедительный. Я лично не вижу принципиального прогресса в общественных отношениях - все те же монархия, олигархия и демократия, что и у древних греков. Причем как мы уже обсуждали - демократия не признак развитости, а признак относительно привилегированного положения.
Колебания будут у всех - стохастика рынка и жизни вообще. Амплитуда разная от положения. Но колебания действительно стохастичные, т.е. не прогнозируемые - соломку в нужный момент не подстелишь. Ну и бесполезные - отосительное положение не меняется.
Примерно как и с человеком 90% людей 90% времени тратят на выживание. И сейчас и 1000 лет назад. Хотя технические возможности и энерговооруженность совсем иная.
Это не принцип Парето?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%E0%EA%EE%ED_%CF%E0%F0%E5%F2%EE
Если серьезно, то насколько мне известно, значительное ухудшение питания и сокращение средней продолжительности жизни приходится как раз на начало неолита, у тех обществ, которые перешли от "охоты и собирательства" к "производящему хозяйству" (парадокс Салинза). Возможно, с тех пор и тянется шлейфом нерешенная проблема управления обществом при производящей экономике.
Власть организовать нельзя - она объективно существует во всем, иначе бы мира не существовало (любое взаимодействие - так или иначе проявление власти)
Организовать можно управление - это качественно другой процесс, который в разумном социуме может заменить власть и обеспечить гармоничное существование каждому разумному его члену.
С уважением
Ну почему же нельзя организовать? Монархия, олигархия, демократия, советская власть. Правда несмотря на разные названия все равно получается олигархия. Значит не получается как с фалангой, не получается сила.
Управление существенная, но не вся суть власти. Без правильной организации власти не будет и нормального управления.
У властителя по натуре управленческая функция (как свойство, основанное на личностных качествах) обычно "в загоне", если вообще дает о себе знать.
Властность, как проявление властолюбия - это что-то вроде рубильника в электронной схеме, включающего питание. (она базируется в эмоциональном плане сознания).
Управленческая же функция - прерогатива интеллектуального плана и представляет что-то напоминающее управляющую микросхему с большим количеством обратных связей и набором фильтров, как критериев для выбора управленческого решения, обеспечивающего оптимальный режим для всех элементов электронной схемы.
Функция волевой (силовой) команды годится в чрезвычайной ситуации. В остальном же необходимы управленческие решения, основанные на грамотном понимании грядущих последствий не доводя до ситуации - "спасайся, кто может" или "все за мной".
Соответственно и приемы, качественно отличны
С уважением
Управление и власть сущностно различны.
Власть можно сравнить с руслом реки, а управление - это те сооружения, которые могут быть созданы в этом русле - это разноплановые понятия.
С уважением
Очень многие в комментариях пишут, что Власть это деньги или собственность и ничего более. Но деньги и собственность размытые понятия и трудно спорить и объяснить, что это не так.
А на самом деле Вы правы и деньги и собственность и власть для них как Рубильник.
Собственно в этой статье я и хотел показать, что Власть не вещь. На примере с рубильником это проще и нагляднее.
Рубильник не вся схема власти, но очень бросается в глаза. И за ним становятся не видны более скромные детали - фильтры, связи и т.д.
А может не так далеко? Может к Природе. Муравейник, стая обезьян - там тоже Власть. И Власть по-разному организованная Природой.
Так ли уж там сущностно различны Управление и Власть?
Вопрос в понятийном наполнении терминов.
Власть заставляет подстраиваться (находить свое место, как заданное, без изменений субъекта), а управление требует приспособления на основе изменений (трансформации как развития) субъекта.
и соответственно, в последнем случае подразумевается и трансформация (развитие) самой системы (конструкции), поскольку субъектность взаимосвязана с объектностью.
С уважением
P.S. посыл - обращения к Богу, на мой взгляд, более категоричен для понимания, чем поиск природных закономерностей, под которыми каждый понимает что-то весьма по-своему.
В такой трактовке понятие власти шире понятия управления, включает его как один из вариантов решения. И такая Власть не может не меняться вместе с изменчивой жизнью.
Посыл обращения к Богу не научно-рационален. Из этого не следует что Бога нет - просто его невозможно обсуждать на языке логики. Социальные аспекты Веры обсуждать можно и даже нужно, но конечно там где о них идет речь.
Требует определения способности и собственно государства.
И то и другое имеет как объективный, так и субъективный аспект, что не добавляет в понятие власть отражения существующих природных закономерностей, обуславливающих Целостность и Единство Мира и собственно её (власти) существования.
Скорее наоборот, данное толкование привносит усиление субъективного начала, как проявление божественности власти на уровне личности субъекта, помещенного в структуру государства (поскольку государство - производная от социальных отношений, для наличия которых изначально должны быть человеки, то, таким образом, происходит обожествление отдельной личности до уровня Творца ("решающего общие дела")
...но в таком случае - где творения Чего-То из Ничего)
С уважением
Подмена этих понятий осознано произведена стремящимися властвовать её в исторические времена.
Большинство же сегодняшних управленцев - это обычные ретрансляторы команд, поступающих "сверху". Своего рода рыбы-прилипалы, сопровождающие сильного и питающиеся тем, чем будет позволено.
С уважением
Что такое УМ ?
НЕ ЗНАЮ!!!
Не думаю, что это накопленные знания или опыт.
Что касается Богатства и Бедности - залог успеха или неудачи зависит от нашего окружения в первую очередь, а дальше от нашего нюха на общественный спрос и готовности перешагнуть ради успеха через совесть и честь.
Берите любого, кто богат - формула моя подходит к каждому.
Не думаю, что на Свете есть богатый человек, кто только на основе своего труда в сочетании совести и чести добился успеха.
Труд, Совесть, Честь в принципе не принимается большинством Человечества, оно только рулит своей судьбой на основе своего Аппетита.
И вопрос, вышеназванный, является лишь оправданием своего рабства собственному Аппетиту.
Президент (самозванец) СССР
Люди добрые, да вы захватчики,
Душегубы вы, да добровольчики,
Скудоумные, до денег жадные,
Бабуинские вы минометчики.
Не очень понятно почему не поддается модернизации?
Только в организме связи между элементами более сильные и жесткие, и заданы природой.
А суть такого подхода в том что принципы организации власти в обществе и в организме одни - значит надо смотреть больше на природу и искать там эти принципы, в том числе и требование жизненных соков как организовать.
А для Человека Разумного, существует не Власть, а Управление. Признавая Силы Природы, человек синхронизируется с ними. Вот и надо в обществе осуществлять и культивировать, не тупую Власть, а Разумное Управление. Власть для животного мира, Управление для Разумных Существ. Вот и вся суть Власти. Когда я слышу этот термин "власть", моя рука тянется к пистолету!
Если Власть явление присущее как организмам так и их сообществам, то как тут давать разные имена одному явлению. Тем более социальная Власть не только у Человека Разумного, но и у муравьев с обезьянами и других "социальных животных".
1. Какими способностями обладает государство?
2. Что такое государство (по Аристотелю)?
3. Общие дела? Это с Кем? Из этого вытекает, что "государство" само по себе, а народ сам по себе.
И пока не устранены такие противоречия, я не могу согласиться, что трактовка Аристотеля верна!
СУЩИЕ ПСЫ ИНОГДА
ЧЕМ ТЯЖЕЛЕЙ НАКАЗАНИЕ (тарифы и цены, мизерные пенсии и зарплаты, унижение и т.д...)
ТЕМ ИМ МИЛЕЙ ГОСПОДА (едрисня)
Н.А. Некрасов.
Русские классики не стареют!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если бы другие правители тоже так честно оценивали ситуацию они бы тоже самое сказали бы о себе и своих странах. После такого признания остаётся только становиться развитыми и благополучными. Надо только знать как это сделать.
кто отделил русский народ от нефти и газа. 100 семей имеют треть россии. чиновник отделил русских от нефти и газа. 100 семей имеют треть россиии по сравнению с ними кавказ это хрен намазаный на хлеб. эти сто семей через сми валят на кавказ
сто семей это не значит умный. скоро будут говорит если такой тупой как березовский абрамович дворкович. то почему не богат. интелегента очкарика зубрилу даже в советское время оспеивали.
дифференциациализация полномочий диктата одного социума другим.Способами наделения этими полномочиями социумы
овладевают в ходе осознания условий своей жизнедеятельности..
Меняются условия-меняются властвующие.Это постоянный процесс
И почему ругаться на власть правильно? На машину, которая не едет тоже правильно ругаться? Полагаете испугается и поедет? Или правильно разобраться почему не едет?
Предлагаете сменить точку зрения. Дураков все равно не успокоите. А умному надо обоснование для смены. Создает эмоции - еще не повод вести себя как страус. Не разжигать страсти и поменьше спорить с дураками - соглашусь.
Ну а система управления это нечто другое. Однако можно сказать более обще, что власть это кибернетическая система. Только это ничего не прояснит по сути.
Так что мое предложение разбираться без эмоций, но называя все своими именами - без оглядки не дураков. Собака лает караван идет.
За все платить надо как не крути. Хотя нам от этого не легче.
В частности, какие заводы строить определяют конструктора в графе материал или потребители. Изобретателей, которые определяют конкурентные возможности промышленности и обороноспособность государства. Очень ярко это демострирует современная Россия.