Экономика и литература

<pre>Экономика и литература ---------------------- Основная функция литературы, которая не менялась со времен античности - точно отображать в ярких образах, что дают фактор убедительности, новые, замеченные в обществе, противоречия. Сложилась практика - прежде чем социология или теоретическая экономика приступят к решению общественных задач, суть дела должна быть показана в художественной литературе. Вся художественна литература - обрамление экономических проблем, а степень яркости образов - точное, убедительное описание ими новых экономических проблем, определяет значимость произведения в истории цивилизации. Выделим экономический фактор в произведениях русских писателей: Чехов в "Вишневом саде" показал экономическую несостоятельность старой аристократии. Революционерам стало ясно: "стена гнилая - толкни и упадет!" Островский в "Грозе" и "Бесприданнице" показал пренебрежение русскими женщинами экономической зависимостью ради романтики, что приводит их к гибели. Гоголь в "Ревизоре" показал естественную продажность чиновничества - "властной вертикали", которая давит на торговцев - носителей (через новые товары) всего прогрессивного. В "Мертвых душах" показан весь спектр экономически недееспособных помещиков - мошенников, среди которых появляется "прогрессивный" мошенник - нового типа, объектом грабежа которого является государство. В "Шинели" герой пренебрёг своим экономическим состоянием ради внешнего эффекта - уважения. А когда его грабят он простужается и гибнет. Пушкин в "Евгении Онегине" показал примитивизм дворянской "золотой молодежи". Отвергая молодую нетронутую Татьяну, по причине ее провинциального происхождения, герой произведения начинает волочиться за ней, когда та, выйдя замуж за генерала, став светской дамой, начинает блистать в обществе. Т.е. интеллект Онегина на уровне сороки, которую тянет на все блестящее. Это показала и попытка изучения им работ британских экономистов. В "Капитанской дочке" показана несостоятельность крепостной массы взять на себя ответственность в управлении страной - предложить альтернативу существующему режиму. Ибо власть можно удержать в случае, когда предлагаемая система государственности в разы повышает производительность труда. Гончаров в "Обломове" показал срез богатых помещиков России, среди которых энергичными являются только обрусевшие иностранцы, и что русские обленившиеся помещики, став нищими, уступят место пришельцам. Толстой в "Войне и мире" (первоначальное название романа - "Декабристы") показал: преследуя Наполеона русские офицеры заметили, что жизнь в Европе организована более рационально, тогда как крепостное право и монархизм препятствуют такой жизни в России. Однако, только Крымская война 1855г. востребовала идеи декабристов, что не осуществились в 1825 году. Грибоедов в "Горе от ума", Лермонтов в "Герое нашего времени", Тургенев в "Отцах и детях" показали в: Чацком; Печёрине; Базарове снобизм - как основную беду просвещенного гражданина. Обладая каким-либо преимуществом перед большинством, они думают, что и в других областях деятельности они такие же умные..., и это приводит таких людей к трагедии. Но у снобизма, с точки зрения развития общества, есть очень положительная черта - он приводит к непримиримым противоречиям, которые дают энергию к экономическому преобразованию государства.

Наиболее ярким и убедительным писателем России (в нашем контексте) является Достоевский. В "Преступлении и наказании" он показал: как нищета порождает криминалитет, в который скатываются и студенты - будущая интеллигенция; упадок нравов и отсутствие уверенности у богатых людей. Автор напрасно уповает на государство - "властную вертикаль", которая, якобы, должна эти проблемы решать. Но, в "Бедных людях", он указывает на отсутствие великих идей, увлеченность которыми порождает труд, а он обеспечивает благосостояние. Через "Бесов" показано, что подготовить изменение в стране могут только высококвалифицированные специалисты, разработав новую идеологию и революционную теорию, а они могут выходить только из состоятельных людей... . Но, Достоевский, не отвечает на каверзный вопрос - что заставит представителей богатого класса быть вождями бедных, хотя ответ очевиден... , однако начнем с истории... . В литературе всегда находят отражение исторические ценности данного периода. Поэтому необходимо отметить и основные исторические вехи и их экономический смысл. Каменный век - человек отделился от животного мира тем, что начал сознательно применять огонь и изготовлять орудия труда, а изобретение колеса - технологии его изготовления, вывезло человека в новую общественно-экономическую формацию - рабовладельческий строй. Новая технология добывания пищи - земледелие привело к феодализму, а использование пара привело к зачаткам капитализма, использование электричества - к его расцвету. Освоение новых технологий давало их носителям власть - право частного присвоения благ, произведенных коллективным трудом - становиться эксплуататорами, свергая предыдущих... Век 21-й знаменуется непримиримыми противоречиями носителей прорывных, опережающих технологий (в первую очередь ученых-прикладников, без которых в принципе невозможно современное производство) с "властной вертикалью". Но, отличия с прежними временами, принципиальные. Общество превратилось в единый социальный организм, который живет по своим законам и, которые, не хотят учитывать "властные вертикали" всех стран мира! Результат - мировой терроризм, антиглобализм и т.д. и т.п. ... Однако, как и во все другие времена, в погрязшем в "красивой жизни" правящем классе выделяются носители новой идеологии. Им, как и эксплуатируемым, мешает зажравшийся класс. Именно поэтому, во все времена, интеллектуальная элита правящего класса (это 2-3% от него) вступала в альянс с наиболее дееспособной частью эксплуатируемых и, как "крошки со стола", сметала прогнившие режимы. Все эти исторические события преследовали и преследуют решение (человеком и обществом) только трех основных вопросов: 1. Каких ресурсов им не хватает? 2. Где эти ресурсы взять? 3. Во что это им обойдется? Вся мировая литература, как и все остальное искусство, через яркость и убедительность своих доводов, в конечном счете, служат решению этих трех основных проблем!</pre>

--
http://melfimov.narod.ru/