Очень прошу прочитать и высказать мнение.
Не спрашивайте пожалуста, что это.
Очень прошу прочитать и высказать мнение по поводу текста.
«Права даются только вкупе с обязанностями, господа, учитывайте. У нас замечательный папа, но как он вкладывается в семью и отношения с ребенком! Это время,силы и любовь! И папа тогда главный в семье, это справедливо. А не погулять раз в месяц с ребенком и покормить его мороженкой, как я имела несчастие наблюдать у знакомых. И да...если вы не имеете прав в семье- вы не имеете семьи и вы-идиот. Потому что семью строят двое взрослых и сознательных людей. Я себе не могу представить ситуацию,чтобы у меня отняли какие-то права, я вдруг очнулась и вспомнила об этом через какое-то количество лет. ЗЫЭто не критика вам и не начало холивара) Это просто напоминание и уточнение.
Вы думаете,что откупитесь от ребенка деньгами? А после развода удивляетесь, почему вам не разрешают с ним общаться? Потому что ребенку нужно внимание, общение и воспитание,а деньги вторичны. Женщина вкладывает душевные и эмоциональные силы в семью, сравнимые по энергозатратам с работой на предприятии. А часто бывает, что женщина при этом еще и работает вне дома. Приоритетные права в семье у ребенка. У родителей есть обязательства по его воспитанию и обеспечению. После развода у нас ни муж ни жена, вне зависимости от доходов не платят друг другу алименты ( в отличие от некоторых западных стран). Определять строй семьи будет лидер по натуре. Если это мужчина- то он будет главой семьи. Если это женщина, то следует задать вопрос себе, почему вас тянет к женщинам сильнее себя? Возможно у вас была деспотичная мать...в любом случае, это вопрос к психоаналитику. В любых отношениях, будь то дружба, работа, семья ,лидером становится тот, у кого есть лидерские качества. А не тот, кого назначит государство.
Семья-это мини государство. Я вообще поражаюсь, как взрослый человек в построении семьи может рассчитывать на государство. Вам государство должно подобрать женщину,которая вас устраивает????? Вы недееспособны? Инвалид? В чем проблема? Вы строите отношения! Только вы!
Обязанности мужа и жены- поддерживать друг друга и обеспечивать необходимым своих детей. При разводе, никаких обязательств, кроме обязательств по отношению к ребенку, на бывших супругов не налагается.
если один из родителей пренебрегал во время брака обязанностями по отношению к ребенку (в частности, не ухаживал за ним, не кормил, не играл, не менял памперсы, не вставал ночью к больному ребенку, не гулял, мало общался), то почему ему стоит давать права на общение с ребенком, такого родителя вообще надо лишить прав родительских! Я не знаю таких мужчин, у которых нет прав в семье. В семье у мужчины точно такие же права ,как и у женщины. Право развестись есть у обеих сторон. Суд может решить все, что угодно, нет закона, который прописывает оставление ребенка с конкретным родителем (отцом или матерью), все решается индивидуально в каждом случае, учитывая все обстоятельства. Вы как раз вместо абстрактных обсуждений закона, пытаетесь свести все к частным случаям, причем с подробностями. Я вот с абстрактной точки зрения с трудом представляю, что такого криминального может творить женщина, которая вышла замуж за нового мужа и воспитывает ребенка в новой семье?
Назовите пункт закона, который предусматривает оставление ребенка с матерью? Есть такой? ЗЫ Я бы такой ввела для детей до 3-х лет, в обязательном порядке оставление с матерью+ алименты на полное содержание ребенка+алименты на полное содержание матери. Но я-не законодатель.Увы)
судебная практика предусматривает рассмотрение всех обстоятельств,в том числе и тех,что я назвала. Демагогия -ваши рассуждения о том, что где-то кто-то оставил ребенка с матерью. Для этого и есть суд. А судебная практика предусматривает рассмотрение всех обстоятельств ,в том числе и тех, что я назвала. Демагогия -ваши рассуждения о том, что где-то кто-то оставил ребенка с матерью. Для этого и есть суд, который рассматривает все доказательства сторон в пользу проживания ребенка с одним или другим родителем в каждом конкретном случае. Для него взаимоотношения между родителями и детьми имеют значение.»
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А тема про разводы и равные, типа права?
Какой-то суд на что-то там обращает внимание и "индивидуальный" подход.)))
+ Гуггл!!
просьбу сваю ищо раз повторите, пжалста.
А по женски порядочно... родить ребенка как средство шантажа... чтобы содержали
Не понимаю такой штуки как содержание бывшей жены. Ладно еще до полутора лет - потом ребенок может пойти в садик и мать может идти работать.
Если БЖ - инвалид, так она пенсию получать должна. Безработная - пособие. Бывший муж-то тут причем?
А ясли у меня хорошие.
Фактики, пжалста, ФАКТИКИ...
80% разводов инициируют именно женщины
А вот кинувший отец - он не отец...
возможно, что и 80 %. статистику не проверяла. наверно терпение кончается .
Дело не в "верю" "не верю", а в законах и демагогической аморальной политики в обществе.
А вот про волей-нволей - пусть не ользуется, а по одежке поягивает ножки. Да, обиднобывает, когда ребенку покупается новоема в секонде побиается. Ну ничего, потерпит.
на ребенка - да, палтить надо. Ему содержаие положено. И то, надо бы законодателной власти подумать над:
- введением верхнего порога алментов в размер 2 прожиточых минимумов;
- лишние расходы взимать исключительно по целевому назначению и безналично;
- ввести отчетность по расходу алиментов перед плательщиком и государством.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И чем докажете, что женщина каждую минуту думает о семье?
Голый бабский пафос
И не надо фамильярничать... Викуся
Комментарий удален модератором
На самом деле я обожаю своих детей, но так как женщина никогда не полюблю. Биологическое обоснование Вы прекрасно привели тут. Еще хорошо это обьясняет Э.Фромм в своей работе "Искусство любить".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ps/ теща- теще рознь. Но вам этого не понять.
Статья слегка сумбурная, так и не понял, что ей не хватает? И зачем она кого-то учит? ("учитывайте")
Выводы слегка странные, хотя в рассуждениях логика не нарушается особо.
------------------------------
"А не погулять раз в месяц с ребенком и покормить его мороженкой, как я имела несчастие наблюдать у знакомых."
А если папа работает на трех работах без выходных он уже без прав в этой семье? Да, ему некогда мороженкой кормить, а тем более гулять, но каждый вечер занимается дочкой музыкой, читает ей сказку и делает массаж любимой доченьке перед сном. И что, это - несчастие?
-------------------
"Вы думаете,что откупитесь от ребенка деньгами? А после развода удивляетесь, " - это для этого мужчина обеспечивает семью, чтоб женщина подавала на развод?? Как ее после такого называть???
---------------
"деньги вторичны" - конечно вторичны, но если их зарабатывает женщина, а в это время мужчина сидит дома, воспитывает... млин, кто бы мне это устроил! а я еще скулить буду!))))))))))))))
-------------
Но вот сначала отпахайте годик по две смены в день, а денег Вам на клининговую компанию с лихвой хватит! И тогда: и дома чисто, и Вы не в мыле, и никому не обязанная! Проблема-то в чем???
А я вам тоже говорю - вы не знаете, что такое "работа". Два труд именно таких шахтеров, строителей....
Лично я не шахтер - и упаси меня туда спуститься. Хоть и строитель я но не ВЫСОТНИК - поработал малость - хватило, нервы не выдерживают(стресс) высоты.
И многие очень заблуждаются, что это низкоквалифицированная работа.
Комментарий удален модератором
Отпустите его, получайте положенные алименты. Насильно заставлять заботиться о себе бессмысленно. Это только озлобит вторую сторону и пострадает ребенок, т.к. часть негатива получит и он. Женщине не стоит рожать , полагаясь в дальнейшем только на мужа. Случится может все что угодно.
манное..
горячее..
солёное али сладкое - не поняла..бо горячее))
Современный толковый словарь русского языка Т.Ф.Ефремовой - "ОТЕЦ"
отец [отец] м. 1) Мужчина по отношению к своим детям. 2) Употр. как фамильярное обращение к пожилому мужчине. 3) перен. разг. Тот, кто отечески заботится о других; покровитель, благодетель. 4) перен. разг. Родоначальник, основоположник чего-л. 5) Употр. при назывании служителей культа, монахов или при обращении к ним (обычно присоединяется к имени или званию). 6) Самец по отношению к своему потомству (обычно о племенных, породистых лошадях, собаках и т.п.).
2. Тот, кто содержал.
Теоретически данные донора спермы не разглашаются. Однако уже есть прецеденты, когда женщины подавали в суд на донора и выигрывали процесс (если не ошибаюсь, дело было в Германии).
Относительно материальной помощи - вопрос очень скользкий. Отца могут лишить родительских прав, но не освободить от алиментов. Как это будет выглядеть в будущем я не знаю. Если же взрослый ребенок сможет доказать, что его отец не помогал материально, то суд скорее всего примет решение отказать в помощи.
А вообще-то эти вопросы адресуйте юристам, я в этом не специалист.
Вы не замечаете, что У ВАС ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ? Причем это ТАК ЯРКО бросается в глаза! Именно ВЫ являетесь ЭГОИСТКОЙ... остальные слова опущу...
Поражает наглость типичных высказываний в обществе:
1. ОНЖЕОТЕЦ - плати
2. (появился новый сожитель) ОНЖЕОТЕЦ...
тогда объясните пожалуйста, А ТОТ ПЕРВЫЙ ТОГДА КТО???? И ВЫ ЖЕ все равно ТРЕБУЕТЕ СОДЕРЖАНИЯ С ТОГО ПЕРВОГО!
Это ли не алчная ссучность????
И я вам имел в виду без усыновления (еще не хватало) ситуацию. Когда отчим КОРМИТ ЧУЖОГО, а при этом ОНА бегает и трясет алименты с отца(таких пруд пруди)при этом ПО ФАКТУ (даже с ваших слов) "отец" - отчим..
Ни прибавить, ни отбавить !