Мировой Дух - есть ли он?
Мировой дух (Мировой разум)
Мировой разум – это неощутимая в чувствах и непознаваемая средствами познания, недоступная рациональному анализу надмировая и внемировая субстанция.
Понятие «Мировой разум» в настоящее время нередко используется как синоним понятия «всемирный разум». Этот всемирный разум (который более целесообразно называть совокупным разумом всего человечества) трактуется как некий глобальный интеллект, который, вовлекая в свою орбиту мыслительные способности всего человечества, образует некую качественно новую и существенно более мощную интеллектуальную субстанцию. Возможно, что этот глобальный процесс эволюции всемирного разума действительно имеет место. В данном контексте я готов согласиться с В.И. Вернадским, который полагал, что совокупный разум всего человечества, взаимодействуя с биосферой, стихийно формирует так называемую ноосферу.
В последующем изложении я буду исходить из того, что термины всемирный разум, совокупный разум человечества, глобальный интеллект являются синонимичными и относятся к одной и той же интеллектуальной субстанции. Но на данном этапе все эти термины, а также и термин ноосфера я оставлю пока без рассмотрения. Отметим только, что по отношению к этим терминам понятие «Мировой разум» является полностью обособленным и не зависит ни от самой Земли как колыбели человечества, ни от самого человечества, ни от уровня его интеллектуального развития, ни от степени интеграции в одну мыслительную субстанцию всех особей человеческой популяции.
Вера в существование Мирового разума (Мирового духа)
Поскольку, как я полагаю, в основе всего сущего находится некая неощутимая в чувствах и непознаваемая средствами познания, недоступная рациональному анализу надмировая и внемировая креативная субстанция, то, стало быть, ее реальное существование никак не может быть подтверждено иначе, как исключительно нашей верой и нашими предположениями. А если говорить о такой вере, то с учетом некоторых допущений ее вполне можно было бы признать религиозной, даже более того, религией.
Тем не менее, понятие «религия» уже достаточно точно определено, поэтому трактовка Мирового разума в качестве одной из религий может вызвать серьезные возражения. Мы в данном случае будем говорить не о религии, а о вере в существование Мирового разума. Но если кто захочет, то можно будет говорить о допущении существования Мирового разума.
Далее нам придется признать, что Мировой разум – это отнюдь не тот интеллект, которым неандерталец был наделен извне (я намеренно не употребляю слово «свыше»), а это (повторяюсь) та субстанция, которая обладала (а, может быть продолжает обладать) такой способностью наделения.
Далее нам снова придется заняться терминами. Мировой разум – это не только разум. Это некая мировая сила, способная, возможно, творить, изменять, преобразовывать, а, может быть, даже и уничтожать любую материальную или духовную сущность, по крайней мере, из тех, которые доступны человеческому познанию. Поэтому термин «Мировой разум» следовало бы заменить на некий другой, более адекватно отображающий его особенности и способности. Подобные попытки уже предпринимались. Предлагались термины: Абсолютная идея, Мировой дух, Абсолют и даже Эволюция Мирового разума. Лично мне из перечисленных наиболее близок термин Мировой дух. В дальнейшем я буду пользоваться именно этим термином. Если кто-то предложит пользоваться термином «Мировой творец» или просто «Творец», я не стану возражать и против любого из этих терминов.
Мировой дух как внечувственная креативная субстанция не имеет ничего, или почти ничего общего с понятием Бога так, как он понимается в иудейской, христианской или мусульманской религиях. То же можно сказать и о религиях античного типа. Вера в существование Мирового духа не требует от человека словесного взаимодействия с этой высшей силой, скажем, молитв и просьб. Она не требует построения храмов. Она от человека вообще ничего не требует, даже простого признания.
Достаточно всего лишь согласиться, что человек однажды был наделен разумом, а далее в своем эволюционном и историческом развитии он был предоставлен сам себе.
Но какие доводы можно привести, какие предположения можно сделать, чтобы они помогли нам допустить существование Мирового духа как некой креативной сущности? Таких предположений имеется, по меньшей мере, четыре.
Первое – это факт изначального возникновения нашей Метагалактики (а нередко говорят просто, Вселенной) как результата Большого взрыва. В соответствии с этой теорией 14 млрд. лет назад размер еще не рожденной Вселенной составлял всего 10-33см. В этом объеме была, по-видимому, закодирована вся информация о будущем Вселенной. Затем произошел Большой взрыв и начала формироваться наша Вселенная. На данный момент не существует удовлетворительной теории, объясняющей причины этого взрыва и последующей эволюции галактик. Те теории, которые все же рассматриваются, имеют, во-первых, свои существенные изъяны, во-вторых, оказываются недостаточно состоятельными для философско-космологического анализа.
Второе – это возникновение живой материи на некой одной планете, которую мы сами назвали планетой Земля. Загадка происхождения жизни на данный момент не разгадана, сам процесс пока не поддается моделированию.
Третье – тоже связано с жизнью. Это огромное количество видов живых существ. К сожалению, на сегодняшний день пока еще не удалось искусственно получить ни одного нового вида живых существ. Теория мутаций пока не смогла дать удовлетворительного объяснения происхождению видов.
Четвертое – и это в чем-то наиболее существенное для нашего рассмотрения, а именно, обретение человеком высшего интеллекта (или наделение его таковым).
Если говорить о человеке, то, на мой взгляд, следует признать, что изначально могло иметь место длительное непрерывное неуправляемо-стихийное биологическое развитие и совершенствование человека как вида. На ранних этапах человек еще не мог быть наделен интеллектом, поскольку не смог бы им воспользоваться. Лишь достигнув определенного биологического уровня, возможно, неандертальского, он оказался и на основе этого был признан способным использовать интеллект высокого уровня. И был им наделен.
Мировой дух – его место в сознании человека
Несколько слов обо мне как об авторе данной работы. Я должен сказать, что и по характеру и по убеждениям я являюсь атеистом. Я не исповедую никакую религию, более того, я не верю ни во что сверхъестественное. В принципе, религия мне не нужна. Что поделать, душа моя не религиозна. Поэтому меня трудно упрекнуть в каком-либо богоискательстве или богостроительстве. Но я в то же время не являюсь воинствующим атеистом. Пусть каждый верит или не верит в меру потребностей своей души. И если своей верой он не мешает другим, то пусть никто не мешает и его вере.
Что же касается меня, то моя вера в существование (правильнее было бы воспользоваться некоторым другим термином типа «надсуществование») некоего Мирового духа вызвана ничем кроме, как неспособностью (речь идет о принципиальной неспособности и невозможности) найти рационально-научное объяснение тем четырем доводам, о которых речь шла выше.
Поэтому вера в существование Мирового духа – это вера атеистов (не обязательно всех), которых в той или иной степени заинтересовали неразрешимые загадки мироздания. Эта вера ничего от своих сторонников не требует. Каждый волен верить или не верить в соответствии со своими взглядами.
Следует, естественно, ждать по поводу высказанного тех или иных критических замечаний. И самым серьезным среди них будет то, что вера в существование Мирового духа никак не затрагивает морально-этические аспекты взаимодействия особей человеческой популяции. На такое и на другие замечания подобного рода у меня есть соответствующие ответы и доводы, которые я на данном этапе обсуждения приводить не буду. Отмечу только лишь, что проблемы морально-этических отношений в человеческом сообществе могут решаться в равной мере как на основе религиозного, так и на основе атеистического подходов.
Комментарии
мракобесие блин!..напористое!
что вся статья построена на недостоверной информации
Забудьте вопрос возникновения жизни, которая сущесвовала всегда и везде в виде вечносущей живой материи.
если для вас материя-это дух,значит вы исходите из абсолютного бесконечного, т.е. и материя для вас бесконечна..
т.е. следуя вашей логике бытия- вас просто нет..и меня для вас тоже нет..и вообще, всё что имеет конечность в вашей парадигме бытия ничего этого нет- всё дух и томление..и всё бесконечно- одна бесконечная живая масса..и вы часть ее..
просто есть люди, которых подобная парадигма бытия и подобная логика давно не устраивает..уже много сотен лет назад и сформировалась и материалистическая парадигма и логика- имеющая -таки конечность материи..
всего доброго-несуществующий!
у вас какие признаки организации этой самой материи,и главное кто этот великий который решил всё это дело организовать?
вы его выдумали!
я придерживаюсь теории эволюции в природе..без всяких духов, исключительно на материалистической основе.
материалисты считают совсем по другому..
они исходят из того самого бульона..а вы из духов..
вот потому вас и нет!..
не для других..
вас нет для самого себя!
все эти придумки и домыслы про калды балды..типа поверь о просветлишься..и всё это пальцесосание и теория строение- никому на хрен не нужно!
//Мировой разум – это неощутимая в чувствах и непознаваемая средствами познания, недоступная рациональному анализу надмировая и внемировая субстанция.//
Вот, если это действительно так, то НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ, СУЩЕСТВУЕТ ЭТОТ ДУХ ИЛИ НЕТ.
Просто не имеет значения. :)) Это логика, друг мой. Так что всё остальное - болтовня, переливание из пустого в порожнее, и загрузка мозга дерьмом вместо информации.
1. Бог — надмирная реальность.
2. Идея Бога (если Бога нет, то надо его выдумать).
3. Бог из «священных писаний» (Тора, Библия, Коран и т.д.). «Писания» писали очень давно вполне конкретные люди по своему пониманию «бога». Сами пророки ничего не писали.
4. Бог из религиозных конфессий. «Религио» в переводе в латыни — связь. В каждой религиозной конфессии дается свое толкование «писаний» и Бога, а также ритуалы общения с Богом.
5. Бог из уст священнослужителей различных конфессий.
Основная масса людей свое понимание Бога связывает с 5,4 и 3 уровнями.
В КОБ подробнейшим образом рассмотрен 1 уровень и показано, что Бог — есть надмирная реальность. Это объективное явление (Бог) в КОБ названо Иерархически Высшее Объемлющее Управление (ИВОУ).
http://old.kpe.ru/rating/analytics/religion/1511/ - Сравнительное богословие
ДОТУ изучайте!
ИДИОТИЧЕСКИЙ КАЛЕЙДОСКОП
Пять видов социального идиотизма
В основе калейдоскопического идиотизма лежит нарушение целостности и мировосприятия, и процессно-образного мышления.
Шестой вид - ИЗМОМЫСЛИЕ
Седьмой вид - жидоверие
Учимся строить мозаику
Чувствуется, немало (вроде бы не глупых )людей ещё полагаются на Высшие силы!
т.е. они написаны людьми явно неспособными к проверке своих трудов.
фотоны, кварки, струны, корпускулы, кванты, спутанности, темные материи и т.д и т.п.
этого ничего в реальности нет!
а есть следующее наврали три короба получили деньги и потешаются с дурней которые изучают их труды как якобы научные ,
на самом деле наукоподобное шарлотанство!
и вы не поверите у фотонов(квантов) есть даже хвост!
а дядечки с умным лицами умеют из них спутывать мочалки и отжимать из них "темную материю",
которую перегоняют в мешки с евро и долларами!
)))))))))))))))
обьявляется "открытием" и ему выдаётся за это нобелевка!?
не слишком ли противоречива формулировка? ))
квантовой механники
"открытия" фотона
только не вздумайте публиковать своё прозрение ,
в нобелевском комитете все эти косяки прекрасно знают ))
и кроме неприятностей ничего не получите
договариваетесь с правильными людьми и за энное количество дензнаков вам выдают докуметы и справку о пгавильной национальности.
после этого всё пойдёт как по маслу )))
силы смерти победят сил жизни, как в бомбе взрыв происходит тогда, когда силы
давления газов от взрывного устройства превзойдут силы сдерживающей оболочки.
Конец света для цивилизации произойдёт
тогда, когда условия жизни на Земле понизятся до такого уровня, что вызовут
всеобщий неуправляемый психоз, делающих людей безумными под действием всеобщей
умопомрачающей силы необходимости. Брат будет убивать брата, как написано в
Библии. Гибель цивилизации,
неизбежна, но это ещё не значит, что к ней нужно двигаться с ускорением. Для
того чтобы жить не по лжи нужно, знать истину. Узнав истину, люди будут делать
всё возможное для отдаления конца света для человека, подобно тому ,что смерть
для каждого человека неизбежна, но он делает всё возможное для отдаления сроков
своей смерти.
Ложь пробивает
себе дорогу к сердцам людей тем, что человеческое мышление хочет видеть
ближайшую радостную перспективу, и не хочет видеть отдалённую горестную
перспективу. Удовольствие от ближайшей радостной цели явное и ощутимое, а горе
от отдалённых последствиях от этой радостной цели неявно
-----------------------------------------------------------
Вряд ли. Вот христианство на Руси больше тысячи лет, а конца все не видно.
1. Процесс осознания Божественной вести, конечно, очень сложен и не воспринимается так легко, как хотелось бы Мне, Создателю, или Иерархии Света.
2. Все затруднения восприятия Слов Моих, Знаний Моих, в большей степени связаны с отсутствием Веры, именно Веры, в то, что Мир ваш есть поле плотной или сверхплотной информационной энергии и имеет Божественное, а вовсе не случайное происхождение.
3. Трудности восприятия этого людьми связаны с непониманием или нежеланием понимания того, что всё Сущее имеет свою причину и следствие, связанные со строгой закономерностью этого Пространства (энергетического Пространства) энергообмена.
4. Всё, что окружает вас, и всё, что вы видите и чувствуете, есть проявление (вдумайтесь в смысл этого слова) разных плотностей энергии огромного Великого Космоса.
5. В нём нет ничего случайного, а тем более не связанного с общей строгой закономерностью Вечности.
7. Человек есть часть энергетического Пространства, находящаяся сейчас в поле плотной или сверхплотной информационной энергии (энергии информации), и поэтому, как часть, должен подчиняться общим Законам энергообмена.
8. Я вам уже неоднократно говорил о том, что законы энергообмена есть основа существования не только вашего Плотного Мира, но и всех Миров Вечности.
9. Если бы люди понимали (принимали) Плотный Мир, как часть Вечности, тогда ни у кого не возникало бы сомнений в том, что управляющая Система, (Создатель, или Высший Разум) может вмешаться в этот эволюционный процесс для наведения порядка или Гармонии (для устранения хаоса, или энтропии).
11. Человеку было бы проще принять эту простую Истину, и Слово ВЕРА в этом случае уже не носило бы религиозного смысла, а было бы научной констатацией системы энергообмена и наличия Управляющей силы Вечности.
12. Если бы это было принято человеком, тогда принять всё остальное уже не представляло бы труда, ибо весь большой Мир (Я имею в виду Космос) представляет собой многослойную систему разных плотностей энергий информации, в которых может существовать и существует Со-Знание, или живая (человеческая) Сущность.
13. Понимая это сложное пирамидальное строение Вечности, у человека не должно даже возникать сомнение о том, что жизнь (не биологическая, а энергетическая) вечна, но форма её проявления может изменяться в зависимости от плотности энергии того слоя, или того Мира, в котором сейчас находится человек.
15. Поэтому Моё Обращение к вашей вечной Душе, или Духу, есть обращение к тому, что вечно!
16. Материальное тело, или форма вашего проявления в этом Плотном Мире, совсем не вечна и никак не может быть применена или переадресована другим, менее Плотным Мирам.
17. Я уже говорил вам, что в иных, менее плотных Мирах человек проявляется в каждом Мире по-разному, в зависимости от уровня или плотности энергии. Но Сущность, но Душа человека, как энергетическая единица Вечности, не изменяется никогда.
18. Поэтому, как бы вам ни было сложно, но вам надо принять этот Плотный Мир, как часть Великого Космоса, как слой плотной или сверхплотной энергии информации в многослойном энергетическом Пространстве Космоса.
19. Всё, что есть (проявляется как видимое) в этом Материальном Плотном Мире, совсем не так проявляется в других Мирах.
20. Я специально говорю слово “проявляется”, потому что проявление энергии может иметь любую форму.
22. Нет ничего удивительного в том, что вы вдруг встречаете кого-то из параллельных Миров (с менее плотной энергией), не соответствующих вашим материальным формам проявления энергии.
23. Вам надо понять и принять, что Мир ваш есть Мир (или слой) плотной, сверхплотной энергии информации со своей особенной формой проявления биологической жизни, не имеющей ничего общего с проявлением формы жизни в других (менее плотных) Мирах.
24. Ваше представление о том, что только на Земле (в этих условиях атмосферы) возможна биологическая жизнь в такой единственно возможной форме, есть, мягко говоря, детское, наивное представление.
25. Формы жизни так же разнообразны, как разнообразны Миры (энергетические слои) Вечности.
27. Человек, который воспринимает этот Мир (Я имею в виду Мир плотной энергии), как часть Вечности, как часть Великого Космоса, не будет испытывать затруднений при изменении плотности своей энергии (тела), ибо верит в эту закономерность и эволюционность энергетического Пространства.
28. Возвращаясь к слову ВЕРА, Я раскрываю Моё понимание этого слова и хочу вас повернуть к Моей трактовке его – как принятие, осознание Великого энергетического Пространства, управляемого Создателем, или Высшим Разумом, и тогда не должно у людей возникать каких-либо сомнений в понимании своей роли, своей миссии в эволюции этого энергетического Пространства.
30. Самое главное, вы должны понять, принять и осознать, что человек – часть этого Великого энергетического Пространства, в функции которого входит управление Вечностью или частями Вечности.
31. Вам надо понять, что в Мире плотной энергии, где вы сейчас находитесь, или проявляетесь, в виде биологической живой Сущности, вы проходите практику управления микрокосмосом, или своим внутренним “Я”, в условиях плотной и сверхплотной энергии информации.
32. И оттого, как вы пройдёте (сдадите) Экзамен на самостоятельность, зависит ваше дальнейшее пребывание в иных, менее плотных Мирах, зависит характер эволюции вашей вечно живой Сущности – Души, или Духа.
Трезвон колоколов - язык смиренья рабий,
И рабства черная печать равно лежит
На четках и кресте, на церкви и михрабе.
Омар Хайям
Иначе как объяснить, что все правители спасают банкиров (при их диких по величине бонусах), но не спасают производственный сектор экономики.
Во всех государствах (кроме Китая) - спекулянтов на фондовой бирже, валютной бирже и бирже товарной - называют инвесторами, а биржевую спекуляцию и грабёж среди бела дня называют конкурирующим видом деятельности.
Не могли правители ведущих 100 стран мира одновременно сдуреть и понести такую пургу.
Очевидно, сдурел кто-то один в мировом правительстве и заставил всех других исполнять свою дурость.
Всемирный разум - это наше понимание (не основанное ни на чем, кроме фантазий) уровня развития цивилизаций, которые, как мы думаем, неизбежно должны были появиться гораздо ранее (10 - 7 млрд лет) чем наша, расположенная на "отшибе" главных цивилизационных ниш - центров галактик.
"Совокупный разум человечества" - это вообще не понятно что. Решение "замочить" Милошевича в гаагском трибунале, что ли? Раз он не "кололся"? И выдать все за "сердечный приступ"? - Это вершина коллективного разума человечества))))) пока что)))
"Глобальный интеллект" - это шахматная программа, сумевшая выиграть у чемпиона мира? Или программа предсказаний погоды, которая не может делать (надеемся что пока что))) прогнозов?
Или "нейронная сеть", устроившая нам мировой финансовый кризис? Вы вообще - о чем?
Как могут быть синонимичными - абсолютно различные "вещи"?
Есть единое знание, куда входит знание всех уровней бытия. От материи до Вселенского Духа (Разума).
И современная наука, пока критикуемая академиками, уже вышла на понимание этого факта.
http://akamar.narod.ru/Enio/psivac.htm
Воть.
А в результате? )))
А поводом было пропаганда им гелиоцентрической солнечной системы. На что был запрет как на антибиблейскую ересь. В суде, конечно, официально была другая запись, но в мемуарах некоторых участников суда об этом четко написано.
Сейчас новый этап - объединение материалистической науки и духовной области познания в единую теорию поля, в единое знание. И методы насаждающих шизофрению общественного сознания те же. Неугодных на костёр общественного презрения.
И материя, и Бог, как его ни назови, это часть единого Мира, Всленной и т.д.
И только целостное восприятие поможет ликвидировать шизоидную раздробленность на воюющие между собой религии и ругающиеся между собой науки.
Всё есть материя. Энергия тоже материя, другая форма. Нет материи, нет ничего.
А вся ваша "духовная область" - Драконография, "наука важная весьма". :-)
В наше время, ни один уважающий себя учёный не станет заниматься этой ерундой.
А как в таком случае быть с памятью о пошлых жизнях? Фактов из воспоминаний о пошлых жизнях подтверждёнными архивными данными?
А таких фактов много у разных людей. И у меня такие факты есть. Из моих воспоминаний о 40-х годах прошлого века.
Что является носителем этой памяти?
Если не нравится термин "духовная область", скажу терминами современных физических теорий.
Существует три самостоятельные, но взаимодействующие величины: вещество, энергия, информация.
Такая терминология подойдёт? ;)
В данном контексте, информация - не величина. Это вообще относительное понятие и зависит от набора сенсоров, которыми обладает существо, воспринимающее и интерпретирующее её. Нет интепретатора - нет информации.
Сознание - высшая нервная деятельность, сложные биоэлектрические процессы. Область пока мало изученная, тем не менее, вполне материальная. Нет мозга - нет сознания.
http://www.zakonvremeni.ru/publications/23-outlook/2064-six-priority-of-rule.html
А те факты о которых пишу я, это воспоминания о ситуациях, о которых в прессе и где-то ещё не прочтёшь, но иногда есть возможность проверить в архивах. Имена, которые вы не услышите по ТВ и т.д.
Но архивные данные подтверждают - да, это было. И таких случаев без повторения достаточно у очень многих людей.
Да, официальные наблюдатели за общественным мнением говорят то, что повторяете Вы. И это результат их работы - не пускать массы за три измерения и вещество. Вдолбить им, что это шарлатанство.
Кстати, а что такое сознание как функция материи, и как само-организуется материя, которая по законам физики должна идти по нарастанию энтропии, т.е. к хаосу, а не к сознанию?
Какие законы физики позволяют появиться сознанию? ;)
Сознание, не есть функция материи, как таковой. Это свойство мозга, этого удивительного и замечательного органа. Вне мозга сознания не существует. Увы...
Гравитация в принципе не способна создать мозг.
К тому же вы забыли оставшиеся три взаимодействия: электромагнитное, слабое, сильное.
Как-то нерабочая версия у Вас получается. Не описать её никакими формулами и законами.
Другое дело, что открытое при создании единой теории поля торсионное взаимодействие вполне создаёт сознание в пределах описанных в этой теории законов и принципов. И гравитация здесь ни при чём.
Конечно, в двух словах столь объёмные и сложные процессы описать невозможно, мы многого не знаем, но в любом случае, для объяснения всех этих процессов и явлений, бог не нужен. Креационизм - это тупик, весьма удобный для всякого рода мошенников и спекулянтов.
Во-первых, вы признаёте существование торсионных взаимодействий, но сводите их к следствию гравитации, что требует доказательств. коих у Вас, как я вижу, нет.
Ведь Вы, фактически, роль создателя всего, творца, отводите гравитации. Ведь по Вашим словам именно гравитация создала всё. Так?
А доказать это по хоть каким-то выкладкам?
Почитайте материал по теории единого поля (теории физического вакуума): http://copy.yandex.net/?text=%D1%88%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%B2%20%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%83%D0%BC%D0%B0%20%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C&url=http%3A%2F%2Fwww.airclima.ru%2Fbooks%2FShipov_TFV.pdf&fmode=envelope&lr=39&mime=pdf&l10n=ru&sign=70acf5036cc0d4155b9ed3c77f152129&keyno=0
Поделитесь мнением. )
“Утонченные попытки пристроить к научной материалистической картине мира комнатку для боженьки”.
Цитата (по вашей ссылке):
“Таким образом, витальность и сознание являются формальной характеристикой духовности, позволяющей дать научное обоснование иерархии духовных сущностей в эзотерической картине мира.”
И таких перлов там в изобилии.
…
Под термином “торсионный” я подразумевал силы вращения, такие как центробежные силы, вынуждающее объект двигаться криволинейно. Не думаю, что кому-то нужны доказательства их существования, равно как и существования гравитации.
"наукообразный, но реальной ценности для Науки не представляющий" )))
Следите за разработками новойтехники в ближайшие 10-20 лет. ;)
Это вам кто сказал? :))
Комментарий удален модератором
Лазарев С.Н.Видеоприложения -52 выступления, 2007-2009
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ещё это называют Эгрегор, что сути не меняет.
таким образом функционирует всё на Земле.
Что бы этим управлять былла внедренна торговая экономика и всё приравняли к денежному эквиваленту, всё можно купить и всё можнопродать.
тем самым Сила Соборного разума стала управляемой Силой сторонней, достигающе свои личные корыстные цели
И так назыаемый мировой Дух вполне ощутимая штука, я ощущаю, более чем
Комментарий удален модератором
Атеист исходит из презумпции доказуемости. Что может быть доказано - то и существует.
Проблемы морально-этических отношений в человеческом сообществе НЕ могут решаться основе религиозного подходов. Религиозный подход по определению делит человечество на адептов и еретиков. И мораль строиться только для адептов. Еретики подлежат уничтожению. Когда достаточно сил - то физическому.
Атеизм не может не учитывать сложившиеся группы, но он ищет единые нормы морали, котрые были бы шире религиозных.
Комментарий удален модератором
Мне было бы интересно с Вами общаться на ином уровне. Но не на том, которвй Вы демонстрируете.
Но путь раба, исполнителя чьих-то заветов, - не для меня.
Будет интересно узнать, а что Вы имели в виду.
Комментарий удален модератором
Человеку сказали: будешь делать так, будешь поощрён (рай).
Будешь делать вот так - будешь наказан (ад).
Он не хочет любить ближнего своего, но ему говорят - тогда в ад.
Я внимательно выслушал ту сторону. И каждое слово взвесил. С чем-то согласился. С чем-то - нет.
Барин пришёл и сказал: паши! Я спросил: зачем? Что ему куролесить? Не буду. Что моих детей кормить? Надорвусь, но накормлю. Что б его детей кормить? Будь добр - отработай. Спляши, что ли...
их много назовем их инопланетяне.они скоро нас навестят.хотелось бы что бы дали нам время изменится.
15.19. Мы простерли землю, воздвигли на ней горы и взрастили на ней в меру всяких злаков.
20. Мы предоставили на земле пропитание вам и тем, кого вы не обязаны кормить.
21. Нет мирских благ, хранилищ которых не было бы у Нас, и ниспосылаем Мы их только по определенной мере.
22. Мы послали ветры, оплодотворяющие [облака дождем], а потом низвели с неба воду и напоили ею вас, но не вам ее оберегать.
23. Воистину, Мы оживляем и умерщвляем, и Мы наследуем [все добро людей].
24. Воистину, Мы знаем [думы и деяния всех людей], как тех, кто жил до вас, так и тех, кто будет жить после вас.
25. И воистину, твой Господь соберет их всех [в Судный день], ведь Он - мудрый, знающий.
После такого определения Вам в соответствии с логикой и этикой следовало бы с ученым видом умолкнуть. Раз этот дух непознаваем, то откуда у Вас о нем набралось сведений на целую статью? Или определить его так: "непознаваем для всех, кроме меня, Л. Коломенского". Если он внемировой, то с какого бодуна Вы его именуете мировым?
Далее. Дух и разум - не синонимы. Духовный комплекс не сводится к разуму или к какой-либо иной форме рациональности. Эпоха рационализма с его культом разума давно закончилась. Следующее. "Всемирный разум (который более целесообразно называть совокупным разумом всего человечества) трактуется как некий глобальный интеллект". Полнейшая путаница. Даже на бытовом уровне ясно, что "Совокупный разум всего человечества" и "Мировой разум" относятся друг другу как песчинка ко всему мирозданию. Как трактовать "мировой разум" науке и философии известно как минимум со времен Гегеля поэтому, если Вы выскакиваете со своей трактовкой, то следовало бы мотивировать такую дерзость.
Это не синонимы. В одном случае речь идет о трансцендентной реальности, лежащей вне нас. В двух других - о совокупности людских (часто убогих) интеллектов.
Первое это то что система формирования познания реальности божественной предметности протекает в трех этапах - это априори, апостериори, трансцендентально.
А сама предметность имеет три формы сложности - это монада, субстанция, ипостась. Первая организована монистической методологией, вторая диалектической, а третья триединством.
А вот относительно убогости это Вы скорее о себе.
Здесь - водораздел между теистическим и пантеистическим миропониманием.
Второе, я на знаю какие такие теисты говорили, а вот человечество появилось на земле в связи с тем что сложились условия пригодные для его существования.
Причем. Вы видите середину процесса мироздания. Вам не доступно Ваше бытие до Вас и не известно в будущем.
А мироздание оно триедино. Вы же видите только диалектичность процесса. А сели посмотреть на мироздание через призму триединства, то Вам и откроется полная картина.
Можете посмотреть еще там чуть ниже мой комментарий.
А полная картина состоит в том, что Бог создал мир, и по окончании времени его существования, мир снова возвратиться к Богу.
А мы сейчас, действительно, находимся где-то на середине. Хотя и сейчас человек связан как с миром, так и с Богом. Об этом - символ креста: горизонтальное направление (во времени) и вертикальное (в вечности, которая присутствует здесь и сейчас).
Первое в том что эта сущность есть.
второе в том что эта сущность и существует и воспринимается людьми в трех формах - в виде реальной реальности, в виде моделированной реальности, в виде отраженной в чем либо реальности.
Да Вы правы человечество всегда находится по середине, потому что ни кто не знает себя до рождения и не видит после ухода.
Ну у меня по поводу всякого рода сейчас и вечность есть свои научные толкования. Если интересно то дам материал. Или посмотрите мою страничку.
А вопрос надо ставить так.
Что есть мировой дух по своей структуре?
А это сущее имеет три стороны бытия - это реальную (которая доступна обыденному мышлению; это моделированную форму (которая доступна так называемым контактерам), это отраженная форма, что и есть божественной предметностью.
Здесь надо рассматривать с тех позиций, что и человек триедин - это тело, перисприт, душа.
Душа в свою очередь имеет три формы проявления, строения и т.д. - это сознание обыденное, эмпирическое, теоретичекое.
Причем всякое из этих форм сознания имеет три формы мышления это визуальное, вербальное, виртуальное.
Вот это виртуальная форма и связывает человек с божественной предметностью.
это правила существования чего либо; это их моделирование в ходе коммуникации;
это отражение этих правил во всякой из предметности увязанной с исходным сущим и среды бытия в этом исходном сущим.
Человеку в явной форме доступна только середина всякого сущего.
Есть жизнь в мироздании и она непрерывна. А конкретный человек, общество, земля это отдельные этапы этого процесса.
Ну а так, креос - винегрет и поток сознания, коллаж Гегеля, Вернадского и вплоть до Фоменковщины.
Это хорошо что автор размышляет на досуге.
Главное не с топором в темном подъезде стоит, жертву поджидая, а пишет, чем то занят.
А вот русская философия определяет эту сущность через методологию триединства и потому строит полную структуру.
Эта структура имеет три предметности, три методологии их организации и три тенденции их преобразований.
Поэтому методология триединства от идеалистического начала дает возможность строить систему из трех количеств качеств - реального, моделированного (переходного, опосредующего), отраженного.
Что за сухие шовинистические взгляды. Очень, очегь жаль, что вы не изучали Гегеля.
Все те плачи Ярослауны, устроеные автором, от нечитания Гегеля.
Аьвот то что вы не понимаете что такое Абсолют Гегеля, выдвигаете какой то шовинистический бред.
В любой соларной религи, выражаясь языком авторов зетгейста... Итп
Вот это ваша стилистика.
Насчет же сползания к троице итп...
Пардонте, anima menta corpus, известны еще до Рима. И никакой русскостью здесь и не пахнло и рядом.
А вот русская философия все жь таки оказалась красивши. Вот чо.
Или Вы против русских мыслителей?
Можно посмотреть на моей страничке.
Библия это прекрасно, но её столько раз перекраивали под нужды действующей власти что там истины осталось совсем ничего.
К примеру. Бог триедин. Это общеизвестно? А Вы найдите это в библии.
А вот Вам примет триединства божественной предметности. Человек создан по образу и подобию и рожден от божественного начала. Что это значит? А то что у человека как и у Бога есть три триединых сущности - это тело, перисприт, душа.
Почему каждая из них триедина? А все дело в том что тело имеет три , опять же триединых сущности это физические качества, химические, биологические. Так же эта объемность всякого начала делится на три составляющие и происходит это от самого малого к среднему и большому.
Ну и далее по схеме.
Т.е. всякая реальность имеет три и начала, и формы бытия и форм качественных переходов.
Как исторически стало "общепринятым" триединство Бога я Вам пришлю в Сообщении выдержку из одной публикации. По истории можно проверить.
А исходить о триединстве из 3-х мерности пространства - это не серьёзно. Если идти по такому пути, то по аналогии с 3Д-кинотеатрами, 5Д-кинотеатрами и т. д. можно дойти до такого абсурда.
У меня к Вам тоже ответное предложение - бесплатное изучение Библии. У Вас вопрос - у меня библейский ответ.
Вы совершенно правы в том что истина имеет свойство проявляться в междустрочии текста. Челдовек имеет три иформы мышления - визуальное )это он жизнь видит не по учебникам), вербальное (это всякого рода словесные толкования мироздания), это виртуальное (это интуитивные, телепатические и пр. формы)
Так что Вы и воспринимаете Библию. не только в буквальном писанном виде, но и своих толкованиях.
Так что Вы верно все поняли.
Вы используете понятия писаний, приданий и т.д.
А я ученый и потому использую предметно-методологические основания организации систем. Поэтому Вас я понять могу, а вот Вы меня нет из-за того что Вы не ощущаете экзистенциальную и идеалистическую предметность.
Даже не заморачиваясь вопросами существования этой субстанции. Если она неощутимая и непознаваемая -- какая разница, есть она или нет? Фантазируй о ней сколько угодно чего угодно -- проверить все равно нельзя, и толку от этих фантазий -- абсолютный ноль. Разве что разминка для мозгов, если их больше занять нечем.
Комментарий удален модератором
Скажите а почему он всегда мир делит на две части? Бог то триедин. Это значит всякое сущее имеет три предметности (каждая из которых так же триедина, ипостасна и т.д), три методологии их организации и три тенденции их качественных переходов.
Почему у Вас только середина дана, а где края?
А позвольте узнать как у Вас сложилось мнение что я как бы разделяю его взгляды?
В моем материале дано толкования русской философии - триединства от идеалистического начала.
//Пусть каждый верит или не верит в меру потребностей своей души. И если своей верой он не мешает другим, то пусть никто не мешает и его вере.//
Мне по душе это высказывание.
"Мировой дух" или другой термин, это не, принципиально.
Я, думаю, что у каждого свое, личное!
Спасибо, за статью.
Комментарий удален модератором
Бог хочет только одного - чтобы жизнь продолжалась любой ценой,а для Христа цена всегда имела значение...Христос жил моралью.Для него просто ЖИТЬ было мало,а жить ЛЮБОЙ ценой - невозможно.Для него только нравственное являлось по-настоящему ЖИВЫМ и ЖИВУЩИМ...Но нравственное сильно затрудняет жизнь!
В этом и заключалось революционность нового учения...А если подробнее,то вот:
Хорошо, с хамами как вы, я тоже умею общаться на доступном для вас языке.
Слышь больной, заткни хлеборезку, быдлу слова не давали.
Мировой Дух - тоже подходящее название ЕГО. Высший Разум и т.д.
Бог, Аллах - это тоже самое.
Мне ЭТО представляется неким невидимым облаком-полем Вселенной, своеобразным Вселенным Мозгом. Кстати, компьютерные картины послойного и струнеобразного представления Вселенной удивительно напоминают строение человеческого мозга с его нейронами (скоплениями галактик) и дендритами (струнами во Вселенной).
Поэтому можно представить, что и наша Планета и мы , человеки, находимся внутри колоссального Мозга Вселенной - Мирового Духа.
;
Чело (Че + Ло) Любовь + Истина, Любовь к истине!!! Разум - (Ра - Свет), (З - знананий), (Ум - умений),
т.е. Свет знаний и умений!!! УМ - я умею, человек умеющий что-то: говорить, делать и т.д., человек понявший что либо, говорит, я разумею!!!Человек - это высший разум Вселенной, только он способен
познать Вселеную, законы действующире в ней и их влияние на развитие животного и растительного
мира и человечества на плпнете Земля!!!! Интуиция - обратная сторона УМА - это дар человеку Все-ленной!!! Только человек может предвидеть и предсказать будущее!!!!
На каком же основании вы полагаете, что существует какая-то креативная субстанция, если ее невозможно познать?
Если примете монистический метод то построите реальную реальность.
Если примете диалектическую основу то получите две стороны процесса - это его реальную и отраженную реальности.
Если примите методологию триединства от идеалистического начала, это русская философия, то получите полную картину мира. А это реальная реальность, моделированная, отраженная.
А про Бога - это дело индивидуальное как и неповторим сам человек.
За нами выбор, какому мировому духу служить.
Либо тому, у кого все основано на любви и созидании всеобщего блага, либо тому, у кого все основано на эгоизме и на созидании схем по присвоению себе всеобщего блага.
В гениев - не верю.
Страшно верить в Бога.
Кое-Что лелею,
Но надежд немного.
Вера-то слепая,
Можно обмануться,
Можно в спешке к Раю
С Дьяволом схлеснуться!
...Много силы в вере,
Но напротив храма
Вечно настежь двери
Алчного бедлама.
Нет отвратней чувства
Разочарованья,
Как в душе так пусто -
Нет и жить желанья.
Отчего же страстно
Вдруг во что-то верить,
Тщетно и напрасно
Разум чувством мерить?
Впрочем, зайдите на сайт www.vissarion.ru - это ВСЕМ НЕОБХОДИМО СДЕЛАТЬ.
О каком мировом разуме, может идти речь??? А если он и есть, то от него несет вполне реальным душком античеловечности. Иначе, смрадом покойника.