Я тут абсолютно согласна с МИБ!
внутренние противоречия каждого индивида формируются объективно, на основании создавшихся объективных условий, в этом где-то Черри прав, но вот разрешает их каждый по своему.
Каждый из нас помнит свой подростковый возраст, и те крайности, в которые нас загоняла наша гормональная, кстати тоже объективная система.
И какие крайние противоречия в нас порождала, и какие вопросы мы себе ставили на уровне максимализма..
Объективность, создаваемая общественными отношениями- мало чем отличается от объективности создаваемой природной основой, заложенной в нас как в биологических индивидах,а уже потом социальных.но и там и там, человек сначала сталкивается с реальностью, где он вынужден эти противоречия разрешать,и к этому его толкает его инстинкт само сохранения, а если не разрешает, то всё сливай воду, пиши письма!
Но при формировании социальных противоречий у индивида прежде всего фигурируют социальные объективные условия.И потому такие противоречия, как и природные могут быть сформированы очень похожими, разница заключается именно при разрешении таких противоречий каждым из нас,а вот тут могут быть ньюансы..
У Брейвика нет никаких детей- но свои социальные внутренние противоречия он решил по своему, в меру своей испорченности и строго в соответствии со сложившимися объективными социальными условиями, именно эти самые условия заложили в нём твёрдую уверенность в том, что именно он, как европеец знает точно как должны жить люди на земле, именно он как европеец был уверен в том, что все остальные просто не могут знать и тем более выказывать что-то иное, отличного от европейского понимания жизненного уклада- ведь иной уклад по его твёрдому убеждению не может быть правильным по определению,тем более на территории Европы.
Конечно данный пример формальной диалектики- очень ярко высветил и доказал то, как формально создаваемые условия(я имею ввиду толерантность..да и еще много чего навязанного), причем искусственно переходят на объективный уровень и порождают чудовищные внутренние противоречия в индивидах, которые потом, те самые индивиды разрешают вот таким чудовищным способом.
А по другому они и не могут их разрешать,так как сами по себе противоречия сформированы на основе совершенно бесчеловечной..Вознося одних не только людей, но целые нации, народы, на законодательном уровне, понуждая поддерживать и развивать эту позицию на мировом уровне даже тех, кому это явно во вред.
Кстати сейчас выданная премия ЕС-это всё в ту копилку формирования таких условий, а вовсе не потому что так Европе тяжко с баблом..
Т.е. формируются уже на объективном уровне целые народы, нации Брейвиков, которые свои внутренние противоречия, когда они уже будут сформированы ни у одного или двух- а у огромной массы людей- и когда их разрешение будет настолько схожим, и именно в таких ситуациях запускается объективный механизм разрешения уже общественных противоречий, которые уже не способны будут остановить люди и даже повлиять на них.
Т.е. Европа в своём социальном развитии не только не развивается, а ходит по кругу как пони, прикрывая свой стыд бесконечных мировых войн, очередными формальными выдумками, но приходя на новый виток опять с тем же результатом в социальном развитии, только уже более технологичным, изощренным, бесчеловечным, по отношению и к самим европейцам, и ко всему миру.Пока Европа на весь мир распространяет только смрад, порождая им Брейвиков. Марксов, готовых критиковать систему- уже пару веков нет-а без критики, без оппонирования - развитие разума невозможно!

Комментарии
искусственно насаждаемый патриотизм ничем не лучше искусственно насаждаемой мульти культурности,или чего угодно насаждаемого..а криликализм-лучше что ли?
важно то что те кто насаждают всё это . потом не несут никакой ответственности, хотя это не меньшее преступление, чем просто замочить их из автомата..
принуждать пожизненно формировать и разрешать в себе противоречия. которых не могло быть при условии отсутствия разного рода выдумщиков того , что людям вдруг полезно,а что нет, и принуждать людей практически формировать в себе эти противоречия, посредством законодательства, а потом выставлять их как обезьянок на показ всему- миру- типа посмотрите как европейцы талерантные-в пику остальным дикарям- это в чистом виде садизм и апартеид по отношению к европейцам прежде всего!
все эти судьи, брейвики, законотворцы..они уйдут в небытие- но после них останется общество-человечество. как объект, при таких условиях развития-не даст европейцам ни единого шанса на выживание.
ибо общество развивается разумом- а не формальными признаками, сколь прекрасным бы он не казался снаружи..
простым людям ничего кроме вреда не приносит,
она нужна высшей власти для разобщения общества и облегчения проведения антинародных реформ.
Брейвик это чья то целенаправленная провокация для создания поводов по ужесточению законодательства.
самом собой в любой системе отношений найдутся те или иные люди.которые воспользуются и не слишком полезными для общества, качествами людей, но до этого эти качества должны еще сформироваться.
искусственно насаждаемый патриотизм ничем не лучше искусственно насаждаемой мульти культурности,или чего угодно насаждаемого..а криликализм-лучше что ли?
важно то что те кто насаждают всё это . потом не несут никакой ответственности, хотя это не меньшее преступление, чем просто замочить их из автомата..
принуждать пожизненно формировать и разрешать в себе противоречия. которых не могло быть при условии отсутствия разного рода выдумщиков того , что людям вдруг полезно,а что нет, и принуждать людей практически формировать в себе эти противоречия, посредством законодательства, а потом выставлять их как обезьянок на показ всему- миру- типа посмотрите как европейцы талерантные-в пику остальным дикарям- это в чистом виде садизм и апартеид по отношению к европейцам прежде всего!
Брейвик мог убить всех до единого находящихся на острове, но он пострелял лишь некоторых!
причём если бы он убил всех, то судить было бы не кого, т.к. он бы спокойно скрылся и его вряд ли бы нашли.
я считаю что за Брейвиком стояли весьма влиятельные люди, которые это и организовали,
а Брейвик просто исполнитель, которого они позже вытащат из тюрьмы каким то образом.
Он создал прецендент резонансного преступления и теперь у законодателей развязаны руки принять любой карательный закон для ограничения прав и свобод обычных граждан.
По этому же пути шли сша, когда их спецслужбы организовывали кровавые теракты, после которых принимали законы лишающие прав всех.
Сейчас например в сша по подозрению в терроризме можно арестовать любого и держать под арестом нерграниченное время , при этом применять пытки и не сообщать родственникам ни о факте ареста, ни даже о смерти пытаемого!
И это абсолютно законно в сша!
Вот это по видимому и хотят протащить в законах используя заказное преступление Брейвика!
я пишу о причинах,а точнее а формировании объективных причин на основании внутренних индивидуальных противоречий, и при массовом формировании таких противоречий в силу их сходства о переходе этих противоречий на объективный -общественный уровень..
в том числе могут воспользоваться и объективными создавшимися условиями, что очень вероятно, в зависимости от меры их понимания и пользоваться будут эффективно ,или не эффективно. т.е. могут добиться поставленной цели.а могут не добиться.
по поводу ужесточения- почему нет..хотя пока об это речи не идет в той стране..
т.к. просто ужесточение любого законодательства, без учета тех самых общественных отношений, именно не настроений,а отношений- могут привести в лучшем случае к обратному результату, в худшем обернутся против самих создателей этого ужесточения.
в США сложились несколько другие объективные условия,радикально отличные от европейских уже в силу несколько иного исторического общественного экономического развития.хотя и все стадии американцы проходили, но иными методами, исторически иными.
позже можно и об этом потолковать.
а есть произвол власти с целью её тиранизации,
а методы борьбы со своими противниками простые - пытки! но для их узаконивания и нужен теракт Брейвика, ничего общественного в этом нет,
обыкновенная узурпация власти кучкой негодяев,
которые куда хуже Брейвика.
важна только монетарная политика, а а все общественные отношения не имеют никакого значения.тем более если можно всех этих зверушек построить , приструнить, принудить, и они будут сидеть в уголке и не тявкать,особенно если еще им дать вкусную подкормку.
Именно в Европе формируется система элитаризма,а не в Америке- как принято считать,хотя американцы всеми силами стараются догнать в этой части европейцев.
Только вот если не учитывать объективные сформировавшиеся условия, в общественных отношений, мир может получить совершенно неожиданный результат,от которого потом будет охать и ахать..типа откуда всё это взялось?..
а это не взялось-это долго и настойчиво формировали те , кто давно уже умерли, но заложенная мина ждет своего часа.
только если я или вы имеем такую позицию-это не страшно, а вот когда ее имеют законодатели..
от которых люди серьёзно болеют онкологией и другими опасными болезнями,
это геноцид целых народов, а преступники которые это делают куда хуже Гитлера.
что условия жизни простых людей ухудшают намеренно и делают это мерзавцы, родители которых финансировали Гитлера и организовывали войны, а они организуют их сейчас они наняли и Брейвика, опасность не в исполнителях, а именно в них!
Думаю, что предстоящий суд 24 октября даст мне ценный материал на эту тему, из чего я смогу сделать окончательные выводы. Пока стараюсь не торопиться со скороспелыми заключениями, хоть и иной раз прорывает)) можете тоже почитать у меня в блоке о моих впечатлениях о западной жизни.
негодяи во власти переводят всех на ГМО и синтетику..
укажите на негодяев во власти ,которые перевели всех на натурпродукт..
или хотя бы предоставьте не статистику- а документы реальные- как переводят на все это негодяи..и документы- о том что они действительно негодяи, то есть у них были возможности и вот документы. а они негодяи не превели. что вот они могли заработать больше ,а они заработали меньше..
следует не забывать- что у властей нет задачи накормить кого-то, власть действует в интересах правящего класса-это матчасть..на данном этапе развития общества, все гос системы действуют в интересах капитала, как сути..и с какого вы взяли что власть должна накормить народ?
только потому что на заборе написано ЦСКА?- но там всё равно дрова лежат..!
вы выдумываете себе нечто- и потом сотрясаете воздух, и страшно удивляетесь тому, что остальные флюгеры не считают как вы, что это флюгеры делают ветер, а не он их крутит.
у него должен быть шлем, латы...а может быть лапти и павлиний хвост с рогами..?
а это достаточно детально доказал Маркс..научно обосновал...что жизнь простых людей ухудшают намеренно,конечно в объективной диалектике нет таких понятий ка мерзавец или не мерзавец. как и других терминов- связанных с дуализмом..Маркс называл этих товарищей капиталистами,и то что они пользуются проституированием рабочего класса-это уже писал Энгельс..видимо буржуи уверены в том. что рабочие мерзавцы и ленивая скотина..-это называется антагонизмом в обществе..
не просто ухудшение..Маркс описал, объяснил, показал, как появляются так называемые лишние люди..-это еще дальше вашего утверждения..
так что вы тут не первый..
Очень не хочется разочаровываться в общем мироустройстве, хотя уже разных доказательств было много...
Ругать все подряд вообще проще всего.
Надо искать рациональное зерно и разумный выход в любой истории и в любом положении!
Пусть я - наивна, но продолжаю верить в разумное, доброе, вечное.
у него ошибок пруд пруди!
как он может быть каким то обоснованием истинности?
все кто пытались воплотить его ложные посылы в жизнь потерпели неудачу!
тем более он был тунеядцем и никогда в жизни не работал, как этот иждевенец может быть светочем для разумных и трезвомыслящих людей?
если народ лилипутошный..-это же удобно..типа вот это общество,а все что за пределами-это типа стая обезьян,которая должна на них работать, правда эта стая проводит товарно денежные операции, чего обезьянам совсем не к чему,..но это видимо особая стая. которая не просто этому научилась, но страстно это дело полюбила, и потому все такие солнцеликие скандинавы- могут спокойно у них отчуждать и их труд и результаты их труда..
вся эта система, как и шейхи эмиратов- держаться исключительно на мировом насилии.
капиталу ведь не общество ни люди не нужны-люди-это только инструмент для сути и реальности капитала..функция..
скандинавы-это такие зверушки экзотические в террариуме, которых периодически показывают всем. как рекламный буклет, как заманушку..
но объективно развивается именно разум-как сущностная основа человечества- человек- только форма..и удачно то,что это не суслики,или кто-то подобный..доброе -это абстрактное понятие- для каждого понимается по своему, в меру своей испорченности..
вечное-это условное понятие-для кого-то вечность-это миг..а для кого-то бесконечность, в зависимости от изменения условия..
может для начала определиться с понятиями?
учите матчасть!..и будет вам счастье!
Столько насилия пережила и все еще переживаю за эти почти три года после развода в Швеции.
Но мы посмотрим, правильные ли это выводы. Суд 24 октября очень многое должен расставить по местам, внести ясность...
Вообще не люблю спекулировать. Стараюсь делать выводы на реальных фактах!
Заходите ко мне на страничку на следующие выходные.
Думаю, что вам тоже будет интересно узнать))
а Маркс был сыном раввина,
так что же от него можно ждать?
всего доброго!
По крайней мере так говорит мой разум. Хотя может быть над ним все еще властвуют эмоции?! Как вы считаете?
у кого эти замечательные люди извлекают прибыль на свою замечательную жизнь..
представьте себе те же три миллиона народа . живущих на каких-нибудь островах в океании- и подумайте- от чего они не живут как в Швеции?ведь вроде и зимовать им не приходиться..и машин у них по островам особо не разъезжает..а вот нет у них ни академий. ни школ ни больниц особых..а хотя вроде и сеют и пашут и себя кормят...и вроде народы там старше шведов..
если где-то..что-то прибывает..значит откуда-то что то убывает..
не бывает идилии в отдельно взятом Мухосранске..даже если это витрина европейского магазина..
Да, я над этим тоже задумывалась))) особенно в свете того, что случилось здесь со мной!
Но в теории перекачки финансов и перенаправлении денежных потоков не сильна, к сожалению))
А сам "живой уголок" может и не такой уж безобидный.
искусственно насаждаемый патриотизм ничем не лучше искусственно насаждаемой мульти культурности,или чего угодно насаждаемого..а криликализм-лучше что ли?
важно то что те кто насаждают всё это . потом не несут никакой ответственности, хотя это не меньшее преступление, чем просто замочить их из автомата..
принуждать пожизненно формировать и разрешать в себе противоречия. которых не могло быть при условии отсутствия разного рода выдумщиков того , что людям вдруг полезно,а что нет, и принуждать людей практически формировать в себе эти противоречия, посредством законодательства, а потом выставлять их как обезьянок на показ всему- миру- типа посмотрите как европейцы талерантные-в пику остальным дикарям- это в чистом виде садизм и апартеид по отношению к европейцам прежде всего!
такое формализованое отношение к себе и к обществу приводят европейцев в тупик- и теперь молох католицизма-породивший это самосознание-будет пожинать свою ниву-т.к. человечество.как материальный объект ни даст ни единого шанса на выживание тем у кого будет лишь формальное развитие разума, а объективно они будут оставаться на уровне той же дремучести и мракобесия!
Но если туда потянутся 200 миллионов папуасов, 400 миллионов талибов, 600 миллионов арабов, причём как все правоверные, каждые 10 лет удваивающие свою численность - мало покажется, себя любимых, толерантных,авнгардистских.
никто к ним не подтянется..не каждый готов сняться с места и бежать в никуда, за фантазиями, но и этим европейцев постоянно пугают,и тем самым их страхи порождают в них еще большие противоречия..
важна только монетарная политика, а а все общественные отношения не имеют никакого значения.тем более если можно всех этих зверушек построить , приструнить, принудить, и они будут сидеть в уголке и не тявкать,особенно если еще им дать вкусную подкормку.
Именно в Европе формируется система элитаризма,а не в Америке- как принято считать,хотя американцы всеми силами стараются догнать в этой части европейцев.
Только вот если не учитывать объективные сформировавшиеся условия, в общественных отношений, мир может получить совершенно неожиданный результат,от которого потом будет охать и ахать..типа откуда всё это взялось?..
а это не взялось-это долго и настойчиво формировали те , кто давно уже умерли, но заложенная мина ждет своего часа.
как раз эта полемика и исходила из полемики о левых партиях- там ссылка есть.почитайте..
даже КПРФ-это не левая партия..
дело в том, что разрешения формальных , т.е. внешних противоречий, самоотчуждаются обществом, они ему не нужны, т.е. всё что делают политики формально, т.е. рисуют, проектируют,моделируют..некую жизнь..некие обстоятельства или условия и тем более для разрешения каких-то внешних противоречий, или тем более внешних просто проявлений этих противоречий, и даже внешних проявлений внутренних противоречий- чем и явился Брейвик..-всё это абсолютно пустое занятие..это практически збрызгивание духами навозной кучи..
я не говорю о том, что большое количество европейцев возьмут автоматы и пойдут стрелять кругом..я лишь писала о том. что большое количество европейцев, разрешая свои индивидуальные противоречия, мало того что может их разрешать паскудным образом, так еще и при большом количестве эдентичных индивидуальных таких разрешений- запускает механизм процесса разрешения противоречий уже на общественный объективный уровень.
и можно лишь гадать насколько мерзким он будет, но запущен он будет брейвиками..
она и пишется под заказ правящих кругов. но ничего научного в ней нет- просто нарисовано так как кому-то хотелось бы видеть. типа пусть сегодня заход солнца будет в шесть часов вечера..и не важно. что он будет в восемь- но мы напишем то. что он будет в шесть..
конечно общество.а для меня нет отдельно шведского или еще какого общества. я занимаюсь объективной диалектикой- т.е. марксизмом- и для меня существует только одно общество- как диалектический объект. развивающийся посредством разума..
всё остальное- это уже измышления..я следую только объективной логики..если нет логики- то это не научно..есть и формальная . т.е. внешняя диалектика,там своя логика, субъективная. но она есть..
иногда то что я читаю у западников-это не просто анти научно- и даже уже не смешно, это просто набор аферистов- обзывающих себя учеными..для них совмещать какие-нибудь верования и исследование, выходить за рамки логики. или вообще не следовать никакой логике-это обычное дело..потому мне часто очень жаль там студентов-если их учат такие деятели, хотя я уверена, что там не все такие.я могу лишь исходить из инета.
там бывает МИБ- Михаил Белоногов-это мой учитель-я у него училась диалектики-тут в интернете-лучше чем он никто так объяснять и оппонировать не умеет,я других не знаю..
был один чел, но он умер- Владимир Белл- Михаил ему сайт посвятил-как великому диалектику.коммунику.
там в других статьях есть ссылки на коммунику.
или тут на этом форуме..если какие вопросы-это лучше всего к нему-он профессиональный преподаватель-уж если меня ленинскую кухарку научил- то научит кого угодно.
А подход должен быть системным, иначе это не наука, вы правы!
вы же просвещенный человек.
Вам какая разница кто к вам придет учить вас жизни и указывать как вам жить?
Мрья Ивановна или Иван Иванович, с приставкой коммунистический,соц.демократической, левый. правый, или едросов..?
у вас будут стоять вопросы лишь относительно ВАШЕЙ собственной жизни и ВАШИХ шкурных интересов!
и вы будете прекрасно понимать то, что ничего про ВАШИ шкурные интересы эти господа товарищи знать не могут по тому определению, что они находятся не в ВАШЕЙ шкуре,а в СВОЕЙ..и потому при любых раскладах и самых благих намерениях, они всё равно будут действовать исключительно в СВОИХ шкурных интересах.
можете меня не читать, но возьмите себе за труд почитайте Сократа Платонова"После коммунизма"..и почитайте в философских рукописях Маркса ну хотя бы главу "Коммунизм", а еще лучше полностью философские рукописи..
если что непонятно будет я поясню, но предметно.
там вы нигде не найдете даже намека на то, что партия должна играть управляющую роль..
что люди должны управлять людьми ради развития общества.
это возможно только в эпоху Предыстории человечества, когда развивается вещный мир, но не человеческое общество
невозможно развиваться обществу при отсутствии свободного развития личности.
потому в эпоху Предыстории человечества,общество развивается в основном за счет бесконечного штампования индивидов, не основываясь на разумном само воспроизводстве, а лишь в силу неосознанной необходимости, и лишь в силу вероятностного отбора из большого количества людей тех, кто смог в какой-то период времени развиваться относительно свободно, могло и общество продвигаться в своём развитии.
Но это не являлось сознательным развитием общества, т.е. не было еще Историей развития общества как таковой.Советский период тому не исключение, и Сократ Платонов достаточно описывает причину тому, и описывает-что есть сила привычки.почитайте!
выявить негодяев организовавших такое преступление задача щрезвычайной важности, а вот организатров следует уже привлечь по полной и с растрелом мерзавцев,
желательно публичным!