можно-нельзя
Давайте сразу только договоримся, что мы говорим о НОРМАЛЬНЫХ мужчинах и женщинах. Патологические случаи не рассматриваем и в пример не приводим.
Прочитала статью с утраhttp://gidepark.ru/user/1531616039/content/1606944
Честно скажу-очень неприятно было читать и тоже хотелось воскликнуть как великий Станиславский "Не верю!" По одной простой причине-яжеженщина. Потом подумала, а какая бы у меня была реакция, если бы статья была о дрессировке мужчин...ооо, намного легче отнеслась бы. Намного. После этого уже можно попробовать рассуждать объективно
Женщина-более слабое существо, чем мужчина, поскрипев зубами, приходится с этим согласиться. Поэтому, как любое более слабое существо, она будет следовать инстинкту-победить сильного.У нее не будет в голове осознанной мысли-я его победила, я вот сделаю то-то и то-то и победа мне обеспечена. Она просто подсознательно будет прощупывать мужчину на можно-нельзя. Слабые так делают всегда-рыкнула, не получила рычания в ответ, вроде как играя-лапой по морде-ответа нет, значит, более слабый. Женщине в голову не приходит (в данных ситуациях работает именно подсознание, напомню), что мужчина не трогает и не рычит в ответ, потому что считает невозможным обидеть слабого, а не потому что он слаб сам.
А теперь о мужчинах. Мужчина, сам по себе, более сильное существо (опять-таки, поскрипим зубами). Если более сильный чувствует, что он в какой-то момент оказался в подчинении у более слабого, он начинает раздражаться, злиться, выходить из себя. Сам не осознавая почему. Но домой он уже идет неохотно. Территория захвачена и ему на ней не комфортно. Рычать он не считает возможным, зато, для доказательства самому себе, что он силен и могуч он что делает? Правильно, ищет для захвата новые территории. На своей производить военные действия он не может. Сильные слабых не обижают. Иногда мужчине достаточно бывает просто периодически "захватывать территории", а иногда находится такая территория, на которой ему будет комфортней настолько, что он решит остаться там навсегда. Просто потому, что его там не стараются "поставить на место"
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод. У женщины должна быть уверенность-что "нельзя". У мужчины-что "можно"
Мужчина, скорее всего, никогда не воспользуется своим "можно", Но он должен чувствовать, что не пользуется он не потому, что "нельзя", а потому, что ему не хочется
Нас и здесь неплохо кормят (с)
Комментарии
Комментарий удален модератором
И не потому, что у Бевха статья только красиво-фантазийная, а потому что надеюсь, что она должна вызывать у женщин с мозгом, «не больше чем в грецком орехе», хотя и вялые, но чувства самосохранения, если в ГП еще есть такие дамы.
Вам, Алена поставил минус, т.к. тема – «Можно-нельзя», хотя и льстива для мужчин, но мало полезна женщинам с мозгом, «не больше чем в грецком орехе», которых, как выясняется, значительно больше, чем хотелось бы.
Ваше описание женского инстинкта - «победить сильного», если «играя-лапой по морде-ответа нет, значит, более слабый», вызывает глупый вопрос: - «А зачем?»
Если брак – Игра, а заканчивает игру «сильная женщина» ударом мужу серпом по яйцам, а тот, в свою очередь уходит "захватывать чужие территории", то мужчине проще дать женщине в «Табло», чем бегать по «чужим территориям».
2.Вам в голову не приходило, что "в табло"-не выход, особенно если оба-нормальные?! Здесь разговор не о "победить" а о нормальных отношениях.
3.Ну поставили минус и поставили, мне все равно плюсы девать некуда.
Как и на слова – «ИГРАЯ-ЛАПОЙ», что обычно в бабском гламуре означает, снисходительное к мужчинам, торжество продвинутой женщины.
Приведу «патологический» пример:
Года три назад, сосед по автомобильной стоянке мне неожиданно сказал:
- «Ты знаешь, что моя жена вчера отчебучила, начитавшись женских форумов? Подскочила ко мне драться со скалкой!»
- «А ты чего сделал?», подавляя смех, спросил я.
- «Я спокойно пошел на нее. Отнял ее скалку и выбросил в окно. Она испугалась, и второй день не выходит из детской комнаты. Даже и не знаю, что теперь делать?»
- «Отключи ей Интернет!» предложил я. Хотел добавить «этой дуре», но промолчал.
Комментарий удален модератором
Если женская душа, «тем более» потемки, а в статье Алены идет речь, о т.н. «нормальных» То правильнее писать о «нормальных» женщинах с точки зрения мужчин, как и наоборот.
Моя первая жена вела себя адекватно в период отсутствия больших денег, (за что я ей благодарен), но у нее поехала крыша, когда большие деньги стали появляться.
Вторая, прекрасно себя чувствовала с большими деньгами и окрысилась, когда большие деньги кончились.
По моему мнению, нормальность и адекватность человека в России, и мужчины и женщины, надо оценивать и обсуждать в нормальных условиях существования. Т.е. при определенных лишениях в материальном плане, а не при игре «лапой» или в комсомольском загуле жены до утра.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
«…Я все отдам!
Мадам,
Я Вам не по зубам!....»
Группа «Триада»
И не надо мне ничего, у меня все есть...
А потому в статье Бевха - вранье. Вранье в любом случае - и если там баба дура, и если умная.
===================================================
Очень даже есть, просто сглажены цивилизацией. Во враждебной среде (а общество именно таковой и является), человек их сдерживает и ведет себя как надо. В семье (среди своих) он расслабляется и позволяет им работать.
А потому в статье Бевха - вранье. Вранье в любом случае - и если там баба дура, и если умная.
====================================
Обычно, человека так не любят тогда, когда понимают, что он во многом прав, но правда нелицеприятна, признавать не хочется. Потому и доказываете и себе и всем-что человек врет или глуп. Я, например, если мне человек неприятен и я вижу, что он несет полную чепуху, просто с ним не общаюсь и не хожу на его статьи. Вы приходите на них и доказываете в стиле "сам дурак".
2. Я к Бевху никаких чувств не испытываю, ибо не знакома с ним лично. Но его перепосты наводят на определнные мысли о его личности. Я об этом не говорила еще ни в одной теме, и не буду этого делать дальше. А по теме я уже высказалась достаточно убедительно - такого не может быть, если женщина - не олигофрен и не мазохистка с убеждениями.
===============================================
1.Спасибо, я в курсе, что такое инстинкт, так же я в курсе, что инстинкты бывают различных типов. Поскольку человек все ж таки существо мыслящее, он может их подавлять, если они не безусловные.
2 Для того, что бы испытывать отрицательные либо положительные эмоции при общении с тем или иным индивидуумом, совершенно не обязательно его лицезреть, достаточно общения в интернете, что бы знать его точку зрения, каковая Вас и раздражает.
2. Меня редко что вжизни раздражает, и это вещи другого порядка, а именно: запах барбариса цветущего, короткая химия на голове у жещин, очереди куда бы то ни было. нтернет-перснаж раздражать не может. Но о том, то написано вранье, я всегда напишу. Чтоб люди не расстраивались и не воспринимали всерьез.
Вот определение из него и исходите.
=============================================================
Концепция инстинкта применительно к человеку получила развитие в рамках психоанализа, одним из положений которого было признание роли биологических предпосылок поведения. Инстинкты в рамках психоанализа рассматривались как наследственные (неприобретённые) тенденции, играющие роль мотивационных сил сложных человеческих моделей поведения.
2. Меня редко что вжизни раздражает, и это вещи другого порядка, а именно: запах барбариса цветущего, короткая химия на голове у жещин, очереди куда бы то ни было. нтернет-перснаж раздражать не может. Но о том, то написано вранье, я всегда напишу. Чтоб люди не расстраивались и не воспринимали всерьез.
=================================================
Вы сейчас говорите неправду только не или самой себе тоже?)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что есть мотивционные силы - согласна. Но это не инстинкты. Уже потому не инстинкты, что осознаются. Там, где есть воля, инстинкта нет и быть не может.
Какое-то время назад у нас увеличилась популяция аистов. Гнездятся они, как известно, на высоких местах. Автоматически выискивают такие. И от повадись они вить гнезда на высоковольтках. И сделать никто ничего не мог - аист по-другому не умеет. Работа нстинкта исключает волю.
Комментарий удален модератором
Так это уже не инстинкты!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
То, о чем вы говорите - это побуждение к неким действиям.
И, кстати, среди таких естественных побуждений совсем нет желания доминировать.
Комментарий удален модератором
Вы уверены, что осознали и поняли смысл текста?)))
-Таки нет!
- И шо так?
- Ой, она слишком умная, шоб выйти замуж за того идиота, шо согласится на ней жениться!
Рада, что Вы "врубились" в текст, а то некоторые, мнится мне, немножко не поняли, что к чему))
Комментарий удален модератором
У каждого в жизни есть поступки, о которых он сожалеет. Отличие мужчин в том, что свои переживания они прячут за бравадой.
==============================
Юра, если бы я хотела что бы Вы исповедались передо мной, Вы бы это сделали.
А разве он есть критерий идеальности , дайте пощупать
============================================
Идеальности-нет. А вот моральные принципы, помимо тех, которые прививает Вам общество-те, которые Вы устанавливаете сами для себя-есть."Что такое хорошо, что такое плохо"-еще никто не отменял.
Не имею понятия что такое бравада , дешёвые понты не для меня .
======================================================
Видимо, Вы меня не слышите. Причем тут понты? Нежелание показать, что тебе больно и обидно-то понты?
Так что я страшно не идеальный а для многих и неудобный
==============================================
И почему я не удивлена...
К Вашей статье я бы ещё добавил про мужиков - есть ещё мудрость отличающая действительно сильных , умеющих осозновать и понимать поступки других , в частности близкого человека .
---------------------------------------------------
Не спорю.
Что за манера додумывать то, что удобно, потому что то, что написано-не нравится.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Все, что можно сказать о личности автора правдивого, так это не то, что написано, а то, что автор - очень злой и закомплексованный человек, у которого ничего в жизни не получается. И это правильно: добро должно побеждать зло.
===========================================
Имеете. Но не ждите, что если Вы обсуждаете не ситуацию, а исключительно ее возможность/невозможность, Вас будут воспринимать всерьез.
Все, что можно сказать о личности автора правдивого, так это не то, что написано, а то, что автор - очень злой и закомплексованный человек, у которого ничего в жизни не получается
===========================================================
Переход на личности не более.
И это правильно: добро должно побеждать зло.
=======================================
Господи, Вы как маленькая. Это такие условные понятия)
========================
Если б это не было видно, я бы Вам так не ответила)
И Алёна , если возможно - чем вы не удивлены ?
===========================================
Чем-чем, головой не удивлена))
Да , совсем забыл , по поводу типажа в интернете - есть ведь надеюсь и третий тип
==================================================================
Есть, конечно. Я две патологии указала)
И да, я предупредила тут одного участника, что в течение года докажу вымышленность этой истории. Не впервой.
==========================================================
Автор-человек со здоровым цинизмом. Вряд ли у него этот цинизм образовался сам по себе.
И да, я предупредила тут одного участника, что в течение года докажу вымышленность этой истории. Не впервой.
=============================================
Ну хочется фигней страдать-ради Бога, мне не жаль)
И тут я с Вами, Алёна, согласен на 100%. Но так это должно быть в идеале, в жизни всё часто происходит иначе.
Структура современного общества способствует совершенно другому.
Пишите статью, опровергайте.
Если насчет войны (о которой в статье речи нет), то она есть. Называется-война полов)
Комментарий удален модератором
Это не спор совершенно. Скорее, беседа)
О комфорте совершенно спора никакого нет.
Просто многие здесь "нельзя" воспринимают как внешнее. Я же говорю о внутреннем табу, понимаете?
//один умный мужчина не станет так потакать.//
Мы сейчас говорим именно об умных. Любовь дело такое, потакать будешь чему угодно) Недаром говорят-крышу сносит))
Комментарий удален модератором
===============================================
Абсолютно не спорю
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Причем чем выше социальный статус- тем чаще - с малоприятными последствиями для женщин. Это только в сказках и квартиру оставят и машину и уйдут с одним чемоданом.
Как сказал один мой три раза женатый сокурсник - "когда жена начинает пытаться диктовать тебе правила в твоем доме, можно поменять либо дом, либо жену".
Поскольку построить дом нынче довольно долго и дорого - проще поменять жену. Так что живущая своими подсознательными инстинктами дама - рискует вылететь на улицу вместе со своими "правилами".
И я считаю - что это правильно. Умная женщина все таки думает головой, а не живет инстинктами. И если она совсем умная, то убедившись, что муж способен прокормить семью - займется тем, для чего предназначена - семьей.
В наше время женщинам опять приходится как при царе Горохе быть и семейным доктором и учителем и семейным психологом. (Патологические варианты любительницы "сериалов" и "домов-2" не рассматриваем.)
Комментарий удален модератором