Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
- Доктор, проверьте, что случилось у моего сыночка с писунчиком?
Доктор обследует пациента и через некоторое время ставит свой диагноз:
- Мадам, отныне этот писунчик мы будем называть половым органом и будем лечить его от сифилиса
Комментарий удален модератором
"Вы только что оскорбили всех женщин!" - ...ога...тупорылка обиделась в своём лице за всю планету.
"Вас родила не мать!" - ..ога...тупорылка ботанику не изучала ниразу.
Всё заточено ещё с самой говносемейки, где культ влагалища процветает буйным цветом...затем учебные скотобазы, где - "Проси прощения! Она же девочка!"...типа будущая мать её перемать.)))
Стремление навязать мысль, что баба это мать, а у тебя, казёл, ведь тоже мать была...тем самым любую, абсолютно любую мразоту поставить на одну "полочку" с матерью тебя родившей...ух..))))))
И ведь срабатывает этот пи-ар.))) Сколько подлиз кругом ...мужчиночка подлизочка...м-м-м-м.))
Он будет свою жопу рвать на флаг британский за пару тёплых слов в его адрес.)))
Чмошники всегда умиляли. Ах.))
- Поухаживай за Пашей, положи ему салатик, ты же девочка
- А у Паши, что, ручки отвалятся?
- Надень каблуки, надо выщипать брови, наложи штукатурку, проведи с собой ещё сотню экспериментов, чтобы не оскорблять мужской глаз своим несовершенством - Ага, только после того, как он сам влезет на каблуки и выщиплет у себя хоть один волосок.
- Иди на кухню, жэнщина, нэ мэшай мне думать
- А тебе куда пойти, Гога, чтобы лучше думалось? Может, в туалет?
- Нет, мы не возьмем её в наш математический кружок, она же девочка - Какого хрена? Ты у этой девочки семь классов списывал математику.
-Давайте поднимем зарплату Михаилу, он же кормит семью" - А коллега Михаила женского пола видимо кормит домашний зоопарк
- Нет, на руководящую должность надо ставить Михаила, потому что у Наташи -маленький ребёнок" - Наташа снова в пролёте со свои зверинцем
- Наталья, вы совсем не уделяете время ребёнку.
- Но я же работаю днями и ночами
- Привыкайте, дорогая, шизофрения - это нормальное женское состояние.
Так что, вы отыгрываетесь))
Мы все от них страдаем по-разному.
У вас - армия, у нас - пелёнки. У вас - не бей девочек, у нас - гладь, стирай мальчикам etc.
Тут пытаются доказать, что мужчинам a priori сложней, ибо их необходимость считаться с "женской слабостью" почему то тяжелей, чем наша каждодневная борьба с несправедливостями андроцентричного мира. Да, не так это. И выше отписавшийся г-н Гуров может как угодно играться с приставками, уничижительно намекая на тщетность моих попыток что-то там доказать мужчинам. Я как раз эту тщетность не отрицаю. Потому что доказывать надо не "страдающим" мужчинам, а довольной этим распределением системе.
и это гораздо круче,чем назначение на начальственную должность. налицо-гендерный фашизм.а ведь по Конституции все равны перед законом.
Когда женщину опека лишает род. прав на основании того, что она квасит, мы все соглашаемся, что это правильно. Но, когда нормальная женщина пытается лишить этих самых прав бывшего мужа, который за десять лет заплатил полторы тысячи рублей алиментов, ей отвечают в суде, что папа же участвовал в жизни ребёнка звонками и денежкой. Опять же, это фашизм чистой воды. Поэтому что от папы большего и не требуется. Он же у нас неполноценный родитель от природы, и что возьмешь с него? Как с этим бороться? Несколько лет тому назад мой знакомый отвоевал в суде свою дочь у супруги. Это была настоящая война против системы, и я была на его стороне. Он выиграл, потому что не стал идти на поводу у традиции "хорошая мама, плохой папа". Такие мужчины в будущем перевернут представление нашей страны о родителях мужского пола. Но их очень мало, всё больше недовольных теоретиков, которые пользуются своими привилегиями невмешательства в жизнь детей и ропщут, когда их из-за этого притесняют.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Давайте отменим для женщин смертную казнь. Давайте не давать женщинам пожизненное заключение. Давайте не наказывать женщину за ложные обвинения а изнасиловании... Давайте не будем держать женщин в колониях строго режима...
Вы смотрели наш УК?
Там дискриминация мужчин!
что вам мешало знать и чаще видеть своего отца? Мало давал? Отчим больше давал?
Комментарий удален модератором
все остальное в ваших комментариях .. это обтекаемые односторонние фразы
вы и сами пошли по стопам матери.. не сохранили семью
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В те годы с кухнями было похуже, чем нынче и она излишки раздавала всем нуждающимся в нём.
Шлифуй, чё сплёвываешь...ок или не ок?
Вопите, мне пох. ))) В первый раз штоль бабьи вопли слышу...этож как его там?...у нас песней зовётся.)))
Фальцетик у Вас изумительный.
Много чести , чтобы я в критике баб применял риторику Белинского.... Пушкин на полях тоже писал вполне простым языком
Белинского я упомянула, чтобы показать, как далеки Ваши собственные рассуждения от истинной критики. Вы же позволили полагать, что "Я бы писал языком Белинского, да тема не та, обойдетесь моим слогом Пушкина на полях. А так я всё могу" Поэтому я так ждала образца вашей нетленки.
Видимо, вот это Ваше "бля, корова и свинья" уже не "записки на полях", а тянет на избранные сочинения отдельным томом))))
просто кроме штучки не хватает фантазии... везде фаллосы мерещатся.... недоебс
Фаллос у Вас мне мерещится, вы правы. Боюсь, что и Вам самому он лишь мерещится.
Недоёбс? Это вас так в школе юных сексистов научали отвечать? Доёбс, доёбс, не переживайте.
1. У Паши "руки не отвалятся", но учить девочку так же необходимо. Иначе вырастит неумехой
2. Идеальных людей не бывает. Борьбу за своего "принца" еще предстоит выиграть и надо уметь следить за собой. В противном случае "принц" выберет другую... А мужчине ходить на каблуках и выщипывать брови непристало
3. Гогу лучше отправить в туалет сразу, с самого начала, пусть там живет!
4. Перегибы. Склонность к точным наукам не прерогатива мужчин. Ковалевская хорошее тому подтверждение
5. С зарплатой и должностями намного сложней. Михаил в декрет не уйдет, а вот занимающая эту должность потенциальная мать вполне может создать трудности для работодателя. Их трудно в этом винить.
6. Маленький ребенок ощутимое препятствие для добросовестного исполнения своих обязанностей. Дети часто болеют, а производство и бизнес ждать не будут. Исполнять обязанности шефа-мамаши придется тому же Михаилу сверх своей нагрузки на работе. А оно ему надо ?
Работодателю проще заранее отказаться от "головной боли" в этом вопросе, что они и делают !
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
---------------------------------
Мой номер: 1234567890))))
А теперь серьёзно: моя мать воспитывала меня в духе: все девочки хорошие! И я с детства считал женщин богинями, и с этим соответствием их любил. Но после двух разводов по моей инициативе я спросил её: почему ты мне внушила, что все женщины хорошие? Разве среди женщин нет стерв? Она мне ответила: если бы ты знал, что женщины бывают стервами, то никогда не женился бы. И она права: я уже десять лет не женат, потому что знаю, что женщины бывают стервами.
Чтоб каблуком наступили на ....
Надо ли притворяться? )))
Главное, чтобы никогда в моей записной книжке не появился тел. г-на Прозоровского.
А что касается мужчин-козлов, то я уверен (и моя уверенность подтверждена и моим опытом, и моими знаниями), что козлами мужчин делают женщины-стервы. Другими словами: мужчина становится козлом как ответная реакция на стервозность женщины. Ну а стервозность женщин тоже имеет причину: закреплённая российским несовершенным законодательством привилегированность женщин.
Нужно изменить законодательство в пользу мужчин, и тогда меньше будет женщин-стерв, и, как следствие, меньше будет мужчин-козлов.
Пусть мужчинам сократят срок отсидки, они же основные клиенты наших тюрьм. Уровень преступности тогда заметно сократится. Но не потому, что мужчины станут менее агрессивные, а потому что им некогда будет заниматься ерундой по выше описанным причинам.
Отменим воинскую повинность, потому что войны исчезнут сами собой, ибо мотив "Russians love their children too" станет вдруг таким понятным.
Пусть женщины зарабатывают на хлеб мужьям и детям. Они научаться считать и меньше тратить денег на шмотки.
Идиллия. Я только "За"))))
-------------------------------------------
Я считаю иначе. Одинаковой ответственности за детей не должно быть, у женщин должно быть больше ответственности за своих детей. Так заложено природой: мужчины - не морские коньки, а млекопитающие, и в среде млекопитающих бремя воспитания и содержания своих детёнышей лежит на самках.
Подробности в статье "Основы супружеских взаимоотношений":
http://ruchkin5.narod.ru/otnosheniya.html
" в нормальной семье жена обязана содержать себя и своих детей, а муж обязан содержать себя и оказывать посильную помощь своей жене и детям" приведет к распаду семьи как таковой, потому что самоустранившиеся от процесса воспитания и прокормки потомства мужчины очень быстро окажутся в окончательной изоляции. Или корми, или помогай воспитывать. Третьего не дано. Иначе семья распадается, потому что в ней отсутствует цементирующий элемент взаимопомощи. Такая позиция крайне эгоистическая, соответствует фанатичной мусульманской парадигме превосходства мужчины над женщиной.
Что касается моих "инициатив", то я писала с известной долей сарказма, потому что прекрасно знаю, сколь ограничен "отцовский инстинкт", и как передача всей ответственности по воспитанию потомства пошатнет мужские позиции. Все "поблажки", которые женщины имеют от государства, обоснованны именно её глубокой привязанностью к детям, ограничивающей её в социальном плане. Это называется позитивной дискриминацией.
-----------------------------------------------
Не согласен с Вами. Давно доказано, что любым животным, в том числе и человеком, движет выгода. Животное охотится за больным животным или за слабым, потому что это выгодно - не нужно тратить много сил. Человек ищет ту работу, где нужно меньше работать и получать бОльшую зарплату, или человек может согласиться получать меньшую зарплату, но при условии, что работа приносит удовольствие. Короче говоря, человеком движет какая-то выгода. Семья тоже должна быть построена на обоюдной выгоде для обоих супругов, и скреплять семью может невыгодность развода для обоих супругов. При "моём" законодательстве невыгодно будет разводиться обоим супругам, ибо при разводе жена будет терять материальную поддержку от мужа, а муж будет терять связь с ребёнком. Обоюдная невыгодность развода будет скреплять семьи.
//Муж будет терять связь с ребёнком// Уверяю Вас, если мужчина не будет принимать никакого участия в заботе о ребёнке, то этому страху неоткуда будет появиться. Этот "страх", как мы уже говорили, никакими инстинктами не обусловлен и проистекает только из социального окружения мужчины, его воспитания и взятой на себя с подачи женщины ответственности перед рожденным ребёнком.
Моя мама иногда злилась на неумение отчима зарабатывать, но, всякий раз говорила себе: "Он любит мою дочь, я нигде не найду для неё такого отца" А он говорил: "Я не отдам тебе дочь"
И я до сих пор знаю, кто мне настоящий отец, и почему мама именно с ним. Дети - это ключ к сердцу женщины. Если Вы имеете искреннюю любовь к своим детям, то только мстительная, злая, потерянная женщина решит отнять их у Вас и уйдёт сама. Но с такой женщиной жить и не стоит. Определяются они ещё на этапе ухаживания. Если вдруг Вы вляпались в такую женщину повторно, значит, именно этот тип Вас привлекает. И смотрите Вы на женщину глазами инстинкта размножения, сильная подверженность которому мужчину приводит к разочарованию.
Но я хотел бы заострить внимание на том, что невозможно любить из-под палки. У мужчин нет родительского (материнского) инстинкта, поэтому требовать от мужчины любви к детям недопустимо. И обвинять мужчин в том, что они равнодушны к детям, тоже нельзя.
У мужчин отцовские чувства прививаются в процессе воспитания, и для прививания отцовских чувств мужчине, женщины (и мать, и жена, и тёща) должны быть терпеливыми и тактичными, чтобы не "перегнуть палку". А требования любви к детям только дают обратный результат: отцы бросают своих детей.
----------------------------------------
1. Таких женщин становится всё больше, ибо стерв никак не наказывают. А если нет наказания, то нет и сдерживающего фактора.
2. На этапе ухаживания ничего определить нельзя. Ведь Ваш первый муж хорошо за Вами ухаживал, но оказался плохим (с Вашей точки зрения) отцом.
Комментарий удален модератором
Мы с Вами договорились до того, что apriori лишили всех отцов деятельной, а не науськанной любви к детям. Мне очень печально, что здесь не найдётся мужчин, которые докажут нам, что это не так. И что их любить своих детей научила не мама-школа-жена.
//Требовать от мужчины любви к детям недопустимо// Развить в них этот навык в лабораторных условиях невозможно при наличии дефекта эгоцентризма. Мужчина не должен быть эгоистом изначально - т.е. не быть бракованным материалом для дальнейших экспериментов с развитием в нём отцовский чувств. Я обмолвилась о своём отчиме уже неоднократно. Так вот, родом он сам из Псковской глуши, родился в семье одинокой женщины, которая всю жизнь проработала на местном заводе. Заниматься его воспитанием ей было некогда, и уж точно ей не пришло бы в голову воспитывать в нём родительские чувства, но на его врождённую интеллигентность и чувство ответственности перед миром она не смогла бы повлиять никаким воспитанием.
А если не защищены, то и строить отношения даже с хорошей женщиной просто опасно, ибо она легко может проявить стервозность, и нормальный, порядочный мужчина никак не сможет её наказать, ибо нет таких законов, чтобы можно было бы наказать женщину за стервозность.
Только не подумайте, что я жалуюсь на женщин, на судьбу, или на что-то там ещё. Я прекрасно живу и вполне счастлив. Просто хочу защитить права мужчин, которые страдают от женской стервозности.
-------------------------------------------
1. Жизнь всего животного мира основана на инстинктах, и человек - не исключение. Вот женщиной правит материнский инстинкт. Этот инстинкт заставляет женщину любить своего ребёнка больше, чем чужих детей. Даже при условии, что свой ребёнок - больной и некрасивый, а чужие дети - здоровые и красивые, мать всё равно больше будет любить своего ребёнка. На такое иррациональное (неразумное) чувство женщину толкает её материнский инстинкт. В основе Вашего поведения тоже присутствует материнский инстинкт.
А в основе поведения мужчины присутствует сексуальный инстинкт, и мужчина тоже поступает неразумно, когда насилует женщину, или когда тратит большие материальные средства ради секса с женщиной.
2. Расчёт присутствует во всём. Я уже говорил Вам, что поведением людей движет выгода. Если человеку выгодна страсть, то он потратит большие средства, чтобы иметь эту страсть.
Когда человек подаёт нищему, то ему это выгодно, ибо человек повышает свою самооценку: "вот, какой я хороший!"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну если вы измените свое отношение к диктаторам- обращайтесь...