Кто и кому на самом деле должен?..

«Золотишка» хотите? Почему бы не посчитать? Только если начать подводить исторические итоги, итоги подведут «искателей золота», и так много придется платить, что денег не хватит. Не только у Румынии…

А знаменитый золотой запас Чехословакии, об исчезновении которого в недрах Рейха историки не умолкают до сих пор, — откуда он взялся у Праги сразу после развала Австро-Венгрии? Что, из подвалов вынули, где до 1918 года, кроме пива, ничего не было?..

Территориальные, финансовые и другие претензии к России за последние два десятка лет новостью не назовешь. Подобно своре шакалов, преследующих раненого, но еще могучего льва, представители многочисленных движений и объединений, а то и целых стран предъявляют различного рода требования к правопреемнице СССР. Но то, что произошло на днях в ПАСЕ, заслуживает особого внимания. 2 октября депутаты Парламентской Ассамблеи Совета Европы от Румынии Виорел Бадя и Тудор Панцыру потребовали от России вернуть Бухаресту… его золотой запас.

Свои подписи под проектом поправки также поставили их молдавские коллеги — либерал-демократы Лилиана Палихович и Валерий Гилецкий, а также либерал Анна Гуцу. Поправку поддержали члены делегаций из Венгрии, Кипра, Литвы и некоторых других стран. По их мнению, «возвращение может начаться с передачи золотых слитков Нацбанка Румынии в объеме 93,4 тонн в виде монет и слитков», материалы по которым Румыния передала России еще в 2004 году. Впрочем, как не так давно сообщило румынское издание Gazeta de sud, в правительственной программе этого государства на 2009 – 2012 годы стремление вернуть казну Королевства Румынии из России еще ранее обозначено особым пунктом. …История этого золота сама по себе интересна и поучительна. Началась она 27 августа 1916 года. Наблюдая за успехом Брусиловского прорыва, который в Бухаресте был воспринят как знак скорого развала австро-венгерской армии, Румыния (которая до этого сохраняла нейтралитет) решилась вступить в войну, выторговав для себя гарантии союзников на обретение (в случае победы) не только новых территорий, в том числе и земель, населенных украинцами, венграми и сербами. Начальник штаба Ставки Верховного Главнокомандующего России генерал Алексеев решительно сопротивлялся вступлению Румынии в войну, справедливо считая ее армию небоеспособной. И оказался прав.

Уже в августе румынская армия предприняла наступление на Венгрию, от которого французский главнокомандующий Жоффр ожидал изменения хода войны. Вторая армия под командованием генерала Григорэ Крайничану и Четвертая армия генерала Презана вторглись в Трансильванию и продвинулись местами на 80 км. Наступающая 400 – тысячная румынская группировка располагала десятикратным (!) численным перевесом над Первой австрийской армией фон Штрауссенбурга. Это преимущество, однако, так и не было реализовано. А затем Центральные державы дружно ударили по румынской армии и ударили неплохо... 7 декабря войска немецкого генерала Маккензена берут Бухарест, румынский фронт откатывается к самим границам Российской Империи. Потеряв в боевых действиях 1916 года почти всю свою территорию и 250 тысяч убитыми, ранеными и пленными, Румыния была уничтожена. Пришедшие на помощь румынской армии наши войска остановили в декабре 1916 — январе 1917 года австро-германские войска на р. Сирет. А в ноябре 1916 года Совет Нацбанка Румынии принял решение о временной передаче на хранение всех своих золотых запасов своему союзнику — России. В качестве альтернативного варианта рассматривалась транспортировка золота в Лондон, но господство немецких подводных лодок на морях поставило окончательную точку в выборе в пользу Российской Империи. «Румынское золото» было переправлено в Россию двумя этапами: 12 и 14 декабря 1916 года. 23 – 27 июля 1917 года (уже после Февральской революции) был отправлен второй поезд с румынскими сокровищами. Правда, некоторые историки и эксперты считают, что второй поезд был разграблен по пути, в Молдавии, и его содержимое было подменено всякой рухлядью.

В конце 1917 года правительство Румынии пошло на заключение перемирия с Центральными державами и 7 мая 1918 года заключила с ними сепаратный мир. Но Румыния есть Румыния, и в самом конце 1918 года при развале Германской империи и Австро-Венгрии она вновь вступила в войну на стороне Антанты, обеспечив себе таким образом по Версальскому договору большие территориальные выгоды. А затем, Румыния, оккупировав Бессарабию и Северную Буковину (включая всю территорию Молдавии, Черновицкую и запад Одесской областей), из союзника России превратилась в ее противника. РСФСР ничего не оставалось, как в ответ разорвать дипотношения с Румынией и «заморозить» до решения бессарабского вопроса возвращение румынской казны на родину. Конечно, потом СССР вернул оккупированные Румынией земли. Но ущерб им был нанесен огромный. К моменту возвращения Советскому Союзу 28 июня 1940 года когда-то цветущие Бессарабия и Северная Буковина были самыми нищими регионами Европы. А уже через год, воспользовавшись наступлением Гитлера, его союзники-румыны снова оккупировали эти земли — вплоть до 1944 года. Как вы понимаете, из бомболюков румынских самолетов на советские города сыпались отнюдь не конфеты с пряниками, не говоря уже о том, что в «Старое Королевство» (так румыны называли свою территорию) вывозилось все, что под руку попадалось. А зверствовали румыны на Украине и на Юге РСФСР в ходе Второй мировой не хуже немцев! Так почему бы русским не оценить это? Вряд ли 93 тонны золота хватит на восполнение понесенного ущерба, не говоря уже о сотнях тысяч загубленных жизней наших солдат и мирного населения все тех же территорий, никогда Румынии не принадлежавших. Характерно, что западные союзники отказались обсуждать с Москвой судьбу золотого запаса румынской монархии. По словам Черчилля, Румыния, помогая Гитлеру и Муссолини, причинила СССР столько вреда, что Сталин вправе был сам решать такую проблему, справедливо считая, что это золото можно зачесть в качестве репараций...».

Далее. Согласно Парижскому мирному договору 1947 года, с Румынии в пользу Советского Союза причиталось ни много, ни мало, а 300 миллионов долларов США.

И это, как значилось все в том же мирном договоре, составляет всего лишь 20 процентов от ущерба, нанесенного Румынией СССР в годы Великой Отечественной войны. Однако Советский Союз даже эти 20 процентов в 1948 году уменьшает на две трети, а спустя год, и вовсе отказывается от репараций. Кроме того, в течение 40 – 50 – х годов СССР возвращает теперь уже социалистической Румынии почти весь ее военный и торговый флот, захваченный в качестве трофеев. Кстати, кроме отказа от уплаты репараций, Советский Союз отказался (ввиду бедственного положения Румынии) и от значительной части реституций (возвращения вывезенных в Румынию в годы войны материальных ценностей). Плюс к этому, не стоит забывать, что за годы Советской власти Румынии со стороны СССР оказывалась всесторонняя помощь. И сумма помощи была значительной.

Так что Советский Союз имел полнейшее право не возвращать «румынское золото». Но, судя по всему, золото СССР все-таки вернул. Однажды об этом заявил и сам Николае Чаушеску на одном из закрытых партийных совещаний. Осталась стенограмма его речи. В ней утверждалось: «Ион Антонеску говорил о фактах передачи Румынии Советским Союзом некоторых атрибутов ее золотого запаса. Окончательно проблему урегулировали в 1946 – 1948 годах, и почти весь золотой запас бывшей Румынии вернули нашей стране к 1950 году». Но и это еще не все. Согласно данным Счетной Палаты Российской Федерации, в 1986 году Советский Союз передает режиму Чаушеску еще 10 тонн золота в качестве помощи. Стоит отметить, что на нынешней сессии ПАСЕ претензии к России по поводу «румынского золота» были организованы по всем правилам военного искусства — под прикрытием «дымовой завесы». Ею послужил доклад румынского представителя ПАСЕ господина Гиорги Фрунда. Он обрушился на Россию в связи с тем, что там якобы существуют политические заключенные.

Кроме того, и это особенно умиляет, господин Фрунда крайне раздражен тем, что в России всего лишь наложен мораторий на смертную казнь, а вот сама смертная казнь до сих пор не отменена. Удивительно, что слова о гуманизме произносит гражданин страны, руководителя которой расстреляли по надуманному и незаконному приговору (Николае Чаушеску и его супругу расстреляли в 1989 году военные, которые этих людей и приговорили). Это, кстати, при том, что до сих пор более половины румынских граждан считают тот расстрел бандитским, а Чаушеску — человеком, которого следует называть образцовым политиком. Впрочем, оставим трактовки личности Чаушеску самим румынским гражданам, но при этом напомним господину Гиорги, что в самой Румынии далеко не все гладко с соблюдением прав человека и свободой слова. Людей, осуждающих переворот 1989 года (а их, напомню, больше половины страны) преследуют именно за эти убеждения. Так что по этой проблеме ему бы следовало делать доклад для ПАСЕ вовсе не о России, а о своей собственной стране.

Стоит напомнить, что тема золота появилась к тому времени, когда в Румынии начала править откровенно экспансионистская группировка во главе с Траяном Бэсеску, воскресившего политику Иона Антонеску по воссозданию «Великой Румынии». На такую политику всегда нужны деньги, и в Бухаресте вспомнили о «румынском золоте». А заодно решили прощупать на прочность Москву: станет ли та говорить об этом всерьез? Тут-то и объявились со своими поправками в резолюцию ПАСЕ по России г-н Бадя и Ко. МИД России все же прокомментировал поднятый в Совете Европы вопрос о возврате Румынии золота, но прокомментировал слишком деликатно, заявив, что данная тема «давно утратила актуальность», и призвал Бухарест не «ворошить прошлое». «Румынские парламентарии не первый раз пытаются оживить тему, давно утратившую актуальность, — заявил официальный представитель МИД России Александр Лукашевич на брифинге. — Вызывает сожаление, что для подобных идей и целей задействуется площадка такого авторитетного органа, как Совет Европы». Как отметил Лукашевич, данная структура призвана, прежде всего, способствовать формированию единого гуманитарного пространства, основываясь на беспристрастном подходе к истории отношений между европейскими странами.

Мы считаем, что попытки ворошить прошлое в современных условиях контрпродуктивны, и способны лишь возбуждать ненужные эмоции, отвлекать внимание от решения действительно актуальных конкретных вопросов двустороннего сотрудничества, а их немало». Стоит добавить, что поправка к резолюции ПАСЕ по России с требованием о возврате румынского золота большинством голосов все же была отклонена. Но этот прецедент заставляет задуматься о многом. Россия до сих пор фактически соглашается на роль «мальчика для битья», открещиваясь от безосновательных обвинений вяло и лениво, в то время как сама могла бы давать «ассиметричный ответ», нападая и требуя. Почему бы ей не предъявить иск к странам Евросоюза о возмещении потерь, понесенных СССР за превращение в процветающие государства Восточной Германии, Польши, Чехословакии и той же Социалистической Румынии, которая жила припеваючи, пока не залезла в долг к западным кредиторам. Прибавим сюда нынешние страны Балтии, а вчера — союзные республики СССР.

Сколько СССР вложило во всех? Наверное, и сотни румынских золотых запасов тех расходов не покроют. А знаменитый золотой запас Чехословакии, об исчезновении которого в недрах Рейха историки не умолкают до сих пор, — откуда он взялся у Праги сразу после развала Австро-Венгрии? Что, из подвалов вынули, где до 1918 года, кроме пива, ничего не было? Конечно, не из подвалов, а прямиком из России. И вывез его чехословацкий корпус, во время Гражданской войны воспользовавшийся ситуацией, и разграбивший Госхран казны России в Казани в 1918 году. Так что это у России, и как наследнице СССР, и как наследнице Российской Империи есть все основания предъявлять претензии к доброму десятку западных стран и требовать компенсаций. Причем в таком объеме, что слитков на всем Западе не хватит.

И ведь это правда!

Виталий Славин

http://www.chaspik.info/