Школа: бесцельно прожитые годы
На модерации
Отложенный
На днях я разговаривала с одним очень успешным человеком. Он сказал, что из всех его школьных лет ему были нужны только первые три года. Ну, или четыре. Короче, те годы, когда его учили читать, считать и писать. На этом польза школьного образования была исчерпана, и вспомнить сейчас какие-то знания, полученные на уроках и пригодившиеся потом в его успешной жизни, он не в состоянии.
Правда, он помнит кое-какие непригодившиеся знания. Например, логарифмические таблицы, предназначение которых ему неизвестно до сих пор, а также логарифмическую линейку, потому что приятно было гонять по ней рамку туда-сюда. Кроме того, эта линейка имела какие-то особые загнутые края, и их удобно было грызть на уроках. Вот, собственно, и все, что осталось у него в памяти из школьной математики.
Я предположила, что, может, это с техническими науками у него дело не шло, а с гуманитарными было лучше, и он сказал, что да, история ему нравилась. Поэтому когда выдавали новые учебники, он сразу прочитывал учебник истории. Но не весь, а выборочно — только сражения и битвы. Реформы пропускал, ничего там не понимая, а про битвы читал с удовольствием, рассматривал схемы, высыпал спички на стол, раскладывал их как дивизии и полки — короче, занимался историей с увлечением.
Я стала вспоминать, какие мне полезные знания дала школа, и поняла, что тоже не могу толком вспомнить ничего, кроме читать, писать и считать. Все остальное — какие-то всполохи, отрывки, фрагменты, непонятно к чему относящиеся. Какие-то сталкивающиеся тележки, хламиды, монады, круги кровообращения, производные, бесконечные треугольники, загадочные транспортиры... «Этим прибором вы можете определить расстояние между удаленными предметами с точностью до двух метров», — говорила учительница. Вероятно, моя жизнь сложилась исключительно неудачно, но никогда мне не приходилось определять расстояние между удаленными предметами с точностью до двух метров.
И еще мне никогда не приходилось шить себе трусы. А в школе нас, между прочим, этому тоже учили. Мы полгода шили трусы, да.
Сейчас школьников трусам, слава богу, не учат. Но в том, что учителя пытаются в них запихнуть, все равно много лишнего. Того, что никогда им не пригодится. Время, мозги, энтузиазм и способности детей тратятся на совершенно ненужные им занятия. Зачем?
Сейчас, когда я уже знаю, что может понадобиться в жизни, а что — нет, мне это совершенно никак непонятно. Зачем впустую тратить школьные годы, когда можно их использовать для продуктивного развития? Например, серьезно заниматься спортом. Или изучать планирование военных операций. Придумывать компьютерные игры. Осваивать основы дизайна. Обучаться ухаживать за лошадьми. Пробовать стричь волосы, делать прически. Да многому можно учиться — даже в 11 или 12 лет.
У нас подобные знания и навыки считаются дополнительным образованием. Получать его можно в свободное от основного образования время и — с этого года — только за деньги. А должно-то быть наоборот. После четырех лет начальной школы дополнительное образование должно становиться основным и главным. А то, что сейчас называется основным, должно предоставляться только в той степени, какая необходима для его успешного освоения.
И тогда не будет вот этого ощущения бесцельно прожитых школьных лет и бесконечной тягомотины, ненужности того, что в тебя пихают, заталкивая уже буквально ногами.
Вы вот вспомните сами: многое вам пригодилось из того, чему вы научились в школе? Читать, считать, писать, а еще что? Грызть логарифмическую линейку?
Ну и стоило на это тратить десять или одиннадцать лет?
Комментарии
Комментарий удален модератором
Откройте глаза: 21 год прошёл, как нет страны советов, а Вы всё не можете переключиться на другую тему!
Такая зацикленность не может быть у нормального человека, а считать Вас ненормальным - нет оснований.
Тогда остаётся только один вывод - работа такая!
Привет работодателям!
Комментарий удален модератором
Мне очень понравилось
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Дураку мозги не вставишь.... да и грузчики пока тоже нужны..))
Грузчик?
Оказалось мужик с двумя вышками, одна - физмат ЛГУ...
Больше платили..семья...дети
Комментарий удален модератором
Но глупо считать, что образование не важно...
Мне школа дала возможность поступить, а ВУЗ дал знания которыми пользуюсь до сих пор и научил ДУМАТЬ...)
Поэтому не спорю, но...
мой приемный дед имел 4 класс цпш.
Честно говорю, я пока не встречал более умного человека.
Не знал он многого, но вот не делало его это дураком. Как?
) Правда, Сталина уважал...
Да и раз образование "бесплатное", значит у родителей должен быть выбор для формирования базы общих знаний, а не только на предмете религоведение
Тоже не понимали - на кой у нас в мед вузе (фарм) математика и физика?! Понял позже - учили думать и я не жалею.
Так вот мне кажется, что знание - это не только информация от источника знаний, но и приемный аппарат этой информации. Если все совпадет- знание образуется, если нарушится передача-прием по каким-то причинам - так и останется этот "сигнал" бессмысленным пульсаром. Если обучаемый ХОЧЕТ и может принять эту информацию - обретет знание. А нет-... А "источник" уже достаточно давно отделен от результата "приема". А теперешняя реформа это просто завела в логичный тупик.
или - нет
Мне повезло с учителями..)
Как ни странно - школа учит думать. Не всех конечно, но большинство все же развивает мозги до минимального уровня.
Вот вы говорите - хламиды всякие, логарифмы.
Честно говоря- я тоже не помню школьный курс. Но есть одно большое НО. Не знаю как у вас, но логическая цепочка в голове выстраивается очень хорошо. Если мне интересны станут эти хламидомонады- я знаю что искать это в биологии. Можно конечно в интернете- но это когда он есть.
А ежели его нету- библиотека вам в помощь. И я не полезу в раздел техники или математики- я полезу в раздел биологии.
Надеюсь что мои мысли понятны :)
А вообще школа- золотое время. Многое бы отдал за неделю детства в школе.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Школа думать, кстати, не учит - больше зубрить.
И к уму это отношения не имеет.
Но тут есть проблема. Чтобы ребенок ощутил, понял свое призвание, необходимы эти все предметы - химия, биология, астрономия и др. И еще неизвестно, у какого ребенка есть призвание к какому либо предмету. На лбу ведь у них не написано. Поэтому и прогоняют всех по всем предметам. А ну как у кого-то интерес проявиться допустим, к физике.
К тому же дети есть дети. Если дать им волю они с первого по десятый класс вообще могут в школу не ходить и ничем не заниматься. Так что приходится заставлять ходить школу. Иначе никак.
-----------------------------------------
Но даже этому НАС обучали НЕ ВЕРНО!
Разрабатывать компьютерные игры без знания языков программирования и специальных разделов математики......
как можно возразить.......писавший просто не поймёт.
Комментарий удален модератором
Сама закончила школу на 4.7 (общий балл). Институт - на 4,9) Главным считаю - научили думать.
в период их пребывания в школе.
Какие эти?
Значит школа должна дать представление о о структуре знаний.
" -учиться нужно самому" Это тривиально.
Учащийся может сам определить, где ему лучше учиться.
Нужно учить думать. Пользоваться справочниками. Решать задачи. Думать. Я всем этим занималась со своим сыном дома. Он ходил в школу. Но учился дома. Результат - очень хороший - хороший институт и хорошая работа сейчас.
курс анатомии и химии. И так - в каждом конкретном случае, с учётом интересов учеников.
-реальное(техническое) училище
-коммерческое
-военное
и далее по профилю-университет
-институт
-академия
все новое-это хорошо забытое старое.....
==========================
Разумеется, такие, кто определился с выбором профессии после 4-го класса, есть. Это дети чиновников, и они уверены, что тоже станут чиновниками.Но это не факт: а вдруг папу посадят? И тогда этому ребенку понадобится знание очень многих предметов, чтобы еще раз определиться с выбором пофессии.
Насчет мусора: в современной средней школе - не знаю. В прошлом (я учился в совретской школе) мусорных монбланов что-то я не приметил...
Ответьте на вопрос: может ли знание геометрии помочь маленькому скрипачу лучше исполнить Концерт для скрипки с оркестром?
Геометрия в голове скрипача - абсолютно не нужный ему мусор.
Многие в этом возрасте хотят стать почтальонами, милиционерами или продавать мороженное.
Может, стоит все-таки им до 17 лет дать знания об основах всех остальных наук, пусть в дальнейшем они, возможно, и не пригодятся но помогут в дальнейшем правильно выбрать себе подходящую профессию.
Комментарий удален модератором
Напомню для самых талантливых, что Египет проходят в школе не только в курсе "география", но и в курсе "история", и было время, когда каждый спиногрыз уже с четвёртого класса должен был знать, что Египет находится в Африке.
После таких откровений начинаешь понимать, что многим, ох, как многим школа пошла не в прок, и лучше бы они коз пасли...
У нас и по истории и по географии так "проходят" все страны, что ребенок толком не помнит, где она находится.
То есть страну рассматривают не во взаимосвязи с климатом, местонахождением, не в окружении других стран, чья культура и язык как-то на них влияют, не говоря уж о каких-то азах геополитики (типа, смотрите, дети, влт на эту страну все время нападали потому, что она имела стратегически выгодный выход к морю, которым все хотели завладеть) - нет, их рассматривают так, словно выдрали страну и положили перед ребенком на тарелку - ОТДЕЛЬНО ОТ ГЕОГРАФИИ, ГЕОПОЛИТИКИ, ОТДЕЛЬНО ОТ ГЛОБУСА, ОТ ВСЕГО!
Комментарий удален модератором
Но не зависимо от этого вы же не будете отрицать, что бОльшая часть Египта всё же находится в Африке?...
Комментарий удален модератором
ДА.
Но не только.
Еще и учебники: они написаны чудовищно, то есть ни о каком комплексном подходе говорить не приходится...
Комментарий удален модератором
Ну в наше время действительно, чтобы стать очень успешным, достаточно и трех лет учебы. Большинство т.н. успешных чем заняты? -Купил дрянь, подешевше а впарил подороже. Надо ли тут учиться больше трех лет?
Называть не буду, но такие есть.
Они очень интеллигентные, даже как-то и не вписывающие в нормы и правила той школы.
Вот их и вспоминаю.
У одного моего знакомого,человека старческого возраста, три класса образования. С огромным сожалением он говорит о том, что война не дала получить ему образование.
Я не одинок и хорошо это, или плохо, сейчас не знаю.
- Чтобы научиться читать, считать и писать совсем необязательно ходить в школу. Это с успехом делают дети задолго до того как их пошлют в школу.
Комментарий удален модератором
Каковы цели моей Реформы образования -
http://gidepark.ru/community/1588/content/1499063
Каким должно быть наше Образование -
http://gidepark.ru/community/1588/content/1498138
Образование. Новый взгляд -
http://gidepark.ru/community/1588/content/1496678
Если не Школа, тогда кто? Ответы на вопросы -
http://gidepark.ru/community/1588/content/1495315
Что думает Господь о среднем образовании -
http://gidepark.ru/community/1588/content/1493644
7 причин для отмены всеобщего ОБЯЗАТЕЛЬНОГО среднего образования -
http://gidepark.ru/community/1588/content/1492112
О школе и обучении детей. Есть ли альтернатива?
http://gidepark.ru/community/1588/content/1480860
Зачем детям среднее образование на примере детей оленеводов -
http://gidepark.ru/community/1588/content/1490893
-Не знаю
-Ну а приблизительно?
-Ну...30 может быть...Нет? А какое это имеет значение
Сидевший рядом друг семьи (инженер-строитель) засмеялся и сказал
-Ну , нас же в школе учили. Кажется около 15? Еще меньше?
А Вы говорите - интеграл!..
Комментарий удален модератором
В следующий раз буду инспектировать прежде.
Ну вот как-то живут...Не горюют
Сегодня,кста, спрошу- проверю помнят ли?
)))
Комментарий удален модератором
А перед нептуном добавьте Уран!
Комментарий удален модератором
Спортом и ухаживать за лошадьми научиться можно. Дизайну сложнее, сейчас дизайн ведётся на компьютере с использованием каких-никаких, но расчётов. Придумывать компьютерные игры? А вот тут фигушки, придумывайте, сколько влезет, но для воплощения нужны в первую очередь знания программирования (множество алгоритмов), а так же высшей математики, возможно даже физики, и так далее. Тоже самое касается военных операций. Воевать нужно оружием, его надо сделать, а дурачки его создать не смогут.
Что же касается успеха. Ну да, для некоторых сейчас мерилом успеха являются деньги. Их можно заработать разными способами. Не обязательно быть умным. Порой ум даже вредит.
Вместо географии надо заучить карту расположения ближайших бутиков и ресторанов, вместо таблиц логарифмов - список телефонов богатых сограждан противоположного пола, вместо истории, светскую хронику, вместо химии - рецепты котейлей, а вместо физкультуры - камасутру...
Комментарий удален модератором
Для торгашества достаточно арифметики...
Почему-то никто не хочет понимать,что школа с её школьной программой - это универсальный набор знаний,с которыми после школы можно выбрать любую дорогу.Этого набора знаний вполне достаточно для начальной работы по ЛЮБОЙ специальности! Этого набора вполне достаточно для поступления в любой ВУЗ по любой специальности!
Наличие стандартной школы со стандартной программой - наименее затратная для государства и для родителей форма образования детей.
А я хочу заступиться за уроки труда. Ну и шили трусы. Чем плохо? Я, имея работу хорошо оплачиваемую, иной раз люблю побаловаться шитьём. Никто и не догадывается, что последние два пальто я шила сама, не говоря уже о платьях, юбках и т.д. Смысл в том, что это вещи в «эксклюзивном» варианте и рядом НИКОГДА не будет стоять дама в таком же.
Но в последнее время больше с линейкой...
Я про себя никогда бы не сказала, что школьные годы -бесцельно прожитые мною. Работая, я всегда помнила своих учителей, которые меня учили работать, когда я ещё ребёнком была. В 8-10 классы я ходила учиться за 6 км. Меня школа закалила, меня школа подготовила к жизни. И та, которая была в нашей деревне 7-ми летка, и средняя вдали от дома.