Гражданский брак – брак или не брак?
Как только в российском обществе возник такой термин как «гражданский брак» - тут же появились его сторонники и противники, которые до сих пор ведут бескомпромиссные дискуссии о пользе и вреде такого союза.
С самого начала, чтобы избежать терминологической путаницы, давайте уясним, что термин «гражданский брак» в российском законодательстве означает именно законный брак, т.е. брак в обычном понимании общественности. Остальные союзы между мужчиной и женщиной, ведущими общее хозяйство, называют сожительством. Это из серии, когда на клетке с обезьяной написано – «Лев».
Термин «сожительство» лично мне совсем не нравится, т.к. я вижу в нем изначально заложенное негативное отношение к этому явлению, унижающее достоинство мужчины и женщины в этом союзе. Так что в этой статье я, пожалуй, буду использовать такие термины, как брак и незарегистрированные отношения.
Итак, какие аргументы выдвигают сторонники брака? Они почему-то считают, что, заключая брак, мужчина (заметьте, не оба партнера) тем самым берет на себя ответственность за семью, а избегая штампа в паспорте – нет. Объясню, почему я с этим не готов согласится.
Во-первых, давайте разберемся, о какой ответственности идет речь? Можно ли взять на себя ответственность все время любить своего партнера? Это абсурд. Можно быть настолько безумным, чтобы клясться в вечной любви, но вам никогда не предоставят гарантии, что вас будут любить, так как у вас стоит штамп о зарегистрированном браке. Узаконенная любовь – это один из самых жестоких обманов женщин и одна из самых нелепых глупостей нашего общества.
Если брать примеры долгих отношений в любви – то они найдутся как в браке, так и в незарегистрированных отношениях. И наоборот, можно и там, и там жить вместе и не любить друг друга.
И узаконенный брак, и незарегистрированные отношения могут с одинаковым успехом развиваться и в ту (сторону любви, психологической близости), и в другую сторону. Западная практика массовых незарегистрированных отношений, особенно среди молодежи, показывает, что их даже нельзя назвать своеобразным «тренингом» будущей семьи, т.к. гарантий того, что «следующая семья состоится» нет.
Статистика благополучия, впрочем, как и неблагополучия семей, члены которой побывали в ситуации незарегистрированного брака, ничего однозначно утверждать не может!
Давайте тогда поговорим об ответственности с юридической точки зрения. Считается, что женщина будет защищена законом в случае… чего бы вы думали? Не долгой совместной жизни, а развода! На что настроены сторонники брака? На развод! Они сами себе противоречат! Но пусть даже происходит развод. С чем при этом остаются стороны, зависит не от закона и предусмотренного брачного договора (опять не вижу здесь направленности на любовь, как и возможности защитить себя от всех возможных форс-мажорных обстоятельств) а от того, насколько он зрел, ответственен и психически здоров. Личная ответственность, как и любовь вне закона. И узаконенный брак, и незарегистрированные отношения могут с одинаковым успехом развиваться и в ту (сторону любви, психологической близости), и в другую сторону. Западная практика массовых незарегистрированных отношений, особенно среди молодежи, показывает, что их даже нельзя назвать своеобразным «тренингом» будущей семьи, т.к. гарантий того, что «следующая семья состоится» нет. Статистика благополучия, впрочем, как и неблагополучия семей, члены которой побывали в ситуации незарегистрированного брака, ничего однозначно утверждать не может!
Считается, что женщина стремится выйти замуж, а мужчине не выгодно регистрировать отношения. Но если женщина, будучи мамой, зарегистрирует отношения с отцом своего ребенка, это значит, к примеру, что без его разрешения она не сможет даже отправиться на отдых с ребенком за границу. Зачем же ей впадать в зависимость от мужчины, получаемую автоматом от «заботящегося» государства?
У меня есть знакомая пара. Их партнерским отношениям уже 15 лет просто все завидуют. Прекрасная семья: любовь, дети… И хотя они и их дети уже устали от вопроса, «почему не зарегистрированы отношения», но всегда с улыбкой отвечают: «Мы не планируем расставаться…»
Совместно с Юлией Васюковой
Комментарии
Регистрация брака - это не регистрация ответсвенности сторон, вступивших в супружеские отношения. Это регистрация ответственность государства при наследственных делах и выплате пенсии по потере одного из кормильцев детям.
Страх перед регистрацией брака сродни страху перед написанием завещания (напишу- так завтра помру).
Но материальное положение пока не позволяет решить бытовую сторону. После загса надо жить вместе.
а печати как раз и помогают подстраховаться при её отсутствии .... а как можно определить наличие и эффективность этой самой совести ?
Отмечу, что печати разных родов всегда давали не меньше возможностей к злоупотреблениям, а может даже и больше, чем отсутствие печатей.
ВЕНЧАНИЕ - тоже брак.
А совместное проживание с целью ведения общего хозяйства - СОЖИТЕЛЬСТВО.
Так по русски ....ваще та...
Унас произошла подмена понятий на высоком уровне.
Поэтому надо направить чиновников в начальную школу.
И Марь Ванну наказать за то ,что ставила им удв. вместо двоек.
если ценишь женщину/мать Ваших с ней детей - позаботься о ней/них согласно правилам, как бы противны они не были... и нефиг умничать=прятаться за словоблудие
Комментарий удален модератором
Графьев приплел...Маладеса...! Джугашвили тоже графом был, а Крупская великая княгиня, а Толстой - старый большевик союзного значения,ему Чубайс литчна пирсанальную пензию установил ,как передовому писателю ,своевременно асвисчающим события 1917 г в Сколково...свиноподобный вы мой...
Нас с сестрой воспитывала с 9-и лет родная сестра нашей мамы (умерла), которая вышла замуж за нашего папу. Ну кто она нам? Конечно, МАМА. А вот в документах о наследстве - тётка - странно и не очень приятно, но законно.
Поэтому, когда речь идёт о незнакомых людях (в передачах тв, в частности) нужна всё же точность в определении.
Да примеров можно массу привести.
Ну вот ещё. Стоит на берегу моря ведущий, рассказывает что-то (что - не помню) и говорит "судно шло со скоростью 15узлов В ЧАС". Да нет такого измерения скорости. Либо просто УЗЛЫ, либо мили(км) в час. Ну что у моряков не спросить, не уточнить. Кстати, в моей родне моряков нет.
Если "гражданский брак" считать законным (соответстующим семейному кодексу), тогда чем он отличается от зарегистрированного брака?
Если "гражданский брак" не зарегистрирован в ЗАГСе, тогда чем он отличается от сожительства?
Впрочем, автор видимо по-своему трактует этот термин.
Иных форм совместного проживания законом не предусмотрено.
А венчание-это либо мулька для следующих тренду, либо традиция для выцерковлённых-не более того!
Никакой законной силы, влекущей какие-либо юридические последствия венчание не имеет.;-)
=
с Вами прям как у Мольера: "Журден не знал, что говорит он прозой"
Так и Вы не знаете что значит термин "гражданский брак"
Не было её- штамп не добавит. Была она-штамп не отнимет.
Потребность в бумажке появляется обычно от сомнений и недоверия к супругу или прямого желания его обобрать
Огромное множество браков в возрасте за 40-45 заключаются именно с целями и мотивами, не претендующими на моральную чистоту и наивность. Здесь и нужны часто кому то бумажки-чтобы имущество делить можно было после на законных основаниях.
Впрочем, молодые женщины нередко преследуют такие же цели.
В основе типа отношений лежит порядочность или непорядочность. А бумажки- средство.
вот умер один из сожителей - и как доказать тчо были не просто так а супругами? а детям как доказать что они дети своего отца и даже матери?
сам видел кк один знакомый по соседям ходил подписи собирал чтобы доказать что яв-ся сыном своей матери- нужных документов не было и что сын своего отца тоже надо было доказать - родители умерли а жилье их надо было оформить...
При такой форме все держится не на материальных претензиях и надеждах решить хоз. проблемы или квартирный за счет другого, а на отношениях.
Это, как ни странно, заставляет беречь отношения много лучше - как единственную ценность...
А вот если бы мама с отчимом официально не регистрировалась, то и проблем бы с государством не было.
Так что вы привели ооочень сомнительный аргумент необходимости регистрации брака.
1)ведь пол-дома уже перешли к матери (просто по сроку давности >15 лет)
2)почему надо выкупать у гос-ва "совместно нажитое" -- как раз не надо
3)а что были сомнения в материнстве?
Детали пропущены -- нельзя ли ясней в чем была суть проблем?
Пока выгляди надуманно
2) потому что дочь имеет право на наследство только материной части, к её мужу по закону дочь не имеет никакого отношения
3) не понял вопроса. По наследованию материнской части проблем не было
Ещё проще: сегодня с этой(им) завтра с той(ем), у нас всё чудесно. Дети? В соц. дома, захотим - уделим время и повозимся с ними, и не обязательно своими (коль на это будет желание).
Причину иль следствие, каждый может видеть по своему, личное мнение - эмансипация.
Но уже не в наших силах остановить "камень летящий со скалы".
- ИМХО, не в инстинктах дело.. люди в целом хорошие, тем более выбирают пару себе по вкусу.
ИМХО, дело в том, что больше ненадежности своей половинки
БОЯТСЯ ЛЮДИ СУДОПОЛИЦЕЙСКОЙ ГОПГ, заменившей государство!
Боятся ювенильной юстиции, боятся неограниченной власти чиновника и участкового полицая, тем более боятся неуправляемых попов..
Боятся сползающей в средневековье России..
Оба вида брака имеют право на жизнь.
- Да когда ж на потрахаться нужно было официальное разрешение..
Нет, государство - и это с-покон веку идет, ажно с законов Хаммурапи, да и еще раньше - государство (если это действительно государство, а не кажимость одна.. типа вертикали.. ) берет под защиту детей!
..Своеобразие момента в России в том, что судополицейская ГОПГ дано уже заменила государство, и не защищает, а наживается на детях.. как и на всем, собственно, остальном.
Поэтому гражданский, зарегистрированный в ЗАГСе брак, как и много других гражданских актов,
ГРАЖДАНИНА, КАК И РЕБЕНКА - НЕ ЗАЩИЩАЮТ !
..А как же жить в России?
- А вот так и жить.. как все живут..
но если учитывать что живем в мире управляемом формальностями и законами то юридическое оформление отношений облегчает последствия брака...
особенно это касается прав наследования например потомками
Я уже писала:Любящий- отдает и заботится, а не любящий --выкраивает.
Каждой женщине хочется быть любимой. Известно, что когда мужчина любит, он старается "застолбить место."Это в мужской природе. Поэтому многие женщины, следуя морали и в надежде " застолбить мужчину" хотят замуж. Ну, для кого-то замуж- это меркантильные расчеты. Сама таких знаю.
Но для большинства людей все-таки приоритетна любовь. Просто не умеют найти , обжигаются и отчаиваются. И пишут подобные статьи,не понимая, что сами и виноваты в своей судьбе.
Да не все, но множество!
Тем самым упрощая жизнь и снижая риски конфликтов с неясным исходом
Почему-то многие комментаторы видят в брачном союзе только сексуальные отношения. Понятие "любовь" как основа добровольного заключения брачного союза почти не упоминается, это приближает человека к уровню животных, таковы гримасы современной цивилизации.
Так что, еще раз повторюсь: это вопрос только двоих, двух конкретных людей.
но не у пожилых
Там много нюансов,которые не будем разбирать в этой теме.
Но мое глубокое убеждение, что все эти отмазки придумывают те, кто не любит. Любящий не думает, что он потеряет в случае, если зарегистрирует брак. Любящий бережет честь своей любимой. А не секрет, что общество пренебрежительно относится к совместному проживанию, то бишь сожительству. Вернее, к женщине-сожительнице.
Любящий- отдает и заботится, а не любящий --выкраивает. Видимо поэтому появилось столько корыстных женщин, желающих просто урвать, у того, кто их пользует.
И ведь буквы Е и Ю тоже на клаве далеки друг от друга...
=
Так почему Вы так воинственно безграмотны?
=
"В своем глазу бревна не замечаете"?
а не текущие случки.
Так что никак не тяните на многоженца, если так тренируетесь...
=
Другое дело, если живите с двумя (или тремя)
"Убийство нерожденного ребенка называется прерыванием беременности, блудное сожительство – гражданским браком, корыстолюбие – материальной заинтересованностью." (© Алексий II)
2)сожительство -- ещё не "гражданский брак"
=
МАЛОГРАМОТЕН наш патриарх: борется с тем, что назвать правильно не умеет
а вообще, я тут как-то задала интересный вопрос реальным мужчинам, у которых есть дочери - на выданье или в ближайщее время (3-4 года) вопрос о замужестве возникнет.
- Как ты "Михалыч, Степаныч, Иваныч" смотришь на то, что твоя дочь решит жить со своим любимым мужчиной в незарегистрированном браке (называть как есть - т.е. сожительством обыкновенным, я не стала, выразилась помягче)? Так вот все как один были категорически против - их дочери: умницы, красавицы, хозяюшки, им всем полагается приличный муж, свадьба с белым платьем, они же не прости господи какие-нибудь.
не стоят и ломаного гроша...
В сожительстве у людей нет каких то внешних обязательств, их держит только любовь (не путать с сексом), кончилась любовь, разбежались без вмешательства государства. В узаконенных же отношениях зачастую бывает так, что люди уже давно не любят друг друга, иногда даже живут раздельно каждый своей жизнью, но не разводятся из-за различных формальностей, как-то дележа имущества, смены паспорта, прописки и т.д.
Дети тут идут отдельной темой, при их появлении кто-то регистрирует брак, кто-то просто отцовство, ну конечно бывает, что кто-то и убегает. Но это не имеет отношения к необходимости обязательной регистрации родителей.
Если я пропаду, у него даже заявление о розыске не возьмут, если он мне не муж. Если со мной что-то случится, то он не будет иметь никакого права на мое имущество, если он мне не муж. Ну и так далее.
Я читал посты-про чувства тут мало кто говорит. В основном все сводится к тому -как делить имущество в случае чего....
Что б числиться" гражданской женой" надо вести общее хозяйство. Чтоб числиться любовницей, нужны неоднократные посещения мужчины. Ну а Б.. может быть и однократно, но не деньги, а по желани, хотя и деньги при э
том могут взять, но это не главное и не цель. ( это из пояснений самих б..)
2. Что надо сделать сейчас? Во первых ввести детские госпособия пособия на каждого ребенка рожденного в браке, вне брака, на ребенка семейной женщины или разведенной без различия. И никаких алиментов с мужчин, но со всех детский налог. То есть женат мужчина или нет, он платит детский налог скажем с 25 лет. Если есть ребенок, эти деньги вернутся в семью пособием на ребенка, если детей двое вернется вдвое. То же и с женщиной. Мамаше ребенка досадовского возраста пособие достаточное для удовлетворения всех ее необходимых потребностей( без излишеств и роскоши). А потом гарантированное место в детсаду и работа. И само собой жилье. Необходимо очистить отношения мужчин женщин и детей от экономической составляющей. Только тогда действительно по любви будут создаваться семьи. А уж на всю жизнь или на пару лет, это уж как получится. Некоторые люди просто в принципе не способны к длительным отношениям. Немало есть счастливых женщин, сменивших в своей жизни пару-тройку мужей.
Комментарий удален модератором
Я не знаю ни одной пары, которые жили бы долго и не собирались пожениться. Потому что это правовые отношения в первую очередь.
И дети получается у Ваших знакомых не от брака, а от сожительства. А батюшка, что им в церкви говорит? Сейчас ведь все в церковь потянулись, такие воцерквленные неожиданно стали....
Если муж Вашей знакомой случайно погибнет, она даже не будет получать помощь от государства по "потере кормильца" и ей даже не дадут справку о его смерти... Спросят в морге:"А Вы ему кто? Сожительница? Ну, тогда, ступайте отсюда, пусть его родственники придут..." Знаете, когда горе, это так приятно слышать...
Но на себя надо всегда брать ответственность вне зависимости - есть брак на бумаге или нет.
то есть, долголетнее гражданское сожительство. в котором муж с женой налево не бегают и растят общих детей - это блядство? только потому, что штампа в паспорте нет?
А проштампованное сожительство - всегда не блядство, даже если супруги - свингеры и каждый день к себе в постель притаскивают свеженького третьего или даже двоих свеженьких.
А про то - для кого делают - женщины это делают для себя, используя часто даже ребенка как средство. Не лукавьте.
Только ребёнок не самовар, который можно завести по какой-то блажи и потом уложить в какой-то ящик. Ребёнок для женщины - это прежде всего счастье, радость и ловить на него, как на какой-то неодушевлённый предмет - что за фантазия? Это единичные экземпляры.
отрежь себе вымя, отвисшее до пояса, а в дырку залей серной кислоты, и тогда тебе уже больше ничего не будет казаться - лучше озаботься своим бабско-старушачьим климаксом - тебе же больше пользы будет...
Но некоторым хочется...
Особенно это заблуждение склонны иметь женщины, самоуспокаивая себя...
"Кобель" - это мужчина, имеющий неупорядоченные сексуальные контакты вне брака.
ДУРАК - это человек, не понимающий элементарных понятий и публично признающийся в этом....)))
Мне Вас даже несколько жаль...
(читай выше)...))))
Вот старался ведь быть вежливым, но такое тупое убожество, как ты, видно намёков не понимаешь....
Да не женись ты, мотайся по блядям, только при смерти тебя и вспомнить некому будет.
А, то есть если женщина имеет неупорядоченные сексуальные контакты состоя в браке это порядочная женщина да? Круто!
Вот пусть они хоть на столе, хоть под столом...)))
Всё остальное от "либеральной демократии"...
Иван - это классическое еврейское имя, аноним ты и есть никто из ниоткуда...
Да и задами чужими явно интересуешься, так что есть в тебе нечто педрилское...
Причем всё это ты сам про себя сказал...
Так что, когда Бог ума не дал, то это на всю жизнь.
Лучше не отсвечивай.... любитель задов...)))
В холодный душ иди, Ёхан... В рукопашную сублимируй свои эротические фантазии...)))
Этого типа ты в зеркале каждое утро видишь.
Ладно, пидорствуй дальше... надоело на тебя отвлекаться...
Я в зеркале вижу нормального мужика-а ты видишь пидора ряженого)))
И еще ну пидер ты-за чем остальных то пытаться затащить. Я лучше с девками, а ты продолжай подмахивать казачкам
А ты еще и трусливое чмо голубок. Набрехал и в ЧС.
Ну судя по твоей новой аватарке я не ошибся...)))
Ты 100% любитель "голубых радостей".
Ноги об тебя пачкать противно. Прощай, мечта мАсковских мажоров...)))
б)евреем обозвали
=
Малоусточив к стрессу -- надо тренироваться: больше жить будете
Антисемитизм очень нелеп, когда речь идёт о Просто Иванах
С детьми тут вообще все сложно, потому как часто женщина залетает специально чтобы закрепиться на шее у мужчины, а ему этот ребенок не нужен и еще не факт что ребенок от него, а не от соседа.
Незарегистрированные семейные отношения - не более чем развлекаловка.
Не оформленные отношения - ест сожительство ( совместное проживание без возникновения предусмотренных законов прав и обязанностей супругов. Хотя в отношении детей родители получают те же право и обязанности, что и в оформленном браке.
Теперь уже часто для "пущей важности" кроме регистрации брака в гос. органе совершается и венчание в церкви, но этот акт никакого юридического значения для венчающихся не имеет. Хотя для истинно верующих он имеет большое моральное значение.
А по всем остальным параметрам - отношения в семье, взаимоуважение и верность - готов вызвать на "соцсоревнование" любую пару "женатиков".
Кроме того, в Германии такое положение зачастую даёт финансовые преимущества обоим.
Мужчина не беспокоится о будущем, пока не женится.
Как и в то, что иногда безработный имеет больше денег, чем работающий.
Не надо тут любовью прикрываться, она либо есть, либо ее нет и не штампами она меряется, а отношением.
Если каждый может нормально существовать сам по себе в одиночку, то такие кровавые разборки после разводов отпадают. Это всё от нищеты...
Поэтому квартиру и средства к существованию имеют все - даже безработные , не говоря уже о разведённых.
А у вас не так? Сочувствую...
Вы бы захотели поставить штамп если в случае развода вы лишитесь всего, в том числе ребенка, алиментов и части вашего имущества?
Своё надо иметь!
Уходят с голым задом из созданного на все деньги гнезда, оставляя квартиру, обстановку, детей, и попадая на долгие годы алиментов. Что сильно усложняет его дальнейшее устройство по жизни - новой женщине обычно не нужен мужчина, уже ободранный прежней женой.
И общество такой расклад приветствует - поступил, мол, как настоящий мужчина, ушёл в одних трусах.
Только при существующих доходах средств мужчины хватает обычно на один такой фокус, и дальше он существует подранком, не представляющим обычно интереса для нового брака. Заводить по две-три брошенных семьи и бороться с женщиной за детей могут позволить себе только олигархи с Рублёвки, простым смертным мужикам это не по силам.
Последнее время было несколько известных Рублёвских разборок, когда богатые мужики просто отобрали детей у бывших жён
Женщина должна быть подчинена мужчине, должна принадлежать ему, должна быть его собственностью. И не надо тут говорить что женщина ЧЕЛОВЕК, что она тоже имеет права. Женщина должна иметь права и свободы, НО до тех пор пока не выйдет за муж и с этого момента жизнь ее должна принадлежать мужу. А в случае развода она должна лишаться вообще всего, в наказание за то что не смогла стать хорошей женой.
Это сделает женщину более избирательной в выборе мужа, потому что она может потерять все в случае если ошибется. Сейчас женщина не то что ничего не теряет, а еще и приобретает, то что было нажито "совместным" трудом.
Женщина после свадьбы сильно меняется и она уже не думает как можно удивить мужчину, он всеравно никуда не денется, а если еще и залетает, то въедается намертво и быстро стряхнуть такую не получится.
Подлинное счастье стоит недорого: если за него приходится платить высокую цену, значит, это фальшивка.
22 И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку.
23 И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа своего.
24 Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут два одна плоть."
(Библия, Бытие - Глава 2)
Всё остальное - от лукавого.
Т.к. наш нынешний Семейный кодекс по своей сути - АНТИсемейный, то лично я бы рекомендовал своим друзьям сожительствовать и растить детей незарегистрированно.