Никто не в праве запретить гражданину иметь и носить оружие

У нас совсем недавно закончился "дикий запад" 90-х, но его сменил ментовской беспредел и чиновничий произвол. Это совершенно не радует, поэтому неплохо вспомнить что другие страны придумали в аналогичной ситуации.

В 1791 году Конгресс США принял 10 поправок к Конституции, предложенных Джеймсом Мэдисоном. Вторая поправка этого "Билля о правах" провозглашает право каждого гражданина хранить и носить оружие. Вот так на высшем правовом уровне закреплено это необходимейшее право человека иметь возможность полноценно защитить себя, своих близких, свой дом и свое имущество. Да и вообще справедливость.

Это выглядит решением умных политиков и смелых людей, в отличии от наших трусливых законов о разрешении различных извращений типа травматики. Такое "оружие" не имеет смысла, одни понты, потому что в действительно пиковой ситуации его лучше вообще не доставать. Эти пугачи носят понторезы, и достают когда этого совершенно не требуется. Травматика решает вопрос хреновой физической подготовки в уличной драке, но от нее нет толку при огневом контакте.

Помните мультик про Винни-Пуха и песенку "Куда идем мы с Пятачком большой большой секрет"? Так вот, дедушкой Пяточка был некий Посторонним В., а со слов самого поросенка его звали Вильям Посторонним, как Шекспира.

 
Но это на русском языке так, а у Милна дедушку звали Trespassers W, что являет собой отрывок очень распространенного на Западе объявления.
Треспассеры - это нарушители прав частной собственности, и поросенок хвастался тем, что его дедушка был треспассером, это как по нашему квартирным вором примерно, но только еще хуже. А само объявление полностью звучит так, как на картинке - "Тrespassers will be shot, survivors will be shot again", что в переводе "Нарушители будут застрелены, выжившие добиты".

Причем, самое смешное, что вывешивая на своем участке такое объявление, хозяин совершенно не шутит. Сейчас законодательство США стало чуть либеральней и в ряде штатов придется доказывать что нарушитель был сначала предупрежден, а лишь потом застрелен. Но в Техасе, например, по прежнему даже этого не требуется. Зашел без спроса на твою территорию кто-угодно, и имеешь право стрелять.

Известен случай с японцем, который по темноте попал на чужой участок. Хозяин кричал-кричал "Freeze!", а нарушитель думал тот жалуется что замерз, и без внимания. Пришлось гражданину пристрелить интуриста, причем сомнений-колебаний у него не возникло. Потом президент США лично принес извинения семье погибшего, но судье весь этот "общественный резонанс" был ровно по барабану. Он совершенно спокойно признал действия гражданина правомерными, руководствуясь исключительно законом.
 
Вот в таких правовых условиях сформировались американские граждане, и можно понять какое у них отношение к собственности. Причем это не жадность, нарушителей безжалостно наказывают, но если попросить - то охотно разрешат порыбачить-поохотиться на своем участке. Хозяйничать может только хозяин, а все остальные могут быть либо в гостях, либо их пристрелят. Вот и у нас нужно чтобы было так же.