продолжение письма Г. А. Зюганову

Сам я, был из пролетарской семьи, никто из моих родных не был никогда, судим или репрессирован. Моим героем был Павел Корчагин,  прошел прямой путь октябренок, пионер, комсомолец, и несколько позже (в 1956г.) член КПСС, Так вот, входя в сознательную жизнь, приходилось видеть, что жизнь идет совсем не так, как учили в школе, написано в газетах, трудах Сталина, и совсем не по Конституции. Совершенно недопустимо было выражать, о чем- либо свое мнение касающиеся политики, или действий руководства и совершенно нельзя было знать, кто тебя заложит. Будучи убежденным сторонником Ленина, я считал, что Сталин предал дело Ленина, губит саму идею социализма, и ведет к краху СССР. Причем в те годы я не знал ни о письмах Ленина, ни о приказе №0047, не было и доклада Хрущева. 

Партбилет в 1991г. не сдавал, после Второго Чрезвычайного  съезда КПРФ в 1993г., участвовал в восстановлении деятельности КПРФ, входил в состав временного организационного комитета по восстановлению городской партийной организации, участвовал в работе областных партийных конференций, был избран и работал в    Горкоме  КПРФ. 

В то время я поверил, что из партии убежали карьеристы и проходимцы, и, наконец, будут восстановлены главные принципы построения социалистического общества, будут проанализированы допущенные ошибки, и намечены пути их преодоления, восстановлены ленинские принципы партийной организации. К сожалению,  все оказалось не так.  Когда я выступил на заседании горкома, а затем на партийном собрании со своим виденьем  проблем стоящих перед партией, с предложениями по разработке и принятию программы партии, о необходимости привести в соответствие положения марксистско-ленинской теории с современностью, то меня сразу же обвинили в ревизионизме, оппортунизме и т. п.

Не претендуя на глубокий анализ причин кризиса в КПСС и нашем государстве и о возможности его преодоления, что, на мой взгляд, должно было  бы быть, важнейшим делом партии, хотел бы высказать своё мнение по некоторым вопросам.  На мой взгляд, одной из причин кризиса,  явилось превращение марксистко-ленинской теории в догму. Ленин указывал; «крепкой социалистической партии не может быть, если нет революционной теории, которая  объединяет всех социалистов, из которой они почерпают все свои убеждения,..» и далее, «мы вовсе не смотрим на теорию Маркса как на нечто законченное и неприкосновенное; мы убеждены, напротив, что она положила только краеугольные камни той науки, которую социалисты должны двигать дальше во всех направлениях, если они не хотят отстать от жизни. Мы думаем, что для русских социалистов особенно необходима самостоятельная разработка теории Маркса, ибо эта теория дает лишь общие руководящие положения ...».  Думаю, Вам хорошо известно, как обстояло дело с развитием теории в КПСС, к сожалению не лучше обстоит с этим  и сейчас в КПРФ. Почитайте последние работы Ленина, как он старался найти решение вопросов возникающих перед страной и партией.

Главнейшей задачей  КПРФ сейчас, является завоевание  доверия народа, утерянного ею вследствие допущенных ошибок в теории и практике строительства социалистического общества в нашей стране. По моему мнению, заслуживают обсуждения такие положения: по марксистско-ленинской теории: -«социалистическим государством переходного периода от капитализма к коммунизму может быть только революционная диктатура пролетариата»,  возникает вопрос, сколько времени будет длиться этот переходный период? Ведь для создания коммунистического общества, недостаточно создания материальной базы, необходимо создание нового человека и никто не знает, сколько времени для этого потребуется. Недопустимо заставлять жить несколько поколений людей в условиях диктатуры, к тому же, как реально можно выполнить диктатуру «пролетариата»?  На примере СССР и других социалистических стран, можно видеть, что фактически «диктатура пролетариата»  превращается в диктатуру партийной номенклатуры во главе с диктатором, которые весьма и весьма далеки от пролетариата.  В действительности, это приводит, к установлению в стране авторитарного, административно – командного режима, не имеющего исторической перспективы.

 Кроме того, Октябрьская Революция совершалась под лозунгами «ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ», «ФАБРИКИ РАБОЧИМ», «ЗЕМЛЯ КРЕСТЬЯНАМ», а что получилось?     В  действительности, с течением времени всё большую власть захватывалакоррумпированная государственно-партийная номенклатура,отстраняя простой народ, в том числе и рядовых членов партии, от участия в политической, экономической и общественной жизни страны.  Вполне логично,  что  завершилось это  государственным переворотом, при котором они к своей  власти добавили и «фабрики» и «землю» и все остальное, ограбив народ, создали  личные богатства, став миллионерами и миллиардерами.

 Совершенно недопустимым, с любой точки зрения, явилось создание однопартийной системы, что стало первопричиной всех бед, а в дальнейшем и привело к реставрации капитализма. Партия, поставив себя вне конкуренции, освободившись от серьёзной критики, от контроля, тем самым лишила себя возможности выявления и устранения серьёзных ошибок. Насильственное устранение всякой оппозиции, явилось фактически преступлением против партии и государства. Это и привело к догматизму, перерождению партийного аппарата, коррупции, злоупотреблению властью и как следствие к предательству в партийной и государственной элите.

 Немало важным является и нравственный фактор, если мы посмотрим программу РСДРП и те лозунги, под которыми совершалась Октябрьская Революция, и сравним  с программой РКП (б), принятой в 1919г., то найдём существенные различия, которые, можно по-простому трактовать, как обман народа. ( В частности, по моему мнению, в своей основе, программа РСДРП, и сейчас была бы  актуальной и, пожалуй, лучше, чем принятая сейчас программа КПРФ).

 Приходится признать, что СССР, проиграл в экономическом соревновании развитым  капиталистическим странам, мы так и не смогли добиться более высокой производительности труда, значительно отставая по ВВП на душу населения. В своё время, введение в действие НЭПа давало исторический шанс для победы над капиталистическим строем. В острой конкурентной борьбе, имея национализированную крупную промышленность, землю, природные ресурсы, банки, и  при наличии Советской власти, необходимо было найти пути и формы, чтобы доказать преимущества социалистической системы хозяйствования. Как известно, Ленин говорил «…мы победили политически  в революции, теперь перед нами стоит более сложная задача победить капитализм в экономическом соревновании, мы экспроприировали фабрики и заводы, банки, но экспроприировать мелкого частного собственника нельзя, его необходимо победить в экономическом соревновании…». Ленин указывал, что НЭП вводится всерьёз и надолго, и что ни о каких сроках его завершения говорить нельзя. К сожалению, НЭП свернули достаточно быстро, и не путем экономической победы, а, насильственно упустив тем самым шанс создать конкурентно способную социалистическую  систему экономики. Как пишут некоторые политологи, в Китае экономическая политика и до настоящего времени соответствует НЭПу.   

Также насильственно была проведена коллективизация, что во многом загубило саму идею кооперации на селе. Как известно, Ленин, особый упор делал на принцип добровольности, им указывалось, что только когда крестьянин сам поймет, что кооперация для него лучше, можно создавать коллективные хозяйства и поэтому ни окаких сроках завершения коллективизации говорить нельзя. Как было сделано на практике, я думаю,  Вы знаете. Кроме того, длясплошной коллективизации в стране, в то время еще не было создано  производственной базы.

В  соответствии с Конституцией СССР, колхоз это – добровольное,  коллективное хозяйство, функционирующее на основе коллективного договора, избирающее председателя и решающее  все основные вопросы на общем собрании колхозников. А в действительности, о добровольности говорить не приходится, коллективный договор  был спущен сверху,  председателя назначал райком партии, причем, как правило, даже не из членов этого колхоза, а присылал своего. Текущие вопросы фактически, решал председатель, а основные; что сеять, сколько в какие сроки, и тому подобное, решалось райкомом партии и контролировалось уполномоченным.

Выращенный   колхозом урожай, практически весь забирался государством. Колхозу оставалось  зерно для  проведения  посевной,  на внутренние нужды, и для выдачи колхозникам на трудодень. Работа в колхозе не имела твердой оплаты, начислялись за нее трудодни, и по итогам года должна была выдаваться натуральная оплата, фактически выдавалось   по 100- 200 грамм зерна и то не всегда. Поддерживать свое существование, колхозникам приходилось главным образом, за  счет работы на приусадебном участке в 40 соток и выращиваемой ими живности. Каждый колхозник был обложен натуральным налогом; мясом, молоком или маслом, яйцами, причем, вне зависимости от наличия у него живности, нет ее, покупай  на базаре.   При этом следует иметь в виду, что колхозники не имели паспортов, и не могли свободно переехать на другое место жительства, устроиться на работу.

Сознательно в жизнь вводилось беззаконие и произвол, нельзя было даже, что – либо отстаивать, опираясь на закон. С одной стороны, колхозы являлись не государственными предприятиями  и поэтому колхозники не имели твердой оплаты за свой труд,  но при этом государство не несло ответственности за урожай, а  с другой стороны оно полностью  распоряжалось как всей деятельностью колхоза, так и плодами трудов колхозников. Причем, государство само устанавливало цены, как на продукцию колхоза, так и на товары, услуги и работы которые выполнялись для колхоза государством. Жило поэтому большинство крестьян в ужасно тяжелых условиях.  

Одной из основных причин краха СССР, неудачи в строительстве социализма, перерождения  партии, была всеобъемлющая ложь, начиналась она с Конституции и охватывала все стороны государственной и партийной жизни. Фактически простой человек не мог даже знать, что ему позволено, а что нет, все зависело от «власть предержащих», как они посмотрят.Сам я, был из пролетарской семьи, никто из моих родных не был никогда, судим или репрессирован. Моим героем был Павел Корчагин,  прошел прямой путь октябренок, пионер, комсомолец, и несколько позже (в 1956г.) член КПСС, Так вот, входя в сознательную жизнь, приходилось видеть, что жизнь идет совсем не так, как учили в школе, написано в газетах, трудах Сталина, и совсем не по Конституции. Совершенно недопустимо было выражать, о чем- либо свое мнение касающиеся политики, или действий руководства и совершенно нельзя было знать, кто тебя заложит. Будучи убежденным сторонником Ленина, я считал, что Сталин предал дело Ленина, губит саму идею социализма, и ведет к краху СССР. Причем в те годы я не знал ни о письмах Ленина, ни о приказе №0047, не было и доклада Хрущева. 

Партбилет в 1991г. не сдавал, после Второго Чрезвычайного  съезда КПРФ в 1993г., участвовал в восстановлении деятельности КПРФ, входил в состав временного организационного комитета по восстановлению городской партийной организации, участвовал в работе областных партийных конференций, был избран и работал в    Горкоме  КПРФ. 

В то время я поверил, что из партии убежали карьеристы и проходимцы, и, наконец, будут восстановлены главные принципы построения социалистического общества, будут проанализированы допущенные ошибки, и намечены пути их преодоления, восстановлены ленинские принципы партийной организации. К сожалению,  все оказалось не так.  Когда я выступил на заседании горкома, а затем на партийном собрании со своим виденьем  проблем стоящих перед партией, с предложениями по разработке и принятию программы партии, о необходимости привести в соответствие положения марксистско-ленинской теории с современностью, то меня сразу же обвинили в ревизионизме, оппортунизме и т. п.

Не претендуя на глубокий анализ причин кризиса в КПСС и нашем государстве и о возможности его преодоления, что, на мой взгляд, должно было  бы быть, важнейшим делом партии, хотел бы высказать своё мнение по некоторым вопросам.  На мой взгляд, одной из причин кризиса,  явилось превращение марксистко-ленинской теории в догму. Ленин указывал; «крепкой социалистической партии не может быть, если нет революционной теории, которая  объединяет всех социалистов, из которой они почерпают все свои убеждения,..» и далее, «мы вовсе не смотрим на теорию Маркса как на нечто законченное и неприкосновенное; мы убеждены, напротив, что она положила только краеугольные камни той науки, которую социалисты должны двигать дальше во всех направлениях, если они не хотят отстать от жизни. Мы думаем, что для русских социалистов особенно необходима самостоятельная разработка теории Маркса, ибо эта теория дает лишь общие руководящие положения ...».  Думаю, Вам хорошо известно, как обстояло дело с развитием теории в КПСС, к сожалению не лучше обстоит с этим  и сейчас в КПРФ. Почитайте последние работы Ленина, как он старался найти решение вопросов возникающих перед страной и партией.

Главнейшей задачей  КПРФ сейчас, является завоевание  доверия народа, утерянного ею вследствие допущенных ошибок в теории и практике строительства социалистического общества в нашей стране. По моему мнению, заслуживают обсуждения такие положения: по марксистско-ленинской теории: -«социалистическим государством переходного периода от капитализма к коммунизму может быть только революционная диктатура пролетариата»,  возникает вопрос, сколько времени будет длиться этот переходный период? Ведь для создания коммунистического общества, недостаточно создания материальной базы, необходимо создание нового человека и никто не знает, сколько времени для этого потребуется. Недопустимо заставлять жить несколько поколений людей в условиях диктатуры, к тому же, как реально можно выполнить диктатуру «пролетариата»?  На примере СССР и других социалистических стран, можно видеть, что фактически «диктатура пролетариата»  превращается в диктатуру партийной номенклатуры во главе с диктатором, которые весьма и весьма далеки от пролетариата.  В действительности, это приводит, к установлению в стране авторитарного, административно – командного режима, не имеющего исторической перспективы.

 Кроме того, Октябрьская Революция совершалась под лозунгами «ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ», «ФАБРИКИ РАБОЧИМ», «ЗЕМЛЯ КРЕСТЬЯНАМ», а что получилось?     В  действительности, с течением времени всё большую власть захватывалакоррумпированная государственно-партийная номенклатура,отстраняя простой народ, в том числе и рядовых членов партии, от участия в политической, экономической и общественной жизни страны.  Вполне логично,  что  завершилось это  государственным переворотом, при котором они к своей  власти добавили и «фабрики» и «землю» и все остальное, ограбив народ, создали  личные богатства, став миллионерами и миллиардерами.

 Совершенно недопустимым, с любой точки зрения, явилось создание однопартийной системы, что стало первопричиной всех бед, а в дальнейшем и привело к реставрации капитализма. Партия, поставив себя вне конкуренции, освободившись от серьёзной критики, от контроля, тем самым лишила себя возможности выявления и устранения серьёзных ошибок. Насильственное устранение всякой оппозиции, явилось фактически преступлением против партии и государства. Это и привело к догматизму, перерождению партийного аппарата, коррупции, злоупотреблению властью и как следствие к предательству в партийной и государственной элите.

 Немало важным является и нравственный фактор, если мы посмотрим программу РСДРП и те лозунги, под которыми совершалась Октябрьская Революция, и сравним  с программой РКП (б), принятой в 1919г., то найдём существенные различия, которые, можно по-простому трактовать, как обман народа. ( В частности, по моему мнению, в своей основе, программа РСДРП, и сейчас была бы  актуальной и, пожалуй, лучше, чем принятая сейчас программа КПРФ).

 Приходится признать, что СССР, проиграл в экономическом соревновании развитым  капиталистическим странам, мы так и не смогли добиться более высокой производительности труда, значительно отставая по ВВП на душу населения. В своё время, введение в действие НЭПа давало исторический шанс для победы над капиталистическим строем. В острой конкурентной борьбе, имея национализированную крупную промышленность, землю, природные ресурсы, банки, и  при наличии Советской власти, необходимо было найти пути и формы, чтобы доказать преимущества социалистической системы хозяйствования. Как известно, Ленин говорил «…мы победили политически  в революции, теперь перед нами стоит более сложная задача победить капитализм в экономическом соревновании, мы экспроприировали фабрики и заводы, банки, но экспроприировать мелкого частного собственника нельзя, его необходимо победить в экономическом соревновании…». Ленин указывал, что НЭП вводится всерьёз и надолго, и что ни о каких сроках его завершения говорить нельзя. К сожалению, НЭП свернули достаточно быстро, и не путем экономической победы, а, насильственно упустив тем самым шанс создать конкурентно способную социалистическую  систему экономики. Как пишут некоторые политологи, в Китае экономическая политика и до настоящего времени соответствует НЭПу.   

Также насильственно была проведена коллективизация, что во многом загубило саму идею кооперации на селе. Как известно, Ленин, особый упор делал на принцип добровольности, им указывалось, что только когда крестьянин сам поймет, что кооперация для него лучше, можно создавать коллективные хозяйства и поэтому ни окаких сроках завершения коллективизации говорить нельзя. Как было сделано на практике, я думаю,  Вы знаете. Кроме того, длясплошной коллективизации в стране, в то время еще не было создано  производственной базы.

В  соответствии с Конституцией СССР, колхоз это – добровольное,  коллективное хозяйство, функционирующее на основе коллективного договора, избирающее председателя и решающее  все основные вопросы на общем собрании колхозников. А в действительности, о добровольности говорить не приходится, коллективный договор  был спущен сверху,  председателя назначал райком партии, причем, как правило, даже не из членов этого колхоза, а присылал своего. Текущие вопросы фактически, решал председатель, а основные; что сеять, сколько в какие сроки, и тому подобное, решалось райкомом партии и контролировалось уполномоченным.

Выращенный   колхозом урожай, практически весь забирался государством. Колхозу оставалось  зерно для  проведения  посевной,  на внутренние нужды, и для выдачи колхозникам на трудодень. Работа в колхозе не имела твердой оплаты, начислялись за нее трудодни, и по итогам года должна была выдаваться натуральная оплата, фактически выдавалось   по 100- 200 грамм зерна и то не всегда. Поддерживать свое существование, колхозникам приходилось главным образом, за  счет работы на приусадебном участке в 40 соток и выращиваемой ими живности. Каждый колхозник был обложен натуральным налогом; мясом, молоком или маслом, яйцами, причем, вне зависимости от наличия у него живности, нет ее, покупай  на базаре.   При этом следует иметь в виду, что колхозники не имели паспортов, и не могли свободно переехать на другое место жительства, устроиться на работу.

Сознательно в жизнь вводилось беззаконие и произвол, нельзя было даже, что – либо отстаивать, опираясь на закон. С одной стороны, колхозы являлись не государственными предприятиями  и поэтому колхозники не имели твердой оплаты за свой труд,  но при этом государство не несло ответственности за урожай, а  с другой стороны оно полностью  распоряжалось как всей деятельностью колхоза, так и плодами трудов колхозников. Причем, государство само устанавливало цены, как на продукцию колхоза, так и на товары, услуги и работы которые выполнялись для колхоза государством. Жило поэтому большинство крестьян в ужасно тяжелых условиях.  

Одной из основных причин краха СССР, неудачи в строительстве социализма, перерождения  партии, была всеобъемлющая ложь, начиналась она с Конституции и охватывала все стороны государственной и партийной жизни. Фактически простой человек не мог даже знать, что ему позволено, а что нет, все зависело от «власть предержащих», как они посмотрят.Сам я, был из пролетарской семьи, никто из моих родных не был никогда, судим или репрессирован. Моим героем был Павел Корчагин,  прошел прямой путь октябренок, пионер, комсомолец, и несколько позже (в 1956г.) член КПСС, Так вот, входя в сознательную жизнь, приходилось видеть, что жизнь идет совсем не так, как учили в школе, написано в газетах, трудах Сталина, и совсем не по Конституции. Совершенно недопустимо было выражать, о чем- либо свое мнение касающиеся политики, или действий руководства и совершенно нельзя было знать, кто тебя заложит. Будучи убежденным сторонником Ленина, я считал, что Сталин предал дело Ленина, губит саму идею социализма, и ведет к краху СССР. Причем в те годы я не знал ни о письмах Ленина, ни о приказе №0047, не было и доклада Хрущева. 

Партбилет в 1991г. не сдавал, после Второго Чрезвычайного  съезда КПРФ в 1993г., участвовал в восстановлении деятельности КПРФ, входил в состав временного организационного комитета по восстановлению городской партийной организации, участвовал в работе областных партийных конференций, был избран и работал в    Горкоме  КПРФ. 

В то время я поверил, что из партии убежали карьеристы и проходимцы, и, наконец, будут восстановлены главные принципы построения социалистического общества, будут проанализированы допущенные ошибки, и намечены пути их преодоления, восстановлены ленинские принципы партийной организации. К сожалению,  все оказалось не так.  Когда я выступил на заседании горкома, а затем на партийном собрании со своим виденьем  проблем стоящих перед партией, с предложениями по разработке и принятию программы партии, о необходимости привести в соответствие положения марксистско-ленинской теории с современностью, то меня сразу же обвинили в ревизионизме, оппортунизме и т. п.

Не претендуя на глубокий анализ причин кризиса в КПСС и нашем государстве и о возможности его преодоления, что, на мой взгляд, должно было  бы быть, важнейшим делом партии, хотел бы высказать своё мнение по некоторым вопросам.  На мой взгляд, одной из причин кризиса,  явилось превращение марксистко-ленинской теории в догму. Ленин указывал; «крепкой социалистической партии не может быть, если нет революционной теории, которая  объединяет всех социалистов, из которой они почерпают все свои убеждения,..» и далее, «мы вовсе не смотрим на теорию Маркса как на нечто законченное и неприкосновенное; мы убеждены, напротив, что она положила только краеугольные камни той науки, которую социалисты должны двигать дальше во всех направлениях, если они не хотят отстать от жизни. Мы думаем, что для русских социалистов особенно необходима самостоятельная разработка теории Маркса, ибо эта теория дает лишь общие руководящие положения ...».  Думаю, Вам хорошо известно, как обстояло дело с развитием теории в КПСС, к сожалению не лучше обстоит с этим  и сейчас в КПРФ. Почитайте последние работы Ленина, как он старался найти решение вопросов возникающих перед страной и партией.

Главнейшей задачей  КПРФ сейчас, является завоевание  доверия народа, утерянного ею вследствие допущенных ошибок в теории и практике строительства социалистического общества в нашей стране. По моему мнению, заслуживают обсуждения такие положения: по марксистско-ленинской теории: -«социалистическим государством переходного периода от капитализма к коммунизму может быть только революционная диктатура пролетариата»,  возникает вопрос, сколько времени будет длиться этот переходный период? Ведь для создания коммунистического общества, недостаточно создания материальной базы, необходимо создание нового человека и никто не знает, сколько времени для этого потребуется. Недопустимо заставлять жить несколько поколений людей в условиях диктатуры, к тому же, как реально можно выполнить диктатуру «пролетариата»?  На примере СССР и других социалистических стран, можно видеть, что фактически «диктатура пролетариата»  превращается в диктатуру партийной номенклатуры во главе с диктатором, которые весьма и весьма далеки от пролетариата.  В действительности, это приводит, к установлению в стране авторитарного, административно – командного режима, не имеющего исторической перспективы.

 Кроме того, Октябрьская Революция совершалась под лозунгами «ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ», «ФАБРИКИ РАБОЧИМ», «ЗЕМЛЯ КРЕСТЬЯНАМ», а что получилось?     В  действительности, с течением времени всё большую власть захватывалакоррумпированная государственно-партийная номенклатура,отстраняя простой народ, в том числе и рядовых членов партии, от участия в политической, экономической и общественной жизни страны.  Вполне логично,  что  завершилось это  государственным переворотом, при котором они к своей  власти добавили и «фабрики» и «землю» и все остальное, ограбив народ, создали  личные богатства, став миллионерами и миллиардерами.

 Совершенно недопустимым, с любой точки зрения, явилось создание однопартийной системы, что стало первопричиной всех бед, а в дальнейшем и привело к реставрации капитализма. Партия, поставив себя вне конкуренции, освободившись от серьёзной критики, от контроля, тем самым лишила себя возможности выявления и устранения серьёзных ошибок. Насильственное устранение всякой оппозиции, явилось фактически преступлением против партии и государства. Это и привело к догматизму, перерождению партийного аппарата, коррупции, злоупотреблению властью и как следствие к предательству в партийной и государственной элите.

 Немало важным является и нравственный фактор, если мы посмотрим программу РСДРП и те лозунги, под которыми совершалась Октябрьская Революция, и сравним  с программой РКП (б), принятой в 1919г., то найдём существенные различия, которые, можно по-простому трактовать, как обман народа. ( В частности, по моему мнению, в своей основе, программа РСДРП, и сейчас была бы  актуальной и, пожалуй, лучше, чем принятая сейчас программа КПРФ).

 Приходится признать, что СССР, проиграл в экономическом соревновании развитым  капиталистическим странам, мы так и не смогли добиться более высокой производительности труда, значительно отставая по ВВП на душу населения. В своё время, введение в действие НЭПа давало исторический шанс для победы над капиталистическим строем. В острой конкурентной борьбе, имея национализированную крупную промышленность, землю, природные ресурсы, банки, и  при наличии Советской власти, необходимо было найти пути и формы, чтобы доказать преимущества социалистической системы хозяйствования. Как известно, Ленин говорил «…мы победили политически  в революции, теперь перед нами стоит более сложная задача победить капитализм в экономическом соревновании, мы экспроприировали фабрики и заводы, банки, но экспроприировать мелкого частного собственника нельзя, его необходимо победить в экономическом соревновании…». Ленин указывал, что НЭП вводится всерьёз и надолго, и что ни о каких сроках его завершения говорить нельзя. К сожалению, НЭП свернули достаточно быстро, и не путем экономической победы, а, насильственно упустив тем самым шанс создать конкурентно способную социалистическую  систему экономики. Как пишут некоторые политологи, в Китае экономическая политика и до настоящего времени соответствует НЭПу.   

Также насильственно была проведена коллективизация, что во многом загубило саму идею кооперации на селе. Как известно, Ленин, особый упор делал на принцип добровольности, им указывалось, что только когда крестьянин сам поймет, что кооперация для него лучше, можно создавать коллективные хозяйства и поэтому ни окаких сроках завершения коллективизации говорить нельзя. Как было сделано на практике, я думаю,  Вы знаете. Кроме того, длясплошной коллективизации в стране, в то время еще не было создано  производственной базы.

В  соответствии с Конституцией СССР, колхоз это – добровольное,  коллективное хозяйство, функционирующее на основе коллективного договора, избирающее председателя и решающее  все основные вопросы на общем собрании колхозников. А в действительности, о добровольности говорить не приходится, коллективный договор  был спущен сверху,  председателя назначал райком партии, причем, как правило, даже не из членов этого колхоза, а присылал своего. Текущие вопросы фактически, решал председатель, а основные; что сеять, сколько в какие сроки, и тому подобное, решалось райкомом партии и контролировалось уполномоченным.

Выращенный   колхозом урожай, практически весь забирался государством. Колхозу оставалось  зерно для  проведения  посевной,  на внутренние нужды, и для выдачи колхозникам на трудодень. Работа в колхозе не имела твердой оплаты, начислялись за нее трудодни, и по итогам года должна была выдаваться натуральная оплата, фактически выдавалось   по 100- 200 грамм зерна и то не всегда. Поддерживать свое существование, колхозникам приходилось главным образом, за  счет работы на приусадебном участке в 40 соток и выращиваемой ими живности. Каждый колхозник был обложен натуральным налогом; мясом, молоком или маслом, яйцами, причем, вне зависимости от наличия у него живности, нет ее, покупай  на базаре.   При этом следует иметь в виду, что колхозники не имели паспортов, и не могли свободно переехать на другое место жительства, устроиться на работу.

Сознательно в жизнь вводилось беззаконие и произвол, нельзя было даже, что – либо отстаивать, опираясь на закон. С одной стороны, колхозы являлись не государственными предприятиями  и поэтому колхозники не имели твердой оплаты за свой труд,  но при этом государство не несло ответственности за урожай, а  с другой стороны оно полностью  распоряжалось как всей деятельностью колхоза, так и плодами трудов колхозников. Причем, государство само устанавливало цены, как на продукцию колхоза, так и на товары, услуги и работы которые выполнялись для колхоза государством. Жило поэтому большинство крестьян в ужасно тяжелых условиях.  

Одной из основных причин краха СССР, неудачи в строительстве социализма, перерождения  партии, была всеобъемлющая ложь, начиналась она с Конституции и охватывала все стороны государственной и партийной жизни. Фактически простой человек не мог даже знать, что ему позволено, а что нет, все зависело от «власть предержащих», как они посмотрят.Сам я, был из пролетарской семьи, никто из моих родных не был никогда, судим или репрессирован. Моим героем был Павел Корчагин,  прошел прямой путь октябренок, пионер, комсомолец, и несколько позже (в 1956г.) член КПСС, Так вот, входя в сознательную жизнь, приходилось видеть, что жизнь идет совсем не так, как учили в школе, написано в газетах, трудах Сталина, и совсем не по Конституции. Совершенно недопустимо было выражать, о чем- либо свое мнение касающиеся политики, или действий руководства и совершенно нельзя было знать, кто тебя заложит. Будучи убежденным сторонником Ленина, я считал, что Сталин предал дело Ленина, губит саму идею социализма, и ведет к краху СССР. Причем в те годы я не знал ни о письмах Ленина, ни о приказе №0047, не было и доклада Хрущева. 

Партбилет в 1991г. не сдавал, после Второго Чрезвычайного  съезда КПРФ в 1993г., участвовал в восстановлении деятельности КПРФ, входил в состав временного организационного комитета по восстановлению городской партийной организации, участвовал в работе областных партийных конференций, был избран и работал в    Горкоме  КПРФ. 

В то время я поверил, что из партии убежали карьеристы и проходимцы, и, наконец, будут восстановлены главные принципы построения социалистического общества, будут проанализированы допущенные ошибки, и намечены пути их преодоления, восстановлены ленинские принципы партийной организации. К сожалению,  все оказалось не так.  Когда я выступил на заседании горкома, а затем на партийном собрании со своим виденьем  проблем стоящих перед партией, с предложениями по разработке и принятию программы партии, о необходимости привести в соответствие положения марксистско-ленинской теории с современностью, то меня сразу же обвинили в ревизионизме, оппортунизме и т. п.

Не претендуя на глубокий анализ причин кризиса в КПСС и нашем государстве и о возможности его преодоления, что, на мой взгляд, должно было  бы быть, важнейшим делом партии, хотел бы высказать своё мнение по некоторым вопросам.  На мой взгляд, одной из причин кризиса,  явилось превращение марксистко-ленинской теории в догму. Ленин указывал; «крепкой социалистической партии не может быть, если нет революционной теории, которая  объединяет всех социалистов, из которой они почерпают все свои убеждения,..» и далее, «мы вовсе не смотрим на теорию Маркса как на нечто законченное и неприкосновенное; мы убеждены, напротив, что она положила только краеугольные камни той науки, которую социалисты должны двигать дальше во всех направлениях, если они не хотят отстать от жизни. Мы думаем, что для русских социалистов особенно необходима самостоятельная разработка теории Маркса, ибо эта теория дает лишь общие руководящие положения ...».  Думаю, Вам хорошо известно, как обстояло дело с развитием теории в КПСС, к сожалению не лучше обстоит с этим  и сейчас в КПРФ. Почитайте последние работы Ленина, как он старался найти решение вопросов возникающих перед страной и партией.

Главнейшей задачей  КПРФ сейчас, является завоевание  доверия народа, утерянного ею вследствие допущенных ошибок в теории и практике строительства социалистического общества в нашей стране. По моему мнению, заслуживают обсуждения такие положения: по марксистско-ленинской теории: -«социалистическим государством переходного периода от капитализма к коммунизму может быть только революционная диктатура пролетариата»,  возникает вопрос, сколько времени будет длиться этот переходный период? Ведь для создания коммунистического общества, недостаточно создания материальной базы, необходимо создание нового человека и никто не знает, сколько времени для этого потребуется. Недопустимо заставлять жить несколько поколений людей в условиях диктатуры, к тому же, как реально можно выполнить диктатуру «пролетариата»?  На примере СССР и других социалистических стран, можно видеть, что фактически «диктатура пролетариата»  превращается в диктатуру партийной номенклатуры во главе с диктатором, которые весьма и весьма далеки от пролетариата.  В действительности, это приводит, к установлению в стране авторитарного, административно – командного режима, не имеющего исторической перспективы.

 Кроме того, Октябрьская Революция совершалась под лозунгами «ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ», «ФАБРИКИ РАБОЧИМ», «ЗЕМЛЯ КРЕСТЬЯНАМ», а что получилось?     В  действительности, с течением времени всё большую власть захватывалакоррумпированная государственно-партийная номенклатура,отстраняя простой народ, в том числе и рядовых членов партии, от участия в политической, экономической и общественной жизни страны.  Вполне логично,  что  завершилось это  государственным переворотом, при котором они к своей  власти добавили и «фабрики» и «землю» и все остальное, ограбив народ, создали  личные богатства, став миллионерами и миллиардерами.

 Совершенно недопустимым, с любой точки зрения, явилось создание однопартийной системы, что стало первопричиной всех бед, а в дальнейшем и привело к реставрации капитализма. Партия, поставив себя вне конкуренции, освободившись от серьёзной критики, от контроля, тем самым лишила себя возможности выявления и устранения серьёзных ошибок.

Насильственное устранение всякой оппозиции, явилось фактически преступлением против партии и государства. Это и привело к догматизму, перерождению партийного аппарата, коррупции, злоупотреблению властью и как следствие к предательству в партийной и государственной элите.

 Немало важным является и нравственный фактор, если мы посмотрим программу РСДРП и те лозунги, под которыми совершалась Октябрьская Революция, и сравним  с программой РКП (б), принятой в 1919г., то найдём существенные различия, которые, можно по-простому трактовать, как обман народа. ( В частности, по моему мнению, в своей основе, программа РСДРП, и сейчас была бы  актуальной и, пожалуй, лучше, чем принятая сейчас программа КПРФ).

 Приходится признать, что СССР, проиграл в экономическом соревновании развитым  капиталистическим странам, мы так и не смогли добиться более высокой производительности труда, значительно отставая по ВВП на душу населения. В своё время, введение в действие НЭПа давало исторический шанс для победы над капиталистическим строем. В острой конкурентной борьбе, имея национализированную крупную промышленность, землю, природные ресурсы, банки, и  при наличии Советской власти, необходимо было найти пути и формы, чтобы доказать преимущества социалистической системы хозяйствования. Как известно, Ленин говорил «…мы победили политически  в революции, теперь перед нами стоит более сложная задача победить капитализм в экономическом соревновании, мы экспроприировали фабрики и заводы, банки, но экспроприировать мелкого частного собственника нельзя, его необходимо победить в экономическом соревновании…». Ленин указывал, что НЭП вводится всерьёз и надолго, и что ни о каких сроках его завершения говорить нельзя. К сожалению, НЭП свернули достаточно быстро, и не путем экономической победы, а, насильственно упустив тем самым шанс создать конкурентно способную социалистическую  систему экономики. Как пишут некоторые политологи, в Китае экономическая политика и до настоящего времени соответствует НЭПу.   

Также насильственно была проведена коллективизация, что во многом загубило саму идею кооперации на селе. Как известно, Ленин, особый упор делал на принцип добровольности, им указывалось, что только когда крестьянин сам поймет, что кооперация для него лучше, можно создавать коллективные хозяйства и поэтому ни окаких сроках завершения коллективизации говорить нельзя. Как было сделано на практике, я думаю,  Вы знаете. Кроме того, длясплошной коллективизации в стране, в то время еще не было создано  производственной базы.

В  соответствии с Конституцией СССР, колхоз это – добровольное,  коллективное хозяйство, функционирующее на основе коллективного договора, избирающее председателя и решающее  все основные вопросы на общем собрании колхозников. А в действительности, о добровольности говорить не приходится, коллективный договор  был спущен сверху,  председателя назначал райком партии, причем, как правило, даже не из членов этого колхоза, а присылал своего. Текущие вопросы фактически, решал председатель, а основные; что сеять, сколько в какие сроки, и тому подобное, решалось райкомом партии и контролировалось уполномоченным.

Выращенный   колхозом урожай, практически весь забирался государством. Колхозу оставалось  зерно для  проведения  посевной,  на внутренние нужды, и для выдачи колхозникам на трудодень. Работа в колхозе не имела твердой оплаты, начислялись за нее трудодни, и по итогам года должна была выдаваться натуральная оплата, фактически выдавалось   по 100- 200 грамм зерна и то не всегда. Поддерживать свое существование, колхозникам приходилось главным образом, за  счет работы на приусадебном участке в 40 соток и выращиваемой ими живности. Каждый колхозник был обложен натуральным налогом; мясом, молоком или маслом, яйцами, причем, вне зависимости от наличия у него живности, нет ее, покупай  на базаре.   При этом следует иметь в виду, что колхозники не имели паспортов, и не могли свободно переехать на другое место жительства, устроиться на работу.

Сознательно в жизнь вводилось беззаконие и произвол, нельзя было даже, что – либо отстаивать, опираясь на закон. С одной стороны, колхозы являлись не государственными предприятиями  и поэтому колхозники не имели твердой оплаты за свой труд,  но при этом государство не несло ответственности за урожай, а  с другой стороны оно полностью  распоряжалось как всей деятельностью колхоза, так и плодами трудов колхозников. Причем, государство само устанавливало цены, как на продукцию колхоза, так и на товары, услуги и работы которые выполнялись для колхоза государством. Жило поэтому большинство крестьян в ужасно тяжелых условиях.  

Одной из основных причин краха СССР, неудачи в строительстве социализма, перерождения  партии, была всеобъемлющая ложь, начиналась она с Конституции и охватывала все стороны государственной и партийной жизни. Фактически простой человек не мог даже знать, что ему позволено, а что нет, все зависело от «власть предержащих», как они посмотрят.Сам я, был из пролетарской семьи, никто из моих родных не был никогда, судим или репрессирован. Моим героем был Павел Корчагин,  прошел прямой путь октябренок, пионер, комсомолец, и несколько позже (в 1956г.) член КПСС, Так вот, входя в сознательную жизнь, приходилось видеть, что жизнь идет совсем не так, как учили в школе, написано в газетах, трудах Сталина, и совсем не по Конституции. Совершенно недопустимо было выражать, о чем- либо свое мнение касающиеся политики, или действий руководства и совершенно нельзя было знать, кто тебя заложит. Будучи убежденным сторонником Ленина, я считал, что Сталин предал дело Ленина, губит саму идею социализма, и ведет к краху СССР. Причем в те годы я не знал ни о письмах Ленина, ни о приказе №0047, не было и доклада Хрущева. 

Партбилет в 1991г. не сдавал, после Второго Чрезвычайного  съезда КПРФ в 1993г., участвовал в восстановлении деятельности КПРФ, входил в состав временного организационного комитета по восстановлению городской партийной организации, участвовал в работе областных партийных конференций, был избран и работал в    Горкоме  КПРФ. 

В то время я поверил, что из партии убежали карьеристы и проходимцы, и, наконец, будут восстановлены главные принципы построения социалистического общества, будут проанализированы допущенные ошибки, и намечены пути их преодоления, восстановлены ленинские принципы партийной организации. К сожалению,  все оказалось не так.  Когда я выступил на заседании горкома, а затем на партийном собрании со своим виденьем  проблем стоящих перед партией, с предложениями по разработке и принятию программы партии, о необходимости привести в соответствие положения марксистско-ленинской теории с современностью, то меня сразу же обвинили в ревизионизме, оппортунизме и т. п.

Не претендуя на глубокий анализ причин кризиса в КПСС и нашем государстве и о возможности его преодоления, что, на мой взгляд, должно было  бы быть, важнейшим делом партии, хотел бы высказать своё мнение по некоторым вопросам.  На мой взгляд, одной из причин кризиса,  явилось превращение марксистко-ленинской теории в догму. Ленин указывал; «крепкой социалистической партии не может быть, если нет революционной теории, которая  объединяет всех социалистов, из которой они почерпают все свои убеждения,..» и далее, «мы вовсе не смотрим на теорию Маркса как на нечто законченное и неприкосновенное; мы убеждены, напротив, что она положила только краеугольные камни той науки, которую социалисты должны двигать дальше во всех направлениях, если они не хотят отстать от жизни. Мы думаем, что для русских социалистов особенно необходима самостоятельная разработка теории Маркса, ибо эта теория дает лишь общие руководящие положения ...».  Думаю, Вам хорошо известно, как обстояло дело с развитием теории в КПСС, к сожалению не лучше обстоит с этим  и сейчас в КПРФ. Почитайте последние работы Ленина, как он старался найти решение вопросов возникающих перед страной и партией.

Главнейшей задачей  КПРФ сейчас, является завоевание  доверия народа, утерянного ею вследствие допущенных ошибок в теории и практике строительства социалистического общества в нашей стране. По моему мнению, заслуживают обсуждения такие положения: по марксистско-ленинской теории: -«социалистическим государством переходного периода от капитализма к коммунизму может быть только революционная диктатура пролетариата»,  возникает вопрос, сколько времени будет длиться этот переходный период? Ведь для создания коммунистического общества, недостаточно создания материальной базы, необходимо создание нового человека и никто не знает, сколько времени для этого потребуется. Недопустимо заставлять жить несколько поколений людей в условиях диктатуры, к тому же, как реально можно выполнить диктатуру «пролетариата»?  На примере СССР и других социалистических стран, можно видеть, что фактически «диктатура пролетариата»  превращается в диктатуру партийной номенклатуры во главе с диктатором, которые весьма и весьма далеки от пролетариата.  В действительности, это приводит, к установлению в стране авторитарного, административно – командного режима, не имеющего исторической перспективы.

 Кроме того, Октябрьская Революция совершалась под лозунгами «ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ», «ФАБРИКИ РАБОЧИМ», «ЗЕМЛЯ КРЕСТЬЯНАМ», а что получилось?     В  действительности, с течением времени всё большую власть захватывалакоррумпированная государственно-партийная номенклатура,отстраняя простой народ, в том числе и рядовых членов партии, от участия в политической, экономической и общественной жизни страны.  Вполне логично,  что  завершилось это  государственным переворотом, при котором они к своей  власти добавили и «фабрики» и «землю» и все остальное, ограбив народ, создали  личные богатства, став миллионерами и миллиардерами.

 Совершенно недопустимым, с любой точки зрения, явилось создание однопартийной системы, что стало первопричиной всех бед, а в дальнейшем и привело к реставрации капитализма. Партия, поставив себя вне конкуренции, освободившись от серьёзной критики, от контроля, тем самым лишила себя возможности выявления и устранения серьёзных ошибок. Насильственное устранение всякой оппозиции, явилось фактически преступлением против партии и государства. Это и привело к догматизму, перерождению партийного аппарата, коррупции, злоупотреблению властью и как следствие к предательству в партийной и государственной элите.

 Немало важным является и нравственный фактор, если мы посмотрим программу РСДРП и те лозунги, под которыми совершалась Октябрьская Революция, и сравним  с программой РКП (б), принятой в 1919г., то найдём существенные различия, которые, можно по-простому трактовать, как обман народа. ( В частности, по моему мнению, в своей основе, программа РСДРП, и сейчас была бы  актуальной и, пожалуй, лучше, чем принятая сейчас программа КПРФ).

 Приходится признать, что СССР, проиграл в экономическом соревновании развитым  капиталистическим странам, мы так и не смогли добиться более высокой производительности труда, значительно отставая по ВВП на душу населения. В своё время, введение в действие НЭПа давало исторический шанс для победы над капиталистическим строем. В острой конкурентной борьбе, имея национализированную крупную промышленность, землю, природные ресурсы, банки, и  при наличии Советской власти, необходимо было найти пути и формы, чтобы доказать преимущества социалистической системы хозяйствования. Как известно, Ленин говорил «…мы победили политически  в революции, теперь перед нами стоит более сложная задача победить капитализм в экономическом соревновании, мы экспроприировали фабрики и заводы, банки, но экспроприировать мелкого частного собственника нельзя, его необходимо победить в экономическом соревновании…». Ленин указывал, что НЭП вводится всерьёз и надолго, и что ни о каких сроках его завершения говорить нельзя. К сожалению, НЭП свернули достаточно быстро, и не путем экономической победы, а, насильственно упустив тем самым шанс создать конкурентно способную социалистическую  систему экономики. Как пишут некоторые политологи, в Китае экономическая политика и до настоящего времени соответствует НЭПу.   

Также насильственно была проведена коллективизация, что во многом загубило саму идею кооперации на селе. Как известно, Ленин, особый упор делал на принцип добровольности, им указывалось, что только когда крестьянин сам поймет, что кооперация для него лучше, можно создавать коллективные хозяйства и поэтому ни окаких сроках завершения коллективизации говорить нельзя. Как было сделано на практике, я думаю,  Вы знаете. Кроме того, длясплошной коллективизации в стране, в то время еще не было создано  производственной базы.

В  соответствии с Конституцией СССР, колхоз это – добровольное,  коллективное хозяйство, функционирующее на основе коллективного договора, избирающее председателя и решающее  все основные вопросы на общем собрании колхозников. А в действительности, о добровольности говорить не приходится, коллективный договор  был спущен сверху,  председателя назначал райком партии, причем, как правило, даже не из членов этого колхоза, а присылал своего. Текущие вопросы фактически, решал председатель, а основные; что сеять, сколько в какие сроки, и тому подобное, решалось райкомом партии и контролировалось уполномоченным.

Выращенный   колхозом урожай, практически весь забирался государством. Колхозу оставалось  зерно для  проведения  посевной,  на внутренние нужды, и для выдачи колхозникам на трудодень. Работа в колхозе не имела твердой оплаты, начислялись за нее трудодни, и по итогам года должна была выдаваться натуральная оплата, фактически выдавалось   по 100- 200 грамм зерна и то не всегда. Поддерживать свое существование, колхозникам приходилось главным образом, за  счет работы на приусадебном участке в 40 соток и выращиваемой ими живности. Каждый колхозник был обложен натуральным налогом; мясом, молоком или маслом, яйцами, причем, вне зависимости от наличия у него живности, нет ее, покупай  на базаре.   При этом следует иметь в виду, что колхозники не имели паспортов, и не могли свободно переехать на другое место жительства, устроиться на работу.

Сознательно в жизнь вводилось беззаконие и произвол, нельзя было даже, что – либо отстаивать, опираясь на закон. С одной стороны, колхозы являлись не государственными предприятиями  и поэтому колхозники не имели твердой оплаты за свой труд,  но при этом государство не несло ответственности за урожай, а  с другой стороны оно полностью  распоряжалось как всей деятельностью колхоза, так и плодами трудов колхозников. Причем, государство само устанавливало цены, как на продукцию колхоза, так и на товары, услуги и работы которые выполнялись для колхоза государством. Жило поэтому большинство крестьян в ужасно тяжелых условиях.  

Одной из основных причин краха СССР, неудачи в строительстве социализма, перерождения  партии, была всеобъемлющая ложь, начиналась она с Конституции и охватывала все стороны государственной и партийной жизни. Фактически простой человек не мог даже знать, что ему позволено, а что нет, все зависело от «власть предержащих», как они посмотрят.Сам я, был из пролетарской семьи, никто из моих родных не был никогда, судим или репрессирован. Моим героем был Павел Корчагин,  прошел прямой путь октябренок, пионер, комсомолец, и несколько позже (в 1956г.) член КПСС, Так вот, входя в сознательную жизнь, приходилось видеть, что жизнь идет совсем не так, как учили в школе, написано в газетах, трудах Сталина, и совсем не по Конституции. Совершенно недопустимо было выражать, о чем- либо свое мнение касающиеся политики, или действий руководства и совершенно нельзя было знать, кто тебя заложит. Будучи убежденным сторонником Ленина, я считал, что Сталин предал дело Ленина, губит саму идею социализма, и ведет к краху СССР. Причем в те годы я не знал ни о письмах Ленина, ни о приказе №0047, не было и доклада Хрущева. 

Партбилет в 1991г. не сдавал, после Второго Чрезвычайного  съезда КПРФ в 1993г., участвовал в восстановлении деятельности КПРФ, входил в состав временного организационного комитета по восстановлению городской партийной организации, участвовал в работе областных партийных конференций, был избран и работал в    Горкоме  КПРФ. 

В то время я поверил, что из партии убежали карьеристы и проходимцы, и, наконец, будут восстановлены главные принципы построения социалистического общества, будут проанализированы допущенные ошибки, и намечены пути их преодоления, восстановлены ленинские принципы партийной организации. К сожалению,  все оказалось не так.  Когда я выступил на заседании горкома, а затем на партийном собрании со своим виденьем  проблем стоящих перед партией, с предложениями по разработке и принятию программы партии, о необходимости привести в соответствие положения марксистско-ленинской теории с современностью, то меня сразу же обвинили в ревизионизме, оппортунизме и т. п.

Не претендуя на глубокий анализ причин кризиса в КПСС и нашем государстве и о возможности его преодоления, что, на мой взгляд, должно было  бы быть, важнейшим делом партии, хотел бы высказать своё мнение по некоторым вопросам.  На мой взгляд, одной из причин кризиса,  явилось превращение марксистко-ленинской теории в догму. Ленин указывал; «крепкой социалистической партии не может быть, если нет революционной теории, которая  объединяет всех социалистов, из которой они почерпают все свои убеждения,..» и далее, «мы вовсе не смотрим на теорию Маркса как на нечто законченное и неприкосновенное; мы убеждены, напротив, что она положила только краеугольные камни той науки, которую социалисты должны двигать дальше во всех направлениях, если они не хотят отстать от жизни. Мы думаем, что для русских социалистов особенно необходима самостоятельная разработка теории Маркса, ибо эта теория дает лишь общие руководящие положения ...».  Думаю, Вам хорошо известно, как обстояло дело с развитием теории в КПСС, к сожалению не лучше обстоит с этим  и сейчас в КПРФ. Почитайте последние работы Ленина, как он старался найти решение вопросов возникающих перед страной и партией.

Главнейшей задачей  КПРФ сейчас, является завоевание  доверия народа, утерянного ею вследствие допущенных ошибок в теории и практике строительства социалистического общества в нашей стране. По моему мнению, заслуживают обсуждения такие положения: по марксистско-ленинской теории: -«социалистическим государством переходного периода от капитализма к коммунизму может быть только революционная диктатура пролетариата»,  возникает вопрос, сколько времени будет длиться этот переходный период? Ведь для создания коммунистического общества, недостаточно создания материальной базы, необходимо создание нового человека и никто не знает, сколько времени для этого потребуется. Недопустимо заставлять жить несколько поколений людей в условиях диктатуры, к тому же, как реально можно выполнить диктатуру «пролетариата»?  На примере СССР и других социалистических стран, можно видеть, что фактически «диктатура пролетариата»  превращается в диктатуру партийной номенклатуры во главе с диктатором, которые весьма и весьма далеки от пролетариата.  В действительности, это приводит, к установлению в стране авторитарного, административно – командного режима, не имеющего исторической перспективы.

 Кроме того, Октябрьская Революция совершалась под лозунгами «ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ», «ФАБРИКИ РАБОЧИМ», «ЗЕМЛЯ КРЕСТЬЯНАМ», а что получилось?     В  действительности, с течением времени всё большую власть захватывалакоррумпированная государственно-партийная номенклатура,отстраняя простой народ, в том числе и рядовых членов партии, от участия в политической, экономической и общественной жизни страны.  Вполне логично,  что  завершилось это  государственным переворотом, при котором они к своей  власти добавили и «фабрики» и «землю» и все остальное, ограбив народ, создали  личные богатства, став миллионерами и миллиардерами.

 Совершенно недопустимым, с любой точки зрения, явилось создание однопартийной системы, что стало первопричиной всех бед, а в дальнейшем и привело к реставрации капитализма. Партия, поставив себя вне конкуренции, освободившись от серьёзной критики, от контроля, тем самым лишила себя возможности выявления и устранения серьёзных ошибок. Насильственное устранение всякой оппозиции, явилось фактически преступлением против партии и государства. Это и привело к догматизму, перерождению партийного аппарата, коррупции, злоупотреблению властью и как следствие к предательству в партийной и государственной элите.

 Немало важным является и нравственный фактор, если мы посмотрим программу РСДРП и те лозунги, под которыми совершалась Октябрьская Революция, и сравним  с программой РКП (б), принятой в 1919г., то найдём существенные различия, которые, можно по-простому трактовать, как обман народа. ( В частности, по моему мнению, в своей основе, программа РСДРП, и сейчас была бы  актуальной и, пожалуй, лучше, чем принятая сейчас программа КПРФ).

 Приходится признать, что СССР, проиграл в экономическом соревновании развитым  капиталистическим странам, мы так и не смогли добиться более высокой производительности труда, значительно отставая по ВВП на душу населения. В своё время, введение в действие НЭПа давало исторический шанс для победы над капиталистическим строем. В острой конкурентной борьбе, имея национализированную крупную промышленность, землю, природные ресурсы, банки, и  при наличии Советской власти, необходимо было найти пути и формы, чтобы доказать преимущества социалистической системы хозяйствования. Как известно, Ленин говорил «…мы победили политически  в революции, теперь перед нами стоит более сложная задача победить капитализм в экономическом соревновании, мы экспроприировали фабрики и заводы, банки, но экспроприировать мелкого частного собственника нельзя, его необходимо победить в экономическом соревновании…». Ленин указывал, что НЭП вводится всерьёз и надолго, и что ни о каких сроках его завершения говорить нельзя. К сожалению, НЭП свернули достаточно быстро, и не путем экономической победы, а, насильственно упустив тем самым шанс создать конкурентно способную социалистическую  систему экономики. Как пишут некоторые политологи, в Китае экономическая политика и до настоящего времени соответствует НЭПу.   

Также насильственно была проведена коллективизация, что во многом загубило саму идею кооперации на селе. Как известно, Ленин, особый упор делал на принцип добровольности, им указывалось, что только когда крестьянин сам поймет, что кооперация для него лучше, можно создавать коллективные хозяйства и поэтому ни окаких сроках завершения коллективизации говорить нельзя. Как было сделано на практике, я думаю,  Вы знаете. Кроме того, длясплошной коллективизации в стране, в то время еще не было создано  производственной базы.

В  соответствии с Конституцией СССР, колхоз это – добровольное,  коллективное хозяйство, функционирующее на основе коллективного договора, избирающее председателя и решающее  все основные вопросы на общем собрании колхозников. А в действительности, о добровольности говорить не приходится, коллективный договор  был спущен сверху,  председателя назначал райком партии, причем, как правило, даже не из членов этого колхоза, а присылал своего. Текущие вопросы фактически, решал председатель, а основные; что сеять, сколько в какие сроки, и тому подобное, решалось райкомом партии и контролировалось уполномоченным.

Выращенный   колхозом урожай, практически весь забирался государством. Колхозу оставалось  зерно для  проведения  посевной,  на внутренние нужды, и для выдачи колхозникам на трудодень. Работа в колхозе не имела твердой оплаты, начислялись за нее трудодни, и по итогам года должна была выдаваться натуральная оплата, фактически выдавалось   по 100- 200 грамм зерна и то не всегда. Поддерживать свое существование, колхозникам приходилось главным образом, за  счет работы на приусадебном участке в 40 соток и выращиваемой ими живности. Каждый колхозник был обложен натуральным налогом; мясом, молоком или маслом, яйцами, причем, вне зависимости от наличия у него живности, нет ее, покупай  на базаре.   При этом следует иметь в виду, что колхозники не имели паспортов, и не могли свободно переехать на другое место жительства, устроиться на работу.

Сознательно в жизнь вводилось беззаконие и произвол, нельзя было даже, что – либо отстаивать, опираясь на закон. С одной стороны, колхозы являлись не государственными предприятиями  и поэтому колхозники не имели твердой оплаты за свой труд,  но при этом государство не несло ответственности за урожай, а  с другой стороны оно полностью  распоряжалось как всей деятельностью колхоза, так и плодами трудов колхозников. Причем, государство само устанавливало цены, как на продукцию колхоза, так и на товары, услуги и работы которые выполнялись для колхоза государством. Жило поэтому большинство крестьян в ужасно тяжелых условиях.  

Одной из основных причин краха СССР, неудачи в строительстве социализма, перерождения  партии, была всеобъемлющая ложь, начиналась она с Конституции и охватывала все стороны государственной и партийной жизни. Фактически простой человек не мог даже знать, что ему позволено, а что нет, все зависело от «власть предержащих», как они посмотрят.Сам я, был из пролетарской семьи, никто из моих родных не был никогда, судим или репрессирован. Моим героем был Павел Корчагин,  прошел прямой путь октябренок, пионер, комсомолец, и несколько позже (в 1956г.) член КПСС, Так вот, входя в сознательную жизнь, приходилось видеть, что жизнь идет совсем не так, как учили в школе, написано в газетах, трудах Сталина, и совсем не по Конституции. Совершенно недопустимо было выражать, о чем- либо свое мнение касающиеся политики, или действий руководства и совершенно нельзя было знать, кто тебя заложит. Будучи убежденным сторонником Ленина, я считал, что Сталин предал дело Ленина, губит саму идею социализма, и ведет к краху СССР. Причем в те годы я не знал ни о письмах Ленина, ни о приказе №0047, не было и доклада Хрущева. 

Партбилет в 1991г. не сдавал, после Второго Чрезвычайного  съезда КПРФ в 1993г., участвовал в восстановлении деятельности КПРФ, входил в состав временного организационного комитета по восстановлению городской партийной организации, участвовал в работе областных партийных конференций, был избран и работал в    Горкоме  КПРФ. 

В то время я поверил, что из партии убежали карьеристы и проходимцы, и, наконец, будут восстановлены главные принципы построения социалистического общества, будут проанализированы допущенные ошибки, и намечены пути их преодоления, восстановлены ленинские принципы партийной организации. К сожалению,  все оказалось не так.  Когда я выступил на заседании горкома, а затем на партийном собрании со своим виденьем  проблем стоящих перед партией, с предложениями по разработке и принятию программы партии, о необходимости привести в соответствие положения марксистско-ленинской теории с современностью, то меня сразу же обвинили в ревизионизме, оппортунизме и т. п.

Не претендуя на глубокий анализ причин кризиса в КПСС и нашем государстве и о возможности его преодоления, что, на мой взгляд, должно было  бы быть, важнейшим делом партии, хотел бы высказать своё мнение по некоторым вопросам.  На мой взгляд, одной из причин кризиса,  явилось превращение марксистко-ленинской теории в догму. Ленин указывал; «крепкой социалистической партии не может быть, если нет революционной теории, которая  объединяет всех социалистов, из которой они почерпают все свои убеждения,..» и далее, «мы вовсе не смотрим на теорию Маркса как на нечто законченное и неприкосновенное; мы убеждены, напротив, что она положила только краеугольные камни той науки, которую социалисты должны двигать дальше во всех направлениях, если они не хотят отстать от жизни. Мы думаем, что для русских социалистов особенно необходима самостоятельная разработка теории Маркса, ибо эта теория дает лишь общие руководящие положения ...».  Думаю, Вам хорошо известно, как обстояло дело с развитием теории в КПСС, к сожалению не лучше обстоит с этим  и сейчас в КПРФ. Почитайте последние работы Ленина, как он старался найти решение вопросов возникающих перед страной и партией.

Главнейшей задачей  КПРФ сейчас, является завоевание  доверия народа, утерянного ею вследствие допущенных ошибок в теории и практике строительства социалистического общества в нашей стране. По моему мнению, заслуживают обсуждения такие положения: по марксистско-ленинской теории: -«социалистическим государством переходного периода от капитализма к коммунизму может быть только революционная диктатура пролетариата»,  возникает вопрос, сколько времени будет длиться этот переходный период? Ведь для создания коммунистического общества, недостаточно создания материальной базы, необходимо создание нового человека и никто не знает, сколько времени для этого потребуется. Недопустимо заставлять жить несколько поколений людей в условиях диктатуры, к тому же, как реально можно выполнить диктатуру «пролетариата»?  На примере СССР и других социалистических стран, можно видеть, что фактически «диктатура пролетариата»  превращается в диктатуру партийной номенклатуры во главе с диктатором, которые весьма и весьма далеки от пролетариата.  В действительности, это приводит, к установлению в стране авторитарного, административно – командного режима, не имеющего исторической перспективы.

 Кроме того, Октябрьская Революция совершалась под лозунгами «ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ», «ФАБРИКИ РАБОЧИМ», «ЗЕМЛЯ КРЕСТЬЯНАМ», а что получилось?     В  действительности, с течением времени всё большую власть захватывалакоррумпированная государственно-партийная номенклатура,отстраняя простой народ, в том числе и рядовых членов партии, от участия в политической, экономической и общественной жизни страны.  Вполне логично,  что  завершилось это  государственным переворотом, при котором они к своей  власти добавили и «фабрики» и «землю» и все остальное, ограбив народ, создали  личные богатства, став миллионерами и миллиардерами.

 Совершенно недопустимым, с любой точки зрения, явилось создание однопартийной системы, что стало первопричиной всех бед, а в дальнейшем и привело к реставрации капитализма. Партия, поставив себя вне конкуренции, освободившись от серьёзной критики, от контроля, тем самым лишила себя возможности выявления и устранения серьёзных ошибок. Насильственное устранение всякой оппозиции, явилось фактически преступлением против партии и государства. Это и привело к догматизму, перерождению партийного аппарата, коррупции, злоупотреблению властью и как следствие к предательству в партийной и государственной элите.

 Немало важным является и нравственный фактор, если мы посмотрим программу РСДРП и те лозунги, под которыми совершалась Октябрьская Революция, и сравним  с программой РКП (б), принятой в 1919г., то найдём существенные различия, которые, можно по-простому трактовать, как обман народа. ( В частности, по моему мнению, в своей основе, программа РСДРП, и сейчас была бы  актуальной и, пожалуй, лучше, чем принятая сейчас программа КПРФ).

 Приходится признать, что СССР, проиграл в экономическом соревновании развитым  капиталистическим странам, мы так и не смогли добиться более высокой производительности труда, значительно отставая по ВВП на душу населения. В своё время, введение в действие НЭПа давало исторический шанс для победы над капиталистическим строем. В острой конкурентной борьбе, имея национализированную крупную промышленность, землю, природные ресурсы, банки, и  при наличии Советской власти, необходимо было найти пути и формы, чтобы доказать преимущества социалистической системы хозяйствования. Как известно, Ленин говорил «…мы победили политически  в революции, теперь перед нами стоит более сложная задача победить капитализм в экономическом соревновании, мы экспроприировали фабрики и заводы, банки, но экспроприировать мелкого частного собственника нельзя, его необходимо победить в экономическом соревновании…». Ленин указывал, что НЭП вводится всерьёз и надолго, и что ни о каких сроках его завершения говорить нельзя. К сожалению, НЭП свернули достаточно быстро, и не путем экономической победы, а, насильственно упустив тем самым шанс создать конкурентно способную социалистическую  систему экономики. Как пишут некоторые политологи, в Китае экономическая политика и до настоящего времени соответствует НЭПу.   

Также насильственно была проведена коллективизация, что во многом загубило саму идею кооперации на селе. Как известно, Ленин, особый упор делал на принцип добровольности, им указывалось, что только когда крестьянин сам поймет, что кооперация для него лучше, можно создавать коллективные хозяйства и поэтому ни окаких сроках завершения коллективизации говорить нельзя. Как было сделано на практике, я думаю,  Вы знаете. Кроме того, длясплошной коллективизации в стране, в то время еще не было создано  производственной базы.

В  соответствии с Конституцией СССР, колхоз это – добровольное,  коллективное хозяйство, функционирующее на основе коллективного договора, избирающее председателя и решающее  все основные вопросы на общем собрании колхозников. А в действительности, о добровольности говорить не приходится, коллективный договор  был спущен сверху,  председателя назначал райком партии, причем, как правило, даже не из членов этого колхоза, а присылал своего. Текущие вопросы фактически, решал председатель, а основные; что сеять, сколько в какие сроки, и тому подобное, решалось райкомом партии и контролировалось уполномоченным.

Выращенный   колхозом урожай, практически весь забирался государством. Колхозу оставалось  зерно для  проведения  посевной,  на внутренние нужды, и для выдачи колхозникам на трудодень. Работа в колхозе не имела твердой оплаты, начислялись за нее трудодни, и по итогам года должна была выдаваться натуральная оплата, фактически выдавалось   по 100- 200 грамм зерна и то не всегда. Поддерживать свое существование, колхозникам приходилось главным образом, за  счет работы на приусадебном участке в 40 соток и выращиваемой ими живности. Каждый колхозник был обложен натуральным налогом; мясом, молоком или маслом, яйцами, причем, вне зависимости от наличия у него живности, нет ее, покупай  на базаре.   При этом следует иметь в виду, что колхозники не имели паспортов, и не могли свободно переехать на другое место жительства, устроиться на работу.

Сознательно в жизнь вводилось беззаконие и произвол, нельзя было даже, что – либо отстаивать, опираясь на закон. С одной стороны, колхозы являлись не государственными предприятиями  и поэтому колхозники не имели твердой оплаты за свой труд,  но при этом государство не несло ответственности за урожай, а  с другой стороны оно полностью  распоряжалось как всей деятельностью колхоза, так и плодами трудов колхозников. Причем, государство само устанавливало цены, как на продукцию колхоза, так и на товары, услуги и работы которые выполнялись для колхоза государством. Жило поэтому большинство крестьян в ужасно тяжелых условиях.  

Одной из основных причин краха СССР, неудачи в строительстве социализма, перерождения  партии, была всеобъемлющая ложь, начиналась она с Конституции и охватывала все стороны государственной и партийной жизни. Фактически простой человек не мог даже знать, что ему позволено, а что нет, все зависело от «власть предержащих», как они посмотрят.