Не прикрывайтесь "фиговым листом"

Уже несколько раз, при просмотре телепередач, мне «везет» нарваться на разного рода диспуты по теме «Стерва». Причем сами участники, интуитивно ощущая, что идут против человеческой культуры, подбирают обтекаемые фразы и суждения, смысл которых сводится к следующему суждению : стерва –это все-таки чересчур, но некая стервозность, присутствующая в девушке, женщине, дает ей некие преимущества при достижении намеченных по жизни или по службе целей. А в процессе самого диспута приводятся примеры поступков той или иной известной дивы и, перечисляя ею достигнутое, пытаются обосновать некую возможность не осуждать допускаемые нарушения человеческой морали, выработанного цивилизацией этикета межличностного взаимоотношения. Причем основной аргумент звучит так : она не совсем стерва, просто иногда проявляет стрервозность, но вообще-то она иногда хорошая.

Слушая подобную инфантильность суждений, начинаешь понимать, до какой степени общественное сознание одичало за время постперестроечных вольностей. Люди перестали понимать, что не бывает «немножко жулика», «немножко подлеца», «немножко хама», как и «немножко беременной». Преступивший черту, которая отделяет, честного от жулика, порядочного от подлеца, вежливого от хама – становится жуликом, подлецом, хамом. Преступивший, даже с потугами хилой совести, черту один раз, преступает её в другой раз уже без зазрения совести. Потребуется хорошая встряска, которая вернет его в «норму» и отобьет желание преступать «черту» в дальнейшей жизни. То есть исправление возможно, но потребует горячего желания, старания и воли индивидуума.

Теперь о сути «стервы».

Во-первых, идет смещение понятий, одновременно со смешением «белого с черным», чтобы получить «серое», а серое уже не обсуждается как белое или черное, а только как «менее серое» или как «более серое». При этом суть вопроса вуалируется. В сознание слушателей внедряется сволочное убеждение : «в белом всегда может присутствовать толика черного» - не мы такие, а жизнь такая !

Во-вторых искажается образ современной женщины, достойной уважения, подражания и обожания. В современном мире при наличии современных средств производства, коммуникативных средств и прочих достижений технического развития, женщины получили реальную возможность в деловом отношении уравняться с мужчинами и занять равное социальное положение и значимость. Хочет этого каждая женщина или нет – это другой вопрос, вопрос из области психологии личности. Не каждый мужчина хочет и может взять на себя большие заботы и обязанности.
Вот собственно на этих двух фактах и строятся все рассуждения о «быть или не быть» стервой.

Попробую объяснить, что здесь не так.

Изначально понятие «стерва» «стервятники» относилось к труппам погибших животных (к труппам людей не применяется), начавшим разлагаться – «стерва», птицы питающиеся падалью – «стервятники. Кто-то из эмоциональных людей когда-то (нарушив мораль –к людям не применять) применил эти понятия к людям. Применил к морально падшим женщинам, назвав их «стервой», а «слетающихся» к ней мужчин «стервятники». Шло время, люди все менее становились разборчивее и в выражениях и в поведении.

Кто-то со злости, досады обозвал энергичную, по всем параметрам порядочную, даму, возможно получив резкий отпор, или упустив возможность продвижения по службе, «стервой» - сместил понятия. Кто-то его осудил, кто-то запомнил, но выражение пошло гулять. Мало того, выражение прижилось в обиходе женском. Когда надо было выразить досаду на подругу, знакомую, которая «увела из под-носа» что-либо, кого-либо – летело вслед той «стерва» и не обязательно ей было быть «морально падшей» - просто сочное выражение.

Выражение постепенно входило в обиход и никто уже не осуждал применявших это выражение. Шло время, вопреки здравоме смыслу,стервами стали называть дам, которые проявляли независимость от начальства и вообще мужчин. Дам, которые проявляли оригинальность мышления, демонстрировали высокую квалификацию по службе. Были энергичны, могли постоять за себя, при этом ничуть не относились к «морально падшим». Не взирая на ярлык, многие дамы пытались подражать таким женщинам, но не у всех и не всегда получалось подражать. Тогда говорили: ну как ТА «стерва» быть не получается, но хоть немного её стервозности возьму на вооружение, не вдаваясь в подробность, что подражать она намеревается не стерве, а коппировать не стервозность, поскольку их в объекте подражания, просто нет. Так продолжало смещаться понятие. И еще ничего не выходило за рамки культуры, было только смещение понятия и не к месту использование слова «стерва». Плохо, что нарушалась чистота языка, но еще не нарушалась мораль.

ОДНАКО!!

Настоящие «стервы» и «стервятники» жили тут же среди нас. Постперестроечная вакханалия добила общественную мораль. С экранов телевизоров на неокрепшие умы, жаждущие «всё и сразу» лились разглагольствования, как можно побыть «немножко жуликом», «немножко шлюхой», «немножко бандитом», а потом всю жизнь жить порядочным.
В интервью Познера в штатах три студентки-шлющки уверяли, что продаются временно, но потом окончат учебу, выйдут прилично замуж и будут приличными женами ! С экранов и в СМИ открыли «тайны» успешного и короткого пути продвижения в шоу бизнесе, в «престижных» фирмах : немножко стервозности (в смысле беспринципности, неразборчивости, аморальности, замешанном на оголтелом эгоизме и равнодушии)- то есть готовность чуть протухнуть и наивное убеждение потом «отмыться и стать свеженькой», приличной. Вот и подошли к смешению несмешиваемого !

Женщина может быть настырной, упорной, упрямой, жесткой, несговорчивой, крайне самостоятельной – по отдельности или в одном лице. При чем здесь стервозность, если она не ведется на аморальные поступки, добиваясь своей цели. Если она проявляет независимость по отношению к мужчинам и меняет партнера, в силу не желания «нести крест» в виде надоевшего мужчины, то при чем здесь «стервозность» ?! Если женщина лидер, не временный, а признанный успешный руководитель, то какой бы жесткий характер у неё не был, она не может не проявлять заботы, сочувствия, понимания. Не может не оказывать помощь сотрудникам, коллегам, не может быть злобной, подлой. Почему? Потому, что не сможет завоевать уважения коллектива, а без этого не сможет быть успешным руководителем. Стервой ей просто не положено быть «по штату». Стервы, стервятники всегда одиночки, в силу подлости, подозрительности, жадности.

Стервозность – это характер и проявление стервы или стервятника. Стерва, стервятник это «моральная падаль» и не надо хитрить с самим собой по типу : немножко побуду вором, а потом опять буду честным. Чуть побуду шлюхой, а потом выйду замуж и буду верной женой. Чушь !! Придет очередная проблема, трудность, в виде: хочу сапоги, хочу шубу как у соседки, а муж не обеспечит, поэтому сбегаю на вечер два на прежнее место – никто ж не узнает. Добуду желаемое и опять буду паинькой. Вы в это верите?!

Не может быть приличный человек стервой или стервятником и не надо прикрываться «фиговым листком» - я не стерва, но позволю себе немного стервозности.