ЖЕНИТЕСЬ НА РАЗВЕДЁННОЙ ЖЕНЩИНЕ...
Прочитала я тут пару дней назад статью “6 ПРИЧИН НЕ ЖЕНИТЬСЯ НА РАЗВЕДЁННОЙ ЖЕНЩИНЕ С РЕБЁНКОМ!” и, поскольку соображаю медленно, даже не нашла сразу, что возразить. И хоть вся моя сущность встала на дыбы, явных ошибок в логических построениях автора я не нашла.
Но сегодня на меня снизошло озарение :), и я поняла, что тут можно ответить. Всем сомневающимся рекомендую: ЖЕНИТЕСЬ НА РАЗВЕДЁННОЙ ЖЕНЩИНЕ С ДВУМЯ ДЕТЬМИ!
- Если вы их сумеете вырастить, то даже при отсутствии собственных детей, вам будет, чем гордиться.
- В семье с двумя детьми с меньшей вероятностью существует замкнутый мирок, когда женщина зациклена на ребёнке. Ей уже приходится делить надвое любовь, внимание и заботу. Ну, поделит натрое. Вы придете не третьим лишним в чужую семью – нет, вы придете в коллектив еще одним полноправным его членом. И такими членами коллектива станут ваши общие дети, если появятся.
- Можно не сомневаться, что если женщина осталась одна, решившись перед этим родить не одного, а двух детишек, то это не она склочная и вздорная инициаторша развода на пустом месте, а тот козёл, который ухитрился довести ее до этого.
- А с чего вы, вообще, взяли, что воспитывать неродных детей сложнее, чем собственных? Я понимаю осмотрительность мужчин в этом вопросе. И даже не осуждаю осмотрительность эту, переходящую в трусость. Потому что, вдруг не получится? Ответственность за чужого ребенка всегда выше и острее, чем за собственного. Но подумайте – воспитывать без излишней пристрастности и чрезмерно завышенных ожиданий, разумно и твёрдо, разве не здорово?
- О материальной стороне вопроса мне рассуждать сложно. То есть, если вам просто жалко денег на то, чтобы кормить лишние рты, то и говорить тут не о чем. Забудьте всё, написанное выше. Прощу прощения.
Ну, и напоследок, я скажу вам то, что твердит мне мой девятнадцатилетний сын, когда собирается шляться до утра и уговаривает меня ложиться спать, его не дожидаясь.
Всего пару раз в жизни побывавши в церкви, он, тем не менее, подхватил эту премудрость из проповеди. “Разве ты не знаешь, что грех говорить, будто ты живешь для детей. Вы (родители) должны жить друг для друга.”
А я никогда и не говорила такого. Дело не в том, что вы должны непременно любить ребенка любимой женщины (хотя все дети, безусловно, заслуживают любви). Просто, если уж вы нашли любимую, то никакие помехи, в том числе и дети, вам мешать не должны. А если вы хотите жениться только для того, чтобы устроиться поудобнее… Тогда вам придется искать пятнадцатилетнюю девственницу. Потому что если девственницы постарше и существуют, то берегут они себя, скорее всего, не для вас.
Комментарии
Ну и предложение!!!!!
Дело не в не желании мужчин ответствовать за чужих детей, ради любимой женщины.
А в том, что мужчина будет постоянно искать в чертах, не родных ему детей, черты того «Козла», который ранее обрюхатил его любимую женщину.
В России только женщины – «великодушные» и «любвеобильные» ))))
Но почему-то случаев, когда женщина выходит замуж за вдовца с двумя-тремя детьми и становится им хорошей матерью, в России нет.
Думать и женщинам надо!
Задолбали в Интернете уже - эти одиночки с детьми.
Комментарий удален модератором
а во вторых - любовь без мозга это явная крайность
Комментарий удален модератором
Это Вам так хочется думать!
Типичный женский эгоцентризм.
Типа - "В 45 баба ягодка опять!"
з
Кто -ЗА прошу плюсовать!
Все они надеются на Чудо - появление из ниоткуда мужчины, с испуга полюбившего не родных детей.
Дурацкая мифология!
О настоящем отце надо было заботиться!
2) Сниженное слово "папашек" тоже не способствует нашему диалогу. Я не люблю грубость, сударыня. Мы в ГП а не на базаре.
Грубости никакой со своей стороны не вижу - интернет общение зачастую предполагает обращение на ТЫ (западный вариант знаете ли)
Слово папашки, как и мамашки - являются литературными и дозволены в разговоре культурных людей.
Кроме распирающего вас чувства собственной важности я пока ничего внятного не услышала ))
мужчина который состоятелен ищет если не девственницу (а такие остались?) то хотя бы женщину которая сама и ее будущие дети будут для него и от него
а разведенки - ну каждому свое - классический вариант - она женщина у которой не сложилась личная жизнь, он - закомплексованный, неуверенный в себе представитель "сильного пола" (смотрели американский фильм "40-летний девственник")
в таком разе может получиться очень гармоничная пара - он подкаблучник который в обмен на подчинение получит "доступ к телу"
она - социальный статус замужней + его материальную поддержку + ее ребенок (или двое как предлагает автор поста) не будут иметь кликуху "безотцовщина"
каждый выбирает по себе женщину, религию, дорогу...
они ЗАХОТЕЛИ! И лучше двух-трех))) Кажется, все сайты знакомств из таких!
Спрашивается - где ж ты, дорогой раньше был? Все перебирал незамужних без детей?
И видно, никому такой "прекрасный" не подошел!)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Браво!
Женщина-то может и с детьми без мужика прожить.
Примеров - полно...
Сразу видно, что в отличие от остальных Вы уже давно вышли из вздорно-подросткового возраста и рассуждаете как настоящий мужчина.
Но, судя по Вашим репликам, Вы не отмечены печатью мудрости.
Рита Вам НИЧЕГО плохого не написала, а Вы её - в ЧС!
Эх, Володя!
Вова, одним словом.
Митин брат.
ТРИ ХА-ХА-ХА.
С чего вы это взяли?
Женщина с наслаждением ВЫШВЫРНУЛА из своей жизни морального урода и ни разу не вспомнила о нем...
ДАЛЕЕ:
"Все они надеются на Чудо - появление из ниоткуда мужчины, с испуга полюбившего не родных детей."
Опять-таки, из какого немытого пальца вы это высосали?
откуда вы знаете, о чем думает женщина... женщины?
Вам об этом ничего не известно и известно быть не может.
*положил руку на сердце ))
Без них-как без мозгов. Мало бы о себе знал...смеюсь
такие суждения пусть решает Господь (хотя не будем поминать имя Его всуе)
я о том что каждому свое. Для иного мужчины и разведенка с детьми - подарок судьбы
главное чтобы каждый помнил о том, что по Сеньке и шапка
О настоящем отце надо было заботиться!====
Если он "козел", то нафиг о нем заботиться? Он и сам себя любит больше всех...В семьях,где папаши "козлы" дети не бывают счастливы...В неполных семьях и в семьях,где родители любят и уважают друг друга , вырастают прекрасные дети....А там,где жены заботятся об отцах "козлах", там не до детей....
они ЗАХОТЕЛИ! И лучше двух-трех))===
Да не за 40.а за 50....И женщин им подавай до 30-ти и чтобы девственница....Вопрос: что и чем они с этими женщинами делать будут...И ведь в зеркало не смотрятся,уверены в своей неотразимости....
Вы в свои 60 с хвостиком тоже не персик...И выглядите на свои годы...А любимая и любящая женщина и 55 и в 65 ягодка!!!
А вы подумайте-почему!?..Хочется настоящего порядочного мужчину рядом видеть...Такие как вы ,как правило уходят из жизни в одиночестве....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не надо ему жениться ни на ком, ни на разведенной, ни на свободной. Пусть будет свободным соколом, по крайней мере никому жизнь не сломает.
А вот заботится о "настоящем" отце...Что Вы вкладываете в смысл сего действия? Утром - "алкозельцер", свежим платком промокнуть слёзы раскаяния, вытереть сопли, заботливо укутать шею шарфом, и положить в кармашек "резиновое изделие №1", дабы больше не плодился?
Дело не в «мужиках»!
Популярная мифология, что женщина, выгнав биологического отца, всегда найдет себе нового мужа, который будет заботиться о неродных детях лучше, чем родной, не только глупа, но и вредна. Особенно, для женщин.
Вместо того, чтобы пред браком и зачатием детей думать головой, за кого выходишь и с кем хочешь иметь детей, многие женщины выходят замуж за первого встречного, лишь бы выйти.
Но затем, расплачиваются за это все: и женщина, и ее бывший муж-«козел», а главное дети.
Вот это, как раз и не АЙС!
Комментарий удален модератором
Не согласен с тем, что "нервы на пределе". Имею немалый опыт общения в чатах с троллями и просто грубыми людьми на чате мейл.ру. Бывал и модератором и создателем , но, если не было беременных пугающихся женщин, не удалял троллей, а, не переходя рамок приличий, вел с ними с ними беседы , которые надолго западали им (именно им) в душу.
Однако сейчас этот этап любопытства к грубости, как явлению, пройден. Просто игнорирую (заношу в ЧС). Нет интереса...*пожал плечами. Скучно.... Я прихожу сюда за другим.
Популярная мифология, что женщина, выгнав биологического отца, всегда найдет себе нового мужа, который будет заботиться о неродных детях лучше, чем родной, не только глупа, но и вредна. Особенно, для женщин.
Вместо того, чтобы пред браком и зачатием детей думать головой, за кого выходишь и с кем хочешь иметь детей, многие женщины выходят замуж за первого встречного, лишь бы выйти.
Но затем, расплачиваются за это все: и женщина, и ее бывший муж-«козел», а главное дети.
Вот это, как раз и о правах и об обязанностях!!!!!
ГП выделяется иным - в нем больше интересных собеседников.
*Дураком человека сделать, кстати, нельзя, если он сам не дурак. Распространенное заблуждение.
Я видел лишь обратные случаи. (насчитал даже 7 случаев, когда мужчина поднимал неродных детей на ноги, а потом был выброшен бессовестно за порог. )
К вопросу о льготах, которое дает государство на нужды многодетных семей остается актуальным и болезненным. Не нужны державе ни здоровые, и больные, ни счастливые, ни несчастные, но это уже другая история.
О воспитании "чужого" ребенка.
Отец женился на маме, взяв ее с "чужим" ребенком. Естественно, все родственникик единогласно, исключительно из лучших побуждений, твердили "на кой она тебе, порченая? посмотри сколько баб вокруг, молодых, нецелованных?".
Брату было 6,5 лет когда родилась я. Папа никогда не делил на своих и чужих. Мы были свои и родные. Если наказывал - то по делу. И делилось все поровну.
И думаю, что МУЖЧИНА, а это не просто половой признак или принадлежность к планете Марс, руководствуется не инстинктом, а разумом, чувствами, сердцем - как бы банально это не звучало.
И еще. Я искренне, по-настоящему, восхищаюсь людьми, которые могут дарить свое сердце и душу людям.
А теперь расскажите мне те, кто дает мудрые советы: как можно рассмотреть или спрогнозировать, что со временем станет с вами и с вашими чувствами?
Коребит от того, что кто-то считает, будто разведенная женщина с ребенком - что-то вроде вторсырья. Кто дал вам право судить о том, кто она и чем живет? Кто был на ее месте? Кто чувствовал ее сердцем?
В жизни нет гарантий. То, что кажется незыблимым и нерушимым, может завтра потерять свою значимость.
И ДЕТИ не виноваты в том, что у родителей не хватило мудрости остаться людьми и решить вопрос о воспитании ребенка общими силами.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что бы Вам самим не запретить тем, кого Вы там воспитывали гулять допоздна???? Взять и прийти на вечеринку и увести за руку.
Мой муж нашу дочь каждый вечер встречает. И не говорит, что ему лениво...
-- Милая Верона,это имущество нажито не "совместно", а этим мужем, и только им. Так что он ничего не "прихватывает", а берёт СВОЁ.Да ещё и бывшей жене оставляет.
Будьте, пожалуйста, объективнее.
Спасибо.
За змею -отдельное спасибо, весьма тонкое наблюдение. А ещё спасибо, что не внесли и( обещали) не вносить меня в ЧС...
Это говорит о Вас, как о мудром человеке и великодушном к тому же.
Позвольте мне задать Вам один вопрос, который родился у меня из Вашего поста...
Вы пишете:" -очевидно что нервы у Владимира Январского на пределе, это очевидно, раз и на этот раз его сделали дураком."
Судя по всему-Вы давненько знакомы с Январским и, вероятно его частенько таки делают дураком?
Грустная тенденция знаете ли ))))
Наверно и правда - змея, как меня тут окрестили... эххх... пойти утопиться разве с горя? ))))))
Выдержанно, воспитанно, достойно. И с языком же, судя по его комментариям, у него него дело обстоит неплохо.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Которые не задумываются о том, что дети будут на обезьянку похожи. :)))))))))))))))
В ГП достойных людей отнюдь немного, в основном шваль одна...
А вышеозначенный мужик, которого язык не поворачивается назвать господином за его мерзкое отношение к женщина, может выражаться совсем по-другому...
Особь, считающая, что может только пользоваться другими людьми, не достойна называться даже человеком, не то, что господином.
Снимите юбку уже. У вас брюки видать.
Комментарий удален модератором
Ну или по огромной любви. Но мне кажется, это не такой частый вариант...
Воистину, мужская душа - загадка... Сами-то поняли, что сказали?
Январского же я знаю слишком давно, еще с чатов mail.ru, чтобы Выпады Вас и Ваших клонов могли изменить это мнение.
Скажу больше - он является для меня своеобразным индикатором ситуаций. И сегодня я в очередной раз вижу, что не ошибалась.
Ну да ну да... Буду утешаться тем, что змея - символ мудрости, эххть! Опять же мультик вспомнился - Мамо! Пошто Вы ужика обижаете!...
Помните? :)
Спасибо за внимание к монму мнению, но мне кажется я достаточно объективна и обоснованно излагаю точку зрения.
Комментарий удален модератором
Есть притча :
Хорошая мать все делала для и все деалала за своих детей. Выросли, мать умерла и они умерли вслед за ней. И не потому, что хлеба не было : они не могли найти нож и не знали как отрезать.
Плохая мать ВСЕ заставляла делать своих детей самим, показывала, учила. Дети выросли и доглядели
мать до смертного одра, потому что твердо стояли на своих ногах.
Кому принесла пользу мачеха - своей дочери или падчерице?
«Душечка-Марфушечка» на Яндекс.Фотках
три раза в одну воронку снаряд не падает:)))
Ляпота.
Комментарий удален модератором
содержать ещё одну семью.
не успела отредактировать...
Это большой минус женщине, если она разведена, да ещё и с двумя детьми.
Она - или дура, не сумевшая изначально ВЫБРАТЬ себе мужчину, отца своих детей..
Дважды дура, если одного ребёнка родила от этого "плохого парня".
Где у ней глазки были?
Трижды - родила опять второго от этого же "плохого парня".
Многожды дура, если ещё и поносит своего бывшего. Также будет и вас чехвостить.
Ну тут клиника. Это не лечится.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
*шептаю, слушай * ...не возьмёшь с собой whatку пить -- расскажу маме, что ты мне пиво купил! ))
Вот ты попал, да? ))))
Комментарий удален модератором
......"мяме някапай"..у-у-у .....меня не шесть, если ты не в курсе. )))
Комментарий удален модератором
Да ненавязчивостью своей хороша.
Спокойствием, так сказать.
Вот к примеру лето.
Как гаркнет разгоряченным подгулявшим молодцем:"Пива! Да похолодней! А-а-а-ах, хорошо-о-о-о!!!"
А зима? Эта разоряется гуляющим купчиной, раскрасневшимся с морозу: "Водки! Водки давай! Греться будем!"
Про весну - так ва-а-а-а-а-а-а-аще молчу.
Вся она шумная эта весна:" А в восьмой нумер - шампанского!"
.... а осень : подойдет так тихо, незаметненько, на цыпочках. Положит руку-лист на плечо... да и шепнет эдак вкрадчиво - "По коньячку?"
Нормальному самцу нужно создавать свою семью, так же как и самка должна искать своего самца на всегда. А со вторяками уже должны проскальзывать мыслишки, как у мужчины, так и у женщины про разведенного. Ну, а если она с ребенком, тут уж мужику самому выбирать, конечно. Но сугубо по мне нормальные типы, все, же должны свеженьких девушек искать и с ними семьи создавать. А, кто идет на такое, явно в жизни, есть или были какие-то заковырки, но неспроста это, неспроста. Но и львы не всегда всех котят в захваченном прайде убивают, хотя очень редко.
Перевожу на язык жизни: "Первого - не любила, второго - ненавидела"
1) Блядовал? Откуда знаете? Она говорила - поносила бывшего?
Она ему любви, тепла не давала и его же хулила?
Встаньте в очередь, узнаете, что она будет говорить про вас четвёртому.
2) Умер второй? Если случай реальный - от болезни сердца?
У любящих жён больные мужики выздоравливают, а тут не выдержал её ненависти.
Ну, возраст имеет значение, если она вышла за 80-летнего. то тогда что поделаешь.
Причём такие женщины при первом знакомстве прикидываются такими
кроткими, тихими, несчастными.
Она выбирала таким образом мужчину, у каждой свой процесс поиска..
Главное - не заводила детей.
Это лучше, чтоб ещё и дети НЕ СТРАДАЛИ в процессе маминого выбора.
Вдова может не дура, но у неё "карма", видать, как теперь модно говорить.
Это похуже дуры.:))
Не боитесь вот эдак-то? Есть ведь присказка - не испытай меня, Господи, в моих словах.
< А самую тонкую струночку тронуло то, что это был ответ на МОЙ коммент. > )))Спасибо.
Первый раз - трихомоноз (фигня вроде бы...) потом сифилис на 7 месяце беремнности он её заразил (вылечили) А ребёнок сильно пострадал - порок сердца.
Разошлись. Живёт одна теперь и просто смотреть на мужчин не может. Плохая? Ну, наверно...
Ну уж жениться на вдове или разведёнке - в последнюю очередь,
если других всех разобрали.
У меня есть подруги-вдовы, нормальные женщины.
Они достаточно мудры и САМИ замуж не торопятся..
А уж тем более навязываться и рекламировать себя..
Но это мы отклонились от темы разведёнок, не будем флудить.
"Других всех" у нас не разберут никогда - ибо подрастает молодая смена и рвётся в брачные оковы, как непуганые лани...
Кстати, нет ли у кого сравнительной статистики разводов первично брачующихся и вторично?
если женщина умная она с 2 чадами на рынке "невест" не окажется
еще Шекспир написал "Когда черна смышленная девица - найдет глупца что черным соблазниться!"
осталась одна - значит нету в ней такой женской притягательности, манкости чтобы мужчина несмотря ни на что остался с ней и с детьми (может они и не его ибо не все блюдут 7 Заповедь даже в браке - но ведь умная женщина может разрулить ситуацию)
а коли она дура - ну тут и вопросов нема и пусть ее выбирает тот кому не на что более расчитывать
Ладно.Будет Вам шампанское.
он щас вылезет, Вы по столу кулаком разочек...
Она мужа не обожала, а уничтожала. Сверхзабота называется.
Делала из него ребёнка.
Он сопротивлялся.
Раз пускался во все тяжкие-
искал подтверждения своей мужской состоятельности на стороне.
«В сказочном саду» на Яндекс.Фотках
И посадим кустами малину!
Будем баню топить и в счастливой истоме
Будем вслух перечитывать Грина.
Будет свой огород, и грибы, и медок,
Никаких больше "каменных джунглей",
Разожгем нашей страсти живой огонек
Из едва лишь не гаснущих углей...
(Алие Кенжалиева)
И не обязательно вам замуж для этого выходить в третий-то раз.
+100
- да..
- тем более вдовы,
- Да..
- жизнь-то штука непредвиденная...
- да уж, непредвиденная
- И где гарантия, что ваш сын однажды
- Нету гарантии
- Значит дура, что выбрала его?
- да, значит дура
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
смотрели
только Хоботов уже взрослый был, а про детство его в том фильме ничего не было, только о том времени, когда уже поздно ))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кто нибудь знает по каким критериям оценивается "настоящесть" и "сильность" мужчины ?
А я знаю :)
Если мужчина удовлетворяет ее желания, и НЕ ПАРИТСЯ по тому поводу, что им управляют - то он сильный и настоящий :)
2 критерия: 1 - потакать желаниям. 2 - не париться на этот счет.
При желании почти каждый сможет жениться на женщине с детьми, но не каждый захочет.
Я вот своего отчима не принял, и даже спустя 15 лет никакой любовью к нему не проникся.
Потому что это чужой человек!
Так же и детей чужих мало кто полюбит!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот пожалуйста, ваши слова.
СИЛА ЕГО в отсутствии предубеждений, что это дети не его, а чужие (он не парится, критерий №2);
И в том, то ему есть, что ДАТЬ ЕЁ ребенку (потакание ее желаниям. критерий №1)
Вот он, сильный мужчина.
Еще раз повторю:
"Сильный мужчина", "Настоящий мужчина" - Это медали-побрякушки, которые мужчине назначает ТОЛЬКО его женщина, за заслуги перед ней!
Так природой заведено, что долг женщины - охомутать мужика, подчинить его себе. Не грубой силой, не по-мужски. А ласково и мягко направлять его в ту сторону, куда ей хочется.
Почему заведено природой? - Простейший пример, мужик может сам себе добыть мамонта, женщина же сама мамонта добыть не может и поэтому тянет его (мамонта) с мужика. Мужчина для женщины - это инструмент выживания и благосостояния.
Есть конечно любовь, есть духовная составляющая союза М и Ж, душевный комфорт, все дела. Но как только любовь женщины к мужчине проходит она начинает его использовать. Разве не так ?
Возможно даже самый главный. Чем девушка ценна? Красотой и телом. В общем то только ради секса мы и ухаживаем за вами.
Зачем женщине раб ? В самом деле, это унизительно выйти замуж за раба.
Мужик должен позиционировать себя как царь, но служить женщине, бросать к ее ногам весь мир.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Под словом "дать" я имел в виду не деньги и не табуретку, а вообще что угодно. И духовное и материальное.
Так что : Каждой девственнице по девственнику!
Но, это не является действительностью. Контингент разный.
Своего рода политика жизни, когда сверху все виднее:)
Очень емко по содержанию, женщины и должны быть такими.
непонравившегося папашу как педофила-домогателя".
Вот, а этот риск- пожалуй, в наше время самый главный при женитьбе на разведёнке..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
чем дальше, тем потешнее
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ему достаточно и будущая супруга их реально не отторгает. Иначе 149% гарантия остаться без СВОИХ детей.
Вспомните, в мире существует много сказок про злую мачеху (Морозко, Золушка и т.п.) и отсутствуют сказки про злого отчима.
А они (сказки) только для ущербных ложь, умному же -кладезь многотысячелетнего опыта предков и соседей. Да и взгляд на современников изрядно отрезвляет.
Разрешите поинтересоваться, вы сторонница налаживания контактов исключительно экспрессивно-вербальным и тактильно-шоковым путём ?
Жду ничего иного, кроме (по возможности) подтверждения вами моего вывода, опроверженияего, либо игнора, что ИМХО тоже есть подтверждение.
Еще в советские времена пришлось работать с письмами трудящихся, на всегда запомнилось одно письмо - "Пишет вам мать-одиночка троих детей от разных мужей..." просила материальную помощь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
-----------------------------------------------------------------------
Однажды я решился пожить с женщиной имеющей двоих детей. Выдержал только 6 месяцев и ушёл. Ушёл не столько от детей (хотя и с ними были проблемы), сколько от неё. Не дай Бог....
Так и хочется сказать:
"Девоньки, а где глазки у вас были, если вы изначально козла-то не приметили?
Или он от жизни с вами стал козлом?"
Я как бы согласна, что разведенная женщина с детьми, как разведенный мужчина с детьми, это не лучший вариант. Но иногда для данного мужчины - это лучший вариант из всех имеющихся. Особенно, ежели имеется властная мать.
Комментарий удален модератором
Сочувствую. )
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Логично,не пОшло и позитивно:)) Респект!
Комментарий удален модератором
Поэтому выскажусь только по первому пункту. Для ясности, представьте, что Вам уже 70, а вашим приемышам под 50. Он - Нобелевский лауреат, по физике,а она оперная певица. Вы будете ими гордиться? И собой?
А пусть они даже обычные люди, а вокруг Вас внуки бегают, а сын с дочерью подарки на семидесятилетие несут. Вы будете гордиться своей семьей?
Только для этого нужно пройти некий путь. Возможно не гладкий.
Ну, и т.д.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если кто-то ищет причину не жениться, ему может помешать что угодно - от собаки или кошки (не говоря уж о детях) до цвета занавесок на окне в спальне.
Владислава ГАЛКИНА и усыновил его , дал свою фамилию , есть еще дочь приемная , сестра Владислава .Просто когда есть
любовь , многое по -другому воспринимается , чем мы сейчас , со стороны , рассуждаем ...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Во-вторых, у меня создалось впечатление, что в современном мире регистрировать свои отношения хотят только геи. Все остальные так живут.
Поэтому во всех своих рассуждениях лично я подразумеваю "серьезные отношения", а не бумажку или ее отсутствие. А то мне уже начинает казаться, что в МД одни олигархи собрались - желающие официально выйти за них замуж в очередь выстраиваются, а они только успевают уворачиваться.
Второй вариант - надейтесь на лучшее.
P.S. Лично я в наследственность не верю - ни в дурную, ни в хорошую.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Собственные дети!
Насчет наследственности - наследуется тенденция. Если у кого адреналин бурлит в крови - это наследственное, конечно. Но он может стать альпинистом, может десантником, а может уголовником. И здесь уже наследственность ни при чем.
2. Серьезные отношения - это не разовый секс и не гостевой брак, а, как раньше говорили, "совместное ведение хозяйства". Общие покупки, общие поездки, совместное проведение времени. Формирующаяся взаимная ответственность, а не просто легкая связь до первого облачка. "В горе и в радости ... и т.д." независимо от штампа.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И с наследственностью тоже. О рецессивных генах слыхали? А о родовых травмах? ДЦП?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Там кто-то меня спрашивал - а она любит? Ну да, она любит, но решение при заданных начальных условиях принимает-то он! Поэтому о нем в первую очередь и говорим.
Для искренне верующих воцерковленных людей необратимо.
Разовый секс ни к чему не обязывает. Так... случайность.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
высокие нравственно-духовные качества женщины, развитый интеллект, замечательная чувственность, ее выдающаяся физическая привлекательность. Ежели все это имеется, можно смело разводиться с первым мужем, которого сама же и выбрала и деток от него родила, а он оказался КОЗЛОМ!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Внутренняя свобода хороша, конечно, но без внешних ориентиров можно ведь и заблудиться?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
и дело в шляпе!
вмиг все распишутся и станут счасливыми супругами
а ещё один закон для инициатора развода 300 000руб госпошлины
гарантия что все переженятся и будут жить в мире и согласии!
принять такие законы думцы за пару дней смогут.
и казна пополнится(будет что разворовать) и народ счастлив ))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
собственность?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
По оф-статистике семья с двумя детьми при двух родителях находится у порога бедности...в какой жопе находится разведёнка с двумями киндерами?))) За примерами далеко ходить не надо. О любвях, чистых и возвышенных они помышляют через карман аленя....За чудовищно редким исключением.
Женитесь на них скорее, а то реально от подобных баб спасу нет. Хоть остальным полегче жить станет.)))
Мужичёночкам, которые воспользуются данными в топе советами, особенно необходимо жениться, ведь им без мамки-хозяйки самим-то никак подобный ребус не решить-не разгадать.)))
Надо знать предрасположености к болезням, которые ребенок мог унаследовать от отца.
Надо знать предрасположенности (возможные) к криминальным деяниям которые могли быть у его отца.
Но как правило такими данными никто не разбрасывается.
А значит занимаясь воспитанием и здоровьем не своего ребенка, вы не имеете возможности расставить акценты в нужных местах.
Это как недосыпать соль в суп. Только в отличие от супа ошибку труднее выправить.
Поэтому лучше не брать женщину с чужим ребенком
Комментарий удален модератором
И даже не осуждаю осмотрительность эту, переходящую в трусость.
Потому что, вдруг не получится?
Ответственность за чужого ребенка всегда выше и острее, чем за собственного.
Это большое заблуждение юных особ,
взрослые женщины знают, что это не так.
Зато минусов за эти "верные комменты" навтыкали мне !! Ужос.
"как может оказаться, что двое детей без отца?
Редко когда с двумя детьми уходят от мужчины, и мужчины от своих детей, от двух детей.
Если муж-козел, то родившая от него двух детей женщина дважды тупая,"
+100
Мне кажется такие резкие суждения, которые вы тут высказывает в адрес такого большого числа женщин, скорее вас показывают не очень воспитанной и умной женщиной. Развешивать ярлыки на всех одним скопом не разобравшись в ситуации - это привычка хабалок. А вы претендуете на другое место в жизни, как я понимаю
Взял с двумя детьми. Вырастил, выучил. Она умирает от сердечного приступа. Детишки тотчас его выгнали и с квартиры, которую он ей купил, и с дачи, которую построил.
Всё верил в доброту человеческую и не оформлял на себя, стеснялся.
Я бы уточнил: Это преступление против природы)))
Львы чужих львят ваапще душат
Комментарий удален модератором
При избытке ни разу незамужних
Для меня ответы очевидны. Потому совет один:
Мужики, женитесь только на той, которая искренне вас любит, навек.
Ну тогда понятно, за что мужики недолюбливают "шибко умных" - за то что они не умные, а просто жадные.
Так что - английский детектив.
Нормальным мужчинам ни в коем случае, категорически нельзя жениться на разведёнке с прицепами и даже - без. Разведёнка, разрушившая свою семью, должна пожизненно оставаться в статусе разведёнки. Зачем подбирать ту, место которой - только на помойке, на свалке.
А вот что касается солидарности, тут вы правы. Но солидарна я скорее с детьми, которых одни козлы бросили, а другие считают неподъёмной тяжестью.
Прислушайтесь к мнению Dtr Ifu :)))
Нормальные мужчины должны прислушиваться к тому, что говорится в статьях "Мужского Движения".
Я не приходила - это я написала.
Но у меня в бригаде полдюжины адекватных пацанов от 26 до 30. Все женаты по нескольку лет или были женаты. Но у всех жёны рожать не хотят, пока не сделают карьеру и не разбогатеют. Бабские форумы вбивают им в бошки подобную глупость, а они ведутся. А это - глупость, ведь биологически женщина приспособлена рожать первого в 25 и делать карьеру в 35.
Как раньше говорили, "голь на выдумки хитра".
Комментарий удален модератором
- Женитесь на любимой женщине, принимай ее, такую, как она есть. Она - самая лучшая. Она королева и Богиня! А если у нее есть дети, это еще лучше! А сколько детей - не важно! Дети - это радость и счастье. Деньги, достаток, благополучие, - все придет. Если Бог дает детей, он даст и все для детей!
А еще можете первичную партячейку создать....
или не жениться)))
"Но подумайте – воспитывать без излишней пристрастности и чрезмерно завышенных ожиданий, разумно и твёрдо, разве не здорово?" - т.е. не воспитывать вообще и проживать в одном месте, как в коммуналке... Я полагаю мало мужчин на такое согласятся...
А некоторые папы-военные наоборот воспитывают своих детей чрезмерно строго и отстраненно. Все от конкретной ситуации зависит.
В нашей стране такие своеобразные законы, что при наличии какой-либо собственности у женщины повторный брак превращается в такой геммороице вселенского мастаба.
На пример: вылетел пьяный водитель на остановку и задавил супругов. Жена, к примеру, умирает на остановке, а муж в больнице.
И опачки, квартира жены делится попалам одна половина отходит ребенку, а вторая….да…да наследникам мужа, как правило матери мужа.
И оказывается ребенок в квартире с чужой тёткой, которая имеет полное право его из этой квартиры выкинуть на улицу. Потребует размена и продаст своею долю веселым таджикам. Ребенок то как жить будет и где?.
У меня было такая история, когда падчерицы не наследуют мачехе (отец их умер раньше), хотя других наследников даже третьей очереди нет. Решилось оформлением опеки. Усыновлением. Да, отчим тогда получает больше прав на ребёнка, но и ребёнок признаётся его наследником первой очереди (родители отчима - наследники второй очереди и ребёнку уже не конкуренты). Но это всё уже вопрос доверия в семье....
Оказалось, отцы у них разные.
Было это в 50-е годы. Так что, возможно, её отец с войны не вернулся, не знаю. Но знаю другое: семья была дружная, и никакого различия между детьми не делалось.
Только мысль об этом должна останавливать мать от нового брака.
Готовых мужчин жениться на женщине с ребёнком (не обязательно разведённая, вариантов куча, вдова например) или с двумя, тремя (ну а после трёх окончательная цифра не важна) на много больше, чем женщин готовых разделить такую же участь с отцом одиночкой (знаю не по "мне соседка нашептала", а из собственного опыта. Нет, женщины конечно посочувствуют, даже восхитятся тобой, на словах... но, так устроен её мозг, она прокрутит ситуацию на себя и сделает вывод - это не для меня...
Так что утверждение, что мужчина такая сволочь не берёт в жёны с ребёнком, в корне не верна! Ситуация полностью наоборот. Материнский инстинкт сильнее чем любовь к мужчине...
"Если мужчина ради женщины готов на всё, значит он её безумно любит, если женщина ради мужчны готова на всё, значит она его родила!"
-А Вы тоже заметили, что женский пол мельчает. И куда более стремительно, чем мужской. Превращаются в озабоченных сучек, мечтающих не продешевить в торговле телом, и по-раньше выгодно пристроиться к спонсору, а то ведь красота и молодость не вечны.
Но они, в основной массе своей, безусловно, не так уж меркантильны, и ищут любви, а не денег, в первую очередь.
Но всё равно странно, что Вас не смущает половая распущенность подростков. О каком поиске любви вообще речь? Таким макаром можно, разве что, найти букет для венерологического кабинета. Поглядите на улицу - из 10 курящих человек, идущих вам навстречу, 9 - женщины до 20 лет. Парней курящих заметно меньше повсеместно, даже производители сигарет это поняли, посмотрите на дизайн их продукции, он исключительно для женской аудитории. И каких детей потом ждать от таких девочек? Насчет меркантильности, вполне понятно Ваше желание умалить эту проблему.
Если в некоей общественной прослойке дети присмотрены и воспитаны, то мораль где была, там и осталась. Сейчас, конечно, не XIX век, но от середины XX мы недалеко ушли.
А вот если пересмотреть ваше "семейное счастье"? Жена полюбила другого, а вы за неё бьётесь, бьётесь...Долгие П Я Т Ь лет!!!
Комментарий удален модератором
Только эгоистичная идиотка может подвергнуть риску благополучие своих детей, доверяя их чужому человеку. Вряд ли нормальный мужчина возьмет на себя ответственность за чужих детей. А ненормальный - может. В итоге - три искалеченные судьбы.
Каждый понимает по-своему. Кстати, если мама и помнила, что у нее отчим, то для меня он всегда был родным любимым дедушкой.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"она вышла замуж за негодяя, который только притворялся, что любит ее. И поцелуи его были холодны и так отвратительны, что прекрасная девушка превратилась в скором времени в холодную и отвратительную лягушку." (Е. Шварц "Тень" - моя любимая цитата).
И, в любом случае, я говорю лишь о том, что дети - не помеха для второго брака.
1. Я девушка бедная, но честная.
2. Я девушка честная, но бедная.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Брошенная жена имеет право. :)))
И ещё...
Мужчина должен думать о собственных детях, а родит ли ему разведёнка, у которой своих уже пара имеется?
Вряд ли.
Даже одного едва ли, а двоих точно нет.
То есть женившись на этой женщине, мужчина как бы приговаривает себя к отказу от продолжения своего рода.
Что-то в этом есть, конечно, хотя всяко бывает. Но в таком случае нужно просто жениться рано и быстренько заводить тех самых двух детей - тогда разведенные дамы просто не попадут в Ваш круг внимания. Женщины с детьми - это все же для тех, кому за 30. Для тех, кто не успел до того времени обзавестись собственными детьми. Какой уж тут инстинкт продолжения рода! Что бы ни говорили об успехах здравоохранения и отдельных удачных случаях - статистика неумолима. Женщина должна родить первого ребенка в возрасте от 22 до 27. Этим гарантируется и здоровое потомство, и достаточно молодые родители, чтобы суметь это потомство удержать в руках :)
Исходил из того же: должна родить мне детей.
То есть мужчина, по вашему б\у ещё захочет детей, а вот женщина едва ли.
А как расценить Вашу заботу о собственном благополучии?
Или может быть Вы скажите, что не себя под разведённой подразумевали...
Абстрактно, может, но всё же с примеркой себя, не так ли?
Что касается примерки... Меня, скорее, можно упрекнуть в незнании материала, в абстрактном подходе, не основанном на личном опыте. Потому что я замужем была... всегда. Я не знаю, как знакомятся, как присматриваются, как раздумывают на эту тему. Не знаю, как разводятся. Потому что невозможно развестись с родным человеком. Это все равно, что развестись с родителями. Или с детьми. До этого ведь еще не додумались?
То есть наносит вред и Программе Создателя.
О разводе... Сам с первой разведён, но всё же скажу, что это нарушение Морально-Этических Законов Вселенной.
Что ведёт пусть к небольшому, но разбалансированию энерго-информационны Полей и Пространств Яви-Реальности. Впрочем я что-то полез в совсем не теме дебри...
Всё в него укладывается и даже объясняет то, чего материалисты пока ещё не знают.
Вернее "широкие слои общественности" не знают.
Но это опять не по теме.
По теме: просто мужчина не оставивший после себя потомства, рвёт информационные поля своего Рода и в конце концов наРОДа, когда такое происходит в массовых объёмах.
Кончается такое гибелью нации-НаРОДа.
Народ исчезает.
Да, возможно и скорее всего останутся люди, которые будут называться русскими, на на самом деле таковыми уже являться не будут.
Вот для Вас есть разница между Вашими детьми и чужими людьми, которым по какой-то причине вдумается называться Вашими детьми?
Они от этого Вашими не станут, не так ли?
Попробуйте понянчить ребенка - любого ребенка - 6-12-18 месяцев. И он станет Вашим, потому что слишком много Вы в него вложите и сил, и нервов.
Существование информационных полей почти доказано. Почему почти? всё просто - искусственно тормозят.
Кстати...наши предки говорили о 27 измерениях, а мы сегодня знаем только 4 и то, учитывая время, а Вы уверены, что время является измерением? Я не уверен потому, что по моему время является СОСТАВНОЙ частью информации.
Информационные поля, может, и существуют, равно как и измерения, но связь их с родом, народом и проч - это уже что-то мистическое. ЗАмки, привидения, родовые проклятия и т.п.
Если существует некое предопределение - все кому надо свой род продолжат.
2. Ну какие проклятия и какая мистика? Всё это ФИЗИЧЕСКИЕ Законы, существование которых просто от людей скрывается.
3. Предопределение существует только и последователей жидовских, тьфу, аврамических религий - служение Сатане-Иегове, а у других НИКАКОГО предопределения нет.
Есть Путь, который человек и его Род могут пройти, но ведь человек может и не пойти этим Путём.
Можно и отказаться.
Отсидеться в сторонке.
И не мало таких, кто отсиживается...
Вот только могут ли они считаться Русскими Людьми...
2. Физические законы - это то, что описано, если не аналитически, то хотя бы статистически. Подтверждено экспериментально. Кто-то исследовал контрольные группы? Есть статистика?
3. Я не имела в виду предопределение в библейском смысле. Пусть будет предначертание или еще как. Смысл в том, что если есть закон (кирпич падает с ускорением g=9,81 м/сек2), то он выполнится независимо от наших желаний. С другим ускорением кирпич не полетит, как ни старайся. Если есть закон, определенный процент людей двинется Путем, а какой-то процент отклонится.
Кстати, я украинка, а не русская, хотя уже много-много лет живу в России.
Знаете, посмотрите здесь:
Зеркала Козырева. Технологии древних цивилизаций http://rusland.im/5364/zerkala-kozyreva-tehnologii-drevnih-civilizacij/
Информационно-Энергетические Пространства. Физика тонкого мира. http://rusland.im/4672/informacionno-jenergeticheskie-prostranstva-fizika-tonkogo-mira/
Экстрасенcы специального назначения http://myrusskie.forum24.ru/?1-4-0-00000051-000-0-0-1287334968
Может это Вам ни о чём и не скажет, но может быть и поймёте что-то.
Однако поверить в то, что в момент зачатия (или рождения?) в ребенка вселяется нечто энергетическое, предопределенное генами родителей - в это я уже поверить никак не могу.
А как же такое, как "весь в отца(мать)? Или в пределах своего понимания Вы программу допускаете, а то, чего сами не знаете или во что сами не верите, то того и быть не может?
Каждое новое проходит три этапа:
1. этого не может быть потому, что не может быть никогда;
2. в этом что-то есть;
3.Это каждому дураку известно!
И ещё... знаете, если двое полюбят друг друга, то развод-неразвод не имеют значения.
А пункт 3 - вообще идиотский. Ещё большой вопрос кто кого доводит. Разводы из за открытых форточек, разбросанных носков, чтения газет перед телевизором, ну и само собой, "неучтённых доходов" в обход семейного бюджета - уже расхожая банальщина.
Кстати, вопрос на засыпку. Если женщины у нас такие все правильные все тяготы жизни на своём горбу несут - то почему они живут на 15-20 лет дольше мужчин???????????? Где логика?
Только не надо всё валить на пьянство. Женщины сейчас пить-курить умеют не хуже мужиков.
Я хочу о другом. Все уже знают о законе Рита.
Так вот с этой позиции женщина может выйти второй раз только за брата бывшего мужа или воспитывать одна своих детей, или совместно с родителями бывшего мужа.
Но в современой жизни всё перепутано и мы уже говорим о следствиях. Мы говорим о сострадании, о понимании. А о Любви как -то потребительски рассуждаем.
Конечно если мужчина возьмёт в жёны женщину с детьми по любви или из сострадания, то всё равно он свой род закончит на себе. Так и вырождается русский народ, которому навязали со школьной скамьи ложные ценности. А сегодня понитие Семья вообще хотят убрать. А Любовь хотят назвать болезнью.
Ни за какие бабки и блага нельзя предавать свой народ. Такие ошибки нельзя прощать. Слабые народы придерживаются мудрых традиций. Это для них чужое потомство благо. Но своё они берегут сами - родственники.
Русские! Очнитесь! Сохраняйте то, что вам досталсь от предков!
Это от нас скрывали специально и навязывали свободную любовь и добавлением свежей крови в свой род. Теперь же кое-кто издеваясь кричит; - А где русские-то? Нету. Везде одни помеси.
Я хоть и славянка, но не националистка, и в законы Рита не верю.
В остальном полностью согласен.+
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
К редакции отношения не имею - всё сама придумала, очень уж меня статья "6 причин" задела.
Лично мои мысли до завещания как-то не добрались.
Расчетливость - коварная ловушка нашей жизни..
Жениться (выходить замуж) надо прежде всего ПО ЛЮБВИ. Все остальное мелко, ОЧЕНЬ индивидуально и по сути дела ЗНАЧЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ.
Конечно, жениться надо по любви, и дети помехой быть не могут.
Комментарий удален модератором
Гарантий нет никогда и ни от чего.
"как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?"
А феминизм уничтожил устои семьи. И одинокая женщина это и есть жертва феминизма.
Женщины веками оставались бесправными, как в собственной семье, так и в семье мужа. И достижением феминизма является выравнивание ситуации. Во всяком случае, до некоторой степени.
Все остальное сильно смахивает на маниакальный бред, прошу прощения.
Насчет феминизма см. далее.
Я понимаю, что в женщине глуьоко сидит обида на мужчин. И без мужчины плохо и сним сложно. Но как раз женщина более искусно в вопросах налаживания мира в семье. А мужчина может ответить женщине на её порыв. И если женщина ему подарит свою красоту, то он её захочет воспеть.
Всегда удивляюсь, как любителям всякой древности удается видеть в ней только хорошее и не замечать плохого.
Зачем искать полохое, что его мало в вашей жизни? Так его вам нехватает, что необходимо добавить?
Пробуйте. Я вот верю, что на Руси в древности были идеальные отношения. Я много читал. Слышал рассказы стариков ещё в детстве. Много писано в сказках. Я вся грязь пришла от других народов. На Руси не было Садома и Гоморы. И целомудрие было почитаемо. Голыми никто не ходил. У нас другой климат.
И даже если прав Баратынский:
"Пока человек естества не пытал
Горнилом, весами и мерой..." и т.д.,
то все равно уже поздно:
"И сердце природы закрылось ему,
И нет на земле прорицаний."
Мир изменился.
2. Штамп в паспорте или его отсутствие к Евангелию никакого отношения не имеют. А если люди венчаны, то какой, вообще, может быть развод? Вы о чем?
Попы и мораль...О-ФИ-ГЕТЬ!
О Вашем АйКью тоже можно будет подумать в таком случае...
Потому делай что попы говорят, но не делай что попы делают(если это расходится с учением Христа)
Да и вообще там не вяжется ничего...
Наверно болезнь нашего времени...
Не обязательно физическое уничтожение - деградация народа равна этому физическому уничтожению.
Я Вам тоже благодарен за понимание и общение. Удачи Вам.
Разводы, неустойчивость семьи - это одно из видов оружия по уничтожению Русского народа.
Знаете, Дмитрий, я в инете немало встречаю людей, которых волнуют проблемы НаРОДа нашего.
Много форумов и сайтов этому посвящены.
Молодёжь во всю потянулась к истокам.
Значит у нас появились неплохие шансы выжить.
Не мы, так наши дети, но ОБЯЗАТЕЛЬНО скинем жидовское иго!
Идеал - это хорошо. Но Вам не кажется, что сейчас и без того слишком многие довольствуются сожительством?
Запрет разводов влечет за собой измены. Порицание внебрачных детей становится причиной абортов. Запрет абортов загоняет их в подполье. Запреты ни к чему не ведут. Мораль и нравственность - плоды воспитания, а не осуждения и принуждения.
Идеалы, навязываемые современным обществом, аморальны сами по себе. Нескончаемая погоня за богатством, разнузданная злобность, безудержный разврат... Цивилизованные разводы просто меркнут на этом фоне.
2. Запретить браки с разведенными? Да официальные браки и так уже становятся все большей редкостью. Вы не заметили? Все, кроме геев, считают их пустой формальностью. Так что дело не в формальной регистрации, а в возможности возникновения союза, основанного на любви и доверии.
3. Даже в царской России и консервативной Великобритании повторные браки запрещали только виновной стороне. И кто это сейчас будет устанавливать? Или по-вашему всегда виновата женщина?
4. По поводу всего остального - измен, абортов и проч. - обратитесь к истории. Человечество все это уже проходило, и проходило неоднократно, в разные времена и в разных странах. И урок, в целом, выучило.