России нужен Новый Вождь и Новая Вера
На модерации
Отложенный
Русский праздник «Холуин» обычно происходит в преддверии очередного самоназначения властей: пока одни холуи восхваляют единственного достойного кандидата, другие открывают недостатки недостойных, третьи на коленях молят Надежду и Опору России не бросать нас на произвол судьбы и Госдепа, успокоив народ очередным самоизбранием.
Вдруг обозначилась неурочная холуйская активность: снизу раздаются голоса искреннего народа с просьбой к Надежде и Опоре явить чудо, побив внешних и внутренних врагов России, сверху холуи начали срочно лепить легенду. Чего стоит хотя бы легенда Караулова о 12 патронах, в которую я, впрочем, охотно верю. Во-первых, Надежда до сих пор при ходьбе машет только левой рукой, правой придерживая невидимый пистолет. Во-вторых, внимательный наблюдатель давно мог заметить некоторую «безбашенность» Надежды. Это явно перекомпенсированный, как у Жириновского, тип: если его загнать в угол, или хотя бы немного прижать – он в гневе способен на такое, что у всех волосы дыбом встанут. Как тот мальчик, лишаемый мамой компьютера.
Легенду лепят из Надежды давно: он и под землей, он и в небе, он и под водой, он предводитель стерхов и орков, всегда впереди, всегда в боевой рубке. («Знает каждая стерва и любой пид..рас: если вывел Он стерхов – повыводит и нас!»). Теперь становятся понятными многие вещи – хотя бы невероятный объем откатов и быстрое обогащение Надежды: да это же новый Иван Калита и Сталин в одном лице, Собиратель Богатств и Земли Русской! На вырученные от продажи недр деньги он купит продажные элиты бывших советских республик и вернет их в лоно России! (Да-да, прямо туда). А на сдачу купит президента США – пусть нам Америку развалит.
Вопрос, зачем же России срочно понадобился легендарный вождь типа Ленина-Сталина, как бы риторический: ныне грибной год, бесы чуют войну, боевые кони заржали.
Меня поразило другое: Россия – страна более виртуальная, чем реальная. Самый мощный ресурс России – дурак. Причем, дурак не обычный, а мечтательный. Только такому можно было продать коммунизм за 70 лет бесплатной работы.
Однажды Сталин отчитал нашкодившего сына: «Ты думаешь, что ты – Сталин? Или я – Сталин? Вот он – Сталин!» - и показал на свой портрет. Этот эпизод раскрывает всю суть веры мечтательного русского дурака. Он никогда не верит в человека – ему нужна только ЛЕГЕНДА! Такой легендой были все его вожди. Такой же мечтой являлся коммунизм. Такой же легендой является виртуальное православие, которое сегодня занимается только распродажей древней легенды о Святом Русском Православии. Да и сам православный народ похож на проститутку с плохо пришитой девственностью, которая блудит с каждым очередным вождем и лелеет светлую мечту о том, Единственном.
Итак, всё наше ценное – это легенда. Мы живем в виртуальной стране, у нас виртуальная «Родина», "невоцерковленная" вера, условное православие, когда-то бывшее реальным величие, нас питают иллюзиями и одаривают обещаниями, одевая в невидимые одежды Святости и Величия (а весь мир видит наши голые прелести). Сегодняшнее настолько неприглядно, что мы живем воспоминаниями о вчерашнем и мечтами о будущем. Выход для такой страны мечтательных дураков очевиден: Новый Легендарный Вождь поведет нас к новой Светлой Мечте. Задержка лишь в том, что Вождь недолеплен и ему пока фантазии не хватает.
Так мы пьяны былым величием и великодержавной спесью или просто дураки? Проспимся или никогда?
Комментарии
И хотя она достаточно дурацка, но несет определенный смысл который верно толкует российски менталитет, мировоззрение, причастность к духовному началу русского человека.
В чем существо правильности этих толкований. В том, что российская и философская, и религиозная, и народная культуры определяют особенностью русской национальности это господство духовности, божественного начала и т.д.
Если перевести эту духовность на современный философский язык то это и будет понятие идеалистической предметности в мировоззрении. Виртуальность это одна из форм мышления которая и отвечает за формирование идеалистической предметности в сознании.
Причем Вы применили диалектику, а для России характерна методология триединства.
И, так позвольте приступить со стороны задницы, скорее это про наш народ он все через это место начинает.
Конечно у русских писателей, философов и прочей пишущей братии достаточно много описано сторон русской души. И со многими можно соглашаться или противиться.
Но вот существо русской души это как раз и есть духовность не смотря к какой национальности или вероисповеданию он не относится. А Россия это многоликость и верований и национальностей и прочих порядков.
При это следует разделить людей русских на три уровня и уровня культуры (материальная коммуникативная, духовная) и уровня сложности персоны толкующей действительность ( это народ; власть; философы, писатели, духовенство и т.д).
Так вот и духовность будет иметь три формы реализации - это народная вера, это вера власти, это вера интеллектуальной среды.
У народа и вера своя и правда, у власти своя, в интеллектуальной сфере своя. Но все они одинаковы в своих первичных позывах к божественному началу в смысле жизни.
Хотя и прочей пены предостаточно.
И причем у каждого пласта русского есть своя правда.
Все веры - это лохотроны страха и рабства.
Без любви всё — ничто!
***
Ум без любви делает человека хитрым.
***
Вера без любви делает человека фанатиком.
***
Честь без любви делает человека высокомерным.
***
Власть без любви делает человека насильником.
***
Знание без любви делает человека неуступчивым.
***
Правда без любви делает человека критиканом.
***
Богатство без любви делает человека жадным.
***
Воспитание без любви делает человека двуличным.
***
Обязанность без любви делает человека раздражительным.
***
Приветливость без любви делает человека лицемерным.
***
Справедливость без любви делает человека жестоким.
***
Ответственность без любви делает человека бесцеремонным.
***
Бедность без любви делает человека завистливым.
***
Благочестие без любви делает человека ханжой.
Комментарий удален модератором
Посмотрите: в 1917 году у нас в основном деление на белых и красных. А сейчас? Белые, красные, черные, зеленые, оранжевые, голубые-розовые, пестрые и бесцветные - каких только нет! При полной невозможности как-то договориться. Потому что, как вы пишите - и не ищут. А почему? Почему остальные нашли общее, а мы - нет? Есть у вас ответ?
Комментарий удален модератором
Когда я познакомился с украинцами - увидел интересный момент: это простые, хорошие люди, но они принимают ту идеологию, которая пришла первой. Родители привили им Бога ремнем; пришли первыми наши - они стали КГБистами; пришли бы фашисты - они стали бы старостами, такими же честными. И искренне удивлялись бы и плакали - за что их расстреливают?