Ромм Фредди А. О повести Аркадия и Бориса Стругацких "За миллиард лет до конца света"
Эта повесть очень специфична. Во-первых, её антураж - научная тематика. Персонажи так и сыплют специфическими терминами, причём не из одной области наук, а сразу из многих. Во-вторых, язык повести - рваный, нервный, впору добавить эпитет "ненормальный". В-третьих, сюжетные события разворачиваются так, что впору поставить жанр "фэнтези": иначе как чудесами это не назовёшь.
И при этом всё совершенно логично. Потому что сюжетные события связаны с удивительными явлениями, происходящими с учёными. Некие высшие силы препятствуют им в осуществлении революционных открытий, которые способны перевернуть эволюцию человечества, а в более далёкой перспективе... вызвать конец света. Нет, не ужасы Апокалипсиса, а сотворение нового мира, в котором разум будет властвовать над стихией и хаосом. С этим обстоятельством связан и язык повести: как иначе описать чудеса на грани сумасшествия или ночного кошмара? Всякий, кто знаком с историей мировой науки, подтвердит, что сюжетная основа повести взята не с потолка.
Почему совсем юным погиб Эварист Галуа? Чем вызвана нелепая смерть Пьера Кюри? Почему римский солдат нарушил приказ своего командира и убил Архимеда? Ещё несколько примеров Стругацкие дают прямо в повести. И ведь это то, что известно всем. А сколько безымянных учёных не смогли завершить свои труды? Варварство, инквизиция, НКВД, гитлеровский геноцид - кого они отняли у человечества?
И всё же повесть не о тёмных силах, которые тормозят процесс познания. Повесть о выборе. Потому что каждый персонаж делает свой выбор. Правда, у всех он оказывается прост: капитуляция. Только один идёт до конца, сознавая, что на него обрушивается мощь всего мира. Того самого мира, которому он, Вечеровский, готовит конец. Победит ли он? Это кажется невозможным: "один человек - и такая махина..." Однако авторы дают уверенный ответ на этот вопрос. Этот ответ - в заглавии повести.
Комментарии
Главное в повести - это выбор. Собственно, во всех практически произведениях Стругацких, разве что кроме "Страны багровых туч", главным представляется вовсе не фантастический антураж, а скорее фантастически достоверно выписанный внутренний мир героев: не всегда гладко причесанный и достаточно противоречивый. Наверное, именно здесь один из секретов великого успеха мэтров...
В более поздних их вещах Человек уверенно стал центром любого произведения.
Андрей, со всем уважением... Но по моему, Вас заносит... Исправляйтесь!
И подумайте - а почему "Страна багровых туч" с 1990 года и до самой смерти Аркадия Натановича ни разу не переиздавалась?
Собственно, Вы можете сами спросить об этом Бориса Натановича...
Читать, Алексей, стоит и публицистику, а иногда и мемуары. Тем более, что у Стругацких они, поверьте, весьма интересны и талантливо изложены.
Однако. Вы тоже подумайте, почему после "Страны багровых тучь", у Стругацких появляються "Стажёры" и "Путь на Амальтею", где те же самые герои, думают так же и поступают также и читать это приятно, интересно, захватывающе.
Ну как хотите, а в этих произведениях я, как читатель, ну никак, не могу почувствовать разочарование авторов в своём "первом опыте".
P.S. Примерно 2 года назад, я взял в руки, тот самый 12-й, дополнительный, том. Дочитав до рецензий критиков-современников, я положил его обратно на книжную полку. Мне стало неинтересно. А читать только выдержки из книги я не люблю.Считаю это неправильным.
Вчера, я его достал и стал читать. Пока ещё не дошёл, до того места, в котором описываеться отношение авторов, конкретно к опыту написания "Багровых", но дойду. Интерес появился. За это Вам спасибо!
Но вот не помню, где я это читал.
"Путь на Амальтею" и тем более "Стажеры" - это все-таки вещи другого уровня, согласитесь. Герои в них живые, они люди, и даже эпизодические образы там очень яркие и живые. Особенно "Стажеры". А Вы читали не вошедшую в повесть главу о Венере?
Они ведь несколько раз переписывали повесть... Хотя до количества вариантов сценария "Сталкера" ей, конечно, далеко... :)
А какое произведение Стругацких Вы считаете самым мощным по воздействию на читателя?
Для меня это "Отягощенные злом...". Многократно читал эту короткую повесть, и каждый раз открывал там еще один уровень...
И спасибо, что не обиделись, а то характер у меня, мягко выражаясь, не очень...
И честно говоря, мне это даже не любопытно. Творчество творчеством, а личная жизнь, пусть остаётся личной жизнью.
Делить на уровни эту серию книг, мне сложно. Однажды полюбив героев "Страны", я очень благодарен Стругацким, за то, что они написали продолжения. "Страна" - это книга о людях-первооткрывателях. И образы героев книги для меня вполне переплетаемы с реально существовавшими Берингом, Амундсеном, Колумбом, и т.д., которые через "не могу", шли в перёд, изучали, стремились, искали... И самое главное... Нашли, не сдались и сделали.
"Стажёры" и "Путь" - это рассказ, о том, как передать свой опыт тем кто пойдёт дальше тех рубежей, которые покорили, герои "Страны", и цены, которую они за это заплатили. (Дауге не пускают в космос, у Дауге проблемы в личной жизни, Крутиков и Юрковский погибают, на мой взгляд, глупо, и я уверен, что Горбовский, будь он не персонажем, а реально существующим человеком, был бы такого же мнения).
Пожалуй "Туча". Именно после прочтения этой книги, я перестал считать, что мнение старших и мудрых, это абсолют.
Но это ощущение, только одного читателя. Меня. =)
Послушав их разговор (в основном, ругательно направленный на "Фантастику ближнего прицела") женщина и заявила:
- Чем ругать других, написали бы сами, лучше...
- И напишем!
Вызов был принят, и через 2 года появилась "Страна багровых туч".
Такая версия была как-то озвучена в Комсомолке".
И о ней есть в том же томе, где и сама "Страна" расположена.
"Страна багровых туч", как Вы верно заметили, это действительно книга о героях, о торжестве науки, и вообще о победах. Достающихся дорогой ценой.
Но остальные книги Стругацких-то вовсе не об этом... И уже Путь на Амальтею" - это не повесть о торжестве, это повесть о людях. А уж "Стажеры"...
Ну, а о том, как погибать, Горбовский знает получше других, не так ли?
Ведь он погиб на Радуге.
И воскрес в последующих произведениях.
А Горбовский?
Помните негласный гимн десантников?
- Если мы не вернёмся назад,
- Кто же пойдёт в перёд?
По моему, он знает, получьше других, как выжить. И ради чего стоит выжить. Выжить и вернуться в опять, на второй, третий, сороковой, сотый заход...
Перечитывая "Волны гасят ветер", несколько раз ловил себя на мысли, что практически материально, желаю героям этой книги выжить. Не смотря ни на что. Так, что, Горбовский мог и не погибнуть на Радуге. В конце книги, волна только идёт на город ученых. Только идёт....
И в любом их произведении главный герой (герои), противопоставляют себя определённым законам, правилам. Иногда погибают, иногда выживают. Иногда, кстати, они остаются победителями, но не знают, что им делать с этой победой.
И через эту идею авторы, задают этот вопрос нам, читателям. А что бы Вы сделали, а как бы Вы поступили?
По-моему, это признак хорошей литературы. Если жалко, что книга закончилась, и если после прочтения, читатель о чём-то задумался, то книга писана не зря, и не зря мы её читали.
Разве этого мало?