Мужчины выродились как класс.
Где тут записывают в сторонники матриархата?
Черт с вами, вы победили. Можно к вам присоединиться?
Все женщины ждут предложений руки и сердца, мужчины же предлагать не торопятся. Особенно сложно затащить в брак мужчину при матриархате. Только не говорите, что для вас новость то, что мы живем при матриархате. В отличие от патриархата (власти отца), матриархат (власть матери) означает, что при разводе дети остаются у матери, как и совместно нажитое имущество. Патриархат отличается тем, что при разводе женщина покидает дом мужа, оставляя детей и имущество ему. Хотя официально нашим законодательством утверждены равные права обоих родителей, все отлично знают, с кем остаются дети при разводе, кто назначается имущественным опекуном, кому поступают алименты.
Отец имеет шанс получить права на ребенка, только если мать сама отказалась от дитя либо если он докажет судебным органам, что она способна причинить ребенку вред.
В результате такого положения вещей отцовский инстинкт у большинства мужчин, живущих при матриархате, подавлен, в отличие от мужчин, живущих в патриархальном обществе, где дети — гордость мужчины. При матриархате мужчины становятся объектом манипуляций жен, контролирующих их близость к ребенку. Что удивляться тому, что брак пугает большинство мужчин и представляется им ловушкой, куда стоит только попасть — и над тобой начнут измываться?
Мужчины действительно более безответственны по отношению к браку, чем раньше, но лишь потому, что полностью лишены власти. Жены не слушаются их, дети им не принадлежат. Как вы представляете себе ответственность за то, на что вы не можете влиять? Поэтому, для того чтобы уговорить вашего мужчину жениться, надо доказать ему, что вы действительно способны его уважать.
Комментарии
Пытаетесь найти ответы на вечные вопросы - в сегодняшней, сиюминутной ситуации, а ответ на сегодняшние - в далёком прошлом. :)))
Это наивно.... Как Ваши представления о патриархате. :)))
шла бы ты, подруга суровых моих дней, с такими предъявами...
Комментарий удален модератором
Ну, ищите дальше.... Ваше право.
А пытаться устроиться при этих законах так, чтобы и рыбку съесть, и посидеть удобно - удел идиотов, обречённых на поражение.
Так понятно, или ещё проще надо?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ну тогда спросите у нее заодно почему в браке пропагандируется равноправие сторон, но чуть что, так мужчина должен отвечать за женщину. не кажется ли ей подобная ситуация мяхка говоря странной?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Во-вторых, особой выгоды в бытовом обслуживании мужа нет и быть не может, ибо этот труд ничем со стороны мужа не компенсируется (нет равнозначного).
Так что, брак не облегчает жизнь среднестатистической работающей россиянки ни на одну минуту. Возможно, ВЫ имели в виду те 2%, которые содержатся мужьями после брака? - Ну, тяк и указывали бы точно!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Обрисованные Вами течные съуки Женщинами НЕ являются.
А Вы в курсе, что нынче за долг мужа (который ДЕЙСТВИТЕЛЬНО Долг с большой буквы!), который Вы красочно описали "ТАК ЕЁ НА МЕСТО подобающее ей поставить" существует статья УК, да не одна?!
Может, пора потихонечку и законы менять?!
-
Оленька! Я поддерживаю Вашу пассионарность, но...
ОЧЕНЬ опасный принцип Вы сейчас сформулировали, ОЧЕНЬ!
Муж и жена НЕ должны быть равноПРАВНЫМИ, т.к. - равноЦЕННЫ. Мы должны взаимоДОПОЛНЯТЬ друг друга, но ни в коем случае взаимоЗАМЕЩАТЬ.
Ведь как только нации увлеклись гендерным равноПРАВИЕМ, с ЗАМЕЩЕНИЕМ социальных и половых ролей - те нации начали СТРЕМИТЕЛЬНО ВЫРОЖДАТЬСЯ (и мы в том числе). Случайно ли, как Вы думаете???
ВзаимоЗАМЕЩЕНИЕ возможно лишь с той поправкой, которое Вы сформулировали: "если ты упал" - т.е. ВРЕМЕННО. И эту ВРЕМЕННОСТЬ замещения нужно стараться ликвидировать как можно быстрее!
Минусы похоже от тех,кто считает,что баба-дура,и поэтому ДОЛЖНА почитать любого мужа,лишь бы "осчастливил" своим наличием?!
А как только попытались внедрить в Семьях равноПРАВИЕ супругов - тут же всё и рухнуло. Получилось, что права - ТОЛЬКО у жён. У мужей - ТОЛЬКО ответственность.
-
неужто ещё одна психологиня???
Какое-то массовое поветрие, право слово!
Комментарий удален модератором
И призываю видеть как Женщин, так и уметь различать Ваших злейших антиподок - бльадей, крайняя социальная опасность которых не столько в промискуитете, но и в их беспредельных эгоизме и эгоцентризме (а отличать Мужчин от НЕМужчин Вы и так умеете).
Призываю, нет - даже молю Вас не участвовать в межполовой войне, тем более - на стороне омерзительных бльадей-нахалявщиц.
Ведь ценность Женщины не только в Материнстве, но и безоговорочных СОюзничестве и СОтрудничестве с Мужчинами.
Уверен, что Вы это ни на минуту не забываете, глубокоуважаемая Ольга!
Наше гос.убоище с сугубым феминистическим уклоном нас, мужей И НЕ СПРАШИВАЕТ, заслужили мы ответственность в Семьях или нет, нам эту ответственность ВСУЧИЛИ СИЛКОМ, отобрав наши права...
Дима Прозоровский к Вам лично не задирался.
Я жене наДАРИЛ перстней-серёжек-колье и пр. железа... Вздумает на развод подать - эт всё её будет, так?!
В ЗАГС разве насильно водят, а???
...
Бачылы очи, що куповалы!
Есть такая добрачная институция - благословение родителей называется. Хорошая такая "страховка" от ошибок.
Просто нужно уметь читать эту "раскрываемость". Обучение этому - существенная часть воспитания юношей и девушек. А кто вступает в Жизнь необученным (точнее - невоспитанным) - должен за это сказать большое "спасибо" своим родителям.
Да и даже невоспитанные люди - их всё равно издалека видать, даже если ты и сам - мало воспитан.
Я б лично тоже не хотел отвечать за мартышку.
Такое оригинальненькое извинение...
Из беспородного щенка - в репьи. Это как воспринимать - как повышение Вашего скромного слуги в Ваших глазах?!
Уверен, что не пройдёт и года, как Вы извинитесь!
Правильной дорогой идёте, товарищ!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"А кто вступает в Жизнь необученным (точнее - невоспитанным) - должен за это сказать большое "спасибо" своим родителям."
___
В бесклассовом обществе, основанном не на конкуренции, а на сотрудничестве права Женщин не только НЕгубительны, но и НЕОБХОДИМЫЕ.
Я своему отцу до сих пор благодарна,хотя с точки зрения МД он меня не тому учил,ибо всегда внушал мне,что необходимо уметь самой хорошо зарабатывать и стремиться сделать хорошую карьеру. Ни зарплата,ни карьера не помешали мне в семейной жизни,хотя есть и то и другое.
1) навык разбираться в людях,
2) привитое трудолюбие.
Ваши родители со вторым справились, а с первым - не вполне.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Пилящие" и "словом не упрекнули" - это,мягко сказать, натяжка.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не первелись еще МУЖЧИНЫ!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это прерогатива жены.
Это Ваше личное мнение и Ваш выбор
Денег на новую машину - Захочет - найдет.
Да, возможно найдет. Как и другую квартиру и может быть даже другого мужчину.
Вполне. Мужчины мыслят разумом, женщины - эмоциями. Чей суд будет более справедлив?
Мужской
"Уверен, как только у мужчины вырастет могучая спина, так тут же женщина охотно начнет за ней прятаться,"
Они и сейчас это делают. Но одновременно орут о равенстве полов. Как-то несколько не стыкуется, не находите?
Не нахожу. Простите им эту слабость. Пусть поорут немного. Остынут эмоции, восторжествует разум. Впрочем, о равенстве полов, чаще всего орут женщины разочаровашиеся в мужчинах. Женщинам счастливым как-то не до этого.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Браво!
Вас таковских - процентов около 40-ка из тех, кто с яйцами...
Понимаю: в детсаде - воспетка незамужняя, в школе - училка разведённая...
Кого им воспитывать, окромя баборабов-то???
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Новый "гендер".
Это всего лишь выбор, осмысленный и вполне логичный. Если отец находит время на участие в воспитании детей, проживающих с матерью, и при этом материально обеспечивает безбедное существование своих чад, то это наверно лучше для самих детей, чем проживание с отцом на мизерную зарплату, который кроме обычного внимания больше ничем не может помочь, ограничивая их запросы
-
7% против 93-х -
-
это "немало"???
-
сколько квартир в своей жизни заработал лично ты, суперЕрой?
-
ты по кому о неготовности судишь, не по себе ли???
-
а мамашки какое внимание на свою мизерную дают - необычное?
И расширяют их, деток ЗАПРОСЫ (слово-то какое характерное подобрал, ПОТРЕБЛЬАДСКОЕ!) - неограниченными?!
Человецы!
Перед Вами тривиальненький такой баборабец...
Да и много ли из 93% отцов готовы взять на себя обязанности по воспитаю детей ?
Вот то-то и оно !
Если сравнить процент папаш, желающих самостоятельно воспитывать детей и реально уже воспитывающих, разрыв будет еще минимальней !
Лично у меня есть сомнения в том, что смог бы пожертвовать карьерой и превратиться в домохозяйку. Хотя возможно это только страхи, проверять не довелось и не планирую. Скоро с женой золотую свадьбу праздновать будем. Дети давно обзавелись семьями, нянчим внуков. И наши отношения с годами только крепнут !
Женщина в праве рассчитывать на приличные алименты со стороны отца своих детей, которому они не мешают зарабатывать деньги.
В этом и разница !
-
а ты сравнивал, Шурик?
А детям купили отдельные, т.к. считаем, что лучше им жить отдельно. Хотя всегда рады, когда они приезжают всей семьей к нам. Их комнаты всегда готовы к этому.
Бывает, что муж дочери на долго уезжает в командировки, связанные с работой. Тогда мы забираем дочку с внуком к себе. И ей проще, и нам радость от каждодневного общения с внуком :)
Но с дочкой проще т.к. купили квартиру ей рядом с нами в одном городе. А вот сын с семьей лишь наведывается пару раз в месяц, т.к. живет в Москве, где у него и его супруги работа и более расширенная инфраструктура с детскими учреждениями.
Это их выбор. Мы готовы в любом вопросе им помочь, а они - нам !
Ну, а если бы "случись что (не дай Бог)" - безусловно я бы оставил квартиру своим детям и их матери. А "добывать" бы ничего не пришлось - у меня в Москве "трешка", в которой проживает моя родная сестра. К сожалению она живет одна и думаю особых проблем у меня с жильем не возникло бы, т.к. во-первых сестра всегда мне рада и часто, что бы не возвращаться поздно из Москвы я останавливаюсь у неё, где у меня своя комната. Ну и во-вторых, напрашивающееся само собой - эта квартира приватизирована на меня и мою сестру в равных долях. И сама сестра не раз предлагала разменять её на две, что бы не тратиться на покупку жилья детям после их свадьбы. Но я этого не хочу. Она привыкла и обжилась, квартира шикарная, в престижном районе на Юго-западе, экология на высоте, вокруг лес и пруды, утки дикие летают... Легче купить детям новые там, где им нравится, чем связываться с разменом и переездами.
Признаю, с БЫДЛОМ общаться не привык и мои попытки оказались тщетны !
Живи как умеешь и как знаешь быдло-виталик. Более не задерживаю, свободен !
К примеру - верные жёны и грязные бльади под одну гребёнку названы Женщинами. Вообще говоря - очень высоким званием.
Комментарий удален модератором
Отличие Человека от говорящего обезьяна вообще, а Женщины от бльади в частности - в наличии воспитания (приобретённой морали).
Это путь от обезьяны в Человека занял несколько миллионов лет, деградация в обратную сторону занимает максимум одно поколение. Достаточно объявить мораль устаревшим пережитком и готово: Мужчина превращается либо в волка либо в шакала, Женщина - в бльадь.
Комментарий удален модератором
Мне очень понравился и помог юридический форум "зона закона".
А вообще-то сначала в опеку напишите по ее месту жительства, о содействии Вам в установлении порядка общения с ребенком. Сначала лучше до судебном порядке. Не будет исполнять или не согласится, тогда в суд. И заметьте, Вы окажетесь хорошим отцом, поскольку желаете принимать участие в воспитании ребенка и общаться с ним, а она уже будет выглядеть по другому. Сегодня она лишает ребенка естественной потребности в общении с отцом, а завтра что?
разумеется все о чем вы пишите теоритически выполнимо. но я же и не спорю с вами. я лишь утверждаю, что мужчина серьезно дискриминирован. и ему надо очень-очень сильно побороться, что бы ребенка оставили с ним, тогда как с женщиной ребенок остается просто по умолчанию и это все происходит под крики о равенстве прав на детей обоих родителей. вот о чем я веду речь. и вы кстати, своими комментариями эти мои слова только подтверждаете.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
вижу вы стали меня понимать...
>>Что делать, практика такая сложилась
что делать? ломать систему в комплексе... других выходов просто нет
Единственно что, волна стихла.
"ситуация чуть-чуть разрядилась, но все равно остается очень сложной."
на что вы мне отвечаете:
"Где же она разрядилась?"
может я идиот и просто чего-то не понимаю???
1. Мужчина перестал быть добытчиком (З/п большинства не хватает на обеспечение себя, жены, потомства, родителей)
2. Мужчина должен перестать быть агрессивным, сильным, защитником Приветствуется и превалирует женский тип поведения обществе. Унисекс и гомосексуалист - преподносятся как идеал
3. Мужчина вступает в конкуренцию с женщиной практически во всех аспектах жизни.Такого быть не должно.
И многое другое. А Вы - "после развода ребенок остается с матерью"... Может и правильно остается, потому, что Вы ее не смогли выстроить или уж наконец убить всердцах, как истинный доминантный самец.
-- Можете привести пример, когда перенос закона природы на социум приносил плоды, сопоставимые по своим негативным последствиям с тем вредом, который приносит подавление естесственных инстинктов в мужчинах, в современном обществе?
Спасибо.
Комментарий удален модератором
Сами знаете,сколько шоу-бизнесе, рекламе и т.п. педиков и трансвеститов.Ограничения силовыми методами ведут к еще большей деградации.
"Может,имеет смысл вспомнить,что мужчины-люди,а не самцы,и что нельзя законы природы переносить на социум?" Может и имеет.Но есть хороший анекдот-"мужчина-тот,у кого есть деньги,а все прочие-самцы!"Или даже уже не самцы,а так "люди" среднего рода.Хотите такого в мужья?Который не считает себя обязанным содержать Вас и ребенка,создавать для этого норм.условия,оберегать вас от тяжестей,ухаживать за Вами, готовый ускакать в любой момент,в т.ч. для совокупления с другой.Для самца ударить своего детеныша,ударить самку,вступить с ней в конфликт-невозможно.А среди ваших т.н."людей" ср.рода-норма.Вы про такую науку-"этология",в част-ти,''э.приматов",слышали?
Отрываясь от законов природы (а они безусловно объективны), мы все творим извращенные формы взаимоотношений в социуме, а потом удивляемся противоестественным изменениям и отношениям в этом социуме.
Комментарий удален модератором
Не шибко опасный, но очень заблуждающийся...
"Мужчины действительно более безответственны по отношению к браку, чем раньше, но лишь потому, что полностью лишены власти.-Поэтому, для того чтобы уговорить вашего мужчину жениться, надо доказать ему, что вы действительно способны его уважать."
Власть и уважение не суть одно и то же!
удивительно, правда?
Взгляды на патриархат в разных культурах отличаются. С уверенностью можно говорить лишь о праве мужчины на принятие окончательного решения, в частности в спорных семейных вопросах, однако даже при этом не исключается сохранение за женщиной полного права совещательного голоса — отличительная черта многих современных патриархальных семей.
что же в тексте вас так сильно зацепило-то?
это Вы, сударь, чёта мудрите..))))
Баборабство прилипчиво...
Насилу бросаешь.
Все хотят власти, но никто не хочет ответственности...
вот скажите мне, на кой черт, к примеру, рискуя свооей жизнью, я должен защищать жену, если послезавтра, влюбившись в кого-нить она запросто может забрать моего ребенка и уйти или же даже затеять прцесс раздела имущества и уходить скорее всего придется мне. а все, что я вложил в собственного ребенка достанется кому-то другому. да еще и видиться с ним мне будут мешать.
вероятность развода около 50%.
а вот теперь на основании всего этого скажите мне, не проще ли мне будет постоять в сторонке и посмотреть чем нападение на мою жену закончится? или мне лучше помочь напавшим? ;)
говорят, последний раз их видели где-то в районе Самары...
Потому мужчины и орут о матриархате. Это великолепный повод умыть руки и обвинить во всем женщин. Кто вам мешает взять власть в свои руки? Кто вам мешает забрать у женщины ребенка? Общество? Законы? Опять хороший повод повесить ответственность на других.
Чтобы получть что-то нужно бороться, а не орать, что у тебя отняли конфетку и все вокруг в этом виноваты.
Когда что-то действително необходимо, об этом не говорят. А берут и делают.
Комментарий удален модератором
Угадали.
Матриархальное общество и феминистические законы как раз и мешают.
Что будем менять первым?
Общество или законы?
Мужчины не торопятся вступать в брак? Это смотря с кем. Проблемы нет. Есть оставшиеся не у дел мужчины и неподходящие им женщины. Когда же случится попадание что называется, в яблочко, тут все встанет на свои места и пара состоится безо вских условий, договоренностей и торга.
Но - глупа...
-
дык университет кончал!
"Прежде, чем... и т.д."
-
даже моя Женщина не смеет мне в чём-то указывать. А кто Вы такая, Люба?!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что касается исторического момента и борьбы за власть. Конечно за власть нужно бороться! Но после войны, когда мужчин катастрофически не хватало, и их борьба не нужна была, бдительность мужчин было усыплено, и его лишили инструментов борьбы! И выживают сейчас только шибко умные мужчины (этого инструмента не смогли лишить). Но мужчину с одним и тем же уровнем интеллекта женщина легко поставит на лопатки, имея такие инструменты как Закон, общественное мнение, финансовую независимость, свободу "рожать для себя" и т.д... (Я уж не говорю о любви, в которой вложили смысл подчинения мужчин женщине).
Комментарий удален модератором
Как-то так.
1. Фраза "Ей нужна" очень говорящая за себя! Почему-то женщине уже не хочется любить и заботиться, а ей НУЖНО, чтоб о ней заботились. И когда ей нужно, она пытается переделать мужчину! Конечно она не положит мужчину на лопатки. Зачем? Она называет себя ШЕЕЙ, то есть сама села на эти лопатки!)))
2. Предыдущее относится и к Вашей иронии по поводу общественного мнения. Общественное мнение всегда готовило женщину к тому, что она должна заботиться. И случайное мое участие на одной свадьбе церковных служителей меня удивило обилием похвал в адрес невесты типа, "она хороша, потому что смиренная". Я даже забыл в миру, что такая характеристика была у женщин. Кажется, это даже считается постыдным у современных стерв. А их с каждым днем все больше. Или я не прав?
Или бльадей нет и мы страдаем коллективными галлюцинациями???
Сформулируйте определение "Женщина", please!
-
а куда тогда девать приступы, говоря по научному, инверсий доминирования (а на обывательком языке - стервознического выноса мозгов), которым подвержены ВСЕ "слабые" - от Идеальной Женщины до последней бльадени??? Это бесцельно происходит,а?
-
Вы ОПРАВДЫВАЕТЕ стерв, точнее - бльадей, Светик???
Приступы инверсий доминирования - свойство КАЖДОГО "слабого" существа. Такова Ваша природа. Просто та, что Женщина (т.е. в первую очередь воспитанная) - умеет ЧАСТИЧНО нейтрализовать эти приступы. Те, кто "б" (невоспитанные) - если и могут нейтрализовать, то не хотят.
___
"по прошествии какого-то времени (весьма недолгого)... сама успокоится и будет вести себя адекватно"
+
"она никогда не поймет, что была неправа"
Браво, Светик, вглядитесь в эти Ваши фразы чуток со стороны: ведь они - характеристика УМАЛИШЁННОГО существа!
И Вы говорили про ВСЕХ слабых, верно???
Я в отличие от Вас хоть и бльадененавистник, но всё же Женщин (воспитанных) чту и ценю, так под одни грабли ВСЕХ "слабых" не гребу!
___
Эти инверсии блокируются ТОЛЬКО ЖЁСТКО.
Иное дело - уровень воспитанности "блокиратора" и "провокаторши": кому-то и строгого взгляда хватит, а кто-то воспринимает лишь оплеухи...
-
а это как, простите?!
Чуть-чуть бльадь, а в остальном - не бльадь?!
По-моему, это всё одно, что быть чуть-чуть беременной!
-
это ответ как раз-таки из серии тех, что В КОЕМ случае.
Кто "ни в коем", т.е. Женщины, выбирают путь СОтрудничества и СОюзничества с Мужчинами. А не противопоставления.
В оголтелой межполовой войне.
Статистика, доступная всем.
-
"таких" - это каких?!
По-старославянски "бльадити" - это "обманывать", следовательно "бльадь" - это мошенница. Живущая ТОЛЬКО для себя. И надо отметить, обманывающая - В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ СЕБЯ ЖЕ.
А свальный грех, в науке - промискуитет, это - следствие зависимости от беспредельной тяги к удовольствиям, а не причина. Точно также промискуитетом страдают наркоманы, алкоголики и "богема" (разного рода ленивцы, живущие за чужой счёт).
Мошенничество ведь бывает разного уровня - от примитвного до экстра-класса но все их виды не перестают быть обманом.
Противоположность бльади - это Женщина. Отличительные признаки Женщины - наличие Мужчины и детей. Для которых она и живёт. Т.е. Женщина - АЛЬТРУИСТИЧНА. А альтруизм и эгоизм - противоположности, Светик!
Адресок и прейскурант не дадите?
Придём, поможем, надобность истерить-то и отпадёт!
Так что, просьба учитывать эту , весьма постыдную, еЁ принадлежность и все статьи на ГП считать статьями собственного сочинения, о Кравцовой, и ейной долюшке бабьей, нелегкой!
Материнские и отцовские инстинкты (в сегодняшнем понимании этих понятий)- скорее приобретенные... и зависят от степени зрелости индивидуума:)
Если Вам нужна индульгенция на безответственность к собственным детям, то мы Вам ее выпишем!
Комментарий удален модератором
вы в своем уме, дамачка?
Комментарий удален модератором
Почему за основу в своих рассуждениях, Вы прибегаете к модели патриархальной семьи народов с совершенно иной ментальной моделью, иными традициями и историческим наследием? Причем, Вы упускаете немаловажную деталь: восточная патриархальная семья, это в первую очередь безоговорочная ответственность мужчины перед своей семьей, в т.ч. материальная. Это даже и не обсуждается.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
-
уважаемый мой коллега!
Где-то у 80% нынешних "слабых" упомянутый Вами инстинкт напрочь отсутствует!
"семеро ПО ЛАВКАМ да В ЗЕМЛЯНКАХ" было лишь в Центральной России, где малоземелье было усугублено бескрайними помещичьими латифундиями.Семьи новопоселенцев в Зауралье, Сибири, Дальнем Востоке и Средней Азии были в точности такими же многодетными и сплошь БОГАТЫМИ, не испытывая земельного голода.
...
Начавшаяся тогда индустриализация поставила и у нас в том числе феминизм как средство атомизации населения и обеспечения рабочими руками бесчисленных новых индустриальных объектов.
Саргументировал, Mamma? (тьфу, как не люблю общаться с троллями!)
Дочитал до конца и полностью соглашусь с автором.
Мы мужики безправны пред женщинами.Нами пользуются как батраками, а потом как мы в чем либо не угодим- вышвыривают в новую жизнь. И никакой благодарности за пот и кровь. Все начинай с нуля.Дескать у вас нет матки и вы не знаете как это афигенно трудно рожать, отсюда валите нахрен в одних трусах.
на зарабатование нового потратится несомненно МЕНЬШЕ времени и нервов...
>>мелочность с привязанностью к вещам- не мужская черта характера
зачем тогда вы их покупали до этого? и главное зачем тогда хотите на них зарабатывать снова? "я себе еще заработаю"
>>Оставь все себе дорогая
осмотрите правде в лицо- это психология раба, цель которого обслуживать чьи угодно интересы, но только не свои...
2. Мужчине для жизни надо совсем небольшое кол-во вещей. Чего не скажешь о женщине. Да будет вам известно, что основное кол-во вещей в дом покупается по желанию и решению женщины. Ваше дело одобрить или нет эту покупку.
3. Люди вступают в брак потому что у них есть общие интересы. После этого появляются интересы семьи и они выше чем личные интересы. Это нормально..
разумеется выше.
но причем тут семья?
но вы почему-то ставите интересы женщины выше своих.
>>Оставь все себе дорогая,
>>Мужчине для жизни надо совсем небольшое кол-во вещей.
??? ну и что?
Уточните "тут" , тогда отвечу.
>но вы почему-то ставите интересы женщины выше своих.
С чего вы взяли?
>>Мужчине для жизни надо совсем небольшое кол-во вещей.
??? ну и что?
Вы же спрашивали-зачем тогда вы их покупали до этого? Вам обьяснили. Или у вас ход разговора в голове не держится? Тогда читайте вновь и учитесь понимать написаное, до полного просветления.
Какая чушь.
Комментарий удален модератором
Женщина же (в первую очередь благодаря воспитанию) - СОюзница Мужчинам (конечно же, отлично зная суть "альф" и "омег" и избегает их).
Женщина восхитительно благородна и очень ценна своим СОюзничеством и СОтрудничеством с Мужчинами.
Ваше же "Какая чушь." свидетельствует сразу и об эгоцентризме и эгоизме и мужененавистничестве. Все три качества - качества НЕЖенщины.
На каком основании, говорите, да?!
А "какая чушь" это к тому, что далеко не все женщины рвутся замуж. Мы в состоянии содержать себя и своих детей, незамужняя женщина превратилась в свободную женщину. Мы перестали просто выходить замуж. Мы стали выходить замуж, делить радости и горести, помогать и поддерживать, обеспечивать теплый уютный тыл только любимым, достойным и лучшим. Мы даем им все то, чего они достойны. Ради них мы готовы на все.
Но к Вам это не относится, если Вы в состоянии незнакомую женщину, о которой Вы не знаете совершенно ничего, которую Вы не на обмане, ни на блядстве не поймали - назвать блядью.
-
звучит точно также, как "я не бльадь, я просто часто влюбляюсь", а говоря проще, на воре и шапка горит: Женщина, благородная и ценная МНОГОдетная Мать по определению НЕ МОЖЕТ ОПРАВДЫВАТЬ бльадей, тем самым СОУЧАСТВУЯ В БЛЬАДСТВЕ.
Потому, что ЗНАЕТ (говоря простецки - ЛЮБИТ детей):
- бльадеодиночки мало- или вовсе без-детны, что противно самой сути Женщины, ибо суть Женщины (в равной степени и Мужчины) в продолжении себя в потомстве, а без/мало-детные бльадёжки (ходящие как на службу в абортарии) СОУЧАСТВУЮТ В ГЕНОЦИДЕ, что (повторюсь) ПРОТИВНО САМОЙ СУТИ Женщины;
- из Любви к детям даёт им ВСЁ для повышения будущей их конкурентоспособности, а НЕ ЗНАЮЩИЕ ОТЦОВСКОГО ВОСПИТАНИЯ хоть сыновья, хоть дочки будут ли полноценными членами общества???
И наконец, Женщина, говоря о бльадях, не ассоциирует себя с ними, а противопоставляет, не говорит с упоением "МЫ, МЫ, МЫ!"...
Хотя в моей семье патриархат. Может поэтому я не боялся брака?
-
то бишь родить не менее троих детишек и воспитать их в безусловном авторитете Отца. Потом и только потом можно жениться на Женщине.
В любом ином случае брак - лохотрон и разводилово.
Интереснее другое... Почему так происходит? И что из этого получится?
А Вы видите ПРИЧИНЫ этого? Объективные они или это чьи то козни?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
??? вы что читать не умеете? как это никто? про них только что сказал я.
>>Закончив увлекательную процедуру лепки, чаще оказывается, что до неё было гораздо лучше в сравнении с получившимся
я именно об этом и говорю. вместо того, что бы работать над собой, моральная уродка бросается исправлять окружающих.
>>Конечно, не все женщины такие. И мужчины тоже. Я утрировала.
конечно не все.
да тут утрируй не утрируй... все одно- хрень получается...
Не напрягайте мозг, голову и все будет хорошо!!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором