Что такое грех?
                           Люди думают, что грех - это некий плохой поступок, который они совершают против кого-то другого и за который Бог их непременно накажет. На самом деле все совсем не так. Образ карающего, наказывающего Бога создан человеческими страхами и с реальностью не имеет ничего общего. Бог никого не карает - Бог дает людям свободу воли, он как бы говорит: "Вы вольны жить как хотите - но помните, что отвечать за свои дела будете сами". Бог не наказывает - то, что люди принимают за Божье наказание, это на самом деле проявление закона кармы. Люди совершают разрушительные действия, потом получают соответствующий ответ на них и считают, что это наказание Божье, не зная, что это они сами себя наказали.
     Вот и получается, что любой грех - это проступок не против Бога и не против другого человека, а против себя же самого. Совершив неблагой поступок, вы навлекаете последствия на себя же. Поэтому не надо себя винить и упрекать понапрасну, что вы якобы кому-то другому или миру причинили вред своими грехами. Нет, если вы виноваты, то лишь перед собой, а значит, и простить себя можете сами. Только не терзайте себя чувством вины и самоуничижением, просто осознайте, что допустили разрушительные мысли, чувства, совершили неблаговидные поступки, и скажите себе: больше этого не повторится, потому что я понял, как велики мои же страдания от моих же собственных прегрешений. Так вы не отмените своих прошлых прегрешений, но извлечете из них опыт, а значит, превратите их в духовную силу, которая позволит вам более гармонично жить дальше.
      Не надо думать, что вы родились во грехе, что вы по природе своей грешны и плохи. Это не так. Просто вы совершаете неправильные поступки, потому что не знаете своей истинной природы, потому что никто не учил вас этому, потому что в вас вбили представление о вашей греховности. Многих бед удалось бы избежать, если бы люди не считали себя плохими, виноватыми, грешными. Если человек не считает себя плохим - зачем ему совершать убийства и самоубийства, зачем ему гневаться, обижаться, ненавидеть?
     Это все происходит лишь оттого, что вы ощущаете себя "плохими". Своими дурными поступками вы идете на поводу у ложного представления о себе - как бы подтверждаете это ложное представление. Избавиться от ложного представления о себе как о плохом, греховном, недостойном любви - значит избежать многих грехов. Если ты достоин любви - зачем тебе совершать плохие поступки, зачем наказывать самого себя темными мыслями и чувствами? Ты достоин любви - значит, ты рад, счастлив, ты несешь только добро и созидание в мир, ты сеешь радость и любовь вокруг. Надо только повернуться лицом к этой истине - ты достоин любви. Надо искренне поверить и принять это - и тогда незачем будет грешить, незачем будет быть "плохим". Но даже будучи "плохим", ты достоин любви, знай это - Бог любит тебя всякого, каким бы ты ни был и что бы ни совершал. Это ты сам судишь себя - не Бог, это ты сам наказываешь себя - не Бог. Но зачем ты делаешь это, если ты - любим, ты - неповторим, ты - уникальное и единственное в своем роде дитя Вселенной, достойное восхищения?
КАК ДЕЙСТВУЮТ РАЗРУШИТЕЛЬНЫЕ ЭНЕРГИИ
      Грехом люди называют те разрушительные энергии, которые человек создает, отправляет в окружающее пространство и которые потом возвращаются к нему же, деформируя его же собственную душу.
    Даже убийство другого человека в конечном итоге преступление убийцы против себя самого. Душа убитого, погибшего насильственной смертью, проходит серьезнейшее испытание - но от нее зависит, выйдет она из него с честью или нет. Это может стать разрушительным для души - но может стать и бесценным опытом, освобождающим от отягощений и переводящим душу на новый, более высокий уровень развития. Душа же убийцы разрушает себя очень серьезно и обрекает себя на немыслимые страдания.
      Гнев, злость, ненависть - тоже прегрешения против себя. Направляя свою злобу на невинного человека, вы создаете для него сложную ситуацию, в которой он может многому научиться. Если он тоже озлобился в ответ на вашу злобу, то и он совершил преступление против себя, направив на себя поток разрушительных энергий. Если же он в этой ситуации сохранил мудрость, спокойствие, если научился прощать, то он стал сильнее и гармоничнее. А вот вы однозначно причинили себе вред, обидев его. Ваша разрушительная энергия разрушит вас непременно, хотя хотели вы разрушить не себя, а другого. Но в этом мире невозможно разрушить Другого, не разрушая при этом себя!
      Не гневайтесь понапрасну на себя и на других, потому что гнев ничего не даст вам - он лишь выжжет Дотла вашу душу. Гнев - проявление ненависти, самой губительной силы, которая разрушает клетки организма и порождает болезни. Не позволяйте ненависти овладеть собой. Лучше подключите свой разум и попробуйте разобраться, что и почему так задевает вас, что вы поддаетесь ненависти. Может быть, давно пора пересмотреть свое отношение к тому, что вызывает вашу ненависть? Может быть, пора отринуть ее от себя и принять мир таким, каков он есть? Иначе негативный опыт ненависти придется нести в себе вечно, и вечно он будет разрушать вашу душу и тело.
ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ГЛУПОСТЬ ГРЕХОМ?
      Глупость не грех, но глупость - причина многих грехов. Вам дан разум, вам дан чудо-инструмент - мозг, но вы используете лишь малую часть его возможностей. Если у вас пятикомнатная квартира, вы же не будете пользоваться лишь одной комнатой? А ведь именно так вы поступаете со своим разумом. Вам дана возможность обучать и совершенствовать себя каждый миг земного бытия. Но вы отказываетесь это делать, не зная, что отказываетесь тем самым от своего совершенства. Глупость не позволяет осознать разрушительность вашего поведения - нежелание мыслить не дает познавать себя и мир, не дает жить ответственно, осознанно, не дает раскрыть все ваши возможности. Посмотрите внутрь себя и скажите: неужели еще не надоело мне жить в полусне, в параличе души? Неужели не пора мне проснуться?
                        
                     
                    
Комментарии
Не убий.
Не прелюбодействуй.
Не укради.
Не лжесвидетельствуй.
Не пожелай ничего чужого.
Что из этого "в интересах господствующего класса" ?
1. "Почитай отца и мать" - это проповедь того нерассуждающего, слепого семейного повиновения младших старшим, из которого в дальнейшем растет слепое повиновение начальникам, офицерам, капиталистам, попам, феодалам, в общем господствующему классу.
2. "Не прелюбодействуй" тоже направлено на укрепление традиционной патриархальной семьи, со свойственной ей авторитарностью. Впрочем, до появления контрацептивов и фармацевтики, эта заповедь имела и общеполезный смысл. Сейчас остался только репрессивный, укрепляющий традиционную семью, то есть собственность мужа на жену, власть и господство мужа над женой.
3. "Не укради", "не пожелай чужого" - очевидно охраняет интересы собственников. И чем крупнее собственник, тем выгоднее ему уважение к "священной частной собственности". Выгоднее всего это миллиардерам.
4. "Не лжесвидетельствуй" - в общем случае, прекрасная заповедь. Но в ряде случаев она может быть истолкована как запрет лгать перед буржуазным судом и следствием, без чего невозможна конспирация.
5. "Не убий" - а как без этого бороться с правителями? Они-то себя не ограничивают ни в репрессиях, ни в войнах. "Одностороннее разоружение"?
2. Воровство надо искоренить не путем запретов, а путем общедоступного изобилия (достигаемого через научно-технический прогресс), ликвидации бедности, устранения материальных корней для воровства.
3. Убивать разрешается в этой парадигме только реакционеров, мешающих прогрессу и потому выступающих врагами человечества. Что до бытовых и криминальных убийств, их надо устранить, ликвидируя их социальные корни - скудость, бедность, отчуждение, а значит и вызванные ими пьянство и наркоманию.
4. Понятия "блуд" для нас вообще не существует: нет и не должно быть монопольной собственности человека на человека. Если есть опасность вен. заболеваний и нежелательной беременности - помогут лекарства и контрацепция. Если люди вынуждены жить вместе, не любя друг друга, ради помощи детям - поможет изобилие, вытащит людей из этой нищеты и позволит им сделать осознанный выбор по любви (а не по выгоде).
http://technocosm.narod.ru/k2f/Sovietia_6.htm#_6_3_3_2
Комментарий удален модератором
Шучу. ;)
И каждый ваш тезис нужно рассматривать отдельно и конкретно и для этого надо гораздо больше места чем здесь отводится для ответа. Поэтому мне бы хотелось получить ответ на свой конкретный вопрос о пролетариате (ведь он конкретно-исторический "класс").
О том, как вести себя (в том числе и пролетариям), я уже отвечал. См. сообщение от 10:13.
2. Тем волкам, которые наверху, выгодно чтобы подвластные вели себя как овцы, давали себя стричь и кушать. Для этого правящие требуют от подвластных неадекватного поведения - в волчьем обществе вести себя по-овечьи, не проявлять "самовольства и беззакония", а жить по воле и законам, диктуемым эксплуататорами. В том числе диктуемым через религию.
3. Решая по ситуации, не надо доходить до идиотизма. Зарезав оппонента из-за ерунды, придется ведь скрываться от следствия, и т.д. Это неадекватный, с точки зрения логики, ответ. Если папа пьяный или наркоман, и гонится за тобой с ножом в приступе белой горячки - можно обороняться и ножом и табуретом. Если просит выключить компьютер - отвечать аргументами. На ругань - руганью. Ответ должен быть адекватным.
Там нет прямого ответа на заданный вопрос. Ну да ладно.
Вопрос еще: на каком независимом от наблюдателя, устойчиво повторяемом, практическом эксперименте или наблюдении построена "научная" картина происхождения вселенной, столь рьяно распространяемая атеистами? Или на каких независимых от наблюдателя, устойчиво повторяемых, практических экспериментах или наблюдениях основаны теория Дарвина об изменении видов и теория эволюции?
2.Любая овца, которая станет вести себя по волчьи, и скинет волков, сами займет их место и будет угнетать других овец и скинутых волков. Снова будут волки и овцы.
3.Адекватность ответа зависит от мнения самого человека. И если этот человек неадекватный, то ответ с его точки зрения адекватный, будет неадекватен. Мальчик считает, что ему надо только играть на компе. Ни спать, ни есть, ни делать уроки, ни в школу ходить, ни гулять, а только играть. Он игроман. И будет играть пока не упадет замертво. А у папы другое мнение. Он мешает мальчику. Надо устранить помеху. Убить папу. Поэтому на адекватное действие папы (выключение компа) следует неадекватный ответ (удар ножом). Общество, в котором каждый для оценки адекватности пользуется только своим мнением и руководствуется только своими желаниями приведет к волчьему обществу. Где прав, кто сильнее. А следствия бояться в таком обществе не стоит - ведь надо, по вашей теории, проявлять самовольство и беззаконие.
2. См. выше. Угнетение сохранится только в условиях скудости, когда всего на всех не хватает. В условиях избытка нет необходимости в неравенстве, благ хватит на всех.
3. Адекватность зависит от человека, и устанавливается через рациональное понимание ситуации и последствий своих действий, а не через догматические запреты. Общество, которое руководствовалось (на словах) христианскими заповедями, было обществом неравенства, угнетения и эксплуатации. Выходит, заповеди от этого не спасают.
Аксиома о боге не отражает никаких явлений реального мира.
Картина мира, повторяемая атеистами - основана на устойчиво повторяемых результатах археологических и палеонтологических раскопок.
2. Всеобщие изобилие - утопия, которая существует только в романах. И все попытки создать справедливые общества заканчивались крахом.
3,Если адекватность зависит от человека и устанавливается через рациональное понимание ситуации, то открывается дорога произволу. Господство сильных получает оправдание. Если каждый делает то, что считает нужным, руководствуясь только своими соображениями, то начинается полная анархия и общество превращается в пауков в банке, где выживает сильный, убивая других.
2. Всеобщее изобилие - достижимая реальная цель, что подтверждается предыдущими успехами промышленности, тем фактом что мы живем в городах, сидим за компьютерами в теплых квартирах. "Крах" попыток не абсолютен, ибо каждая из них была шагом вперед от пещер к нынешней цивилизации.
А скудность материальных благ на земле всегда была и будет пока она существует. "Со скорбью будешь питаться от нее (земли) во все дни жизни твоей" (Быт 3, 17).
2.Если одна страна, имеющая 5% населения потребляет 45% ресурсов, то на долю остальных 95% населения остается 55% ресурсов. Если эта страна живет в изобилии, то все остальные вынуждены жить впроголодь. Если всем равно, как Бог определил, то та страна должна сократить свое потребление с 45% ресурсов до 5%. Т.е. снизить свой уровень жизни в 9 раз. А она на это согласиться?
2. Экономика это игра не с нулевой, а с положительной суммой. Поэтому рост потребления бедных возможен не только и не столько за счет снижения потребления богатых, сколько за счет увеличения общей производительности труда, открытия новых ресурсов и источников энергии.
Поясню примером: если есть две булки у богача, и ни одной у бедняка, то Ваш метод - сократить богачу свое потребление на одну булку, отдать ее бедняку ("всем равно как Бог определил"). Мой метод - испечь еще 10 булок, дать богачу из них 4, бедняку 6. У каждого окажется по 6 булок. Богач не стал делиться скудным запасом, но из-за роста производительности у каждого оказалось богато и поровну.
".Для выпечки 10 булок вместо 2 необходимо увеличить производительность в 5 раз. Из воздуха и мгновенно это не происходит. Волшебных палочек нет, чтоб 2 булки превратить в 10. К тому времени как появится возможность выпечь 10 булок, будет уже 2 богача и 4 бедных. Кроме того богачи захотят не по 2 булки, а по 3. Еще они заметят, что их собачка любит откусывать от булки. И для собачки потребуется 4 булки. чтоб она развлекалась и веселила богачей. Т.о. все 10 булок будут у 2 богачей, а четверо бедных получать снова 0.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8
2. Деньги делят людей не на сословия, а на классы.
3. Дополнение классового разделения еще и сословным (к чему призывают и ведут церковники и реакционеры) , значительно ухудшит и без того плохое положение бедняков. И наоборот, ликвидация сословного неравноправия в ходе Францусзкой и Октябрьской революций, была шагом вперед (в рамках классового общества), расширением прав угнетенных.
Комментарий удален модератором
2. Это игра терминами.
3. И что дал этот шаг вперед кроме моря крови?
Множество религиозных людей работают в науке, поэтому технические достижения относить только к заслугам атеистов - присвоение себе чужих заслуг.
О построении бесклассового общества. Читая Библию не нашел в ней никаких классовых обществ. Значит, бесклассовое общество было уже издавна и не есть завоевание сторонников классовой борьбы.
улучшение ситуации идет от прогресса, а ухудшение от религий.
"Читая Библию не нашел в ней никаких классовых обществ. " - как же Вы ее читали-то? "Рабы, повинуйтесь господам своим" - это значит, есть рабы и господа, есть классовое общество. О рабах и господах многократно упоминается в каждой из книг библии.
И контрацептив не заменит нормальных семейных отношений. Если раньше без контрацептивов было гораздо меньше бедных по отношению к богатым и разрыв между ними был меньше, то сегодня и то и другое увеличилось. След., контрацептив - виновник этого.
Когда у нынешнего миллионера позолоченный "Роллс-ройс", а у рабочего "Жигули", тут разрыв конечно больше. Но у этого рабочего с "Жигулями" - возможностей, комфорта и лошадиных сил больше не только по сравнению со старым крестьянином, но и со старым королем. Поэтому разрыв не воспринимается так остро.
Хотя конечно, плохо что он есть. Что устранит разрыв? Социальная революция, или смиренная молитва с надеждой на исправление богатого? Думаю, ответ очевиден.
Насчет "нормальных семейных отношений" - встречаются они крайне редко даже при церковных браках. Такие браки заключались, как правило, по выбору родителей, без учета мнения вступающих в брак. Невозможность развода усиливала взаимную неприязнь супругов.
Число бедных, голод, высокая детская смертность -признаки стран с отсутствием развитой системы контарцепции.
У большинства рабочих нет жигулей. а у рабов тем более.
Социальные революции только увеличивают разрыв и сдерживают прогресс за счет разрухи, которой сопровождаются. Предпочтительней молитвой и воспитанием людей, пробуждением в них совести и сострадательности к бедным и хотения честно трудится, как повелел Бог. Эти способы, по крайней мере, не приводят к разрухе и остановке прогресса.
Про браки - это рассуждение атеиста, основанные не на опыте, а на атеистических книжках. Среди православных гораздо более счастливых браков, чем среди атеистов.
Рождаемость в бедных странах никак нельзя объяснить отсутствием контрацепции. Презервативы сегодня доступны даже в самых бедных странах. Ограничить рождаемость можно только запретом, как в Китае. Но это будет противоречить правам человека.
Социальные революции отвоевывают бОльшую возможность доступа к материальным благам для низших слоев, в этом их содержание (а разруха это лишь разбег перед прыжком вперед, каким является всякая прогрессивная революция).
Что до сострадательности к бедным, никогда еще в условиях классового общества она не достигалась молитвами, а всегда стачками, восстаниями, силой или угрозой силы.
Про браки - это наблюдения атеиста за, в том числе, и православными.
Ну а средства и знания о контрацепции доступны не везде, и конфликтуют с религиозной пропагандой высокой рождаемости.
Сегодня многие даже самые богатые мечтают побыть на его месте. С ростом прогресса уменьшается количество мест не тронутых им. Сегодня человек весь год трудится для того, чтобы заработать деньги и поехать хоть неделю отдохнут в место не тронутое прогрессом. Но только очень богатым это нынче доступно.
Принудительные браки запрещены в Церкви.
Авраам - персонаж мифологический, Мафусаилу вообще 900 лет приписали, а фактически средняя продолжительность жизни в то время была 40 лет, и плюс огромная детская смертность. Антибиотики были ему нужны, ибо все болезнетворные микрорганизмы тогда существовали, и косили людей нещадно. Никто из богатых на месте голодного и больного, ограниченного и неграмотного овцевода быть не хочет - один день они еще согласны так прожить, ведь экстремальный туризм. Но не более.
Один - наша конечность, наша смерть. Душа в глубине своей говорит, что мы безсмертны. А реальный опыт жизни убеждает нас в обратном.
Второй - отчужденность. Каждый ощущает себя таким, как все: любой человек подобен мне, потому мы и можем говорить друг с другом, общаться, дружить, вступать в брак, рожать детей. Потому что мы одно, мы единое целое. И в то же время, начиная с детства, с детских огорчений, каждый знает и то, что враги человеку - ближние его, и среди самых близких людей - родственников, друзей, сослуживцев, да и очень часто м в семье, с женой мужем, детьми, - человек чувствует себя бесконечно одиноким. Общего языка не существует. Всегда кажется, что это какая-то ошибка, нонсенс. Но так все человечество, и этот нонсенс проявляется не только в личных отношениях. Войны, взаимная ненависть, миллионы жертв социальной или политической вражды, межнациональных конфликтов за всю историю человечества, говорят нам, что люди действительно друг другу враги. Но в глубине души мы знаем, что каждый человек подобен нам и все мы - некое единство.
Вот от чего страдает человек.
Человек страдает от осознания своей смертности, кроме него свою конечность не ощущает ни одно живое существо. Но как решить эту проблему? Вера в загробное бессмертие этого бессмертия не дает. Дать бессмертие способно решение, лежащее в области техники и медицины. Что-то подобное:
http://www.webcenter.ru/~lazarevicha/k2f/immortality.htm
Отсутствует, конечно, и общий язык между людьми.
Но опять же, заповедям тысячи лет, а их проповедь не исправила нравов. Причина в том, что нравы порождаются условиями жизни, в первую очередь скудостью, когда человек просто не может относиться к другому как к брату, поскольку жизнь поставила людей в положение конкурентов за скудный кусок. Если сделать так, чтобы всем хватило, исчезнет и вражда. Ну, не сделать окончательно, так хоть двигаться к этому. Поможет в этом не проповедь, а научно-технический прогресс.
См.
http://www.webcenter.ru/~lazarevicha/k2f/technocommunism.htm
Творец, создавший человека, лучше всех знает, что в человеке. И давая свои заповеди, Он знал, что не все люди будут им следовать, а только те, кто хочет этой жизни в будущем веке, обещанной Творцом. И не скрывал этого. Более того, Он сказал, что чем дальше будет развиваться мир - тем меньше людей будут следовать Его заповедям. Тем меньше желающих жить в будущем веке будет на земле. И когда прекратиться приток к Его Церкви тех, кто хочет следовать за Ним, то нынешний мир будет уничтожен за его ненадобностью и будет создан новый мир, в котором все и получат безсмертие. А нынешний мир обречен на тлен и смерть. в нем будут увеличиваться конфликты и разделения. И изобилие ничего не изменит, т.к. богатые всегда будут хотеть стать еще богаче, а для этого будут все сильнее грабить бедных и они будут становиться еще беднее. Рост разрыва между богатством и бедностью мы можем видеть в современном мире собственными глазами.
Для того, чтобы жить богаче, не обязательно грабить бедных - можно добиться богатства для всех с помощью развития новых технологий. Ну и социальных преобразований, открывающих доступ массе к плодам прогресса.
А жизнь человека не ограничивается только мгновенным веком его до гроба. Созданная нематериальным его информационно-личностная сущность материальной смерти не подвержено.
Во-вторых, кроме вас никто не призывает отказываться от компьютеров. Вы первый высказали мысль об отказе от компьютеров.
В третьи, до сих пор производство не смогло решить вопроса о доступности всем достижений технологий и, в том числе, компьютеров, а лишь для малого числа. Причем процент пользующихся современными достижениями прогресса ко всей массе населения постоянно уменьшается. Чем лучше живут первые, тем хуже вторые. И производство никак не решает то, что одни живут за счет других. и никогда не решит. И дело тут не в производстве, а в людях. Производство бессильно изменить людей. Поэтому богатые будут все больше богатеть, а бедные все сильнее нищать.
Кто имеет грубый ум и погружен в земное, преклонился душой к телесным удовольствиям, как животные к корму, живет только для чрева и для того, что связано с чревом; кто удалился от жизни Божией, чужд обетования заветов и ничего другого не считает благом, кроме телесных наслаждений,- тот во тьме ходит, как говорит Писание (Ин. 12, 35) Он становится изобретателем зол и неправды в этой жизни, в числе которых заключается и любостяжание, и необузданность страстей, и неумеренность в удовольствиях, всякое любоначалие, и стремление к суетной славе, и прочие страсти, живущие в человеке. Потому что пороки как бы держатся один за другой, и в кого входит один, в того, как бы влекомые какою-то естественной необходимостью, входят неприметно и прочие...
Комментарий удален модератором
Обречённость
есть
обручённость
со временем
окончания
жизни
твоей...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как дымкой даль полей закрыв на полчаса,
Прошел внезапный дождь косыми полосами -
И снова глубоко синеют небеса
Над освеженными лесами.
Тепло и влажный блеск. Запахли медом ржи,
На солнце бархатом пшеницы отливают,
И в зелени ветвей, в березах у межи,
Беспечно иволги болтают.
И весел звучный лес, и ветер меж берез
Уж веет ласково, а белые березы
Роняют тихий дождь своих алмазных слез
И улыбаются сквозь слезы.
Не думаю, не жалуюсь, не спорю.
Не сплю.
Не рвусь
ни к солнцу, ни к луне, ни к морю,
Ни к кораблю.
Не чувствую, как в этих стенах жарко,
Как зелено в саду.
Давно желанного и жданного подарка
Не жду.
Не радует ни утро, ни трамвая
Звенящий бег.
Живу, не видя дня, позабывая
Число и век.
На, кажется, надрезанном канате
Я - маленький плясун.
Я - тень от чьей-то тени. Я - лунатик
Двух темных лун.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
З.Ы.Я поменял аватарку,а в камментах-всё тот же офицер.Не знаете,почему так?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Женя, надо было на сову фуражку водрузить и погоны с одной звёздочкой генеральской нарисовать, тогда бы аватар полостью соответствовал содержанию.