Преступник, совершивший осквернение или повреждение объектов и предметов религиозного почитания или паломничества, мест, предназначенных для совершения богослужения, может быть оштрафован на сумму от 100 тысяч до 500 тысяч рублей, или наказан обязательными работами на срок до 400 часов или лишением свободы на срок до пяти лет.
Закон поставлен на защиту веры
Опрошенные Firstnews жители Москвы положительно относятся к ужесточению законодательства в сфере религиозных отношений. Они считают, что права на религиозные убеждения должны защищаться законом, а факты оскорбления и вандализма строго пресекаться.
В то же время, в блогах и социальных сетях многие считают такой закон чрезвычайно неадекватным и несоответствующим времени и месту. Некоторые задумываются о науке и о классической литературе.
"Все книги Вольтера, Дарвина, Таксиля и многих др придется сжечь. Ведь, попавшись с ними на глаза верующему, можно будет загреметь на 5 лет", - пишет в своем микроблоге Twitter Сергей Митрохин, председатель партии "Яблоко".
Журналист Сергей Доренко предупреждает: "Увидев верующего,отведите глаза и просто перейдите на другую сторону улицы".
"Попытки проповедовать веру через Уголовный кодекс приведут к полным тюрьмам и пустым храмам", - замечает Олег Козырев, журналист и известный блогер.
Галерист Марат Гельман считает забавным ужесточение закона: "Обсудили тут закон об оскорблении чувств верующих, решили - пусть принимают. Будет очень много смешных исков. Море просто. Цирк".
Известный блог Пeрзидент Роисси иронизирует: "Благодаря закону об оскорблении верующих вы сможете сесть в тюрьму еще до того, как у вас отберут детей по закону о ювенальной юстиции".
"Если верующий убеждает меня, что бог есть, он проповедует. Если я убеждаю верующего, что бога нет, я оскорбляю его чувства. Оок", - размышляет блогер camerakid.
Топ-блогер рунета Рустем Адагамов с юмором относится к закону:
"Я рад будущему принятию закона об оскорблении чувств верующих. Засужу Андроид!"
"Можно ли теперь уличенного в прелюбодеянии привлекать к ответственности за оскорбление чувств верующих? Особенно,если второй супруг верующий?", - вопрошает Николай Злобин.
С предложением подумать о судьбе России в материальном плане, а не о чувствах верующих обращается к своим читателям блогер Петр Ноботейский: "В нищей стране с развалившейся наукой,образованием, пром. депутаты заняты защитой непонятных чувств непонятных верующих и правами эмбрионов".
Даже верующие люди удивляются принятию такого нелепого закона: "Я человек верующий. Мои религиозные чувства жестоко оскорбляет проповедь антихристианского мракобесия и фундаментализма под видом православия", - пишет Виталий Новоселов.
Есть те, кто вспомнил даже "вождя мирового пролетариата": "Ленин, который разрушал и церкви и религию, лежит и усмехается в центре Москвы, это ли не оскорбление чувства верующих?", - напоминает всем блогер Александр Питерский.
"Кстати, а Ленин на Красной пл. не оскорбляет чувства верующих?) Неужели Бастрыкин президента на 5 лет посадит за решение не хоронить его?)", - намекает эсер Дмитрий Гудков.
Уточнить, какое сейчас столетие, предлагает блогер Aleksandr Bergan: "Дума внесла законопроект "за оскорбление чувств верующих" я еще раз взглянул на календарь, точно ли я живу в 2012 году?"
Известный дизайнер Артемий Лебедев интересуется в своем ЖЖ, почему нет в планах закона, который бы запрещал оскорбление чувств неверующих? И задает много вопросов по теме: "вы библию-то хоть раз в руках держали?... При чем тут мы в XXI веке, а? Какое нам дело до ближневосточного фольклора двухтысячелетней давности?".
Комментарии
"Преступник, совершивший осквернение или повреждение объектов и предметов религиозного почитания или паломничества, мест, предназначенных для совершения богослужения, может быть оштрафован на сумму от 100 тысяч до 500 тысяч рублей, или наказан обязательными работами на срок до 400 часов или лишением свободы на срок до пяти лет."
Чтение Дарвина, убеждение верующего в отсутствии Бога, публичное совершение семи смертных грехов нв Красной площади, учреждение атеистического телеканала и ТОО "Воинствующий безбожник" под этот закон как я понимаю не попадают. Тогда о чем собственно песня?!
А за порчу имущества, ровно как и недвижимость, есть вполне адекватные статьи закона)) О каких таких особых положениях для определенной группы людей вы так ратуете??)
Ну а под первую часть выдвинутого закона, отлично попадает не только Дарвин, но и много чего иного.
Если вы плюнули на ботинок соседу, при этом не повредив его (ботинок, а не соседа - за соседа другая статья) - вы нанесете оскорбление чести и достоинства 1 человека, или небольшой группы лиц. Если Вы плюнете (упаси вас Бог) на икону - Вы нанесете гораздо большее оскорбление, гораздо большей группе лиц... Следовательно и наказание должно быть жосче... Я полагаю, что это справедливый подход. То же самое сплясать без согласия хозяина, путем свободного доступа, в квартире соседа и сплясать в алтаре храма. Смысл не в самом действии, а к какому результату оно привело в отношении других людей.
Дарвин и первая часть закона??? Гмм. А Вы не могли бы мне ее привести. У меня только та часть которая опубликована в этой теме, и о неверующих интересно...
Кстати "Дарвин" весьма условен. Он кстати был церковным старостой своего прихода, и "теорией" (заметте - теорией, не утверждением) своей при этом не смущался.
Кстати существует и такое богословское мнение (непопулярное, но не попадающее под понятие "ересь") о том что Дарвин в чем то был прав.
Комментарий удален модератором
Кстати - об обратном законе (контр законе - уравновешивающем) я точ но не в курсе, но вроде есть какие то статьи о религиозном экстремизме? Так что в случае принятия "грамотного" закона - все по делу... Отсекаються действия агрессивных экстремистских групп с обоих сторон... Дураков и хамов увы хватает, в том числе увы и среди верующих.
Что касается Господа, то мне кажется от чего то, что при всем желании осквернить или повредить Его, для человечества невозможно :). Ну а символы - естественно они должны попадать под закон... Но мало принять грамотный закон, нужно его еще и правильно исполнить.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
О поклонении же мощам, иконам, ношении нательных крестов имеються постановления Соборов.Причем весьма древнии.
О разных мнениях - да церковь же живой организм, постоянно развивающийся. А у нас - В главном единство, в спорном свобода - и во всем любовь)))
Возможно такая опасность есть, но в госаппарате то же не дураки сидят. Зачем им неуправляемые полувоенные формирования? Терпят до поры до времени - потом кого тихо упразднят, кого "национализируют"... Думаю что государство не делает на них никакой ставки. Движения сии лишь сопутствующий элемент, который по возможности можно с пользой использовать. Боюсь что мы наблюдаем не клерикизацию государства, а огосударствление церкви, причем по скрытой инициативе государства (ужо как у КГБшника голова работает - плавали, знаем)... Отсюда рост популярности власти в православной и околоправославной среде, освящение в глазах верующих действий власти, и .... за что с пуськами расправились? Думаете за то что в храме? А мне кажется за то что песенка про Путина.... Государство судило, государство садило и кто виноват? А с другой стороны теперь у нас враг власти получается автоматически (в общественном восприятии) врагом церкви... Одним словом вышло либо слишком глупо, либо слишком хитро. И в том и другом случае для церкви сплошной неготив, хотя она и не при делах.
Может быть я и ошибаюсь.
Ну а закон и правда назрел...
Ну а с точки зрения Государства (не Церкви) полагаю еще кое чем.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
P.S. А "пуськи" в чем то даже прикольные, только дурочки (не по диагнозу - а по незнанию и неверию)... Дай Бог им излечения и просветления...
Артемий передергивает - закон о оскорблении РЕЛИГИОЗНЫХ чувств верующих...
У неверующего есть религиозные чувства, значит защищать нечего....
Ну если атеисты заведут себе "объектов и предметов атеистического почитания или паломничества, мест, предназначенных для совершения пропаганды атеизма, " )))
И еще добавить кстати хочу - в приведенном вами примере, он скорее всего сработает, т.к. присутствует именно умысел осквернить - ведь так? А вот если например турист нагадит под священный пень на загородном неогороженном капище - не подозревая что культовая площадка - тогда нет.
А если капище незаконное - т.е. служит местом отправления обрядов запрещенного законом культа, то сборище "воинствующих христиан" под закон не попадет. Но опять же попадет под более мягкую статью "самоуправство" т.е. все равно будет виновато перед законом.
игра Assassins creed
книга Откровения людям нового века Маслова Леонида Ивановича с толкованиями и диктовками
Сатья Саи Баба
Секта Веснина Вячеслава в Оренбурге
Мормоны - секта Церковь Иисуса Христа святых последних дней
Вот в инете с первого клика нашел. Еще про "Белое Братство" знаю... Родноверов вроде нет - но надо порыться. Хотя вроде они не запрещены, но и не зарегестрированы? Вам же лучше знать)))
Т.е. Если то же Белое Братство - выстроит храм и начнет там собрание, милиционеры абсолютно законно (и даже просто ответственно выполняя свою работу) должны будут придти и принять меры принудительного характера...
Чему тут не верить...?
Перечень общественных и религиозных объединений, иных
некоммерческих организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности»
При чем здесь учебник географии
Может и хорошо что экономикой хоть в это время не занимались - авось еще немного простоит)))
Комментарий удален модератором
КУДА УЖ КРОВАВЕЙ!