ЭВОЛЮЦИЯ СТЕРВЫ
На модерации
Отложенный
Некоторые девушки воспитаны так, что искренне верят в свою избранность. В то, что они самые-самые, а все окружающие – второго сорта. Мужчины – так те вообще созданы лишь для того, чтобы исполнять девушкины капризы. Обычно такие «принцессы» произрастают в семьях, где мать – всему голова, а забитый, незаметный отец не имеет никакого веса, собственного мнения, права голоса и служит только поставщиком денег и исполнителем тяжёлой и чёрной работы.
Такие девушки, с самых юных лет, поняв, что парни (а потом мужчины) влюбляются в них, вовсю принимаются динамить мужчин, самоутверждаться за их счёт всяческим образом. Им просто интересно играть с поклонниками, как кошке с мышкой: то отвадить, то привадить, то одного, то другого, то третьего. Стравить двух поклонников и с самодовольством наблюдать, как они ссорятся из-за неё. Приятно слушать уговоры, мольбы, просьбы простить. Приятно чувствовать себя повелительницей. Если кто-то уходит, то девушки только снисходительно посмеиваются вслед: иди, иди, на твоё место двое новых придут.
Одним словом, вовсю динамят каждого, кто выказывает хоть какой-то интерес к девушке.
Но однажды они поняли, что старые поклонники заканчиваются, а новые не появляются. В один незаметный момент девушки остаются в одиночестве.
Встречаешь этих девушек - и не узнаёшь. Куда делись те красавицы, за которыми бегали десятки парней? Усталый, затравленный или ищущий взгляд, натянутая, вымученная дежурная улыбка, морщинки на лице, мешки под глазами, дряблая шея. Не спасает даже косметика. Возраст, бурное прошлое и пустое настоящее оставляют неизгладимый след. Нервно курит.
"О, витязь, то была Наина".
Казалось бы - что ещё надо наинам, чтобы пересмотреть свою позицию к жизни и окружающим людям? Чтобы перестать видеть в мужчинах только источник приятных и полезных ништяков и начать относиться к ним, как к спутникам жизни?
Поведение таких девушек действительно изменяется. Если раньше они вальяжно принимали ухаживания, с самодовольной улыбкой, по-барски позволяли себя любить (дарить, водить, возить, покупать, увеселять и так далее), то теперь они, как голодные псы, бросаются на любого попавшего в их поле зрения мужчину и лихорадочно начинают отжимать всё, что можно у него отжать. Быстрее, быстрее, успеть отжать по максимуму, пока он не ушёл, ведь новый неизвестно когда появится (и появится ли). В том, что он уйдёт, они не сомневаются. Да и другой цели не преследуют.
Такая метаморфоза наступает в 27-35 лет. У кого-то раньше, у кого-то позже.
Кто-то понимает, что надо срочно выходить замуж "хоть за кого" и подбирают любых, кто готов жениться на стерве: алкоголиков, хронических безработных, гуляк, представителей мелкого криминала. Вслед за этим начинается плач "о разрушенной жизни, муже-алкоголике, похеренной девичьей молодости".
А на что же конкретно ты растратила свою молодость, милочка? Не напомнишь? Мне помочь?
Кто-то находит "донора спермы" и рожает "для себя". Стерва-мужененавистница с самого рождения начинает калечить жизнь сыну или дочери, выливая на него (неё) весь свой колоссальный багаж обид, неудач, злобы, стервозности. Получаются либо безвольные маменькины сынки, либо алкоголики, либо издёрганные невротики с кучей тараканов в голове, либо маньяки. Из девочек вырастают законченные стервы, которые с точностью до запятой повторяют судьбу своей матери.
Кто-то пускается во все тяжкие и годам к 40 (если не раньше) приобретает букет венерических заболеваний, массу проблем в области гинекологии из-за многочисленных абортов, нескольких брошенных в роддомах детей, спивается, становится наркоманкой.
Некоторая же часть (и сейчас она всё больше и больше) так и остаётся в одиночестве. Снисходительно-насмешливое отношение к мужчинам в них превращается в яростное мужененавистничество. Они придумывают сто оправданий своему одиночеству, в котором, по их мнению, виноваты мужчины и только мужчины. Эти дамы очень часто становятся радикальными лесбиянками.
"Все мужики козлы". "Нет настоящих мужчин". "Не из кого выбрать". "Мужчины боятся сильных женщин" (что характерно, свою стервозность, конфликтность, алчность они называют "силой"). "Сильные люди обречены на одиночество". И так далее, и тому подобное. Есть даже множество баек, с помощью которых стервы оправдывают своё одиночество. Если интересно - почитайте женские сайты или страницы одиноких стерв в социальных сетях. Всё сводится к одному: "Настоящих мужчин нет, а те, которые есть, боятся "сильных" женщин, да и вообще нам ни к чему".
Одинокие стервы люто завидуют женщинам, у которых сложилась жизнь. Стервы называют таких овуляшками, овцами, мужикорабынями, тупыми домохозяйками, поломойками, кухарками и даже жертвами "царящего в мире патриархата". Семейные женщины, улыбаясь, молча жалеют стерв, понимая, кто настоящая жертва (жертва своих же тараканов в голове).
Стервы понимают, что теперь по собственной воле никто из мужчин давать ей ресурсы не будет. Однако память прошлого с его фонтаном изобилия не даёт спокойно жить, и стервы сбиваются в кучки для того, чтобы на уровне законов заставить мужчин отдавать им ресурсы. Эти кучки называются по-разному, но суть одна. Они заняты поиском "доказательств" превосходства женщины над мужчиной, с помощью чего можно было бы "обосновать" необходимость официального подчинения мужчин и их ресурсов женщинам.
Такова эволюция стервы. Следовало бы эту статью назвать "Деградация стервы", но тогда название было бы не столь цепляющим.
Напоследок могу посоветовать вам труд по антистервологии начала XIX века. Властитель женских сердец, умелый пикапер (как бы его сейчас назвали) Александр Сергеевич Пушкин очень хорошо описал взаимоотношения стервы с мужчиной в поэме "Руслан и Людмила". Читайте историю Финна и Наины. Это ваше домашнее задание ;)
Комментарии
Вы объясняете откуда берутся стервы, феминистки, андрофобки.
Не подскажите откуда берутся феминисты и андрофобы?
Почему некоторые мужчины "страдают" такой мизандрией, что не одной феминистке и не снилось?
А ещё есть купленные тролли-лоббисты. Им платят за то, чтобы они продвигали либерастические "ценности". Заплатят консерваторы - будут кричать о необходимости радикального патриархата.
Законы дискриминационные в отношении мужчин. Но ведь приняли эти законы сами мужчины!
Женщин во власти мало...
Почему так?
И еще. Мужчины с потребительскими отношением к женщине, мужчины, которые рассматривают женщину лишь как сексуальный объект и источник исполнения своих капризов...
Они откуда берутся?
Откуда берутся стервозные мужчины?
Депутаты.
А депутаты работают на кого?
На того, кто платит.
Вот и всё объяснение)) А международные феминистические организации оплачиваются так, что любой король бы позавидовал.
Мужчины-манипуляторы возникают в ответ на женские манипуляции. В частности, пикаперы - это ведь своего рода ответ на женскую стервологию. Женщина хочет брать, не давая, а пикапер берёт с неё, не давая ничего ей.
Эти организации часто оплачиваются мужчинами. Мужчинами-политиками, мужчинами-бизнесменами... Фонд Джорджа Сороса известен всем. А разве Сорос- женщина?
Вот у таких, как раз, проблем и нет. Они всегда востребованы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Почему плохих женщин нельзя "динамить"?
Есть девица бросившая своего ребенка с мужем. Она заслуживает по вашему хорошего отношения?
А я разве за дискриминацию мужчин?
мужчин - вот я и написал разъяснение моего мнения по данному, очень важному, вопросу.
Я не считают отклонением "око за око". И если женщина- стерва, почему с такой дамой мужчина не может быть стервецом?
А вы чего то говорили о принудительной смене пола и юбках...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А что конкретно вас не устроило в статье?
Хорошая статья. Я, правда, в комментариях задал несколько вопросов для прояснения некоторых моментов...
Стервами становятся, получив с мужчин много меньше, чем бабе хотелось. Что вызвано критический неспособностью оценить как реальность, так и свою ценность для окружающих - что беда любо женщины.
С присущей женщина лживость свою же подлость и свое же корыстие к мужчинам бабы обзывают "мужским предательством" Ишь ты гад, не захотел сделать меня счастливой, такую яркую звизду!"
Ну тогда и в том, что я тоже стервец только мужчина виноваты женщины. У меня вообще есть уважительная причина быть таковым...
Приведу вам конкретный пример. Пуси Райс помните?
Помните как половина мира бросилась их защищать?
А теперь представьте, что это были бы парни.
Стал бы кто-нибудь защищать хулиганов также как и хулиганок?
У женщин есть хорошая черта- среди них редко встречаются крайности. Как со знаком плюс так и со знаком минус. Среди женщин нет Христа. Но нет и Гитлера...
У всех в принципе свои достоинства и недостатки...
Кто больше ухаживает?
Дискуссионно - была тема мужчин и женщины приводили противоположные примеры - что бросают больных мужчин и что бросают больных женщин. Причем это писали врачи с обеих сторон.
А девушек не защищают...
Если вы возьмете людей причисленных к лику святых, то увидите, что мужчин среди них больше.
Но если вы возьмете серийных убийц, педофилов, тиранов, законченных идиотов, то и увидите что и большинство из них тоже мужчины!
То бишь женщины чаще стандартны. Чаще середнячки... Наверное так распорядилась природа...
Среди мужчин больше как хороших людей, так и плохих; женщины более стандартны...
Пока этот стереотип будет существовать- будут существовать и злоупотребления...
Мир так не устроен. Просто порой шаблоны перекрывают здравый смысл...
Да. Наши, да и западные в принципе тоже, высокопоставые жулики и лицемеры не соображают, что расчищают дорогу исламистам и китайцам...
Кого это нас?
"Разделяй и властвуй - беспроигрышный вариант.".
Безпроигрышный. Но если подумать о последствиях сих действаий...
Хотя она ей и удобна...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот сейчас "доблестным" русским генералам строят дачи солдатики-призывники. А если отменить призывное рабство кто же тогда будет строить генеральские дачи?
Солдатика-наемника это делать не заставишь!
Элита у нас принимает законы удобные ей. А феминистки элите в этом "подыгрывают"...
Депутаты.
А депутаты работают на кого?
На того, кто платит.
Вот и всё объяснение)) А международные феминистические организации оплачиваются так, что любой король бы позавидовал.
- Это когда из мужика пытаются сделать гибрид вибратора с банкоматом.
Женщиын выгоднее элите
1. экономически - больше жрут, потребляют товаров. причем тупо. ненужные товары и услуги, отлично опустошая карманы мужчин.
2. социально - сбивая цены на рынке труда
3. Политически - в силу тупости и внушаемости лучше манипулируются на выборах, впрочем и без полит манипуляций намного меньше мужчин склонный к участию в революциях, бунтах и т.д.,
Так?
------
Господи, да и вправду похоже дура....
Уж извините за грубость
Чем более благополучно, чем более рыночно, чем более демократично и чем более мирное - тем больше дискриминации мужчин
Авторитаризмы довольно мускулинны - им надо воинственность в социуме как правило поддерживать.
Вот бы рад с вами согласиться, да практика некоторых стран противоречит.
Вот Япония. Демократическая и благополучная страна. Армия у японцев и то наемная. Или вы можете меня просветить в чем заключается дискриминация мужчин в Японии?
Может быть уголовное законодательство страны восходящего солнца дискриминационное для мужчин?
Далее. Благополучная и демократическая Норвегия. Да, в Норвегии есть призывная армия, но зато УК мягонький. Убил Брейвик 70 человек- и сидит себе с трехразовым питанием, Интернетом, тренажерным залом...
"Авторитаризмы довольно мускулинны - им надо воинственность в социуме как правило поддерживать.".
А вот авторитарный Сингапур. Пусть благополучная страна (в смысле благополучнее России, но менее благополучная чем Европа). И по законам не демократического, не либерального, а авторитарного Сингапура осужденные мужчины подлежат телесным наказаниям. Только мужчины; женщин не секут даже через одежду.
Сие наказание заключается в том, что голого осужденного (мужчину) "раскладывают" на специальной раме и наносят удары палкой из ротанга по ягодицам... Процедура частенько оставляет последствия в виде шрамов...
Где лучше обстоят дела с правами мужчин- в демократической Британии, демократической Норвегии, демократической Японии или в не демократическом, авторитарном Сингапуре?
Другой пример- авторитарная Белоруссия. Единственная европейская страна применяющая смертную казнь. О этом знаю все. Но о чем знают не все, так это о том, что в вотчине "Батьки" смертный приговор может получить только мужчина. Поэтому только минских террористов и расстреляли. Будь эти террористы женщинами- их бы не казнили...
Откуда же взялась дискриминация мужчин в не демократической, авторитарной Белоруссии?
Может быть была спешка утверждение, что чем более демократично- тем больше дискриминации мужчин?
Светик. Если не секрет вы красивы?
Подымут ли вопрос, что минских террористок расстрелять нельзя?
Не подняли и не вспомнили...
Понятное дело, что последний диктатор Европы, а то, что еще и гендерный расист- позабылось...
Брейвик пока один. После десятого Брейвика знаете как практика отношения к террам поменяться? Если не знаете - читайте как боролись в семидесятых в культурной Западной Германии с RAF.
А что вас удивляет в Сингапуре? При патриархате женщины всегда находиться в привилегированном положении. Меньше прав, зато защита и обеспечение женщин вменено в обязанности мужчинам. В Викторианской Британии в школе девочек то же не секли. Как суфражистки в начале века добились в Британии официального равноправия - так стали в школах пороть и девочек.
Мочат плохих, но уважают и ценят хороших...
Вы будете меня убеждать, что Япония- не демократическая страна?
"А что вас удивляет в Сингапуре? При патриархате женщины всегда находиться в привилегированном положении. Меньше прав, зато защита и обеспечение женщин вменено в обязанности мужчинам.".
А чем у женщин меньше прав, чем у мужчин в Сингапуре?
Сингапурская женщина не может быть судьей, министром, депутатом?
Женщины Сингапура не имеют избирательных прав?
Пусть в Сингапуре женщин мало во власти. Но это не значит, что женщинам там нельзя пользоваться своими правами!
Вот к примеру нынешний премьер- министр Сингапура Ли Сянь Лун свою жену к "кормушке" пристроил.
В Сингапуре есть так называемая женская хартия, где подробно указанно какими правами и свободами пользуется эмансипированная сингапурка. Сингапур не меньшее Запада "галдит" о правах женщин, игнорируя права мужчин. Это самое феминизированное государство Азии! Мужчины там никакими льготами не пользуются!
"В Викторианской Британии в школе девочек то же не секли. Как суфражистки в начале века добились в Британии официального равноправия - так стали в школах пороть и девочек.".
Да. Только девочек секли меньше и реже, чем мальчиков... К девочкам всегда относятся снисходительнее...
Вам вопрос. Честно ответьте. Считаете ли вы, что женщину надо наказывать больше чем мужчину и законы должны быть строже к женщинам?
И еще. Если вы разбираетесь в психологии то можете ли объяснить почему некоторые мужчины негативно относятся к женским льготам предпочитая защищать права мужчин?
Почему одни мужчины санкционируют и одобряют привилегированное положение женщин, а другие к данному явлению относятся очень негативно?
Из всех мальчиков воспитывают женских рабов: ты-мальчик, защищай девочку, уступи девочке... Но одни из этих мальчиков во взрослой жизни следуют этим нормам, а другие -нет?
Комментарий удален модератором
Хорошую женщитну безусловно надо уважать и ценить. Зачем же вам быть плохой?
Когда я вас туда зачислил?
Вы не внимательно почитали мой комментарий...
Да. Я ответил ему. Но когда я писал, что плохих надо мочить, я не имел ввиду ВАС!
Вообще то я в этот момент вспомнил об одной своей знакомой девице, которая бросила моего приятеля с ребенком (причем этого ребнка она еще и била головой об стол). Под "мочить" я имел иду таких как она... Почему вы решили, что под плохой я подразумеваю вас- не знаю...
Мужская солидарность ничто против женской солидарности.
И вы это знаете...
Ели бы существовала мужская солидарность- не было бы мужской дискриминации.
Какую страшную историю вы поведали... А у ребенка мама была кто - та самая девица, или кто-то другой?
Если женской солидарности не существуют почему женщины так легко объединяются для защиты своих интересов?
Почему сущестют ТЫСЯЧИ женских организаций?
"Какую страшную историю вы поведали... А у ребенка мама была кто - та самая девица, или кто-то другой?".
Да. Та самая девица. Ситуация следующая. Виктор- мой приятель и бывший сослуживец- развелся со своей женой Оксаной. У них ребенок. Дочь. Зовут Аня.
Виктор просто устал терпеть свою жену. Она НИКОГДА не занималось с Аней. Везде он. Кормит- он. В детский сад, а теперь в школу- тоже он. Гуляет- он. Все он. А Оксана только пьянствует и по мужикам бегает... Регулярно приходила пьяная как свинья, а Виктор ее в постельку уложит, а утром еще и бежит ей в магазин за похмелкой!
Несмотря на то, что Витя занимался дочерью один, Оксана только била девочку, тем не менее Ксюше ребенок все равно мешал жить. И она предложила сдать девочку... в детский дом!
В итоге Виктор развелся и дочь осталась ему. Он ее один и воспитывает. Мама Аню не навещает и даже не звонит ей...
Такая вот история...
А насчет женских организаций... Это политика. Там свои интересы, с человеческим взаимоотношениями мало общего, по-моему...
Мужчины же часто стадо баранов, которое и санкционирует и зачастую одобряет мужскую дискриминацию...
Феминизм принес женщинам многое: избирательные права, право занимать любую должность наравне с мужчиной... и т.д.
Феминизм нанес ущерб только мужчинам. А женщинам от феминизма стало лучше!
Извольте. В СМИ достаточно объявлений "требуется женщина".
Еще феминизм освободил женщин от ответственности. Особенно за ложные обвинения в изнасиловании...
Я думаю, что с моими девчонками мало чего плохого случится: у меня 4 сына, Светик!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
При этом они видят как рядом проходит борьба и съем других таких же и ей очень завидно и больно что уже все.
Но проблем индейцев не интересуют шерифа,товар должен быть кондиционный или ни какой.
К сожалению мамы упомянутых в статье кисо плохо воспитывают доченек, а имея навыки ублажения Господина, сии малые умом смогут обеспечить себе вполне приличное сучествование.