Не верьте ученым
Что только не "открывают" в последние годы ученые. Вот и за любовь взялись. Любовь-просто химическое соединение. Любовь-болезнь. Ну хорошо, предположим, любовь-химия.
Выходит, любовь к ребенку, любовь к родителям, любовь к Родине-тоже химия? А, ну да, любовь к ребенку-инстинкты, любовь к родным-долг, любовь к Родине-патриотизм. Неправда, не верьте, это все любовь.
Любовь-психическое заболевание? Тоже ложь. Болезнь в любом случае наносит какой-то ущерб организму. Взаимная любовь вроде как не наносит, соответственно и без взаимности-не болезнь. Вот поверьте мне, скоро будут выпускаться таблетки от любви. Слопал и привет! Ты здоров. А вообще, если уж на то пошло, это как будет выглядеть? Рецепты будут выписывать или в свободной продаже таблетки будут? А дозировка какая? Сроки лечения? Вероятность выздоровления? Побочные эффекты от лекарства? А больничные, больничные давать будут? А на какой срок? И как это будет выглядеть, как проверять будут-вылечился или еще нет?
Человека насильно можно лишить всего-пищи, воды, одежды. А вот любви-нет. Это состояние души. Вам не кажется, что нас пытаются лишить того единственного, чего в принципе у человека отобрать было никогда нельзя-чувств. Причем чувств, которые насильно не привьешь и не вытравишь. Нас очень сильно убеждают, что человек, который любит-слабак и поддался болезни. И человек, которому это внушили, начинает бороться с собой. Внушать самому себе, что все это- хрень собачья (да простят меня эстеты) и наступает когнитивный диссонанс.
Интересно, почему ненависть не внесена в список заболеваний, а? Или ученые посчитали, что ненависть-естественное состояние человеческой души?
Кого из нас пытаются делать?
Зомби, роботов? Производителей таких же роботов? А я вот не хочу. Любовь есть. Счастливая, не "обгрызенная" обстоятельствами- складывается из многих составляющих, поэтому она встречается достаточно редко. Но ведь и радугу мы видим крайне редко. А уж северное сияние и подавно. Большинство из нас его не видели и не увидят никогда. Это же не значит, что его нет, верно? Мы можем перепутать любовь со страстью, с желанием, но в любом случает она была, есть и, дай Бог, будет. Если, конечно, нас лечить насильно не возьмутся. Ну или если человек окажется слаб и предпочтет душевное спокойствие такому сложному и тяжелому чувству. Пойдет в аптеку и купит таблетку., Раз и ты здоров и спокоен и..счастья уж точно нет. Какое ж это счастье-убитая душа...
Любить человека по настоящему, с желанием удовольствия не только для себя, но и с желанием принести человеку, которого ты любишь-радость-тяжеловато, этому надо учиться. Для этого надо сесть в одиночестве, заглянуть себе в душу, открыться самому себе (только без психологов, все самому) и понять, чего ты хочешь-"мне" или "нам", "я" или "мы".
Мы уже начинаем считать любовь слабостью и пытаемся искоренить ее из нашей жизни. Боимся зависимости. Прячемся. Цинично смеемся.
Глупо. Глупо пытаться пройтись сапогами по самому себе. Обычно говорят-не умеешь, не берись. Тут же я говорю-берись, берись обязательно, учись, не огорчайся, если не получается, иначе ты станешь тем, кого из нас пытаются сделать. Роботом. Насильно. Не поддавайся.
Люди,не верьте тем, кто говорит-любви нет, просто они не умеют искать или боятся, что вы ее найдете.
Не убивайте свою душу, не ешьте таблеток от любви. На самом деле это будут таблетки от души.
Комментарии
При этом, мужчина вынужден физиологически естественно доказывать, что эта зависимость для него - Рай.
А вот женщина может эту «зависимость» имитировать, как оргазм, подстраиваясь под «нужного» ей мужчину. Но что мужчина, по отношению к Любой женщине, сделать не в состоянии.
Отсюда, попытки ученых «уровнять» начисленные и полученные эмоции Химией, как и Ваши предложения - принимать таблетки.
Да, «Любовь есть»!
Но процент настоящей «взаимной любви» со стороны женщин, настолько ничтожен, что мужчины готовы смириться с ее имитацией, лишь бы удержать рядом с собой любимую женщину: - деньгами, славой и комфортом жизни.
Но если, по каким-то причинам, у мужчины исчезают (деньги, слава и комфорт жизни), то женщина всегда отвечает этому просто: - «Извини, но Любовь закончилась!»
Я уже тут ниже сказала, что статья не о деньгах..
Давай, ты напишешь статью по следам этой-Алена Волга дура и любви нет. Я даже зайду туда и покомментирую. И даже соглашусь с определением.
Я тоже не «о деньгах»!
Например, по моему мнению, брак не может быть основан на Любви.
А должен быть основан на Порядочности отношений между мужчинами и женщинами.
Но!
«Порядочность» в мужском бизнесе не возможна, в силу его специфики, и тогда, мужчины ищут порядочность и понимание в семье. Женщины же, рассматривают брак, как собственный бизнес, не думая о необходимости с их стороны Порядочности. Отсюда конфликт.
Я, думаю, что Вы, как и многие другие, обратили внимание на то море грязи, которое мужчины выливают сегодня на женщин.
Происходит равно наоборот. Женщины с удовольствием и радостью гордятся своей Непорядочностью, ища оправдание, в якобы: - мужском пьянстве, распутстве и «грязных носках».
Я не знаю, с кем сегодня общаются российские женщины, мечтающие о «честных и порядочных» олигархах.
Но среди моих знакомых мужчин, практически, нет распутных пьяниц.
Но Стерв, которые фантазируют о своей неудачной жизни с ними, глядя при этом в глянцевый журнал, достаточно.
А ведь решение их жизни простое – «Женщина! Пойди и купи сама мужу новые носки, если тебе их штопать и стирать - «Западло!»
А почему у русских быдло-баб такие запросы?
Они сами что? Какие-то особенные?
Такое же быдло, как и все русские мужчины, хотя и залезли на высокие каблуки, читая глянец.
Вы оба работаете, а автоматической стиральной машины у Вас нет?
Пьете оба много?
телохранители уснут, когда все уйдут.
остальное пройдет, когда деньги поступят мне на счет...)
//Такие люди не подозревают, что вместо одной души получают две! Это очень странная вещь, арифметика любви! Когда вместо двух душ появляется две двойных души!//
Красиво)
Серый Джо - вольна али невольна - проповедуить "Двоедушие"...
Кто это идёт?.. Она?..
Взмах крыла едва шурша ...
Что это во мне?.. Душа?..
Из груди не крик – стон.
А в ушах – набат, звон!
Сердце замирает вновь.
Что это я вдруг?.. Любовь?..
;-)
Я ж говорю Вам, никакая это не болезнь. Радуйтесь, что способны на то, что дано не каждому)
Ну а может, им просто не повезло, не встретили "своё"
Комментарий удален модератором
Вот такая любовь одинакова по отношению к родителям,детям,братьям и сёстрам и Родине тоже. И к мужу , и к жене...
Всё остальное,что НАЗЫВАЮТ любовью - имеет свои собственные названия и уже хотя бы поэтому любовью не является...
Комментарий удален модератором
И нет ничего плохого в понимании или чувствовании обязанностей - плохо,когда гуманоид не чувствует себя обязанным.
У Вас на Вашей работе есть определённый круг профессиональных обязанностей - Вы же их чувствуете и осознаёте и не протестуете,особенно если администрация, со своей стороны,выполняет обязательства по отношению к Вам.
С чего начинаются ВСЕ ссоры в семье? Именно с того,что кто-то из членов семьи уклоняется от выполнения хотя бы одной из обязанностей. Взаимное скрупулёзное выполнение обязанностей приносит взаимную же радость...
Минус не от меня...)))))))))))
За минус-даже и не переживайте))
Три месяца назад я был на вершине счастья оттого,что наш двадцатичетырёхлетний сын подошёл ко мне и сказал: "Давай маму отправим в санаторий поправить здоровье."
Его никто к этому не подталкивал - он просто пришёл к осознанию наличия обязательств перед своими родителями...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
П.С. Демонов (равно как святых духов) - не существует. Наш мозг - это просто суперкомпьютер, но не цифровой, а аналоговый, с очень низкой тактовой частотой.
Комментарий удален модератором
-----------
Минусы - не мои, если чо.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Душа будет продолжать болеть.
Так то особой связи между любовью к мужчине и любовью к ребенку не прослеживается.
А мы как-нибудь по-своему.))
А у вас дети есть? От кого, интересно?
А мож это персонажи Оруэлла уже размножились?
Ну да. И в результате "прекрасного излечения" получается эмоциональный инвалид.
Или под антидепрессантами вы имели в виду цианистый калий?
Есть такой вредный стереотип, воспитанной именно высокодуховной классической литературой (не только русской, кстати), что настоящий человек должен страдать. Что самые достойные Высшие эмоции – это горе, душевная боль, страдания. А простая радость бытия; любовь, не ведущая к физической или моральной смерти (хотя бы временной) – это все недостойно тонкого человека. И это именно у подростков более всего заметно – потому как они под гнетом стереотипов страдают буквально на ровном месте. Но с колоссальным самозабвением, иногда страдают до смерти.
Классическая литература прекрасна, но жаль, что младому поколению параллельно не объясняют, что в оной литературе описаны истории болезненные, а вовсе не образцы для подражания. А мы все выросли с уверенностью, что жизнь полна взрывных убийственных чувств, когда либо любовь – как стеклянный шар с солнцем внутри, либо – в петлю, в омут, в депрессию. А жизнь обычная среднестатистического здорового человека, коими мы являемся в большинстве своем – она не дает таких эмоций. Она дает возможность радоваться и жить. Но это же так примитивно. )
А если серьезно, всегда возмущаюсь, как лихо и чудовищно недобросовестно журналисты эксплуатируют биологию. Правда, психологии достается еще больше: типчики, вроде Антарес, даже будучи весьма даслекими от науки, шлепают "диагнозы" всем, мало-мальски не угодившим, в реале и виртуале. Честно? - за науку обидно. Интеллектуальный разрыв между среднестатистическим обывателем и ученым и так велик, а непорядочные журнецы подбавляют масла в огонь недоверия обывателя. Ни в одной стране мира нет такого нагло-снисходительного, неуважительного, насмешливого отношения к ученому, как в России. Показатель, однако:). Вы хорошо пишете, в принципе, мне нравится, и такая, простите, бессовестная спекуляция разочаровывает.
Я имела в виду другую неуправляемостьв любви: секрет любви как эмоциональной привязанности, если хотите, зависимости. И здесь примером лучше взять ндаже не отношения м-ж, а не окрашенные сексуальностью отношения. Например, вот семья: один ребенок сугубо положительный, другой - оболтус, даже в чем-то подлец. А любят его больше. Часто стесняются этого, сами себе правды не говорят, изо всех сил давят ее в себе (ведь не заслужил!), а вот так! Или нелюбовь к человеку, который, вроде бы, жизнь положил на тебя. Люди мучаются от своей неблагодарности, играют любовь, а ее нет...И наоборот: и нет причин для привязанности, а она есть, сильная, постоянная...
ЗЫ Хорошо, я бессовестная спекулянтка, еще и подлая))
Каждый тонкий тролль работает по своему методу))
Так что, Любите на здоровье!!!
Комментарий удален модератором
- Ты в слове "пивка" сделал 4 ошибки...
Комментарий удален модератором
почему любовь так связана с физиологией? с возрастными изменениями? очевидно что любовь в сути своей есть тяга основанная на физиологии особи а физиология регулируется БАВами
нейропептиды вам наверняка неизвестны, нейрогуморальные факторы тоже...
поэтому тезисно - все регулируется БАВами... они создают такой фон и такую предрасположенность в организме и прежде всего в ЦНС что вероятность любви сильно возрастает...
к тому же многое зависит от индивидуальных особенностей... генетических предрасположенностей к частоте интенсивности и длительности выработке в определенном порядке определенных БАВов обуславливающих состояние влюбленности...
Вы меня достали своей ученостью!!!
"Не всякий умный учен, не всякий ученый умен!!!" Лао-Цзы.
Я не будучи физиком, здесь уже дважды популярно объясняла что такое ЭНТРОПИЯ, и люди поняли. Не пудрите мне мозги, вы меня не поразите своей ученостью. Подозреваю, вы ни фига ничего не понимаете в том, чем занимаетесь. Особенно пафосная Linda Fil. )))
вы не знаете чем я занимаюсь но подозреваете что ничего не понимаю))))
я не вызывался биологию популярно объяснять)) да вам как не объясняй - вы слишком закрыты предубеждениями... все бестолку
я вам про Ивана вы мне про болвана)))
не злитесь так- не буду я лезть в ваши собачьи дел... не нужны мне ваши секреты которые вы через пост в любой теме раскрываете))))
уже впору книгу о вашей жизни выпускать)))
о чем бы речь ни шла все на себя примеряете и все воспринимаете лично в свой адрес и тут же рассказываете о своих проблемах)))
я вот когда комментирую редко смотрю кого комментирую впредь буду стараться обходить вашу чувствительную натуру стороной
Но мои коменты были обращены не к вам, а к особе ниже, потому что она влезает куда ей запрещено, она у меня в ЧС.
я спорю для того, чтобы узнать что-то новое, проверить правильность/ошибочность своих позиций - с вами у меня этого не получается...
И не путаете ли Вы две совершенно разные вещи?
Материальное с нематериальным вообще странно сравнивать.
Как шар с квадратом (именно шар, а не окружность, прошу заметить)
Это...пожимать руку-знаю, а как губки пожимать, расскажете?
И откуда такая уверенность, что благодаря цинизму? Не старайтесь всех рассортировать, как удобно Вам,
Давайте так, я Вас услышала, поняла, на том и разойдемся)
Я просто оценю Вас как человека, не более, но и не менее)
Разошлись-это не значит-Вы ушли, это значит-Ваше мнение я поняла, выводы сделала)))
Нюхаю Mint.
"поверхностный интерес ко всему"- это что имеется ввиду? ко всякому? или неумение привязываться ни к чему в принципе?
крайности на то и крайности что нормой не могут быть по определению...
я думаю пристрастияи их силу определяет не столько мода и нравы общества сколько конституция каждого отельного человека...
если человек эмоционально лабилен - его хоть где хоть в каком обществе будет подмывать на бурю страстей, а если он хладнокровный то врядли будет постоянно имитировать пылкость...
но я не пойму - неужели в вашем окружении так много тех кто воспринимает любовь ка страдание? разве не больше тех, кто слишком легко к этому относится? не хочет себя обременять и тд и тп? в наш век гедонистов странно слышать, что без страданий вроде как стыдно...
наверное ваше окружение выходцы из советской интеллигенции...
страданиями как и удовольствиями душа может как развиваться так и деградировать - зависит от того что за личность и как реагирует как на одно так и на другое...
-------------------------------------------
А почему я должен верить Вам?
Если инъекция того или иного гормона меняет настроение, а следовательно влияет на принятые решения и внешний облик испытуемого, то очевидно: нами руководит биохимия. ((
К сожалению, с общим развитием цивилизации, науки (химии, биотехнологии…) все более подтверждается второй вариант
Это хорошо)
Есть воля и смелость у нас чтобы стать героями нашего времени"
Это старая советская песня. А то что имеем сейчас, это отсутствие всяких мечт, кроме бабла. Так что мечтайте, господа, мечтайте, мечты способствуют прогрессу цивилизации. )))
Просто рассуждения о любви, не более)
Когда я первый раз увидела моего будущего внучека в детском доме, я почувствовала, что сделаю все, чтобы этот мальчик был счастливым и любимым, а не потому, что я такая добрая и хорошаяи мне от этого приятно. Сейчас я голову откушу каждому, кто сделает ему больно, это не мой кровный потомок, но я его безумно люблю, и моя дочка тоже.
Про остальное просто смеюсь))
по личным убеждениям возникшим под воздействием социального влияния
либо под действием тех же биологически активных веществ например обуславливающих материнский инстинкт
соц влияние- это воспитание формирование мировоззрения, менталитета, системы ценностей итд и тп...
ребята погибшие в Чечне оказались там, потому что их призвали в армию послали туда и убедили в том, что это их долг перед Родиной.
это все влияние социального окружения.
состояние духа- это и есть результат идеологической и прочей обработки...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Наше дело правое и мы победим (с)
А тут все так больше эфемерный чувства)
то ли не верьте ученым то ли не надо нам ваших знаний))) уж определитесь)))
я считаю что любовь это упрощенно говоря- физиологическое состояние определяемое гормонами и другими биологически активными веществами... и на нее можно влиять препаратами...
Конечно ее нет,
Я за Вас рада)
Ну тада да, тада канешна)))
Учёные ещё докажут,что любовь-это взаимодействие феромонов!..:-)))
А разлад в семье-это прежде всего разлад гормональной составляющей!
Что говорит жена нелюбимому мужу!
-Вонючий козёл!
А муж нелюбимой жене на её выпад:
-Старая стерва!..:-)))))
Хотя жена молода,а муж не вонючь!..:-)))
должен выкинуть всю человеческую культуру на помойку.
Вернее - сам неизбежно на эту помойку переселится.
Комментарий удален модератором
ну и Вы тоже)
Учите)
Ну хотите жить, считая себя больной-живите, а мы не хотим)
Но я все больше по клеммам всяким специалист, по тональному набору и магистральным кабелям, о ТРП могу еще поговорить, на выбор))
Комментарий удален модератором
Вот такая я плохая)
А остальное... чистая физиология и ферменты..
http://www.youtube.com/watch?v=KtUZAC7ySgk
А вообщето,пойду отсюда,меня ВОЛГА в ЧС внесла!
Демократка ,блин!!!!!!!:-)
Всё,пока,передайте Волге,что так разумные не поступают!..:-)))))))
Просто запутался!
Входил,выходи!
Сейчас опять зашёл,что повиниться!
Моя вина..:-))))))
Чечёёё рекааааа Вооооолгаааааа..:-)))))))
Моя вина!Признаю!
Можно поцеловать в щёчку,ближе к ушку!
Даааааааа,дружеский поцелуй!
Не тушуйтесь!..:-)))
Меня Ваши верные слуги не порвут на много маленьких Просто котят?
2) Друзья могут, они не любят, когда меня обижают
3)скорее-поросят все-таки, как бы Вы не маскировались)))
4) Колитесь, пили вчера?)
Просто пуган!
Зарегился в Сообществе Политика и за ночь получил 43 дебильных тем!
Да и днём ещё 45-ть!
Можно не получать темы в почту,если присоединился?
2.Я ж Вас не обидел,ни словом ,ни делом..Пусть дыщат ровно!..:-)
3.???????????? НЕ понял,что-то невразумительное!
Скорее-поросят или всё таки попросят..определитесь уж..:-)))
4.И сегодня тоже!И что это меняет?
2. Они всегда дышат ровно...наверное))
3. Патамушта гладиолус (с)
4. Ничо, просто уточнила)
2.Что то не верится!После нашего разговора,Ваши приверженцы
меня достанут!
3.Ну,понятно,потому,потому,что начинается на У..:-)))))
А ваще не маскируюсь!Хотите Фамилию назову?
4.С чего взяли,что пил вчера?
2. Не достанут, у них с ЧЮ все в порядке
3. Совершенно верно.
Подпункт-а зачем мне Ваша фамилия?
4. Ну так...такое впечатление произвели своей беготней туда-сюда)))
2.Будет день,будем поглядеть..:-)))))))
3.Тут не знаю,что сказать,а читать предыдущую переписку лень..
4.Да боюсь я здесь вступать и высказываться,после посещения ряда сообществ.!
А у Вас тут нормально,вроде!
В руках держите сообщество!..
Можно мне изредка заходить?
Главное-матом не ругайтесь и всякими дураками/дурами не обзывайтесь))
А можно вопрос!
Зачем Вам,чтобы к Вам вступать?
Уже ушёл!
Не понимаю!!
Зачем это?
Опять вступил!
В ГП таких тем дофига!Чё вы в дурку играете?
Но, если не понятно, объясню)
В открытом сообществе хама и тролля внести в ЧС сообщества невозможно...сами дальше мысль продолжите?)
Тогда продолжу!
Если я не согласен,что любовь свята,полюбишь и козла,то уже хам?
Уже вижу,а на почте ничего!
В Политике был!В Мужиках импотентах,что все женщин ненавидят был,да и в многих других,просто не понятно,коли я могу безнаказанно входить и выходить,нафига вступление?
Не достойны!
Все же читали Солженицина,хают Сталина,Брежнева и КГБ..
И вдруг лишать права голоса в сообществе?
Чё здесь одни дебилы,которые не могут аргументированно отстоять свою точку зрения?
Правила демагога. Вы меня оскорбили!!!!!!!!!!!)))
Во-вторых:..
.....когда пошел/ла ты на...за...по...в...ты...с...б... ну и прочееипрочееипрочее. Зачем нам тут это?)..(с)
Переведите на нормальный русский!..:-)))
(сы) в конце цитаты про оскорбления по поводу ОБОСНУЙ..чиЯ?
А во-вторых чисто показала, что есть хамство в нашем понятии.
В полном виде я Вам этого писать не собираюсь. Оскорбительные выражения по отношению к собеседнику, такое объяснение понятно?
Читайте внимательно, откуда она, я там указала)))
Без слова ..обоснуй и докажи .. ни один разговор не складывался!..:-))))
Это,как Вы поняли, сейчас похвастался,что в среде академической формировался!..:-)
Сейчас прочитаю внимательней!..%-)))
Странно,что Вы их не знаете. Без знания вот этого нельзя приходить ни на один форум)))
Спасибо,очень внимательно прочитал!
Фига себе ,это ж какие дебилы такие правила придумали для всех,общающихся в инете?
Вы их придерживаетесь?..:--))))
...антидемагога..??
А это кто?
Обос..(((((((((((
Простите,поясните,что такое.. Вы там написали!
Антидемагог-это кто?
Есть гугл, набираете *правила антидемагога* и прямой наводкой на лурк))
Мы же просто беседуем!
И ,к стати,своей своими вопросами,я повышаю уровень Вашего рейтинга!..:-)))))
Я ж хочу узнать,что Вы вкладываете в понятие антидемагога,а с поисковиками я знаком!..:-)
А ЛУРК-это,что?И лично Вы,как понимаете сиЁ понятие!
Лично Вы,а не поисковики?
сленг это
пацталом,тыщапиццот, холивар. вброс ну и прочая дребедень, я ж не разговариваю с Вами на таком сложном языке)
вопросами-не повышаете, это раз и Вы об этом знаете-это два.
лурк-это вики по-русски)
слов в русском языке не является сленгом?
Ну,ладно!
Оставим не по теме всё гутарим!..:-)
Тема же о любви
Вот обозначьте четыре черты характера мужчины,
в которого Вы бы ни когда не влюбились!..:-)))))
Или авторы тем своё мнение всегда держат при себе и ограничиваются +++++ или ------
в комментариях?
Нам же,Вашим слушателям ,интересна позиция АВТОРА!
Интересно, а каким боком к статье черты характера?!
Да и вообще, не обижайтесь, вопрос не очень умный)
Ну коли не умный,с уровня Вашего образования и образованности,то пусть такой!
А на неумные вопросы Вы не отвечаете?
Так оветьте умно,на неумный и сообщество оценит Ваш ум!..:-)))))
Раз,два,три,четыре.. до десяти..
Повторите в обратном порядке,тогда продолжим разговор..:-))
Прошёл,попользовался,ушёл!
http://www.youtube.com/watch?v=KtUZAC7ySgk
Комментарий удален модератором
Так что было раньше: курица или яйцо???
Они нам замутили все науки!!!
Дык, об том жы-ш ишшо Никитины спивали, когда были супругами
В результате какой статьи меня из ЧС выпустили?))
Женское мясо нежнее мужского!!
Несказанно был он рад))
или
Бросив взгляд на первый ряд
он увидел там ребят
А шотакоэ?!
А лучше все о вкусном!
Чикатило прям какой-то *шепотом*
Мяса отхватить хочу!
и как-будто любая другая теория любви может предотвратить подобную "безответственность"
Комментарий удален модератором
Хивеи были гермафродитами! Евреи - их потомки . Хорошо кстати об этом рассказано в Рамаяне ! Кстати там и сказано - что их отправили в страну рукотворных гор .. на перевоспитание.
Библия написана ДЛЯ ЕВРЕЕВ-ГРЕШНИКОВ и это видно по заповедям. Очевидно не разрешая отвечать евреям на удар по щеке за их грехи Христос и показывал всем, что евреи ДОЛЖНЫ ПОДСТАВИТЬ ДРУГУЮ ЩЁКУ, потому что за такие грехи в которых жили тогда евреи им ПОЛАГАЛОСЬ ВСЕОБЩЕЕ ПРЕЗРЕНИЕ.
Только жаль, Вы не в курсе, для КОГО писалась Библия)
Ну, с этим вопросом к Знающему, я в сторонке, с попкорном посижу)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"И спросил Андрей Ионин, ученик Его: "Равви! каким народам нести благую весть о Царствии Небесном?" И ответил ему Иисус: "Идите к народам восточным, к народам западным и к народам южным, туда где живут сыны дома Израилева. К язычникам севера не ходите, ибо безгрешны они и не знают пороков и грехов дома Израилева"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Хм...а на фига она мне?!
Я фантастику не люблю, больше предпочитаю публицистику)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Иисус Христос описывался как шарлатан, совратитель и злодей. В Талмуде Иисус Христос обвиняется в том, что он имел половые сношения со своим ослом, а Дева Мария описывается как шлюха. Funk And Wagnalls Jewish Encyclopedia. (1907). Gentile. New York. p.617.
Иисус Христос описывался как шарлатан, совратитель и злодей. В Талмуде Иисус Христос обвиняется в том, что он имел половые сношения со своим ослом, а Дева Мария описывается как шлюха. Funk And Wagnalls Jewish Encyclopedia. (1907). Gentile. New York. p.617.http://traditio-ru.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BB%D0%BC%D1%83%D0%B4
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
====================================
Знающий суть # ответил на комментарий Знающий суть 8 октября 2012, 13:10
Поскольку сей "всезнайка" внес меня в ЧС и в когорту своих противников и у меня не получается писать в ответ на его посты, пишу здесь.
Неуважаемый хам Victor Saweljev! Вы отрицаете, что:
1. Ветхий Завет, она же тора, она же Пятикнижие Моисеево. Состоит из книг: Бытие, Исход, Левит, Числа, Второзаконие (в христианской трактовке), Берейшит, Шмот, Ваикро, Бемидбар, Дворим - в иудейской.
2. Талмуд - это устные наставления, которые Моисей (согласно иудейскому преданию) получил на горе Синай, кроме Пятикнижия (Торы).
Талмуд состоит из двух частей - Мишна и Гемара. Проще говоря, талмуд - это иудейский толковник.
Я вас правильно понял?)
Комментарий удален модератором
Кстати, забыла сказать, меня в ЧС вносить нельзя)
Так что лучше без оскорблений вообще)
PS Знающий интересуется, ответы-то будут на вопросы или ему констатировать слив?
Комментарий удален модератором
жаль, телега хороша
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А кто не любит бутерброд с икорочкой?
"ТЫ МЕНЯ УВАЖАЕШЬ?"
Наш язык - великий и могучий, а вот наше знание языка и владение им - чудовищное.
Но ЭТО следствие, а причина - не те ценности в наших головах!
Уберите в православии одно лишь слово "любовь" и замените его на "уважение" - и вся страна заработает, как швейцарские часы.
"ТЫ МЕНЯ УВАЖАЕШЬ?" - ВОТ это НАСТОЯЩАЯ ЦЕННОСТЬ.
Болеете себе и болейте, а мы любить будем))
Комментарий удален модератором
Читаем правила внимательно))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Некоторые полезные мысли:
Умный понимает - "Я знаю, что ничего не знаю".
Сложность этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а дураки полны уверенности в себе.
Необъяснимая штука — душа. Никто не знает, где находится, но все знают как, сука, болит!
Если вы в детстве тоже пытались не наступать на линии между плитками, то ваше детство удалось!
Никогда не злись на идиотов. Они так и останутся идиотами, а ты потеряешь самообладание.
Они болеют и химичат, а мы любим, верно?)
Комментарий удален модератором
ЛЮДИ!!! НЕ ВЗРОСЛЕЙТЕ!!! ЭТО ЛОВУШКА!!!
присловутый британский ученый (это подпись)
но таки не о нем)))
Да уж, - трудно приходится естественникам на гуманитарном поле. |;-))
Рискнете озвучить в «прямом эфире» какие именно «три верхних»? |;-)
По сути-то темы Вам возразить мне нечем, химия поведенческий реакций - вопрос старейший и вполне полно изученный (даме с естественно-научным вторым образованием грех об этом не знать) и в чем, собственно, я неправа, Вы тоже не знаете.
Я, просто, вам НЕ НРАВЛЮСЬ, не нравится моя манера писать, не нравится мой "тон"...и Вы уже не слишком вдаетесь в содержание какого бы то ни было из моих постов. Цепляетесь к терминам, словам, тону, жалко иронизируете сама не зная, над чем.
Я не раз и не два встречала таких, как Вы, выспренно-эмоциональных дам, для которых важен тон, а не суть:). Причем, даже в академическом окружении. Не уважаю!
Предлагаю Вам перестать унижаться. Вам не удастся ТАКИМИ методами ни указать мне "место", ни убрать меня из форума, ни, простите, вызвать мое мало-мальское уважение.
А вот последняя фраза мне нравится, полностью согласна:)!
А вааще, как хачу, так и развлекаюсь.
— Dо уоu sреаk Еnglish? — Yеsлибы…
У вас есть ДУША? Что за малонаучные термины? Вы тут похоже заразились...
А ваша "брезгливая жалость" мне по-барабану, это никак не повлияет на мое гармоничное существование в этом мире. То что я демонстрирую относительно вас, мадам, называется сарказм. А кроме вас я здесь люблю очень многих достойных людей. ))
Все зависит от личности, во что она превратит эту возможность. А химия там есть, конечно. Каждый организм - это просто химкомбинат, начиненный еще чем-то, что химия не понимает.
Кроме знания записанных в виде формул, есть знания собственного телесного, или мысленного, или душевного опыта. Ученые, кстати, иногда получают свои открытия из тех же источников, что и композиторы и поэты, и Менделеев.
Единственное возражение: слово "душа" означает психику, она не сакральна, я же в скобках написал. Просто привыкли люди свои переживания приписывать "душе", и в песне "душа болит и сердце плачет...", зная что это метафоры.
Конец связи.
1.Кто заказал? - тот кому нужна паства. Клиническая смерть не есть необратимый процесс. в этот момент возникают галлюцинации, парадоксы изменённого сознания, эффект "туннеля". Это описано, исследовано.
2 Хорошие врачи стараются лечить человека в целом, но экстренного вмешательства требует обычно конкретная болезнь.
Много раз убеждаюсь, что дискуссии с верующими бесполезны, т.к. он не может подвергать сомнению Символ веры, в этом случае он превратился бы в неверующего, сомневающегося, еретика и т. п. Верующие некоторые до сих пор думают, что атеизм это тоже "вера наоборот, вера в то, что Бога нет" ))) Это есть грубое невежество.
Не обижайтесь, подробности в моём блоге, извините, но всё же - конец связи.
Вообще люди по-молодости если уж нет какой-то невозможной любви ищут просто постоянного сексуального партнера, как без этого жить-то? А потом начинается: разлюбил/-а, полюбил/-а другого/-ую...
Комментарий удален модератором
ЛЮБОВЬ – внутренняя побудительная сила, формирующая неукротимую потребность осчастливить, обезопасить другого человека, свою семью, Родину, Отечество.
Любовь может быть духовная – это любовь к отчему дому, семье, Родине, Отечеству. Духовная любовь реализуется или материализуется конкретными действиями. Действия эти, хотите Вы этого или не хотите, носят название ПАТРИОТИЗМ. Патриотизм – материализация духовной любви. Патриот семьи. Патриот Отечества …
Любовь может быть инстинктивная – любовь матери к своему ребёнку.
Любовь может быть чувственная – это любовь мужчины к женщине и женщины к мужчине.
Во всех приведенных примерах любовь носит осмысленный характер и реализуется конкретными делами.
А наслаждение чужим, сотворённым тобою счастьем, как своим собственным – есть индикатор искренности любви.
Есть ещё одна любовь – любовь к себе. Любовь к себе – внутренняя побудительная сила, формирующая неукротимую потребность осчастливить себя в ущерб других. Любовь к себе – эгоизм.
Мощно, ёмко, основательно определила Алёна Волга любовь: “Это состояние души”.
Никак это реинкарнация Linda Fil? Целеустремленная дама! Ее бы энергию да на благие цели...
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ну пусть тешится!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Один так вообще...хм...со странностями.
А скажите мне, муж он что - раб своей жены, прикован пожизненно к этой галере? Он уже не свободная личность? Вообще-то современный брак - институт юридический, и направлен на защиту имущественных прав жены и потомства, больше ни для чего. А как распоряжаться своим сердцем человек только сам определяет. Если я будучи в браке, встречу любовь всей моей жизни, я буду считать, что это я ЕМУ изменяла с законным мужем все предыдущие годы. И если не будет к тому непреодолимых препятствий, я уйду к этому мужчине. Если мужчина сам не захочет, никто его из семьи не уведет, он же не баран, давайте исходить из этого. Меня всегда напрягает такая женская рассудительность.
А вот таблеточка, это попахивает насилием над личностью, такая фарм-лоботомия. Такие "научные достижения" лучше отправить на помойку и запретить использовать.
Ну почему разумные ответы такая редкость?!
Комментарий удален модератором
Но я полез в первоисточник
http://apps.who.int/classifications/icd10/browse/2010/en#/F63.9
нигде слова love нет
Это, наверное, утка была, а вы так эмоционально и мило среагировали
И, заметьте, нигде не цитируется в определениях "любовь" или "love"
В общем, подозрительно все это...
А Вы стали грудью на защиту Любви :-) Наверное, потому что испытываете это чувство и защищаете его, как алкоголик свою бутылку :-)
Выводы напрашиваются сами собой.
Вы их прочли? Значит купили. Значит этот "учёный журналист" найдёт ещё что-нибудь, что вы наверняка купите.
У вас, кстати, тоже, ничего кроме эмоций. Капелька знаний и вам не помешала бы...