Вопрос на засыпку

Мне бы вашу категоричность!

Да, Россия большая.

Но не бестолковая.

В ней существовала весьма древняя вечевая традиция. Породившая традицию Земских соборов. В конце концов, Россия выстрадала свое самодержавие: в пламени Смутного времени, по оценке академика Веселовского, русских погибло около сорока процентов. И ни одного не разоренного войной города, ни одной деревни...

Изрядно уставший от всего этого народ избрал Михаила Романова на царство. Земским собором избрал, заметьте. И именно единодержавие позволило нации возродиться из пепла.

Что же касается Польши... Именно в шляхетской демократии причина ее падения.

На Сейме решения принимались единогласно. И никак иначе. И стоило какому-нибудь пану Володыевскому продрамши похмельные очи, завопить со скамейки в дальнем ряду: "Не волю!" - все. Важнейшее государственное решение торпедировалось.

Ну, долгий это разговор.

Пожелание к Вам: читайте работы В.О.Ключевского, С.М.Соловьева, Н.М.Карамзина.

Не самые глупые люди. И материалом владели отменно.

Но Миша - сын неистового патриарха Филарета - боярству поваден не стал. Поскольку отстаивал интересы всего народа.

Ну, это отдельная тема.

Теперь о демократии. Представлять ее неким абсолютным народовластием по меньшей мере наивно. Археолог Валентин Лаврентьевич Янин в Новгороде поставил интересный эксперимент: на вечевую площадь в Новгороде он вынес лавки, на которых сидели участники веча. Сколько их уместилось на площади?

Четыреста!

Ровно столько, сколько было в Новгороде золотых поясов. Вот они были мужи. Они вели за собой мужиков - в слове до сих пор слышится уничижительный оттенок.

Каждый из нас имеет право на свое мнение.

Что же касается выбора царем Михаила - читайте Соловьева. У него это есть.

Ф. Шереметев писал Голицыну о выгоде избрать Михаила Федоровича - дословно: «Выберем Мишу Романова, он молод и нам будет поваден».

Всех перечисленных авторов читал.

Польша больна русофобией.

И, боюсь, болезнь эта носит хронический характер.

В последние годы поездок в Польшу избегаю. Уж больно противно наблюдать спесь и дурь среди людей, претендующих на то, что им не принадлежит.

Комментарий удален модератором

Кстати, Берия совершенно сознательно клал под сукно политические доносы из Арзамаса-16. Поскольку понимал, что без свободы внешней ученые утрачивают внутреннюю свободу. Без которой творчество невозможно.

Обычно именно технология позволяет производить изделие, но это когда стоит вопрос цены. А когда он не стоит, то можно сделать все что конструктор в состоянии придумать.

"Не имея технологии, запускали... корабли".

На главный вопрос - обеспечили запуски национальную безопасность или нет - приходится ответить утвердительно.

Что касается отставания в радиоэлектронике - ну, снова благодарим дорогого Никиту Сергеевича, разгромившего (в прямом смысле слова!) кибернетический центр в Зеленограде.

Хрущев - увлекавшийся в юности троцкизмом - до конца дней своих не утратил политических заблуждений Льва Давидовича.

Одно из них заключается в том, что "воля партии и энтузиазм масс способны решить любую задачу и достичь любой цели".

Маркс был не совсем экономистом...

Почитайте, пожалуйста. А термин "антисемитизм" придумали сионисты, так же как "холокост" и пр. Арабы тоже семиты, т.е. главный антисемит на БВ - Израиль. Лучше применять термин "антифашизм" или "антисионизм" на худой конец...

Польша - это клин, направленный в сердце России. Именно поэтому польский вопрос был и остается для России одним из трех центральных геополитических вопросов.

Ценой титанических усилий Екатерине Великой удалось вырвать польский клин из вражеских лап. И направить его в сердце Европы. Николай Первый железной рукой подавил польские мятежи. А канцлер Горчаков во времена Александра II в ответ на лицемерный вой польской аристократии о попранной справедливости заметил: Россия действует по праву победителя. А побежденным следует молчать во имя собственного блага.

К сожалению, плоды исторической победы над Польшей утрачены. И там вновь поднимает голову русофобия. С нею "старой политической проститутке" проще продать себя клиентам, мечтающим о польском плацдарме для вторжения в Россию.

Комментарий удален модератором

Зачет!

Действительно так.

Один из четырех величайших политиков ХХ века.

Вот только возникает два вопроса:

1.Вопрос политической воли.

2.Вопрос исторических сроков.

В истории России присутствует парадокс: она всегда запаздывает с модернизацией.

У революционеров Столыпин вызывал страх.

А в Зимнем дворца он вызывал ненависть. В частности, у императрицы.

Но эта ненависть, это государственное безрассудство и привели в конечном итоги царскую семью в подвал Ипатьевского дома.

А исторические сроки понятны - к 2024 году сланцевый газ вытеснит нефть и природный газ с рынка. Это не прогноз, а реальные планы США, под них финансирование выделяется. А второй хронометр - это темпы развития Китая. Посмотрите график и сами прикиньте что эти сроки связаны, и не случайно. Грубо говоря, после 2024 года наши интересы никто не будет учитывать, успеем - успеем, а нет - так нет.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Не хотелось бы.

Без Сибири, знаете ли, как-то... холодно, что ли.

Правильно, по-моему тоже так.

Где покаяние Польши перед чехами, чью землю поляки раздирали на пару с Гитлером?

Где покаяние Польши за массовое убийство русских военнопленных в начале двадцатых?

Польша всегда и во всем права. А потому не способна каяться.