И снова-выборы губернаторов.

Восемь лет в стране не было прямых выборов губернаторов.  И вот власть милостливо разрешила,наконец,населению регионов  самому определяться, кто будет руководить областью.

    Что же изменилось за это время в сознании  населения,  властей и кандидатов в отношении к самому принципу выборности этой должности,принципу "состоязательности сторон",говоря  юридическим языком?

    Вчера мне довелось,исполняя свои служебные обязанности,принять участие во встрече кандидата в губернаторы Рязанской области с жителями одного из городов этого региона.

    Сразу замечу,что кандидат был не от правящей партии.
    Поэтому встреча проходила почти за городом,в здании местной автошколы. Хотя в городе имелся и дом культуры, и несколько средне-специальных учебных учреждений с большими аудиториями.
    На мой вопрос:"Почему встречу проводят не в более подходящем  и удобном месте?",в окружении кандидата мне ответили,что местная власть, под разными предлогами, запретила предоставлять аудитории  для выступлений и встреч с избирателями кандидатам не от "Единой России".

    Кроме того,местным печатным органам было запрещено печатать какие-то материалы,даже объявления, о приезде данного кандидата в губернаторы.Поэтому это предвыборное мероприятие   никак не освещалось местными СМИ.
    Выступив перед перед учащимися автошколы и преподавателями,  кандидат поехал в центр города ,посетить памятник жертвам  локальных войн,так как сам принимал участие в боевых действиях  в Чечне. Там он так-же пообщался с местным населением,причём  люди из его окружения раздавали прохожим газету "Вечерняя Рязань", где кратко была изложена предвыборная программа.

    Вот и вся предвыборная агитация по втором по величине город  в области.
    Я не сторонник каких либо партий и движений ,и специально не называю,  от какой партии был приезжавший кандидат в губернаторы.

    Это не столь важно. Хотя он говорил нормальные и правильные вещи о развитии региона,о молодёжной политике.Причём он и его окружение  подчёркивали,что не важно,какая партийная принадлежность кандидата:  важно,кто этот человек и что он собирается сделать.
    Я не услышал ни злобных нападок на действующую власть ,ни каих-либо  разоблачений,как было несколько лет назад.

    С другой стороны,мне каажется,что молодёжь более активно втягивается  в выборные процессы.Следуя поговорке"если ты не займёшься политикой- политика займётся тобой", молодой электорат, даже в провинции,начинает  интересоваться происходящими процессами в политической жизни страны.

    Среди людей более пожилого возраста всё так же преобладает мнение,  что их голос ничего не решает,что "всё заранее известно",всё давно куплено"
    но на выборы они придут,так как пенсию все-таки "плотют".
    Здесь,как видно,особых изменений не происходит.
     
    
  И над всем этим происходящим,по прежнему,давлеет огромный  т.н."административный ресурс". Опять всё те-же запреты, тотальный контроль местных СМИ. Давление местного начальства  на своих работников с указанием-за кого голосовать.
   

 Всё те же полицейские приёмы "тащить" и "не пущать".
    
    Аксиомой является то,что честные выборы,это не только правильный, в соответствии с законом, сам процесс голосования.   Это прежде всего равная конкурентная борьба политических и экономических  взглядов,методов управления,борьба идей и способов их претворения в жизнь.

    Борьба,происходящая при условии создания равных вожможностей для   противоборствующих сторон: донести свои взгляды до избирателей,провести свободную,в рамках закона,агитацию.  Чего,к сожалению,не скажешь о всем том,что я увидел в Рязанской области.
 

   При всей натяжке,такие "выборы" -честными не назовёшь.