Главная (Newsland) Корзина Научных Сообществ. Открыта физическая сущность природы пространственного времени

05.10.2012 04:00

Открыта физическая сущность природы пространственного времени

Новость открытия:- Разгадан самый загадочный вездесущий природный феномен – природа времени, найден ответ на вопрос что такое пространственное физическое время, физикой показано, как и почему течёт время.
Время – это основной параметр природы, без оного в природе ничего не происходит. В исследовательской научно -аналитической работе:- "Физика причины и следствия & Физика свойств состояний времени или Общая теорема временны'х пространств" описывается физика природы времени, показаны свойства времени образующие причинный характер действия хода времени и показано как они (свойства) формируют действия известных физических законов.

Описано, почему события развиваются так, а не иначе, объяснено, как время физически осуществляет последовательную привязку события причины с событием следствия, описано каким образом движение тел в пространстве влияет на цепь событий во времени, и ещё многое другое.
Подробнее см. источник: http://www.otvp.info/

Источник: http://www.otvp.info/

6 15 974

Корзина Научных Сообществ.

2516 участников

Смотрите также

Раньше (до 19 века) объем научных знаний был невелик и поэтому многие ученые прошлого как бы не имели специализации. Яркий пример - М.В.Ломоносов. Он и языковед, и физик, и химик, и технолог. Трудно назвать область науки, где бы он не оставил (прямо или косвенно) следа.

Специализация - следствие разросшегося к настоящему времени объема знаний и огромная сложность (так предполагается) для одного человека охватить весь этот объем знаний. Но это не значит, что научные эрудиты в принципе отсутствуют или никогда не появятся.

Пример 20 века: Л.Д. Ландау и его, написанные в соавторстве с Лифшицем курс теоретической физики в 12 томах. Но теоретическая физика немыслима без математики. Ответьте на вопросы:

1. Физик должен знать математику?

2. Может математик знать физику?

Кстати, ученая степень по физике и математике присуждается в специализации "Физико-математические науки"

1 Экспертное мнение

Виталий Комов ответил vitalpris

2012-10-05

# 18475914

1) физик, чтобы знать физику на 3, должен знать математику на 5 (с) профессор Потапов

2) математики как правило физику не знают за исключением тех математиков, которые бывшие физики (с) профессор Гайдуков

3) Бог знает физику на 5, я знаю физику на 4, а вы на все остальное ;) (с) доцент Вердиханов

1 Экспертное мнение

Виталий Комов ответил vitalpris

2012-10-05

# 18475973

а из математиков получаются хорошие математические маятники...

больше они ни на что не годны ;)

0 Экспертное мнение

viljam miklov ответил Виталий Комов

2012-10-05

# 18478560

А опыты Козырева ?

0 Экспертное мнение

Виталий Комов ответил viljam miklov

2012-10-05

# 18479086

результаты этих опытов вылезают спонтанно ;)

У одних экспериментаторов все получается по Козыреву, у других - нет. Rакой-то эффект они поймали, но, как и с японцами, повторяемости нет. И есть еще русский (не помню фамилию), который работал в Финляндии, потом его сманили в Штаты. Там изменялась масса вращающихся сверхпроводников.

тема сложная ;)

возможно как-то эффект козырев и поймал, но интерпретация притянута за уши )

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Виталий Комов

2012-10-05

# 18479201

Ещё в 1989 году американская исследовательница д-р Нинг Ли (Ning Li), работающая в Центре космических полётов им. Маршалла, предположила, что хорошо раскрученный сверхпроводник, помещённый в мощное магнитное поле, может стать источником гравитационного поля.

0 Экспертное мнение

Виталий Комов

2012-10-05

# 18479218

Примерно три года потребовалось Евгению Подклетнову, чтобы подтвердить гипотезу мадам Ли. В своём опыте, ставшем впоследствии знаменитым, он использовал диск из сверхпроводящей керамики, охлаждаемый жидким азотом и раскрученный до скорости пяти тысяч оборотов в минуту.

Удивительно, но благодаря случайности (один из коллег Подклетнова пустил над аппаратом струйку табачного дыма, которая затем бескомпромиссно устремилась к потолку) исследователю удалось зафиксировать двухпроцентное уменьшение веса объектов, размещённых над установкой. Обнаружилось и некоторое снижение атмосферного давления.

0 Экспертное мнение

Виталий Комов

2012-10-05

# 18479228

К сожалению, все последующие попытки повторить опыты Подклетнова с треском провалились. Скандал, возникший вокруг нечаянной сенсации, стоил Подклетнову научной карьеры, а многочисленным эпигонам — немалых денег, отправленных на ветер. Даже эксперты NASA, потратившие 600 тысяч долларов на создание собственной установки, заявили, что методика российского учёного была изначально порочна, а потому — недостоверна.

0 Экспертное мнение

Виталий Комов

2012-10-05

# 18479247

Тем не менее, энтузиасты в этом мире ещё не перевелись. Как сообщило агентство BBC, со ссылкой на альманах Jane’s Defence Weekly, американская фирма Boeing вплотную занялась работами Подклетнова, дабы самостоятельно решить, насколько можно верить разнообразным слухам и газетным уткам.

Если верить документам, которые попали в распоряжение редакции британской телерадиокомпании, проведение очередной серии опытов поручено лаборатории Phantom Works, занимающейся самыми перспективными (и самыми засекреченными) проектами компании. Более того, всё тот же альманах цитирует слова главы Phantom Works, в которых тот называет работы Подклетнова «корректными и разумными».

0 Экспертное мнение