Гордое имя - либерал, или Проханову верить не обязательно

На модерации Отложенный

В пропаганде очень важно навязать свое определение предметов и явлений. Вот, например, талантливый демагог Александр Проханов подсовывает такую дефиницию: «Либерал – тот, кто использует государство как средство набить карман».

Почему такой человек называется либералом, а не попросту казнокрадом, вором, коррупционером, целиком остается на луженой совести автора «Политолога». С таким же успехом можно было бы, отказавшись от общепринятой терминологии, аттестовать:

коммунистов («коммуняк») – как убийц, террористов, поклонников кровавой диктатуры;

патриотов («поцреотов») – как держиморд, ксенофобов, погромщиков;

консерваторов – как замшелых идиотов, безуспешно стремящихся повернуть время вспять;

христиан – как жалких лицемеров, ежедневно совершающих зверские жестокости и при этом умиляющихся своей доброте,.и т.д.

А если кто-то будет протестовать, можно с благородной миной заявить: «Сказано в Писании: «По делам их вы узнаете их. Кто забивал невинных людей мотыгами в Кампучии? Коммунисты, кровавые палачи! Кто сжигал на кострах еретиков, тысячами уничтожал и мучил иноверцев (мол, убивайте всех, а Господь на том свете узнает своих), благословлял войны и казни невинных? Христиане!

Пользуясь этими приемами, можно смело обличать оппонентов:

- Вы называете себя либералом – значит, покрываете воров и казнокрадов. Называете себя коммунистом – значит, вы на стороне кровавых палачей. Вы именуете себя патриотом? Значит, вы одобряете самых гнусных шовинистов и погромщиков!

Сошлюсь на такой авторитет, как истинно русский патриот Сергей Кургинян: «Проклятия в адрес либералов, ведущих общество на заклание, содержат в себе и историческую правду, и глубокое заблуждение. Суть этого заблуждения в том, что силы, и впрямь ведущие общество на заклание, не имеют никакого отношения к настоящему либерализму. Они антилиберальны по своей сути».

Истинный же либерал – Борис Чичерин (дядя ленинского наркома) так изложил свое политическое кредо: «Я держусь охранительных начал (…) в том смысле, какой может придавать ему разумный человек, любящий свободу, но понимающий необходимость чего-нибудь прочного в жизни.

Я глубоко и живо чувствую потребность власти и порядка. Я вижу в этом завет всей русской истории и существеннейшую нужду настоящего смутного времени.

Поэтому я всегда буду готов идти рука об руку с властью. .. Я уверен, что в интересах самой власти встречать перед собой не страдательные только орудия, а живые, независимые силы, которые одни могут дать ей надлежащую поддержку, ибо только тот кто способен стоять за себя, может быть опорою для других… Будем постоянно помнить.... что только согласным действием правительства и общества мы можем победить гнетущий нас недуг и приготовить для своего отечества более светлое будущее».

Где же здесь приписываемые либералам безудержный индивидуализм и предпочтение личного общественному? Где же презрение и ненависть к Державности Русской? Где же антипатриотизм?

Еще из высказываний этого же либерала:  

«Благородно честолюбие человека, сознающего свои силы и жаждущего их употребить на какое-нибудь крупное дело, полезное отечеству».

Часто ссылаются на ядовитые отзывы о либералах великого Ф.М.Достоевского, честившего их на все лады: «Перед Западом-де пресмыкаются», «Все русское терпеть не могут». «Желают несчастий России и радуются им». Но не надо принимать за истину в последней инстанции все сказанное автором «Бесов». Ему тоже случалось и ошибаться, а завираться, и очернять сверх всякой меры и приличий своих литературных и идейных противников. Достаточно вспомнить, в каком жалком виде он изобразил великого писателя земли Русской Ивана Тургенева – либерала, но и великого патриота своей Родины!

А Струве, Ключевский, Милюков, Гучков – либералы, но и Истинно Русские Державники.

Мало ли какой подлец и негодяй, порочный и грешный человек может назвать себя либералом, коммунистом, патриотом, истинным православным, консерватором? Нельзя же этого негодяя считать «типичным представителем» соответствующей идеологии и обвинять на этом основании всех либералов, коммунистов, патриотов!

Итак, не надо возводить в звание либерала всякую шелупонь, присвоившую себе этот титул, всяких самозванцев..И не надо верить тем акробатам слова, которые приклеивают позорный ярлык, нимало не озабочиваясь тем, соответствует ли он сущности объекта.

Либералы – боролись за освобождение негров, отмену крепостного права, всеобщее избирательное право и женское равноправие.

Проводили грабительскую приватизацию, набивали себе карманы, подтасовывали результаты выборов, торговали любимой Родиной оптом и в розницу – кто угодно, но не либералы.

Ра