БЛАГАЯ ЖЕСТЬ. (Алексей Пономарев о вероисповедании негодяев)
На модерации
Отложенный
В последние месяцы отечественные средства массовой информации все более охотно вытаскивают в заголовки и на первые полосы сведения о религиозной принадлежности людей, совершивших то или иное преступление - или просто нарушивших общественный порядок. Вот последняя история с эротическим музеем в Москве, например. Сначала на него, вроде как, напали православные активисты, а затем - люди, назвавшиеся оскорбленными мусульманами. Примерно как древнюю Палестину - сначала крестоносцы разграбили (освободили), потом турки-сельджуки освободили (разграбили).
Если новостные агентства и составители полицейских сводок приложат некоторое количество усилий, то всю криминальную хронику можно будет эффектно классифицировать по религиозному признаку. Да что там криминальную - вообще все новости. По национальному признаку, кстати, это делают уже давно и с большой охотой.
"В ограбленном христианами ювелирном салоне в Петербурге нашли паспорт", "В Дагестане мусульмане угнали телегу с арбузами", "В метро задержанный атеист покусал двух полицейских" - все эти потенциально возможные заголовки не оставят читателя равнодушным, а религиозная принадлежность фигурантов событий только усилит остроту ощущений. Особенно если читатель сам интересуется вопросами религии. Причем даже атеист получит лишний повод пробурчать: "Ох уж эти сектанты. Синтоизм головного мозга". А верующий, наоборот, спишет преступление атеиста на то, что тот без царя в голове и без любви в душе.
Понятно, конечно, откуда у этих историй ноги растут. Пока российские власти лепят из того, что было, новый федеральный закон об оскорблении чувств верующих, а весь мир стоит на ушах из-за третьесортного телеспектакля "Невинность мусульман", религиозная принадлежность преступника или правонарушителя становится важной (или определяющей) чертой его личности.
И существенной причиной для ненависти к нему со стороны той или иной части общества. Так ведь в принципе проще определиться с отношением к тому, что происходит, согласитесь.
Возьмем, скажем, изначально унылую (выдуманную) историю. "Мужчина ограбил овощной магазин в Самаре" - вам на это вообще наплевать, даже если вы живете в Самаре и даже если преступление совершено на соседней улице. Другое дело: "Православный активист ограбил овощной магазин в Самаре". Еще круче: "Овощной магазин в Самаре ограбил местный муфтий - уроженец Дагестана". Чувствуете, как кровь закипает и хочется немедленно купить билет до Самары, чтобы своими руками восстановить справедливость? А теперь вообразите, что речь идет не о бездушном овощном магазине, но о собачьем, допустим, приюте.
Для получения максимального выплеска ненависти следует максимально точно описать фигуранта новости. "Нападение на табачный ларек в Петербурге совершил исповедующий иудаизм осетинский близорукий очкарик-левша". Так и хочется по морде ему врезать. А коли ты мусульманин, родом из Ингушетии, плохо пишешь (бьешь, борешься) левой рукой и у тебя прогрессирующая дальнозоркость, то тем более!
Что касается тех людей, которые делают гадости, оправдывая их своими религиозными убеждениями, то будьте за них спокойны: вероятность того, что такие персонажи будут гореть в аду (любом аду из известных), увеличивается с каждым новым их "подвигом". Православие, как бы там его ни трактовали клоуны в майках с черепами и пугающими надписями, не одобряет насилия по отношению к инакомыслящим, будь они хоть сто раз геями, сатанистами или членами фан-клуба Pussy Riot. А ислам, как бы его ни трактовали продолжатели дела Осамы бин Ладена, отнюдь не гарантирует места в раю людям, которые впятером избивают беззащитного человека. Даже если этот человек - сотрудник эротического музея в Москве или посол США в Ливии. Аминь.
Комментарии
Ложь. Всю свою историю православие гнобило инакомыслящих.
Звери гуманнее, они так не поступают.
Думаю, в первую очередь, - существующему режиму.
А во-вторых, - РПЦ, которая в одностороннем порядке присвоила себе титул "государствообразующей".
И люди у зомбоящика ведутся на это...
Интернет в этом смысле более вменяем...
"Жертвы советских оккупантов: священномученик архиепископ Андроник (1870-1918)": http://gidepark.ru/user/4294968565/content/1502127
"Богоборчество Бланка-Ульянова по партийному прозвищу "Ленин" в православной России": http://gidepark.ru/user/4294968565/content/1458869
По попыткам древних иудеев показать процесс сотворения мира были богословами выведены некие СВОЙСТВА БОГА, перечисленные здесь: http://www.magister.msk.ru/library/bible/zb/zb003.htm , в частности:
"Бог вездесущий (Псал. 138, 7-12).
Бог всегда, во всякое время, находится везде. Нет такого места в мире, где бы Его не было. Никто и нигде не может укрыться от Него.
Бог - везде.
Поэтому Он называется вездесущим (везде находящимся)."
Отсюда Бог - некая сущность из которой, собственно все сущее и создано. Говоря простым человеческим, а не клерикальным языком - Бог- это законы физики, по которым возникли и существуют молекулы и атомы и энергетические связи между ними. Бог - это окружающие нас (и мы сами в том числе) материя и энергия. Которые возникли по законам физики.
Поэтому вот ответ, на который так и не нашли в себе мозги и силы богословы: бога создала физика. Та самая, которая - наука, она совсем не сверхестественная, а естественная наука.
Тебе надо молиться на физику, тролль, как на создавшую бога.
Одна беда: как придумали тыщи лет назад для вас религию, а конкретно: иудеи будущие стырили её отчасти у египтян, отчасти у финикийцев, и переделали на свой лад, так вы талдычите, как попугаи что Земля - плоская, а небо - твердь, как в библии вам прописано.
И как бы ты не усирался тут, но убедить в своей "неглупости" хотя бы буддистов, индуистов, кришнаитов - ты не смог.
Не верят они в твоего бога, хоть и являются религиозными людьми. А верят в тысячи собственных богов.
И это самое старое как мир доказательство, что не бог создал человека, а человек придумал себе бога.
А жалкий и бессильный божок не смог собственной силой, якобы "всемогущей", разобраться с иудеями, вдруг уверовавшими в Золотого Тельца, и пришлось вместо бога с этой проблемой разбираться за него человеку, по имени Моисей.
И до сих пор "всемогущий" бог бессилен как-либо повлиять на того, кто вдруг уходит в атеисты и в другую религию. Мало того: всю борьбу с дьяволом в душе человека этот бездельник-бог возложил по Библии на самого человека. Липовое "всемогущество", никак не проявляющееся.
Так что гадят друг на друга,и совершают преступления друг против друга ИМЕННО "верующие"....
Он против намеренного педалирования религии и нацвопроса ради конъюнктурных, тем паче - коммерческих соображений отечественными СМИ, т.к. это уровень бабок-сплетниц на скамейке, а не уважающих себя изданий. "Желтизна" в прессе его огорчает.
Нет у них оправдания, в какого либо бога они б не верили. Пустые мечты оправдывающие зло. Бог - Судья праведный, у Него нет лицеприятия.
Комментарий удален модератором
"...те, кто сподобились святого крещения, но отступили от православной веры и стали еретиками... подлежат смертной казни. Если жид дерзнет развратить христианскую веру, подлежит отсечению головы. Если же манихеи или иные еретики, ставшие христианами, начнут потом поступать и рассуждать по-еретически, да будут усечены мечом; а тот, кто знает об этом и не предает их казни, тоже подлежит смертной казни. Если же какой-либо воевода, или воин, или начальник общины, обязанный следить за тем, не поступает ли и не рассуждает ли кто-нибудь по-еретически, узнает о еретике и не предаст его суду, – даже если сам начальник и православный, он подлежит смертной казни.
...и сами православные, узнавшие о еретиках или отступниках, но не предавшие их судьям, подлежат смертной казни." (с) Св. Иосиф Волоцкий.
И парень красивый ;0)