Магическая сила дебатов
На модерации
Отложенный
Вчера президентская кампания в США, исход которой многим казался уже предрешенным, неожиданно приобрела новую интригу. Президент Обама, уверенно опережавший республиканского кандидата Митта Ромни по опросам общественного мнения и, что особенно важно, сохранявший устойчивый перевес в ключевых для исхода голосования штатах, потерпел сокрушительное поражение на первых телевизионных дебатах. Согласно опросу CNN, 67 процентов против 25 отдали победу Ромни. В следующих дебатах 16 и 22 октября Обаме предстоит отыгрываться, потому что неудача в личном противостоянии в прямом эфире сводит на нет результаты самой успешной кампании.
Очевидно, что современные выборы без прямых дебатов между конкурентами — это профанация. И тем, кто у нас в стране без устали крутит заезженную пластинку — "если не Путин, то кто?" — рекомендую закрыть глаза и представить себе дебаты между самозваным нацлидером и Алексеем Навальным. При этом, естественно, они должны проходить не иначе как в прямом эфире, который российская власть, привыкшая вещать в режиме монолога, давно исключила из постного меню телезрителей.
Настоящие дебаты сейчас проходят на телеканале "Дождь", где конкурируют между собой кандидаты в Координационный Совет оппозиции. Несмотря на опасения, что первый квалификационный тур станет формальностью и раскрученные медийные фигуры одержат легкие победы над своими оппонентами, дебаты, как им и полагается, оказались содержательными и не обошлись без сюрпризов. Так скажем, Иван Тютрин, исполнительный директор "Солидарности", входящий в список Объединенного гражданского фронта, сумел пробиться во второй тур, опередив в своей четверке Ольгу Романову.
Энергичное выступление Натальи Чернышевой, независимого муниципального депутата района Зюзино г. Москвы, заставило меня нервничать до объявления итогов голосования, которое принесло мне победу с небольшим перевесом — 1134 против 1059 голосов. Даже в рамках жесткого формата (на представление своей позиции в сумме отводится не более 90 секунд) многие малоизвестные и даже совсем неизвестные кандидаты сумели отлично себя зарекомендовать, что безусловно послужит для них трамплином для участия в будущих конкурентных выборах.
Содержательность дебатов вкупе с их энергетикой опровергают миф, что приход к власти оппозиции приведет к коллапсу всей системы государственного управления в России. Нет никаких сомнений, что в свободной России мы без особого труда сможем найти талантливых, динамичных людей, чтобы заменить 50 000 косноязычных воров и жуликов. Еще раз закройте глаза и попробуйте себе представить дебаты между Олегом Шаховым и Евгенией Чириковой, претендующими на пост мэра Химок.
На вчерашних дебатах на телеканале "Дождь", как и ожидалось, очень уверенно выглядел Алексей Навальный, чей высокий рейтинг подтягивает в нашей скоротечной избирательной кампании и людей из его команды. А я, пользуясь случаем, попросил бы зарегистрированных избирателей поддержать еще двух представителей блока ОГФ, участников дебатов 3 октября — Андрея Пионтковского и Александра Рыклина. Голосование закрывается к полуночи по московскому времени.
Комментарии
Судя по статьям наших аналитиков и полит-публицистов, в колониях США уже известно, кто будет править метрополией. ))
.
Скоро Быдлоф заглаголет
.
а также антиоранжевая ослиха и антилиберастка Наташка Нарочницкая.
Жили, не тужили, публиковались на одном сайте www.stoletie.ru.
И вот на выборах президентских Болдырев совершил, с т.зр. Нарочницкой - преступление.
Он участвовал в дебатах на стороне коммунистов и против ее кумира - Пупкина.
И тогда Нарочницкая выгнала Болдырева со своего сайта.
Просто так, не обьясняя причин.
Ведь она - доверенная Пупкина.
Нарочницкая не смогла сказать, в чем Болдырев виноват перед ней, выступая на теледебатах против олигархо-лизателя Ройзмана, Шаймиева, либераста Любимова.
Просто, выгнала за то, что Болдырев говорил не то, что говорила Нарочницкая.
Вот такая она, демократия по русски.
"Борец с оранжевой чумой" - Наташка Нарочницкая (идеологическая жена другого человечища - Пгоханова - суперантиоранжевого патриота) :
.
Это враг и друг.
Друг, потому что борется против президента России.
Враг, потому что у него есть три греха:
1) он погряз в поддержке преступной ельцинской эпохи, а также в дружбе с Немцовым и другими оголтелыми ельциноидами и реваншистами.
2) он ненавидит Синема, пардон, коммунизм.
Прошлое же, СССР, - состоит из хорошего и плохого.
Гарик же норовит видеть только плохое. Это на генном уровне.
3)
Он - обожатель Запада, как любой классический либераст 90-х годов.
По Каспарову, если СССР и коммунизм ему, Каспарову - не нравится, значит Запад, который боролся с СССР и коммунизмом - однозначно хороший и пушистый, и мечтает о том, чтобы Россия жила в молочных реках с кисельными берегами.
Меж тем, истина, как всегда посередине.
Запад всего лишь отстаивает свои нац. интересы, что естественно.
И важно то, что эти нац. интересы Запада - далеко не всегда обязаны совпадать с нац. интересами России и русских.
Соответственно, позиция по отношению к западу должна зависеть от системы координат,
т.е. от того, откуда позицию оценивать,
из России или из Запада.
Тута нет абсолютной истины.
Но либерасты 90-х - упёрты.
На вчерашних дебатах на телеканале "Дождь" очень уверенно выглядел Алексей Навальный.
*******
.
Народ !
Особенность русских - в их глупости.
Их удел - эмоции, кидаться в крайности, думать сердцем.
Быдлоф сейчас дасть оценку Навального:
Оценка эта двойственная.
Навальный хорош для разоблачения президента России.
Он много говорит правильного. И пользуется технологиями 21 века, что тоже хророшо.
Соответственно, Навального, на поприще борьбы против президента России - надо поддерживать.
*******
Но !
Как только (если только) президент России сядет за решетку или убежит в Анголу,
на Навальном надо сразу ставить крест.
Иба Навальный, по убеждениям - либераст.
Он хвалит Гайдара,
а это говорит об идеологической позиции и мышлении Навального.
Навальный:
"С Машей мы уже много лет дружим семьями.
Я вообще-то не самый стеснительный, но робел, если честно.
Это ж сам ГАЙДАР !
Я был его фанатом в романтическую пору становления рыночной экономики.
До хрипоты ругался со всеми, кто был против него.
Романтическая пора прошла, а Гайдар остался одним из немногих, кто сохранил к себе безоговорочное уважение и пиитет.
Не украл. Не стал олигархом. Не хапнул нефтяных промыслов. Хотя возможностей имел больше, чем другие.
Мы все осиротели.
Светлая память Егору Гайдару.
Великому человеку прошему великие потрясения и оставшемуся Человеком."
*************
Итак, одного этого уже достаточно, чтобы поставить безоговорочный крест на судьбе Навального, как на политике высокого ранга.
Не пройдет !
Не позволим !
Т.е, поддерживать Навального нада, но до поры до времени,
пока общие цели.
После посадки Пупкина
цели сразу же разойдутся.
Навальному, как одному из борцов против Пупкина - да !
Навальному, как определителю политического вектора послеПутинской России - НЕТ !
И тем, кто у нас в стране без устали крутит заезженную пластинку — "если не Путин, то кто? ..."
***
С этим согласен
Какой вопрос задает обыватель самому себе ?
Да, Пупкин плох. Но альтернативы нет, может быть еще хуже, если прийдут оранжевые, Немцовы к власти
***
Давайте подумаем об этом с другого камня, а именно:
Пупкин - плохой человек. Но он сам же, умышленно, используя свои неограниченные авторитарные возможности делает всё, чтобы альтернативы ему не было. Не пускает на ТВ умных достойных людей, трусит участвовать в дебатах, создает сверху прокремлевские партии, подминает под себя суды, ментов, прокуратуру и пр.
Например, тот же Болдырев - почему бы не взять Пупкину его к себе в прав-во, для борьбы с коррупцией ?
Не берет, как раз потому, что Болдырев честен и опасен.
Поэтому на выборах официальная альтернатива Путину небогата.
Но небогата не потому, что нет сильной альтернативы, а потому что Путин же - он ее гнобит, как конкурентов.
И получается замкнутый круг.
Русское быдло не видит альтернативы, и голосует за Путина.
А Путин как раз всё и делает, чтобы альтернативы не было
Нонсенс, порочный круг, путь в некуда
********************************
Нихрена себе антилибераст!!! А кто "Яблоко" юдейское создавал!? :-))
http://www.newsland.ru/news/detail/id/812482/
Выйдите из Путина,пересядите на Навального,проедете остановку и дальше пешком по вектору....
P.S. Особенность русских - в терпимости.В том числе и к тем,кто объявляет их глупыми.
Именно таким же путем нужно и взять обратно эту власть-иначе не получится- по всему видать.
И чем скорее это сделать тем успешнее будет дело сделано. Сейчас он всячески заигрывает с теми войсками, которых еще не расфоромировал, Удваивает им оклады, ставит у руководства купленных им своих людей и т.д.
Промедление - смерти подобно.
Итак уже сколько генералов не согласным с ним ушло на тот свет, по якобы то самоубийство, то якобы ДТП при не выясненных и т.д...
Пока все это в стадии формирования, нужно его опередить и забрать власть тем же способом, каким они её взяли. Но они предали присягу, конституцию народ и расстреляв народ взяли власть.
Однако,необходимо также отметить,что в этом же выступлении Каспаров заявил:
"Джексона-Вэник является устаревшей структурой, конечно, но не стоит тривиально отвергать её, не ставя что-то на её место,как того явно требуют обязательства Америки в области прав человека и её готовность защищать их." (*пер.Dumont, оригинальный текст: "Jackson-Vanik is an obsolete structure, of course, but do not trivially discard it without putting something in its place that makes clear America’s commitment to human rights and its willingness to defend them.")
P.S. Думаю,что весь шум возник от неверного перевода фразы Каспарова:"Make a reset that supports the Russian people,not our oppressors." - Сделайте СБРОС (в знач.переустановку),которая поддержит русских людей,а не наших угнетателей.
что когда Ельцин и Путин совершали гос. переворот,
они плевали на законы и на конституционный Суд.
Зато сейчас, если попробуешь с Путиным поступить так же, как Путин со страной в 1993г,
Путин начнет сажать за нарушение закона.
Короче, в России сначало власть берут силой, потом она становится законной.
А несоблюдение Путиным законов - не освобождает граждан от ответственности.
определила по телефоному опросу аж 430 респондентов.
Комментарий удален модератором
А выгнать его можно только тем же путем, как и они взяли власть. Конечно нам расстреливать свой же народ не придется, но организовать войска и казачество, тех, которые не продались за двойные оклады его клике
вывести эти войска на площадь и предъявить ультиматум. Войск конечно должно быть гораздо больше, чем можно больше добавив к ним народных ополченцев и если это организовать,
то перед силой он никуда не денется и думаю срочно исчезнет, так как судить его будут как изменника, о чем говорил Илюхин, который ушел из жизни на следующий же день после военного трибунала, на котором озвучил заключение трибунала по Путину.
Кремлевское ворье не позволит ему издать любой закон препятствующий работе мошенников, хоть МММ хоть "ФОРЕКС" о ФОРЕКСЕ можно прочитать на сайте АРСАГЕРА там кликнуть ВСЕ СТАТЬИ, а там АНТИФОРЕКС а там статья:"Валютный лохотрон или правда о ФОРЕКСЕ"!
Кремлевское ворье за взятки разрешает им работать, а ФОРЕКСУ (подразделение ТЕЛЕТРАДЕ) помощник Путина Шувалов 22 06.11г в Питере на форуме мошенников обещал им даже оформить их законодательно Он на пару с Панкиным был на форуме и выступил там спикером.
Что еще можно по этому Шувалову сказать? Гнать поганой метлой то же из Кремля, вместе с остальным ворьем.
С конфискацией всего наворованного.
Впечатление было такое, что он делает одолжение , разговаривая с человеком. Такая шишка, на ровном месте.
Просто не приятный тип. И если сейчас он иногда говорит и правильные вещи,(лавировать он мастак) то все равно воспринимаешь его как хамелеона.
это она тебя к Болдыреву внедрила.
А возможно, я тебя путаю с другим человеком, с одинаковым аватаром.
Особенность дебилизма БыдпоФоба в том, что он осложнен невероятным словоблудием и графоманством!
Весьма нечастый случай! :-))
Комментарий удален модератором
Это хамелеон, который выискивает пристанище такое, где можно ему выделиться, войти в большую политику.
Но как бы и что бы а с него прет его напыщенность, его надменность, высокомерие, самовлюбленность с какой он разговаривает с людьми.
У меня нет ненависти к нему, но неприятное чувство охватывает каждый раз, когда идет о нем любое упоминание.
Нет того отношения даже как есть к Пугачихе (не хочу даже правильно писать её имя) Которую я искренне ненавижу, то же за её надменность, за её поведение в эфире, зная как она и чем пробила себе карьеру.
А Каспарова я просто игнорирую. Если и читаю его, то крайне редко, что бы не приносить себе не приятных минут, которые всплывают при его упоминании.
Так вот какие обстоятельства должны способствовать этому? Какая задача в первую очередь должна быть выполнена в первую очередь народом России?
Что и как мы должны осуществить для того, что бы каждый из кремлевского ворья получил по заслугам?
То, что ни один кремлевский вор в настоящее время не сядет на скамью подсудимых, это ясно и так. Так как М.Салье нам объяснила, что первый ВОР, это Путин. А коль так, то вор вора не посадит никогда.
Эти выражения я просто скопировал. Это говорит о том, что мы говорим об одном и том же несколько раз подряд. Вы действительно проанализируйте все что он говорит о России, в том числе и при западных журналистах.
Где ему выгодно произнести А он это делает, где выгодно произнести Б он произнесет и это. Этот человек без принципов, которому по большому счету наплевать на Россию, он может и к бомбардировкам России призвать западные страны, и к любому насилию. Так что не надо здесь распинаться за него. Хотя чувствуется, что Вы возможно все это пишете под его редакцией, но он уже себя показал настолько, что приверженцем России его никак не назовешь.
А где Ваши разоблачения Кремля, где охаивание нашей истории?!
***********************************
Размажет Путичка вашего Авального, как соплю по стенке! :-))
Да, еще забыл добавить! Это чудо является рекордсменом ГП по величине ЧС, чем он неоднократно хвастался! :-))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если не затруднит, найдите в словах Каспарова подтверждение своего утверждения. Я ни радости, ни слова против Обамы не обнаружил. Возможно, я просто не из тех паркеров, которые не обременены понятиями справедливости и достоверности?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- согласен
Вопрос в том , кого или что ими называть. И почему нужно употреблять термин: кукловоды ? Можно назвать их : спонсорами , духовными лидерами и т.д. И не стоит преувеличивать их возможности . Все действуют в рамках той или иной Системы. Главный кукловод это -Идея. И пугать : кукловодами ,спонсорами , духовными лидерами и т.д. , не надо. Важно : на каких духовно –нравственных ,идейных началах ,они находятся и во имя чего и кого действуют.
Но мне то (думаю тебе тоже) вот что интересно ,Роман. Кто у нас (в России) кукловоды !? Дело в том ,что эти кукловоды, уже тут так накукловодили…. ПАДЛЫ ,что их самих уже за это надо УКУКЛОВОДИТЬ !!! Вот ! А может это не кукловоды ,….а КУКЛОВОД СО СВОИМИ КУКЛОВОДЁНЫШАМИ , возомнивший из себя, человека равного: Петру Великому ,Наполеону , Гитлеру или Сталину ? Как думаешь, Роман !?
- всё же не те это "дебаты", не там и не тогда. Не "настоящие" поэтому
и потом, всё-таки - почему не настоящие? вроде честные, без репетиций и прочих путинских фейков.
- опять же (в данном контексте) смотря кто и смотря из кого "находить" будет...
Вранье звезд:Гарри Каспаров: Владимир Путин не дотянет до 2018 года! Готов поставить на это немалые деньги!
СТАВЛЮ В ПРОТИВОХОД ! http://www.casocialism.com/2012/10/2018.html
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Какой раз в мой ЧС, служивый? Под этим ником впервые, ясно, а вообще? Я ведь каждое служивое дежурство несколько ников отправляю. Однако дураки и служивые в ГП никогда не заканчиваются. К счастью, мой ЧС тоже не лимитирован. До следующего внесения в ЧС, служивый!
Комментарий удален модератором
Комментируя свое участие в международном дискуссионном клубе "Валдай", организованном РИА "Новости", Каспаров заявил, что такое общение - стремление агентства отрапортовать о выполнении обещания провести пресс-конференцию с оппозиционерами, сделанного на форуме ведущих представителей мировой индустрии новостей в шведском городе Гетеборг. Однако, как сообщил Собкор(R)ru сам Гарри Каспаров, выступление состоялось на английском языке перед иностранными журналистами 13 сентября в 8 часов утра в отеле, расположенном за городом......Может вам еще и паспорт его американский показать ? И номер счета в Ситибанке хотите узнать ?
Гарри Кимович любит выступать на митингах перед русскоязычной аудиторией на английском языке (наверное, для лучшей усвояемости им сказанного). Вот я и предложил ему форсировать процесс - говорить с читателями на более понятном им языке".
Это и есть тот самый митинг? Я исхожу из общепринятого в русском языке значения этого слова. А для чего пишете свой пост? А его американский паспорт у Вас хранится? В этом случае и скан можете сделать...
Скажите, а выступать перед иностранцами на английском языке - это плохо? Зачем тогда ваш путин это делает? Или путину хорошо, а Каспарову плохо?
Если Вы просматриваете ответы на статью, то один вопрос - отчего на сайте по выборам в КС практически невозможно зарегистрироваться? Как-то не демократично выглядит...
Пришел к выводу - профанация это...((
Приводя в пример Америку,Каспаров забыл отметить,что для устройства таких дебатов стороны уже потратили $500млн.
Так ли "очевидно",что "современные выборы" должны проходить при подобном финансовом сопровождении кандидатов?
"Содержательность дебатов вкупе с их энергетикой опровергают миф..." - бил в ладоши,и кричал,ай да Гарик! ай да сукин сын!
Получением премии. И получается все как-то больно одинаково – нам все говорят про свободу, про все хорошее и против всего плохого. А заканчивается у них все и всегда деньгами, получаемыми в США.
Вот Евгения Чирикова – ведь деревья она любила. Деревья шла защищать в общественно-политическую жизнь. В итоге полетела в США, выступала, давала интервью. Бескорыстно ли она все это делала, вопрос к ней самой. А факты таковы – получила Евгения Чирикова премию «золотого человека», в смысле — премию Голдмана (Goldman Environmental Prize). В размере $150 тыс. Вы слышали, чтобы она эти деньги отдала больным детям или на другие благотворительные нужды?
http://finance.rambler.ru/news/analytics/114843678.html
А вот Обама и Ромни - любопытная парочка. Как ни крути, Обама умнее. Но не все определяется только умом, некоторые утверждения требуют уверенности в своей правоте. Этот урок нам всем и преподали последние теледебаты в америке.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А то как полез в политИк сразу стал как-то неприятен.....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В словесных дебатах преимущество у демагога.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Выборы само пи себе профанация, а современные выборы это шоу про выборы.
Комментарий удален модератором
А пословица про пирожников и сапожников - в данном контексте выглядит очень тупо и примитивно. По этой логике : Пускай Путин убирается обратно в ФСБ и занимается своим прямым профессиональным делом. Чего он в Кремль то полез. Не по Сеньке , Шапка Мономаха. И Медвежонка своего пусть заберёт. Медведев – юрист. Пускай отправляется обратно преподавать в СПбГУ. Какой из преподавателя гос.деятель ?
И как это , актер Рейган стал президентом США , а военный Де Голь президентом Франции ?
а цирковые кувыркания Жириновского с Зюгановым -- не более, чем спектакли для умственно отсталых...
Плохо, что нынешние борцы за смену власти, сами суть бездельники весьма и весьма далекие от чаяний страны и народа.
Попробуйте представить Каспарова министром финансов, например, а Новодворскую министром культуры.
Комментарий удален модератором