У тандема может быть только один руль.

The New York Times обращает внимание, что в последнее время взят курс на отмену указов, принятых во время президентства Дмитрия Медведева. Так, отменено решение о декриминализации клеветы, предельный возраст высокопоставленных чиновников повышен до 70 лет, вновь заговорили о переводе стрелок часов на зимнее время. Издание отмечает, что просматривается «демонстративный отход от курса Медведева: слова „перезагрузка“ или „модернизация“ звучат редко, приватизация госкомпаний под вопросом». Значение прямых губернаторских выборов, восстановленных Медведевым напоследок, ослаблено: введена процедура скрининга кандидатов. Политтехнолог Глеб Павловский даже придумал термин «демедведизация».

ИА REX: У тандема должен быть один руль? Идёт ли на самом деле «демедведизация»?

Сандра Новикова, журналист и блогер:

Да, я целиком и полностью согласна с тем, что у тандема должен быть только один руль, ибо двоевластие — это всегда плохо и чревато попытками оранжевого переворота. Поэтому премьер-министр при президенте Путине может быть только технической фигурой, и во времена первого-второго президентства Путина премьеры были именно техническими. А вот сейчас, увы, возникла проблема: судя по всему, Медведев техническим премьером быть не хочет. И вот что тут делать, спрашивается?

С одной стороны, хотелось бы, конечно, приобщиться к прекрасному и отправить Медведева послом куда-нибудь в Ливию. С другой стороны, давайте будем объективны: в 2011-2012 Медведев Путина не предал, невзирая на то, что давление на него оказывалось колоссальное — его подталкивали, соблазняли, уговаривали: «Покажи, что ты самостоятельный политик, отправь Путина в отставку, возглавь оранжевый переворот!».

Но Медведев устоял, не предал, и отплатить ему за верность предательством будет как-то не по-нашему. Да и не путинский это стиль — мы видим, что Путин друзей не предаёт (хорошо это или плохо, это другой вопрос): его предавали (посмотрите, к примеру, на Ксюшу Собчак), он не предавал.

Но и не обращать внимания на демарши Медведева тоже нельзя. Ну, куда это годится: президент намекает, что пора блудным сыновьям возвращать свои вывезенные за кордон капиталы на родину, а премьер тут же заявляет, что это, мол, покушение на свободу, что можно капиталы хранить за рубежом. Нет, нельзя: ибо, где сокровище ваше, там и сердце ваше — если элита хранит капиталы на Западе, это уже не наша, а прозападная элита.

Так что тут сейчас очень многое зависит от Медведева. Если он был действительно «Димитрием-местоблюстителем», то сейчас ему нужно продолжать делать то, что он начал делать год назад, предложив выдвинуть кандидатом в президенты В.В. Путина — то есть осторожно уходить на второй план, поменьше говорить и мелькать на экранах, и побольше работать — то есть превращаться в технического премьера. Этот уход на вторые роли должен сопровождаться зачисткой либерального околомедведевского окружения.

Если же Медведев был не «Димитрием-местолюстителем», и не предал Путина только потому, что ему этого не позволили (ну, или потому что дожидался более благоприятного момента для предательства) — ну, что же, будем надеяться, что ему не позволят предать и сейчас, как не позволили в 2011 — начале 2012 года. А использовать энергию врагов дзюдоист Путин всегда умел.

Другие мнения - http://www.iarex.ru/interviews/29539.html