Новая Экономическая парадигма
На модерации
Отложенный
Экономика это наука о ведении Хозяйства(управлении хозяйством)
Это перевод с греческого.
Это значит либо
а) То, что мы имеем сейчас это подвид Экономики, как я называю - Торговая экономика, основной и единственный принцип управления Хозяйством в которой это купле-продажа.
Тогда возникает вопрос - насколько эффективно управление Хозяйством по принципу купле-продажи, и какие вообще должны быть кретерии эффективности Экономической науки?
б) Это вообще не Экономика, а мировая финансовая Банковская пирамида, которая является антиэкономическим явлением ввиду того, что разрушает Хозяйства по всей планете.
Думаю, не стоит объяснять, почему из этого можно сделать Информационное средство защиты..и как ?
К примеру МММ Мавродия, по сути точно так же финансовая пирамида, как и любой банк...или, как ФРС. Только в несколько упрощённом виде и с огромным процентом роста - благодаря высокому проценту роста МММ хватает на год-полтора, но за это время система собирает весьма внушительную сумму, после чего разрушается.
То же самое произойдёт и с банковской системой, но ввиду значительно меньшего процента роста и ввиду более разветвлённой структуры банковской системы - кредиты, биржи, рынки - это происходит медленно, управляемо, и даже можно отсрочить падение, когда оно уже началось.
Итог будет тот же самый - все накопления на счетах в любых ден знаках обнулятся. В метале(золото, серебро, редкоземельные) - метала на всех не хватит, один и тот же слиток перепродан на много раз, либо вовсе не является чистым.
Что бы вы не думали, что Банковская пирамида вечна, потому, что это выгодно всем - тем, кто её создал она она не так жизненно важна, как остальным.
Банковская система это огромные спекулятивный механизм выкачивания из мирового сообщества материальных благ. Само выкачивание подано в упаковке целой Экономической парадигмы, которая по сути противоречит самому понятию экономики. В этой парадиге это уже не спекуляция, а бизнес, и цель любого бизнеса это получение прибыли, а значит, Банки это нормально, и ничего дурного они не делают.
В фундаменте банков находятся частные лица, которые обладают эксклюзивным нерегулируемым ничем правом на печать денежных знаков, которые не являются денежными знаками, но признаются таковыми всеми.
Сноска - ден знак это казначейское обязательство, по которому казна того либо иного государства обязуется выплачивать эквивалентное колличество драг метала. После отмены золотого стандарта, деньги перестали быть деньгами.
По итогу распространение принципа купле-продажи на всё вокруг полностью упразнило собственность. На территории РФ любое владение чем угодно это разные подвиды аренды.
Частную собственность нельзя отнять за долги, украсть, с неё не взымается плата за пользование, владение и так далее - это совершенно автономное владение.
Всё остальное это долгосрочная аренда с правом купле-продажи и субаренды.
Так же по итогу на "Волшебные бумажки" проданы огромные массивы реальных ресурсов и созданы - промышленные заводы, технологии, отстроенные укреплённые города, фермы, создано оружие, из людей смантированные различные войска и так далее.
Банк это не единственный способ управление, и когда Торговую Экономику будут перезагружать,а многие потерять свои накопления, те, кто ей управляют не потеряют ни чего - они в супер доходном положении.
По этому в целях Экономической и Информационной безопасности, необходимо в срочном порядке воссоздавать иную парадигму управления Хозйством с учётом положения и реалий, с целью возврата народной собственности на территории государства, национализации, отмены денежного обращения, либо отрыв Экономики от мировых стандарнстов с возвратом Рублю независимости и золотого обеспечения. создание альтернативной экономической зоны внутри государства с целью обеспечения защиты от выкачивания материальных благ посредством экономического паразитизма и антиэкономических механизмов и т.д.
Достигается решение подобных вопросов путём объединения людей в Коллективное Сознание, которое сообща решает и планирует решение текущих и глобальных экономических задач. А так же сообща предворяет их в жизнь общими делами, либо перераспределением дел по возможностям, интересам и талантам.
Комментарии
Вот текст, в нём суть, причинно слетственные цепочки связи, выделить ключевые звенья не составляет труда, всё чётко, нет ничего размытого, или трактуеммого ждовяко, каждое слово можно проверить в толковом словаре на предмет сочитания смысла влова с другими словами
Вы нашли ошибку? ну так покажит её
Я вот вижу, что вы не филолог, поэтому и не обсуждаю с вами проблемы правописания корней "раст..." "рост..." в словах..
Ну вот поэтому и интересуюсь вашим экономическим образованием.......
хотя на примере той же филологии, и могу задать всего пару вопросов, которые ставят под сомнение сам придмет филологи...хотя и пишу с ошибками
могу вам их возвучить, они кстате объясняют отчасти почему я пишу с ошибками, если убрать банальные опечатки и невнимательность)))
Точто так же обстоит дело и с Экономикой. Дело обстоит так, что будь я признанным кандидатом, доктором - это бы в первую очередь значило, что я принял, как истину доминирующую школу представлений, и некая колегия протестировала, насколько глубоко эта программа во мне укоренилась, и насколько глубоко я стал её носителем. В таком случае я бы не говорил, того, что утверждаю, потому, что не стал бы проводить столь фундаментальный критический анализ...а если бы стал, то ни какая колегия меня бы не атестовала.
Если вам так уж любопытно - у меня вообще нет ни какого высшего образования) Так, что видимо вам вообще не о чем со мной говорить
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
и так назывпаемое наследие никогда народу не пренадлежало - это принадлежало партии, как и сам народ
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И даже академики у нас были из народа! Как академики они были так себе, но вот контру разную чувствовали НУТРОМ!
Кстати, а чего вы в физику не полезли рассуждать или в химию? Столько знаете бы там понаоткрывали......Чего это вдруг в экономику?
Не такой пирамиды
МММ Мавродия, по сути точно так же финансовая пирамида, как и любой банк
Дальше читать смысла просто нет
во вторых пирамидальную структуру сети, где исток сети это вершина пирамиды, на которой узкий круг лиц, а самый её низ это множество людей, которые не имют о всей сети и доли представления, получая со всего оборота минимальный доход
на мой взгляд они такие, что сверху не будет сделанно ничего стоящего
по этой причине защита интересов народа ложится на сам народ
а это значит, что надо самостоятельно организовываться и решать проблему
и решать её не митингами, не партийно..партий уже, как навоза
надо собирать данные, исследовать, составлять условия задач, формировать цели и находить оригинальные решения..предворят их в жизнь
фактически это и есть самоуправление
...
А за кого голосовать какраз не важно, это не вершина управления, это видимая её часть
я вообще не голосую , не разу не голосовал и голосовать не буду
частично я уже не управяемый элемент системы
и рост такой неуправляемости фиксируется, но не разглашается...я его предполагаю по одному явления - отмене порога явки избирателей, такое решение напрямую говорит о заметном росте отказа от голосования, что ставило под вопрос саму возможность выбрать кого угодно
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
я совершенно обоснованно себя так виду, по тому что умнее многих
и это не моя блашь и не моё эго...раз уж на то пошло, умны быть не удобно среди толпы идиотов
вы не понимаете, что лицо на ветрине всемирого магазина это лишь вывиска, и выбирать какой плакат будет весеть я смысла не вижу, потому, что его нет
назавите мне хоть идин пример из нашей действительности, которы это опровергнит...включите мозг
Золото, бриллианты, яхты, дворцы, часчы, автомобили - это все говно.
Заводы, фабрики, счета в банках, государственные ценные бумаги - такое же говно.
И даже сама земля - тоже говно.
Не говно - только и исключительно только созидательная сила людей. Пот, мозоли, кровь, бессонница творческих мучений, радость побед, горечь поражений - только это одно - не говно.
Так случилось, что человек - животное, а не растение. Поэтому человеку нужен субстрат - та среда, на которой он производит не говно. В виде земли, заводов, фабрик, а для целей кооперации - золота, бриллиантов, счетов в банках и всего такого прочего.
Сегодня настало время осмыслить, ради чего живет отдельный человек и общество людей.
Я предложил одну маленькую фичу - землевладение. Определение понятия "землевладение" и формулировку категории "землевладелец". Рассмотрим общественное землевладение.
Итак, поехали.
Землевладение - это право любого члена общества землевладельцев данной земли выдворить любого не землевладельца с этой земли, в том числе силой, в том числе силой оружия, в том числе без ограничения пределов применения этого оружия. И без ограничения калибра.
Безграничным такое право быть не может. Право землевладения ограничивается правом сервитута. Любой человек, даже не землевладелец, имеет право перемещения по дорогам общего пользования на этой земле, право лежать на траве этой земли, право пить воду из колодцев и родников этой земли, право сходит с берега этой зевли на воду и выходить на берег.
Это все.
Теперь - кто такой землевладелец.
Землевладелец, то есть субъект прав выше описанных - это человек, который родился на этой земле, потомок человек, который родился на этой земле, а также человек, которого другие землевладельцы приянли в свои ряды землевладельцев.
Все, список закрыт.
Что скажете?
Об остальных атрибутах жизни поговорим после определения этих.
Самозащита к примеру распространяется как на межличносное общение, так и на межнациональное, и не ограничивается защитой собственности и физического здоровья.
Более того, сам процесс самовоспроизводства людей, говорит о перевостепеной важности эталонного Образа Человека, передача которого новому поколению формирует каждого нового человека, так и целое общество. В дальнейшем сама среда обитания должна соответствовать поддержанию физического воплощения этого образа во всех делах и взаимоотношениях людей. Если среда не позволяет носителю образа жить по своим нормам и процветать, эта среда уничтожает носителей, и сам Обра мутирует путём периспособленчества ещё не сформированных людей реальным условиям среды.
А без этого, самозащита земли и собственности не имеет смысла, потому, что можно информационное переписать всё общество, создав что угодно.
Так же предлагаю вам добавить слово "Земледелие". Как я его вижу в раскрытой форме, земледелие это наука о созидании земли. Тоесть мастер земледелия может сделать плодородной пустыню..
Земледелие так земледелие. Только скажите куда это слово втулить.
Мне интересно пока отношение читателей к категории "землевладение". Ваше - тоже.
Когда с владением землей разобрадись, то чего именно делать со своими владениями - это дело владельца. Хоть землю, хоть пустыню. Отойди и не мешай - главный принцип.
мы, люди, не можем себе позволить халатное отношение к земле, разделив её на всех и кажому дав право делать с землёй всё, что угодно
по причине того, что вся Планета это единое целое, и разрушение экосистемы в одном квадрате(условном) вызвывает дисбаланс в другом месте. Сталобыть, если наши участким рядом, и на своём вы решили расширить русло реки, а мой участок из за этого затопило...возникает некая неопределённость, если вписывать это в предложенные вами рамки)
Это не говорит о невозможности собственности, но не безоговорочно - необходимо соблюдать порячдки. А соблюдение порядков не говорит о необходимости наднародного государства. К примеру регулировать развитие земледелия, обучения навыкам, и слендование важным принципам может какая нибуть Гильдия Землидельцев, с ирархией основанной на древней формуле Мастер-помастерье-ученик
Сначала определитесь - вы за или против моей формулировки категории "землевладение".
А потом уже будем обсуждать, что и как делать или не делать с землей.
***********
Землевладелиц это человек семья которого проживает на определённой территории в момент рождения этого человека, либо человек родившейся на определённой территории без родственников(сирота), который получил во владения необходимый для жизни участок земли без права продажи, отъёма за долги, дарения, сдачи в аренду, но с правом передать её по наследству, получивший необходимые ресурсы для управления этой землёй и необходимые знания по управлению землёй - тоесть, признанный другими землевладельцами(по вашей формулеровки)
Что по логике стаит необходимость созидания управленческого Органа Землевладельцев, которые будут заниматься учётом ресурсов, их пользование, распределением, образованием людей по вопросам самуправления земельными наделами, исследовательской деятельность, постановкой и решением текущих и долгосрочных задач нацелянных на совершенствование Землевладения.
Такой орган естественно составляют сами Землевладельцы, и каждый новый признанный
Права на участие в собрании, принятии решений, как и права на пользования землёй напрямую зависят от практического уровня мастерства каждого отдельно взятого человека.
Так распреджеляются и земли по важности их участия в общей экосистеме, так и объёмы этих земель сверх жизненно необходимого стандарта в рамках дозволенного профицита(если таковой имеется)
И этот пункт требует учёта того, что люди справляют свадьбы и заводят новые семьи. В таком случаем они при желании должны иметь возможность получить новый участок лично для себя. А это говорит о необходимости разный статусов . К примеру статус ребёнка не даёт право на получение земельного надела, человек живёт на земле своих родителей. И в дальнейшем преобретает статус самостоятельно Землевладельца
Есть что анализировать.
1. "Землевладелец - человек, семья которого проживает на определенной территории" - интересно девки пляшут. А если этот землевладелец соберет свою семью и поедет жить ну скажем в другое место, в город по соседству, скажем? Он перестанет быть землевладельцем? Тогда он и пока живет не землевладелец. А так, крепостной на этой земле. Фигня короче.
Вопрос. Кто же тогда настоящий владелец этой земли?
2. Управленческие органы и прочая ерунда - это мелочь, которая устаканивается настоящими землевладельцами и которые вряд ли захотят слушать досужие советы, какие задачи ставить и чего совершенствовать. Иди, дядя, не мешай, должны сказать настоящие землевладельцы. А если дядя будет настаивать на своем праве давать советы - то может быть - он настоящий землевладелец?
Короче, "тема сисек не раскрыта". Давайте думать еще.
Я - патриарх. Мне 90 лет. Мои предки 300 лет пахали эту землю, и я на ней трудился лет 60 или 80, с 10-летнего возраста. Ла какой там с 10-летнего, с 5-летнего! Я гусей пас. И что, какая-то сявка посмеет измерять уровень моего мастерства? Не позволю, конечно.
Вы что-то путаете землевладение и землепользование. Давайте вернемся к определению, что такое "владеть землей". Я написал, что это право выдворить с земли не землевладельца. Остальное - мелочи и пустяки.
Не написал, правда, что кроме сервитута есть еще право контракта. Если я нанял людей собирать помидоры - то как же я их выгоню, у нас контракт.
Я спрашиваю - что такое ВЛАДЕТЬ ЗЕМЛЕЙ, и КТО ВЛАДЕЕТ ЗЕМЛЕЙ.
Я - сельский житель, хоть в 16 лет уехал поступать в институт, и вернуться мне удалось к этой земле только в 64 года. Через 48 лет. Но эти 48 лет ничего не меняют. У меня есть земля моего дома, и есть земля нашего села. Сначала нашей общины, потом - нашего колхоза, и мы никому не позволим за нас решать, что и как на этой земле делать.
какая то сявка это вы
я предпочитаю серёзный диалог
если вы и дальше продолжите писать слова, которые совершенно не несут в себе толка, я вас удалю
по этому участки временно закрепляются по возможностям и надобности, но с ограничением по распоряжению(о чм выше я писал)
и это регулируется правилами, которые не просто раз написанны и всё, а постоянно совершенствуются вмести с самой наукой земледелия
на этой планете нет ни чего, что могло бы хоть кому то единолично пренадлежать
всё сводится только к тому, что все на перебой придумываю аргументы, которыми это обосновывают
и вы ни чем не отличаетесь в этом вопросе, как и во многих других от тех, с кем боритесь, воюите, кого ненавидите
они лишь оказались сильнее и ловчее вас, и прибрали к рукам больше
как вам может принадлежать право владения участком планеты , который заселён по мимо вас множеством живых видов, если вы столь надменны и эгоистичны, что даже в обычном диалоге плюёте на любые аргументы, и нет скалы выше вашей? Вот точно так же и вы всего лишь чья то собственность, хозяина, которому по сути плевать на вас
Если настоящий владелец - "Народ", то пусть народ и пашет эту землю?
Потому что если я буду ее пахать, а Народ будет владеть, то он в любой момент скажет мне а пошел ты?
Я предложил формулу общественного владения землей, причем неотчуждаемого владения, при которой земля не может быть объектом залога и никакие жадные банки не смогут стать ее владельцами. Помидоры, кукурузу в залог - это пожалуйста, а землю - перетопчутся.
само по себе природопользование не должно строиться на домыслах и личных желаний, потому, что Природа это живой организм
стало быть правила базируются на знаниях о природных процессах
а если есть такие объективные ограничения, значит и владение землй доверяется народом отдельным своим представителям по образованности и пониманию человеком ответственности, по талантам и умениям
ваша формулане учитывает не то, что всего,но даже самого важного в практике
у нас множество народов на земле...не важно кого больше, народов множество
у кого больше прав, у тех, кого больше? тогда это уже не наша земля
Народ создаст систему регулирования природопользованием и потом будет смотреть, чтобы люди пользовались природой в системе. А я чтобы пахал на этот народ.
Да пошли они все, скажу я - сами пашите.
Что сейчас и происходит повсеместно.
Америка это самый глобальный бизнес проект в известной нам истории - это создание целого государства и народности с нуля, на огромной территории - самое натуральное строительство Матрицы
но я предлагаю Эталон для определения эффективности экономики - Экономика должна учитывать прородные процессы, потому, что любое Хозяйство базируется на возможностях и особенностях самой планеты