Некоторые соображения по поводу пьянства на дорогах
Ужесточение ответственности за управление автомобиля в нетрезвом виде – это конечно нужное дело. Но мне почему-то кажется, что на тех, кто несколько дней пьёт, а потом в невменяемом состоянии садится руль – это не окажет должного воздействия.
Сколько помнится, всё ужесточаем и ужесточаем, а пьяных за рулём меньше не становится. Такое ощущение, что идёт какая-то война, и на каждое ужесточение ещё больше пьяных водителей и большее количество жертв.
И вот сидят в Думе полтысячи лучших людей России и не могут придумать ничего нового кроме как лишить прав, увеличить срок и т.д. и т.п. всё в том же духе.
Я понимаю, что многие скептически усмехнутся на слова - «лучшие люди России», особенно относительно ЕР, но ведь и думская оппозиция не предлагает ничего нового.
Или предлагают? Да нет – всё то же.
А может активисты с «болотной» и «Сахарова» что-то имеют сказать? Кто-нибудь может озвучить оригинальные мысли Навального, Удальцова, Немцова, Чириковой и др. по этому поводу?
Всё что слышно в СМИ, в Думе и на улице, можно охарактеризовать одной фразой – «кипит наш разум возмущённый…» - а вот что делать, мы не знаем.
Так что же можно предложить, чтобы хоть как-то повлиять на пьянство за рулём?
Лишением прав можно напугать того, для кого это кусок хлеба, то есть водителей профессионалов. Вот только аварии с пьяными водителями на работе крайне редки, там всё больше усталость и как следствие этого - засыпание за рулём. Увеличение сроков уголовного наказания? Но ведь никто не едет специально давить людей, а следовательно и не думает об уголовной ответственности за смерть пешеходов. Если о чём и думают, то о том – как бы не нарваться на гаишника и заработать крупный штраф.
Вот такой расклад получается. И что предпринять? Есть ли какие-то меры, которые смогут изменить ситуацию? На мой взгляд - есть.
Для начала, надо начать отвечать за свои слова. Если мы говорим – «Пьяный за рулём – преступник», значит те, кто вместе с ним в машине – соучастники. А все соучастники преступления должны наказываться. Может кому-то это покажется несправедливым и абсурдным, но давайте вместе подумаем, а так ли это на самом деле несправедливо и абсурдно.
Обычно, все такие вот аварии совершаются не одним водителем, а в пьяной компании. Не любит наша молодёжь пить, а потом рассекать по дорогам в одиночку. Какой бы безбашенный парень не был, но в глубине души он понимает, что если что – отвечать придётся ему, потому и за руль садится пусть с небольшой, но всё же неохотой. А компания подзуживает, берёт на слабо, девицы хихикают – «Ты что, боишься что ли?». А какому молодому человеку, да ещё под градусом, это понравится? Мы смелые, нам ничего не страшно. А уж когда сел и пытается ехать осторожно, тут вообще хохот – «Ты что уснул? Ты что, на телеге едешь? А слабо положить стрелку на 100 (150, 200)?» .
И ведь все мы прекрасно знаем, что так это обычно и бывает. И когда потом мать молодого преступника жалуется – «Он хороший. Это компания плохая» - она в чём-то права.
Лично я считаю, что состав преступления – налицо. Спросим у юристов. Идёт к примеру пьяненькая весёлая компания парней человек из пяти, гуляют, чумятся, делать нечего. И вот увидели девчонку в полутёмном парке и двое её изнасиловали. Остальные стояли рядом , ржали, не насиловали. Сколько человек посадят? Всех. Срока разные, но всех. Конечно, время сейчас такое, кого-то отмажут, у кого-то папа или мама – ого-го. Разговор не об том. Срок бы не грозил – не отмазывали бы, не напрягали бы людей из правоохранительных органов.
Или ещё ситуация. Компания парней и девушек, гуляют, пивко сосут. Кончилось курево. Самый бойкий, чтобы выпендриться перед друзьями и подругами, подламывает ларёк, берёт там сигареты, естественно ещё что-то. Все смеются, закуривают. Милиция их хватает. Всем грозит срок? Всем.
А ведь ситуации эти таковы, что изначально, не предполагалось правонарушения, ни о каком криминале никто и не думал, а в итоге - статья и наказание грозит всем участникам.
Ситуация, когда пьяная компания садится в автомобиль кататься – криминальна изначально. Все прекрасно знают, что нельзя управлять автомобилем в нетрезвом виде. Пьяный, как только сел за руль – преступник. Компания села с ним, более того – компания надавила на друга, чтобы он сел за руль, компания толкнула его на преступление. Так почему же отдуваться одному водителю?
Мне кажется, что если всей компании будет грозить реальный срок - кататься им не очень-то захочется Ну а какой дурак будет пьяным гонять в одиночку?
Это же никакого кайфа.
А когда начальник вдруг вызывает водителя с выходного и на слова, что тот уже выпил, говорит – «Ничего не бойся, я разрулю. В противном случае увольняйся». Это как расценивать? Разве это не соучастие в преступлении? В этом случае, на мой взгляд, начальник должен идти по делу как организатор преступления. И только так. Я думаю, что реально грозящий срок всё-таки остановит многих самодуров начальников.
Есть ещё один аспект в борьбе с нерадивыми водителями. Это ОСАГО – полис «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
На первый взгляд – страховщики не могут повлиять на сложившуюся ситуацию с пьянством за рулём, но это только на первый взгляд.
Есть такой голливудский фильм - «Любовный напиток №9», с Сандрой Баллок в главной роли. Я обратил внимание на один момент в этом фильме. Героиня фильма много раз нарушала правила в одном и том же месте, проезжала без остановки под знак – «Проезд без остановки запрещён». Полицейский ей исправно выписывал штраф. И вот её вызывают в страховую компанию, чтобы лишить автостраховки. Она конечно договаривается, но суть-то в чём? А в том, что страховой компании не нужен неаккуратный водитель. А без страховки вы теряете право на управление автомобилем.
Кто-то скажет, что это ерунда, застрахуется в другой, даже в левой компании.
Я с этим соглашусь. Так будет до тех пор, пока страховщики не начнут платить реальные деньги за материальный ущерб, за нанесённый вред здоровью, за смерть людей. Ведь как написано в законе об ОСАГО – «потерпевший – это лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, …» То есть, страховая компания, заключая договор с владельцем транспортного средства, берёт на себя все риски связанные с использованием этого средства. И мне вот интересно, а заплатили ли кому-то по полису ОСАГО за смерть близких? И если да, то сколько? Я о таких случаях не слышал. Кстати, наше министерство транспорта оценило жизнь человека больше 2-х миллионов рублей. А это значит, что и страховые суммы должны выплачиваться в таком же размере. Я считаю – это логично и справедливо.
То же самое и вред здоровью. Стал человек в результате аварии инвалидом – оплачивайте ему лечение, он всю жизнь будет на лекарствах сидеть – значит, будете платить ему до самой смерти. Так и только так. Вот в чём смысл полиса ОСАГО. А не в выплачивании денег за царапины на бампере.
И ещё по этому поводу. Наши страховщики любят уповать на не страховой случай. То есть, если водитель был пьян – страховщики умывают руки. Эту практику надо прекратить. Законодательно. Ущерб, страховая компания , оплачивает полностью, а если считает что случай не страховым, то все претензии к своему клиенту.
Судитесь, описывайте имущество, делайте что хотите со своим клиентом. Вы заключали с ним договор, вы взяли на себя обязательства по его рискам, значит сначала оплатите ущерб нанесённый вашим клиентом, а потом уж разбирайтесь с ним.
Я думаю, когда начнутся многомиллионные выплаты, страховщики сами запросят базу нарушений ГИБДД. И сто раз подумают – заключать договор с клиентом, ранее лишавшимся прав за езду в нетрезвом виде, или нет.
Это только два способа, хоть как-то сдвинуть сложившуюся ситуацию с мёртвой точки. Но наша Дума, ни до чего такого почему-то додуматься не может. Просто надо кончать говорить и начинать действовать. И действовать жёстко. Даже в рамках существующего законодательства.
Сразу, навскидку, ещё один пример. Разве у нас отменили статью за подделку документов и использование фальшивых документов? Нет. А что происходит. Поймали гаишники владельца фальшивых прав и что? Уничтожат права, оштрафуют. Могут машину на штрафстоянку отогнать и всё. А вот если за это спрашивать по всей строгости закона – или срок, или миллионный штраф – я думаю, этот бизнес быстро бы пошёл на убыль. Не будет спроса – иссякнет предложение. Точно так же надо привлекать и за фальшивую страховку. Я думаю, что настоящие страховые компании будут только рады этому.
С одной стороны, я могу понять наших думцев – на носу принятие бюджета, а тут так невовремя надо как-то реагировать на ситуацию, сложившуюся на наших дорогах. И отопительный сезон тоже как-то не ко времени. Да и президент в последнее время какой-то недоброжелательный
А кто говорил, что будет легко?
Комментарии
Ведь все очень просто - выпил не садись за руль!
Сел за руль пьяным, попался - отвечай!
Гаишник за деньги отпустил - повезло!
А вот теперь что нужно - гаишнику, отпустившему пьяного водителя за деньги, если этого гаишника поймают - минимум 15 лет заключения без права помилования, потому. что он потенциальный убийца!
Кстати, по независимым зарубежным экспертным оценкам, русские гораздо более законопослушны наших европейских соседей. Поэтому все заявления из первых уст государства и ГД о нашем «быдлизме» , мягко говоря, ложь… или себя имеют ввиду :)
Начнем с воспитания в саду!
"Соренто" - полторы тонны . Отрезвляюще - 5+ .
когда никого не останется будет порядок
Только захотят ли принимать подобные законы думцы, большой вопрос? Ведь в итоге своего сына, или дочь не отмажешь.
А для остальных и сегодняшние законы подойдут, зачем их менять.
Ведь современные трассы реально расчитанны на скорости выше чем 90 км/час. И учитывайте, что для Мерцедеса скорость 150 км/час равна скорости 110 км/час для простого авто-тормозной путь будет одинаковым. Или вы из тех, кто считает-"Буду тошнить по левому ряду 90 км/час, пофигу, что сзади просят уступить дорогу авто побыстрее/понадёжнее...ведь Я ЕДУ ПО ПРАВИЛАМ!?;-)"
В прошлом году два молодых парня, у одного дача в нашей же деревне, ехали к нему на эту дачу. Дорога плавно поворачивает направо, при повороте не справились, скорость была большая, и вылетели на встречку в идущий КАМАЗ, точнее в его прицеп. Долго кувыркались. Сейчас крест на этом месте родственники установили, кстати там еще парочка памятников стоит. Это хорошо, что других машин в это время там не было.
Тормозной путь напрямую влияет на безопасность...если вас подпирает сзади немецкий авто, это значит, что в случае вашего резкого торможения-он успеет затормозить сзади...а вот, если будет наоборот-вряд ли! Разве не о безопасности вам говорю, а!?;-)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
до 0,5 - трезв, 0,5-0,8 - выпивший. но не пьяный - крупный штраф (для безработных на Бентли - общественные работы), 0,8-1,5 - пьяный - лишение до 2 лет, с 1,5 - лишение до трех лет, повторное - пожизненно.
Подойти к этой проблеме ещё на уровне выдачи полиса - действительно, это выход и выход в песпективе более действенный, причём ещё до того как сел за руль.
Поддерживаю.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот это, по-моему, правильно!
Второе: Все существующие законы и подзаконные акты должны применяться ко ВСЕМ без исключения водителям, будь то прокурор, судья, президент или дворник (без обид на "дворник").Это, пожалуй, самое главное в "борьбе" за трезвость водителей.
Третье: неотвратимость наказания того, кто в нетрезвом состоянии совершил правонарушение, тем более преступление.
Вот и все. Но кто это сделает?!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Грустно всё это...
Надо его, любителя гаджетов, ежеутренне на менто...полиционерском алкотестере проверять - он ведь не "Жидулями" - страной рулит!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тот который пьет несколько дней, тому вовсе права давать не след! Этот точно пьянь и потенциальный преступник!
Да,думцы у нас не мед,"болотники" это народ,а народ привык ждать от думцев.Кругооборот!!!
Лишать надо и не только для тех кто зарабатывает,а те,кто красиво жить хочет.Это разве не испуг лишиться такой красивой жизни,как катание на авто?!
За наказание компаний,согласен!,но водителю больше!
Страховые компании,тоже дело,но они всех нас начнут драть без разбора.Это надо разруливать!Я не хочу платить по схеме ЗА ВСЕХ!
А что,до фальшивых документов,так тут и вопроса нет,а есть статья УК.
Вцелом с предложениями согласен! Так вот и надо ОТ НАРОДА,а не ждать этих полтыщи уродов!
МАШИНОЙ. Убил по пьяни пять человек и получил 4 годика, вышел по удо, через 2
Ну.А ЕСЛИ ПАПА.....И БАБКИ А вот обратите внимание, контингент-то завязан, в основном, какой.Менты, прокуроры сыночки да дочки. Так, что и думать то нечего- 10 годиков, без всяких там удо и папаш.....и как рукой снимет