Откуда берутся болезни?

Комментарий удален модератором

Нам, россиянам, это не грозит, потому как наша страна далеко не развитая, а только начинает развиваться. А пока она разовьется, к тому времени нас уже и в живых не будет.

Комментарий удален модератором

Я же и помру смеясь.

Готов продолжить разговор через 150 лет, вношу в заметки дату.

Упёршись х---м в потолок

А сам дрожащею рукою

Держал пи-у за хохолок

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Злобный, жадный, завистливый волк-насильник торопливо взбежал на пригорок.

Ел он охотненько.

автоматически прочитала: "наращивать бизнес" )))

Высоцкий - это блатота?!!!

А мысль одна хорошая, хотя и банальная - последнее предложение...

Счастье для всех, даром... и чтобы никто не ушел обиженным. … (с)

Ха-ха, "что-то"... Это сейчас называют "оттепелью"...

Видимо зацепило, но поверхностно. А ведь мысль у автора неплохая: про начало болезни в 60-х, приведшей к смерти СССР, про инстинкт "хапка про запас", про необходимость доброты, про бессмысленность накопительства. Про гибель "человека".

Смертность стала превышать рождаемость.

Минус - не мой..)

Ранний - безусловно. Из самой что ни на есть подворотни.

Как и у Розенбаума - эти песни под спектакли писаны..)

чуду-юду я и так победю".

Первое, что я услышала от Высоцкого (1968 год, Свердловск). Пели глуповатые подростки, привлеченные главным образом малоцензурной лексикой и "неграмотной" речью.

"В начале 1960-х годов появились первые песни Высоцкого. Песня «Татуировка», написанная в 1961 году в Ленинграде, многими считается первой. Неоднократно таковой её называл и сам Высоцкий. Эта песня положила начало циклу «блатной» тематики". (Википедия)

"В июне 1968 года В.Высоцкий послал письмо в ЦК КПСС в связи с резкой критикой его ранних песен в центральных газетах".

Любить мало, Володя ). Надо и знать тоже.

Ну, это ВЫ услышали, какой вопрос?..)

Конечно, он рос как поэт, и это нормально..

До конца, до конца надо комменты дочитывать. Вы (опять) хватаете только первую фразу.

Да что там читать, прочел..))

Не, мне статья понравилась. Живенькая такая.. ))

Оставайтесь при своем..))

Извините, но набор банальщины тоже может нравиться...)

Это не к вам, к статье..)

Психологический отказ от традиционной модели семьи (как следствие массовости высшего образования, в частности, женского), вспышка "женских" разводов (в 1950-е и ранее "он" "бросал" "её" - теперь же НАОБОРОТ); женские драки в молодежной среде (более жестокие, чем мужские, не признающие никаких правил); курящая женщина;

женщина, не умеющая готовить (зато "комсомолка, студентка, спортсменка"); семья с одним ребенком;

утрата народных рецептов здоровья (антибиотики вместо "бабушкиных" припарок и травок); телевизор вместо семейного очага; длинные волосы у мужчин и короткие у женщин (соответственно и размывание гендерных черт характера); всевозможные психологические проблемы как следствие всего этого; "...плюс химизация народного хозяйства": внедрение химии в пищевые продукты; нейлоновые рубашки (вспышка дерматитов); прогрессирующие раковые заболевания...

Плата за прогресс, так сказать...

Мария, вы не клон автора, пардон?

Ехайте в тундру или тайгу, там вам и очаг будет и полное отсутствие антибиотиков... и будет вам щастье!!..))

В "тундре" и "тайге" здоровье действительно лучше. Именно за счет традиционного образа жизни (ср.: Агафья Лыкова).

Ну и, наконец, не "ехайте" (фу!), а "езжайте"...

К счастью, Я КАК РАЗ ОТТУДА. )

2. Лыкова - это голова!!!!!..))))

3. Дочитал, потому и ответил.

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Оно и видно )

Я б - НИЧЕГО не положил бы...))))

"- Я скажу вам откровенно, – отвечала панама, -Сноудену пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы.."

Вообще странное ощущение от этого треда. Автор – наивный, но удивительно дремучий человек, который интуитивно что-то ощущает, но выразить это что-то не может. И защитники его точки зрения такие же – с перепутанными историческими событиями в голове и собственной исторической хронологией. Причем я совсем не удивлюсь, если в другом треде эти же люди будут костерить большевиков за разрушение традиционного семейного уклада, истинных ценностей, и доказывать, что советский период был торжеством безнравственности и общей порчи человека.

Смотря в чем нас с Агафьей сравнивать. Она, конечно, не училась на философском факультете МГУ, не занималась переводами ни со шведского, ни с итальянского, ни с греческого, и даже курса советских медсестер не прошла.. Поэтому я могла бы задрать нос и сказать, что я ЗНАЮ БОЛЬШЕ. Но я не настолько глупа, чтобы ставить вопрос так. Ибо в том, что касается народной медицины и умения выживать, она НЕСОПОСТАВИМА даже со мной, не говоря о Вас. Она неизмеримо выше, и её опыт действительно бесценен.

Чего не скажешь о Вашем опыте заучивания фраз из популярного советского учебника истории.

Вот учебники Вам, почему-то, не нравятся. А они намного ценнее, чем память отдельно взятого среднестатистического индивида-обывателя. Попробуйте почитать что-нибудь об истории прошлого века. Откроете для себя много нового. А то Вы смело напихали в 60-е года события, которые произошли задолго до этого периода.

с ЧЮ проблемы? Оно и видно..))

Зато гонора чрез меры..))

Вот, свежий обращик..))

http://gidepark.ru/community/politic/content/1522486#comment_18387954

Меня на этой площадке знают, потому глуповато бисер метать..))

Суньте и меня в ЧС, полегчает..))

Комментарий удален модератором

Не утрачивайте ЧЮ окончательно, оно важнее, чем "знаменитость".

Но это породило такую уйму новых проблем, что, кажется, лучше бы она этого и ни делала.

(Начинайте говорить "ай-ай-ай" и морализировать, ваше право. Но не со мной, я займусь делом).

(выделил для ваМ)...

Владимир один из самых образованных, умных и глубоких людей на ГП, что не мешает ему иногда пошутить.

Если вы, по причине отсутствия чувства юмора, его хохмёж приняли за чистую монету - помочь нечем:)))

Я внятно разъяснила?

Надеюсь, у Вас нет претензий к моей орфографии и синтаксису?

Братья Агафьи не были дохляками! Если гуманизм вам пофиг, то быть может, у вас есть хоть капля уважения к фактам?!

После "Владимир" - нужно тире. "Вы" - один раз употребляете с большой буквы, другой - с маленькой... уж определитесь... )

"Орфография и синтаксис" - ваши, потому не "к моей", а "к моим". )))

К тому же Владимир едва ли настолько слаб и беспомощен, что нуждается в Вашей защите. Ну и то, что он ЛАЖАНУЛСЯ (однажды) - тоже не подлежит НИКАКОМУ сомнению (хотя и не Бог весть что). Я думаю, мы разобрались бы и сами )).

МЯУ! )

Стопиццот, браво!

Или выбитые террором и войной мужчины? И одинокие женщины, жилы из себя вытягивающие????

Володе, впрочем, тоже было в то время 3 года. Фу, связалась с младенцами ))

Я поняла, что Вы не в курсе. Ну, каждому своё. Надеюсь, что вы не историк (иначе плохо подумаю об историках). .

Ну да, а то ведь Екатерина Дашкова аж XVIII век! )))))))

Посмотрите статистику. Что в 50-х и что в 60-х.

*Эх, Мария Петрова, Мария Петрова, это так по-детски заносить оппонента в ЧС, чтобы оставить за собой последнее слово. )) *

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Уржалась.

Вот уж забили головку деткам...

Спор бессмысленный абсолютно – Вы выдвигаете абсурдные тезисы, а потом в их защиту выдвигаете следующие, еще более абсурдные.

К бабушке Альцгеймер стучится, а вы ее беспокоите..)))

А высшее образование действительно стало МАССОВЫМ именно в 60-х. Что и породило описанные следствия. Не только отрицательные, разумеется - но в обсуждаемой-то статье-то речь об отрицательных. Всё в тему.

МАДАМ, А ВЫ УВЕРЕНЫ, ЧТО ЭТО КОГДА-ТО БЫЛО В ШКОЛЬНОЙ ПРОГРАММЕ?

Потому что я кончала школу в 1978 году - с пятеркой по литературе - и НИЧЕГО ПОДОБНОГО ТАМ НЕ БЫЛО.

Это как раз про ГРАНЬ между 50-ми и 60-ми.

Возможно, школяров конца 1970-х избавили от "перегрузок". Впрочем, РАЗВИТЫЕ абитуриенты об этой книге всегда знают. И сейчас тоже.

Все смешалось в стриженой головке оппоненточки... )

Я предпочитаю читать классику и не тратить время на барахло, изданное и экранизированное при совковой власти.

А если Вам это не надо, действительно непонятны Ваши страдания.

"Вы это все моей оппонентше напишите, у которой высшее образование для женщин, разводы, падение нравов и пр. и пр. началось в 60-х годах. )"

Татьяна Бирюкова считает, что в 60-е годы этого еще не было. То есть, всё это возникло ПОЗЖЕ. И вы охотно соглашаетесь :-)

Я не смог бы так по-научному объяснить, что здоровье человека зависит от его уровня развития.

И, безусловно, Вы правы, Анатолий!